Διαζύγιο με διετή διάσταση. Αμάχητο τεκμήριο ισχυρού κλονισμού του γάμου.
Στη δίκη αυτή ήμουν ο πληρεξούσιος δικηγόρος του ενάγοντα. Το δικαστήριο πείστηκε απόλυτα για την αλήθεια των ισχυρισμών μου περί συνεχούς πλέον των δύο ετών διάστασης των συζύγων και ακολούθως εξέδωσε την ακόλουθη απόφαση διαζυγίου που έχει ως εξής:
Αριθμός κατάθεσης αγωγής /2015
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ..........
ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΓΑΜΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη ................... Πρωτοδίκη, η οποία ορίσθηκε από τον Προϊστάμενο του Πρωτοδικείου ........... και από τη Γραμματέα .................
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριο του, την ...................2015 για να δικάσει τη με αριθμό κατάθεσης ......../2015 αγωγή, μεταξύ:
ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ: XXXXXXX του XXXXXXX, κατοίκου ....., που παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου του, Γεωργίου Γιαγκουδάκη (Α.Μ.Δ.Σ.Κ:229), ο οποίος κατέθεσε προτάσεις.
ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ: ΨΨΨΨΨΨ του ΨΨΨΨΨΨΨ, κατοίκου ΨΨΨΨΨΨ, η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου της, .............(.....:........).
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου και στις προτάσεις τους.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ο ενάγων με την υπό κρίση αγωγή του, ζητεί να λυθεί ο γάμος του με την εναγομένη, λόγω ισχυρού κλονισμού των σχέσεων μεταξύ τους, ο οποίος επήλθε από τη διετή διάσταση τους και να καταδικασθεί η εναγομένη στην καταβολή των δικαστικών του εξόδων. Με τέτοιο περιεχόμενο και αίτημα, η υπό κρίση αγωγή, παραδεκτά εισάγεται, για να συζητηθεί κατά την ειδική διαδικασία των γαμικών διαφορών (άρθρα 591 παρ.1 εδ. α', 592 παρ. 1α' ΚΠολΔ) ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, που είναι αρμόδιο καθ' ύλην και κατά τόπο για την εκδίκαση της (άρθρα 17 περ. 1 -όπως ισχύει μετά την αντικατάσταση του από το άρθρο 6 παρ. 5 του Ν. 4055/2012, ΦΕΚ Α' 51/2012, 22 ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1438 και 1439 παρ. 3 ΑΚ, όπως τροποποιήθηκε με τη διάταξη του άρθρου 14 του ν. 3719/2008 και 176 ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.
Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων που δόθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου και περιλαμβάνονται στα ταυτάριθμα παρούσα απόφαση πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης αυτού και από όλα τα έγγραφα, που νόμιμα επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι, άλλα από τα οποία λαμβάνονται υπόψη προς άμεση απόδειξη και άλλα για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων (δικόγραφα άλλων δικών, αποφάσεις ασφαλιστικών μέτρων και ειδικής διαδικασίας αυτού του Δικαστηρίου), αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά. Οι διάδικοι τέλεσαν την ...... 19.... νόμιμο θρησκευτικό γάμο στην ........ Το 20... εγκατέστησαν την οικογενειακή τους στέγη στο ......... Κατά τη διάρκεια του γάμου τους απέκτησαν τρία τέκνα, εκ των οποίων τα δύο είναι ήδη ενήλικα, ενώ το τρίτο, ανήλικο, καθώς γεννήθηκε την .......... Η έγγαμη συμβίωση διασπάστηκε το έτος 2012, όταν ο ενάγων εγκατέλειψε την οικογενειακή στέγη και μίσθωσε κατοικία στ. .................., ενώ ακολούθως εγκαταστάθηκε στην................, όπου υπηρετεί σε δημοτικό σχολείο της πόλης από την ........... Η διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης είναι οριστική και δεν υπάρχει προοπτική επανασύνδεσης, όπως αποδεικνύεται από τις καταθέσεις των μαρτύρων και δη της πρώτης εξ αυτών, η οποία είναι η νέα σύντροφος του ενάγοντος, με τον οποίο συμβιώνει από το ......(μήνα).... 2013.
Επομένως, αποδεικνύεται η διετής διάσταση των διαδίκων συζύγων και ως εκ τούτου τεκμαίρεται αμάχητα ότι ο γάμος τους έχει κλονισθεί σοβαρά. Συνεπώς, πρέπει να γίνει δεκτή η αγωγή ως ουσιαστικά βάσιμη, να λυθεί ο μεταξύ των διαδίκων υφιστάμενος γάμος, και να συμψηφιστούν τα δικαστικά έξοδα μεταξύ τους, λόγω της σχέσης τους ως συζύγων (άρθρo 179 ΚΠολΔ), κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΠΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.
ΔΕΧΕΤΑΙ την αγωγή.
ΑΠΑΓΓΕΛΛΕΙ τη λύση του μεταξύ των διαδίκων νόμιμου θρησκευτικού γάμου, που τελέστηκε την .../...19.... στην Καβάλα.
ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στην ......, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του, την ... .... 2015.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
