"....Από το συνδυασμο των διαταξεων των άρθρων 682 παρ. 1και 690 παρ1 ΚΠολΔ προκυπτει πως το δικαστηριο προκειμενου να διαταξει τη ληψη ασφαλιστικου μετρου πρεπει προηγουμενως να πιθανολογησει πως
1) η προσβαλλομενη ως ασφαλιστεα αξιωση εχει γεννηθει ,δηλ υφιστανται όλα τα κατά την οικεια διαταξη νομου ,που είναι στην IN CONCRETO περιπτωση εφαρμοστεα,δικαιοπαραγωγικα γεγονοτα της και
2) υπαρχει επειγουσα περιπτωση ή επικειμενος κινδυνος.
Προκειται για δυο εννοιες που προφανως δεν είναι ταυτοσημες , διοτι διαφορετικα δεν θα ειχαν θεση και οι δυο στο κειμενο του νομου ..Επειγουσα περιπτωση είναι η υπαρξη επειγουσας αναγκης να ενεργοποιηθει προσωρινα η εννομη σχεση (εννομη συνέπεια ) που αποτελει την κυρια διαφορά . Με την εννοια αυτή επειγουσα περιπτωση νοειται όταν ζητειται η προσωρινη επιδικαση απαιτησης (728 επ ΚΠΟλΔ) καθως και η προσωρινη ρυθμιση καταστασης (731 επ ΚΠολΔ).
free image by pixabay.com
Επικειμενος κινδυνος είναι η πιθανολογηση ότι ο οφειλετης επιχειρεί να απαλλοτριωσει την κατασχετή περιουσια του, ώστε ο δανειστής να μην εχει τη δυνατότητα όταν, μετα το τελεσιδικο περας της διαγνωστικης δικης ,αποκτησει εκτελεστό τιτλο, να ικανοποιησει την αξιωση του. Με την εννοια αυτή επικειμενος κινδυνος νοειται και όταν η ασφαλιστεα απαιτηση είναι χρηματικη, οποτε το προσηκον κατά τον κωδικα ασφαλιστικο μετρο είναι η εγγυοδοσια , η προσημειωση υποθηκης ,η συντηριτικη κατασχεση .
Οι προϋποθεσεις παροχης προσωρινης δικαστικης προστασιας (επειγον και κινδυνος ) αποτελουν στην ουσια το εννομο συμφερον του αιτουντος για τη ληψη του ασφαλιστικου μετρου. Συνεπως , χαρακτηριζονται ως διαδικαστικες προϋποθεσεις της δικης και αν δεν πιθανολογηθει η συνδρομη τους η αιτηση ασφαλιστικων μετρων θα απορριφθει, οχι ως κατ’ουσιαν αβασιμη αλλα ως απαραδεκτη (βλ Κυριακου Γεωργιου. Οι εννοιες του επικειμενου κινδυνου και της επειγουσας περιπτωσης στη διαδικασια των ασφαλιστικων μετρων και τις αναφερόμενες εκει παραπομπες στη θεωρια και νομολογια ΕλΔικ 38,16 επ)
Οταν υφισταται επειγουσα περίπτωση είναι δυνατή η προσωρινη ρυθμιση της καταστασης στην περιπτωση προσβολης της προσωπικοτητας, χωρις να παραβιαζεται ο απαγορευτικος κανόνας του αρθρου 692 &4 ΚπολΔ και αυτό γιατί το δικαιωμα της προσωπικοτητας είναι διαρκης εννομη σχεση ( ΜΠρ Αθ15611/89 Δ21,874,ΜπρΠειρ314/85 ΝοΒ33/681) και με τη ληψη ασφαλιστικων μετρων τιθεται προσωρινα σε λειτουργια το προσβαλλομενο συγκεκριμενο απολυτο δικαιωμα χωρις να ματαιωνεται ο πρακτικος σκοπος της κυριας δικης (Μπεη Πολ Δικ αρθρα 731 σελ 723-725)
Εξαλλου συμφωνα με τη διαταξη του αρθρου 57παρ1 εδ.α ΑΚ, ο προσβαλλομενος παρανομα στην προσωπικότητα του δικαιουται να απαιτησει την αρση της προσβολης και την παραλειψη της στο μέλλον. Στην προσωπικότητα περιλαμβάνονται ολα τα αγαθα που είναι αναποσταστα συνδεδεμενα με το προσωπο και ανηκουν σ' αυτό ως ον που εχει σωματικη, ψυχικη και κοινωνική ατομικότητα . Τετοια δε είναι η ζωή ,η υγεία ,η σωματικη ακεραιοτητα , η ψυχική υγεια και ο συναισθηματικος κοσμος , η τιμή ,η ελευθερία , η σφαιρα απορρήτου , η εικονα του προσωπου κ.ο.κ. .."
* Απόσπασμα απόφασης Μον. Πρωτ. Θεσ/νίκης (ασφαλιστ. μέτρα)
-------- . ---------
* Υ.Γ. : Ευχαριστώ για την επίσκεψη. Για οποιαδήποτε ερώτηση ή απορία επικοινωνήστε μαζί μας. Θα χαρώ πολύ να συνομιλήσω μαζί σας για το θέμα που σας απασχολεί. -
Γιώργος Γιαγκουδάκης, Ειδικός Δικηγόρος Διαζυγίων - Οικογενειακού δικαίου στη Καβάλα, Tηλέφωνα 2510834031, κιν. 6945227120, giagkoud@yahoo.com
