-Υπάρχει περίπτωση να μεταρρυθμιστεί με δικαστική απόφαση η επικοινωνία γονιού με τέκνο, ένεκεν ουσιώδους μεταβολής των πραγμάτων.
Δείτε το σκεπτικό της παρακάτω απόφασης που έκανε δεκτή την αγωγή του πατέρα και μεταρρύθμισε την επικοινωνία πατέρα και τέκνου του.
ΑΠΟΦΑΣΗ /2004
Αριθμός καταθέσεως αγωγής......../2003
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τον Δικαστή, ........., Πρωτοδίκη, που ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου του Πρωτοδικείου και από την Γραμματέα, ...........-
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια, στο ακροατήριό του, την .......... 2004, για να δικάσει την με αριθμό καταθέσεως ........../2003 αγωγή, με αντικείμενο μεταρρύθμιση αποφάσεως καθοριζούσης τον τρόπο επικοινωνίας γονέα με ανήλικο τέκνο, μεταξύ:
ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ: ΜΜΜΜΜΜ του ..., κατοίκου Θεσσαλονίκης, που παραστάθηκε μετά της πληρεξουσίου του δικηγόρου, ....... (Α.Μ. .....).-
ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ: ΕΕΕΕΕΕΕ, πρώην συζύγου ........, κατοίκου ......., που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου της δικηγόρου, ......... (Α.Μ. .......).-
ΚΑΤΑ τη συζήτηση της υποθέσεως οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ζήτησαν να γίνουν δεκτά, όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις προτάσεις τους.-
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
free photo by piaxabay.com
Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1520 Α.Κ. ο γονέας μετά του οποίου δεν διαμένει, για οποιονδήποτε λόγο, το ανήλικο τέκνο του, διατηρεί το δικαίωμα της προσωπικής μετ’ αυτού επικοινωνίας, τα σχετικά δε μ’ αυτή κανονίζονται ειδικότερα από το Δικαστήριο. Το άκρως αυτό προσωπικό δικαίωμα του γονέα απορρέει από το φυσικό δεσμό του αίματος και του αισθήματος στοργής προς το τέκνο του, συντελεί δε στην ανάπτυξη του ψυχικού κόσμου του τελευταίου και στην εν γένει προσωπικότητά του και, για το λόγο αυτό, αποβλέπει κυρίως στο καλώς εννοούμενο συμφέρον του (Α.Π. 659/98 ΝοΒ 47 . 1412, ΕφΘεσσ 2322/97 ΕλλΔνη 40 . 358). Εν όψει δε των προεκτεθέντων, η δυνατότητα προσωπικής επικοινωνίας δεν μπορεί ν’ αφαιρεθεί από τον γονέα που δεν έχει μαζί του το τέκνο, ούτε και να περιορισθεί, παρά μόνο στο μέτρο που, σε εξαιρετικές περιπτώσεις, τούτο επιβάλλεται από σπουδαίο λόγο (ΕφΑθ 1461/97 ΕλλΔνη 38 . 868, ΕφΘεσσ 3570/91 Αρμ ΜΣΤ΄ 133).
Εξ άλλου, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1536 Α.Κ., αν, από τότε που εκδόθηκε δικαστική απόφαση σχετική με τη γονική μέριμνα και την μετά των γονέων του επικοινωνία ανηλίκου τέκνου, μεταβλήθηκαν οι συνθήκες, το Δικαστήριο οφείλει, κατόπιν αιτήσεως ενός ή και των δύο γονέων, των πλησιεστέρων συγγενών ή και του Εισαγγελέα, να προσαρμόσει την απόφασή του στις νέες συνθήκες, με την ανάκληση ή μεταρρύθμισή της, σύμφωνα με το συμφέρον του τέκνου (Α.Π. 1377/96 ΕλλΔνη 38 . 1053, Γεωργιάδη - Σταθόπουλου Α.Κ., υπ’ άρθρο 1520, αριθ. 47). Τέλος, η περί την επικοινωνία γονέα και τέκνου απόφαση, εκδιδομένη μετά στάθμιση κυρίως του συμφέροντος του τελευταίου, μπορεί να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή (Γεωργιάδη - Σταθόπουλου Α.Κ., υπ’ άρθρα 1520 αριθ. 104 και 1518 αριθ. 131), ενώ, περαιτέρω, το Δικαστήριο έχει, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 950 παρ. 2 του ΚΠολΔ, δυνητική ευχέρεια όπως, κατ’ εφαρμογή της διατάξεως του άρθρου 947 του ιδίου Κώδικα, απειλήσει κατά του άλλου γονέα, για την περίπτωση που ήθελε παρεμποδίσει την τοιαύτη επικοινωνία ή παραβιάσει τους περί αυτή τεθέντες υπό του Δικαστηρίου όρους, προσωπική κράτηση και χρηματική ποινή (Α.Π. 444/90 ΕλλΔνη 31 . 996).-
Στην προκειμένη περίπτωση, με την κρινομένη αγωγή του ο ενάγων, στρεφόμενος κατά της πρώην συζύγου του και επικαλούμενος μεταβολή των συνθηκών, ζητά να μεταρρυθμισθεί ο καθορισθείς δυνάμει της τελεσιδίκου υπ’ αριθμ. .../2001 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης τρόπος της μετά του ανηλίκου άρρενος τέκνου τους επικοινωνίας του. Ζητά, επίσης, ν’ απαγγελθεί σε βάρος εναγομένης χρηματική ποινή, ύψους 100 ΕΥΡΩ, για κάθε περίπτωση που ήθελε παρεμποδίσει την μετά του τέκνου τους επικοινωνία του, να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή η επί της αγωγής του απόφαση και να καταδικασθεί η αντίδικός του στην πληρωμή των δικαστικών του εξόδων.
Μ’ αυτό το περιεχόμενο η ένδικη αγωγή, αρμοδίως φερομένη στο παρόν Δικαστήριο (άρθρα 22 και 17 αριθ. 2 του ΚΠολΔ), κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 666 παρ. 1, 667, 670, 671 παρ. 1-3 και 672 έως 676 του ΚΠολΔ, κατά την οποία εφαρμόζονται και τα άρθρα 598, 600, 601, 605, 606, 744 και 759 παρ. 3 του ιδίου Κώδικα (άρθρα 681 Β΄ παρ. 1 και 681Γ παρ. 1 του ΚΠολΔ), είναι νόμιμη, στηριζομένη στις διατάξεις των άρθρων 1520, 1536 του Α.Κ. και 176, 908 παρ. 1, 947 παρ. 1 και 950 παρ. 2 του ΚΠολΔ και πρέπει, μετά ταύτα, να εξετασθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.-
Από τις καταθέσεις των μαρτύρων, που εξετάσθηκαν ενόρκως στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, τις από ...– 2003 και κατά την εκ του νόμου διαγραφομένη διαδικασία (άρθρα 681Β΄ παρ. 1 και 671 παρ. 1δ΄ του ΚΠολΔ) δοθείσες ενώπιον του Ειρηνοδίκη Θεσσαλονίκης ένορκες βεβαιώσεις των ΝΝΝΝΝ και ΞΞΞΞΞΞ και τα μετ’ επικλήσεως προσκομιζόμενα έγγραφα προέκυψαν τα ακόλουθα:
Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο, το έτος 1996, γάμο, από τον οποίο απέκτησαν ένα, ανήλικο ακόμη, άρρεν τέκνο, τον ΖΖΖΖΖΖ, που εισήλθε, προσφάτως, στο όγδοο έτος της ηλικίας του. Η έγγαμη συμβίωσή τους όμως δεν υπήρξε ομαλή και, τελικά, μετά την οριστική, κατά μήνα Σεπτέμβριο 1999, διάσπασή της, οδηγήθηκαν σε λύση του γάμου τους δια συναινετικού διαζυγίου. ΄Εκτοτε, το ανήλικο τέκνο τους διαμένει με τη μητέρα του, η οποία και ανέλαβε, δυνάμει της ήδη τελεσιδίκου υπ’ αριθμ. ....../2000 αποφάσεως του παρόντος Δικαστηρίου, την άσκηση της γονικής του μερίμνης, ήδη δε, δυνάμει της υπ’ αριθμ. ..../2001 τελεσιδίκου αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης, εκδοθείσης μετ’ εξαφάνιση της υπ’ αριθμ. ......./2000 αποφάσεως του παρόντος Δικαστηρίου, καθορίσθηκε ο τρόπος επικοινωνίας του ενάγοντος με το ανήλικο τέκνο του. Ειδικότερα, ορίσθηκε ότι η τοιαύτη επικοινωνία θα πραγματοποιείται κάθε ημέρα Τετάρτη και Σάββατο εκάστης εβδομάδος, από της 17.00΄ έως της 19.00΄ απογευματινής ώρας. Όπως προκύπτει από το σκεπτικό της ως άνω αποφάσεως, η ρύθμιση αυτή, της όλως περιορισμένης επικοινωνίας πατέρα και τέκνου, επιβλήθηκε ένεκεν της συνδρομής ιδιαιτέρων, στο χρόνο εκείνο, περιστάσεων και, ειδικότερα, εκ του λόγου ότι, λόγω της μικρής, τότε, ηλικίας του ανηλίκου και των αμφιθυμικών, έναντι του πατέρα του, αισθημάτων, η παρατεταμένη απουσία του από τον μόνιμο χώρο διαμονής του και η επί μακρόν απομάκρυνσή του από τη μητέρα του, διατάρασσε σπουδαίως τον ψυχικό και συναισθηματικό του κόσμου και οδηγούσε σε έντονα αρνητικές αντιδράσεις του. Εκ του σκεπτικού της ιδίας αποφάσεως προκύπτει, περαιτέρω, ότι η ρύθμιση αυτή κρίθηκε εξ αρχής ότι πρέπει να είναι μεταβατική, δηλονότι να ισχύσει επί όσο χρόνο θα ήταν αναγκαίος, ώστε να υπάρξει, με τις συχνές μεν αλλά σύντομες συναντήσεις τους, η επιβαλλομένη προσέγγιση πατέρα και τέκνου και η δημιουργία αισθήματος ασφαλείας στον ανήλικο και εμπιστοσύνης προς τον πατέρα του. ΄Ηδη, ο στόχος αυτός έχει, από μακρού, επιτευχθεί, αφού οι συναντήσεις πατέρα και τέκνου γίνονται πλέον με ομαλό, καθ’ όλα, τρόπο, πράγμα το οποίο, εμμέσως πλην σαφώς, αποδέχεται και η εναγομένη μητέρα του, η οποία επικεντρώνει κυρίως τις αντιρρήσεις της για την επιμήκυνση του χρόνου επικοινωνίας του ενάγοντος συζύγου της με το κοινό τέκνο τους, στο γεγονός ότι ενάγων πατέρας είναι φορέας ..........΄. Οι αντιρρήσεις της όμως αυτές, προβληθείσες και κατά της συζήτηση, κατ’ ακολουθίαν της οποίας εκδόθηκε η προμνησθείσα εφετειακή απόφαση, κρίθηκαν ήδη αβάσιμες, υπό το σκεπτικό ότι η ως άνω νόσος μεταδίδεται κυρίως από το αίμα και τα προϊόντα του και το τέκνο έχει ήδη υποστεί επιτυχή εμβολιασμό κατ’ αυτής, με συνέπεια να μη κινδυνεύει από προσβολή του, στη θέση δε αυτή, επιστημονικώς τεκμηριωμένη, εμμένει το Δικαστήριο. Κατ’ ακολουθίαν πάντων τούτων, δηλονότι εν όψει της εξαλείψεως των αιτιών που υπαγόρευσαν την όλως περιορισμένη χρονικά επικοινωνία του ενάγοντα πατέρα με το ανήλικο τέκνο του και, συναφώς, του γεγονότος ότι η υφισταμένη ρύθμιση δεν εξυπηρετεί πλέον το αληθές συμφέρον του ανηλίκου, το οποίο επιβάλλει, όπως η επικοινωνία του με τον πατέρα του εκτείνεται σε κατά το δυνατόν μακρότερα χρονικά διαστήματα, περιλαμβάνοντα οπωσδήποτε και διανυκτερεύσεις, ώστε να ενδυναμωθούν οι δεσμοί και οι σχέσεις τους, πράγμα αναγκαίο για την ομαλή ψυχική και συναισθηματική ανάπτυξή του, παρίσταται προφανές ότι δικαιολογείται πλέον, ένεκεν ουσιώδους μεταβολής των πραγμάτων, η μεταρρύθμιση της προμνησθείσης αποφάσεως και, συνεπώς, η ένδικη αγωγή πρέπει να γίνει δεκτή και ως κατ’ ουσίαν βάσιμη και η αιτουμένη επικοινωνία του ενάγοντος με το ανήλικο τέκνο του να επαναρρυθμισθεί κατά τον ειδικότερα στο διατακτικό διαλαμβανόμενο τρόπο.
Περαιτέρω, κατά παραδοχή του αντιστοίχου, παρεπομένου αγωγικού αιτήματος πρέπει ν’ απειληθεί χρηματική ποινή σε βάρος της εναγομένης, για κάθε περίπτωση που ήθελε παρεμποδίσει την τοιαύτη επικοινωνία, παραβιάζουσα τους περί αυτή όρους του διατακτικού της παρούσης αποφάσεως. Εξ άλλου, ως συντρέχοντος εμφανώς εξαιρετικού προς τούτο λόγου, αναγομένου στο συμφέρον κυρίως του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων, η μετά του πατρός του οποίου επικοινωνία επιβάλλεται ν’ αρχίσει αμέσως και να είναι συνεχής, πρέπει η παρούσα απόφαση, κατά παραδοχή και του περαιτέρω παρεπομένου αγωγικού αιτήματος, να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα των διαδίκων πρέπει, ως εκ της συζυγικής αυτών σχέσεως, να συμψηφισθούν (άρθρο 179 ΚΠολΔ).-
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
---Δικάζοντας αντιμωλία των διαδίκων.-
---Δέχεται την αγωγή.-
---Μεταρρυθμίζει την υπ’ αριθμ. ....../2001 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης και καθορίζει ότι η επικοινωνία του ενάγοντος με το άρρεν ανήλικο των διαδίκων συζύγων, ΖΖΖΖΖΖΖΖΖ, θα γίνεται εφεξής ως ακολούθως:
1) Κάθε Τετάρτη ημέρα εκάστης εβδομάδος, από της 17.00΄ απογευματινής έως της 19.30΄ βραδινής ώρας.
2) Κάθε πρώτο και τέταρτο Σάββατο κάθε μήνα, από της 10.00΄ πρωινής, έως της 19.00 βραδινής ώρας.
3) Κάθε τρίτη Κυριακή κάθε μήνα, από της 10.00΄ πρωινής, έως της 19.00 βραδινής ώρας.
4) Κάθε δεύτερο Σαββατοκύριακο κάθε μήνα, από της 10.00΄ πρωινής ώρας του Σαββάτου, έως της 17.00 απογευματινής ώρας της Κυριακής.
5) Κατά τις εορτές των Χριστουγέννων και Νέου ΄Ετους και ειδικότερα, κατά τα έτη που λήγουν σε περιττό (μονό) αριθμό, από της 12.00΄ μεσημβρινής ώρας της 23ης Δεκεμβρίου, έως της 17.00΄ απογευματινής ώρας της 28ης Δεκεμβρίου, κατά δε τα έτη που λήγουν σε άρτιο (ζυγό) αριθμό, από της 12.00΄ μεσημβρινής ώρας της 30ής Δεκεμβρίου, έως της 17.00΄ απογευματινής ώρας της 4ης Ιανουαρίου του επομένου έτους.
6) Κατά τις εορτές του Πάσχα και ειδικότερα, κατά τα έτη που λήγουν σε περιττό (μονό) αριθμό, από της 10.00΄ πρωινής ώρας του Μεγάλου Σαββάτου, έως της 19.00΄ βραδινής ώρας της Δευτέρας της Διακαινησίμου, κατά δε τα έτη που λήγουν σε άρτιο (ζυγό) αριθμό, από της 10.00΄ πρωινής ώρας της Παρασκευής της Διακαινησίμου, έως της 19.00΄ βραδινής ώρας της Κυριακής του Θωμά.
7) Επί μία εβδομάδα κάθε καλοκαίρι και δη, κατά τα έτη που λήγουν σε περιττό (μονό) αριθμό, από της 10.00΄ πρωινής ώρας της 10ης ημέρας του μηνός Ιουλίου, έως της 19.00΄ βραδινής ώρας της 17ης ημέρας του ιδίου μηνός, κατά δε τα έτη που λήγουν σε άρτιο (ζυγό) αριθμό, από της 10.00΄ πρωινής ώρας της 10ης ημέρας του μηνός Αυγούστου, έως της 19.00΄ βραδινής ώρας της 17ης ημέρας του ιδίου μηνός.
Σε όλες τις προαναφερόμενες περιπτώσεις ο ανήλικος θα παραλαμβάνεται από την κατοικία της μητέρας του, που υποχρεώνεται να τον παραδίδει, κατά τα προαναφερόμενα εναρκτήρια χρονικά σημεία, στον πατέρα του, ο οποίος, αντιστοίχως, υποχρεούται να επαναφέρει το τέκνο του στην οικία της μητέρας του, κατά τα οριζόμενα ανωτέρω καταληκτικά χρονικά σημεία. Σημειώνεται, επίσης, ότι η κατά τ’ ανωτέρω, υπό τους αριθμούς 1 (ένα), 2 (δύο), 3 (τρία) και 4 (τέσσερα) προσδιοριζομένη επικοινωνία του πατέρα με το τέκνο του θ’ ατονεί επί δεκαπέντε, κατά μέγιστο όριο, συνεχόμενες ημέρες κατά το θέρος, προσδιοριζόμενες μετά προηγουμένη, από μέρους της μητέρας του ανηλίκου, ειδοποίηση του πατέρα και εφ’ όσον αυτή πραγματοποιεί, στο χρόνο αυτό, μαζί με τον ανήλικο, τις θερινές της διακοπές σε χώρο εκτός Θεσσαλονίκης.-
---Απειλεί κατά την εναγομένης και υπέρ του ενάγοντος χρηματική ποινή εκατό (100) ΕΥΡΩ, για κάθε περίπτωση που αυτή ήθελε παρεμποδίσει την επικοινωνία του μετά του ανηλίκου τέκνου τους, παραβιάζουσα τους, ως άνω, περί αυτή όρους.-
---Κηρύσσει την παρούσα απόφαση, κατά τις ανωτέρω διατάξεις της, προσωρινά εκτελεστή.-
---Συμψηφίζει τα δικαστικά έξοδα των διαδίκων.-
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του, σε έκτακτη, δημόσια συνεδρίαση, στη Θεσσαλονίκη, στις
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
-------- . --------
* Υ.Γ. : Ευχαριστώ για την επίσκεψη. Για οποιαδήποτε ερώτηση ή απορία επικοινωνήστε μαζί μας. Θα χαρώ πολύ να συνομιλήσω μαζί σας για το θέμα που σας απασχολεί. - Γιώργος Γιαγκουδάκης, Ειδικός Δικηγόρος Διαζυγίων - Οικογενειακού δικαίου στη Καβάλα - Tηλέφωνα 2510834031, κιν. 6945227120
Σχετικές αναζητήσεις:μεταρρύθμιση απόφασης επικοινωνίας,μεταρρύθμιση απόφασης επικοινωνίας τέκνου,αιτηση μεταρρυθμισης αποφασης επικοινωνιας υποδειγμα,αρνηση επικοινωνιας τεκνου,μεταρρυθμιση αποφασης εφετειου,προσωρινα εκτελεστη αποφαση επικοινωνιας,περιορισμός δικαιώματος επικοινωνίας,ανταιτηση για επικοινωνια υποδειγμα,υπόδειγμα αίτησης μεταρρύθμισης απόφασης ασφαλιστικών μέτρων
