Η πολυπόθητη συνεπιμέλεια για τους αδικημένους μπαμπάδες αναμένεται με νόμο τον Σεπτέμβριο!

Επιτέλους ο Υπουργός Δικαιοσύνης Κ. Τσιάρας προανήγγειλε προ ημερών,  ότι θα είναι έτοιμοι για το ερχόμενο φθινόπωρο να νομοθετήσουν υπέρ της συνεπιμέλειας των παιδιών χωρισμένων γονιών με γνώμονα το συμφέρον των παιδιών τους. 

Σημείωσε μάλιστα ότι όλες οι επιστημονικές αναλύσεις διεθνώς, δείχνουν ότι τα παιδιά που μεγαλώνουν με τη φυσική παρουσία και των δύο γονέων, καταφέρνουν να επιβιώνουν καλύτερα, να προσαρμόζονται καλύτερα στις συνθήκες και τις δυσκολίες της ζωής, να καταφέρνουν περισσότερα πράγματα. Ακόμη σημείωσε ότι είναι χρέος της Πολιτείας να νομοθετήσει σε αυτή την κατεύθυνση  για να αντιμετωπιστούν προβλήματα επιμέλειας των παιδιών από χωρισμένους γονείς, που  κατά τη διένεξή τους, εργαλειοποιούν τα παιδιά τους.

Πραγματικά ένα μεγάλο ζήτημα που απασχολεί μεγάλη μερίδα χωρισμένων πατεράδων είναι εδώ και πολλά χρόνια το πολυσυζητημένο θέμα της επιμέλειας των τέκνων τους καθώς και το ζήτημα της επικοινωνίας με αυτά. Πολλοί από αυτούς θα ήθελαν πραγματικά να έχουν την συνεπιμέλεια του παιδιού τους και να έχουνε και καλύτερους όρους επικοινωνίας, δηλαδή να επικοινωνούν με τα παιδιά τους περισσότερες ώρες και πιο ουσιαστικά χωρίς εμπόδια και αυθαίρετες / αδικαιολόγητες παρεμβάσεις  από τις μητέρες τους. 

Τι πρέπει να προσέξεις, αν θέλεις να μην παρουσιαστείς στο δικαστήριο στη δίκη διαζυγίου?

Στις διαφορές διαζυγίου και γαμικές διαφορές απαιτείται ρητή ειδική (και όχι γενική) πληρεξουσιότητα του πληρεξούσιου δικηγόρου για την εκπροσώπηση του διαδίκου χωρίς την αυτοπρόσωπη παρουσία του. Μόνο έτσι θα έχει την εξουσία ενέργειας των διαδικαστικών πράξεων και της παράστασης ο πληρεξούσιος δικηγόρος στη δίκη διαζυγίου και των γαμικών διαφορών.

".... Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 96 § 1, 98 περ. α`, 104 και 105 ΚΠολΔ προκύπτει ότι η πληρεξουσιότητα που δίνεται κατά το άρθρο 96 ΚΠολΔ δεν περιλαμβάνει, εκτός αν αναφέρει ειδικά το δικαίωμα να διεξαχθεί δίκη που αφορά γαμικές διαφορές, δηλ. διαφορές που περιλαμβάνονται στο άρθρο 592 ΚΠολΔ (διαζύγιο, ακύρωση του γάμου κλπ., βλ. ΑΠ 1527/1988 ΕΕΝ 56,742), η οποία (ειδική πληρεξουσιότητα), για τη συζήτηση στο ακροατήριο, απαιτείται να είναι ρητή. 

Εξάλλου, ο πληρεξούσιος, για να έχει εξουσία ενέργειας των πράξεων ή της κίνησης των δικών που αναφέρονται στην ΚΠολΔ 98, πρέπει στο πληρεξούσιο να γίνεται μνεία αυτών, αλλιώς εκείνος δεν έχει τέτοια εξουσία (βλ. Β. Βαθρακοκοίλη, ΚΠολΔ τόμ. Α` σελ. 648-649).

'Οταν δεν υπάρχει η απαιτούμενη πληρεξουσιότητα, κηρύσσονται άκυρες όλες οι πράξεις, ακόμη και εκείνες που είχαν γίνει προηγουμένως. Το δικαστήριο εξετάζει αυτεπάγγελτα, σε κάθε στάση της δίκης, την έλλειψη πληρεξουσιότητας, καθώς και την υπέρβαση της (ολομ. ΑΠ 964/1982 ΝοΒ 31,991). Αν αυτός που παρίσταται ως πληρεξούσιος δεν αποδεικνύει την ύπαρξη πληρεξουσιότητας, το δικαστήριο μπορεί να ορίσει σύντομη προθεσμία για τη συμπλήρωση της έλλειψης και να επιτρέψει σε εκείνον, που δεν αποδεικνύει την πληρεξουσιότητα του να συμμετάσχει στη δίκη προσωρινά. Το κύρος των πράξεων που επιτράπηκαν, εξαρτάται από την εμπρόθεσμη συμπλήρωση της έλλειψης. 

Η οριστική απόφαση δεν επιτρέπεται να εκδοθεί προτού  συμπληρωθεί η έλλειψη ή πριν παρέλθει η προθεσμία που ορίστηκε. Αν δεν συμπληρώθηκε η έλλειψη μέσα στην προθεσμία που ορίστηκε, το δικαστήριο προχωρεί στην εκδίκαση της υπόθεσης. ..........

Μπορούν άραγε να παραιτηθούν οι σύζυγοι εκ των προτέρων από τυχόν αξίωση αποκτημάτων από το γάμο?

Το ερώτημα αυτό απαντήθηκε πρόσφατα με την υπ΄ αριθμόν 6/2019 απόφαση Ολομελείας του Αρείου Πάγου, που απεφάνθη επί του σημείου αυτού ότι:

Η διάταξη του άρθρου 1400 ΑΚ για τα αποκτήματα από το γάμο έχει τον χαρακτήρα κανόνα αναγκαστικού δικαίου. Κατ΄ακολουθία απαγορεύεται και είναι άκυρη η παραίτηση του δικαιούχου αποκτημάτων από το γάμο συζύγου ή σύναψη αντιθέτων συμφωνιών εκ των προτέρων, πριν δηλαδή γεννηθεί η σχετική αξίωση. Αυτό συνάγεται από το συνδυασμό των διατάξεων του ανωτέρω άρθρου και των άρθρων 3, 174, 178, 871 και 1441 ΑΚ. 

Δεν αποκλείεται, όμως, από τη διάταξη 1400 ΑΚ, όπως το ζήτημα των αποκτημάτων γίνει αντικείμενο ενός γενικότερου διακανονισμού των περιουσιακών σχέσεων των συζύγων στις διαπραγματεύσεις αυτών για να καταλήξουν στην κατά το άρθρο 1441 ΑΚ συμφωνία συναινετικού διαζυγίου.  Έτσι κατ` εξαίρεση, η συμφωνία αυτή είναι ισχυρή, με τον όρο ότι η  συμφωνία των συζύγων για τα αποκτήματα τελεί υπό την αναβλητική αίρεση της, εξ αυτού αποκλειστικά του λόγου διαζυγίου, λύσης του γάμου. 

Εφόσον μόνη η κοινή συναίνεση σε διαζύγιο συνιστά αυτοτελή και δεσμευτικό  λόγο διαζυγίου, πολύ περισσότερο θα είναι ισχυρή και η υπό αίρεση ρύθμιση στο στάδιο αυτό της ενοχικής αξίωσης για τα αποκτήματα, ακόμη και δια παραιτήσεως, εκτός αν στη συγκεκριμένη περίπτωση συντρέχουν οι γενικοί όροι ακυρότητας της δήλωσης βουλήσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 178 και 179 ΑΚ.

Η ως άνω παραίτηση έχει νομικό έρεισμα στις προαναφερόμενες διατάξεις και όχι σ` αυτήν του άρθρου 454 ΑΚ, εφόσον, κατά τα προεκτιθέμενα, η σχετική απαίτηση ανάγεται στο μέλλον και δεν έχει γεννηθεί κατά τον χρόνο που εκείνη (παραίτηση) λαμβάνει χώρα.