🔥 Όταν το συμφέρον των παιδιών οδηγεί στην επιμέλεια του πατέρα ⭐ Η δικαστική απόφαση σε που αξίζει να διαβάσετε (πραγματική υπόθεσή μας)

ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΑΒΑΛΑΣ 

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ 

ΑΠΟΦΑΣΗ .../2026  

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τον Δικαστή Απόστολο Χατζηπανταζή, Πρόεδρο Πρωτοδικών, ο οποίος ορίσθηκε από τον Διευθύνοντα ΤΟ Πρωτοδικείο Καβάλας, Πρόεδρο Πρωτοδικών, κατόπιν κληρώσεως χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα. 

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 09 Ιουνίου 2026, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ: 

Α. ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ:..... του ......, κατοίκου Καβάλας, οδός ......, που παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά των πληρεξουσίων δικηγόρων του Γεώργιου Γιαγκουδάκη (ΑΜΔΣΚ 229) και ..... (ΑΜΔΣΚ ...), οι οποίοι κατέθεσαν σημείωμα. 

ΤΗΣ ΚΑΘ' ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: ......., κατοίκου Καβάλας, οδός ......., που παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της ...... (ΑΜΔΣΚ .....), ο οποίος κατέθεσε σημείωμα. 

Ο ΑΙΤΩΝ ζήτησε να γίνει δεκτή η από ..2026 αίτησή του, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου στις 19-02-2026 και προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο της 17-03-2026, οπότε το Δικαστήριο ανέβαλε διαδοχικά τη συζήτηση της υπόθεσης για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας. 

Β. ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: ....., κατοίκου Καβάλας, οδός ...., που παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της ...... (ΑΜΔΣΚ ......), ο οποίος 

κατέθεσε σημείωμα. 

ΤΟΥ ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ:......., κατοίκου Καβάλας, οδός ....., που παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά των πληρεξουσίων δικηγόρων του Γεώργιου Γιαγκουδάκη (ΑΜΔΣΚ 229) και ....... (ΑΜΔΣΚ .......), οι οποίοι κατέθεσαν 

σημείωμα. 

Η ΑΙΤΟΥΣΑ ζήτησε να γίνει δεκτή η από ....-2026 αίτησή της, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου, την ίδια ημέρα, και προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας. 

ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ των άνω υποθέσεων, κατά την εκφώνησή τους από την σειρά του σχετικού εκθέματος, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως ανωτέρω αναφέρθηκε και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους 

και ζήτησαν να γίνουν δεκτά, όσα αναφέρονται και στα σημειώματά τους. 

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ 

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 

 

Φέρονται προς συζήτηση στο παρόν Δικαστήριο, κατά την προκείμενη ειδική διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων: α) η με γενικό ειδικό αριθμό κατάθεσης ......./19-02-2026 αίτηση με αντικείμενο, τη ρύθμιση της επιμέλειας ανηλίκων τέκνων, και β) η με αριθμό κατάθεσης ......../24-04-2016 αίτηση με αντικείμενο, τη ρύθμιση της επιμέλειας ανηλίκων τέκνων, οι οποίες πρέπει, κατ' εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 246 και 591 παρ. 1 του Κ.Πολ.Δ., να συνεκδικασθούν γιατί είναι συναφείς μεταξύ τους, διευκολύνεται έτσι και επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης, επέρχεται δε και μείωση των εξόδων. 

Με την υπό κρίση υπό στοιχ. α' αίτηση, ο αιτών, εκθετει ότι από τον συναισθηματικό δεσμό του με την καθ' ης η αίτηση και στα πλαίσια του συμφώνου συμβίωσης που αυτοί συνήψαν μεταξύ τους, απέκτησαν δύο (2) ..., εισέτι ανήλικα τέκνα τον Γ. και την Κ. (γεν. στις ...2020). Ότι η κοινή τους συμβίωση δεν εξελίχθηκε ομαλά και το μεταξύ τους σύμφωνο συμβίωσης λύθηκε με πρωτοβουλία της καθ' ης η αίτηση. Ότι στα πλαίσια της διάσπασης της συμβίωσής τους εκδόθηκε η με αριθμό 226/2023 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, η οποία εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από τον γάμο την οικογένεια και την ελεύθερη συμβίωση και έχει ήδη καταστεί αμετάκλητη, κατά περιεχόμενο της οποίας -το οποίο αποτέλεσε προϊόν συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς των διαδίκων- η επιμέλεια του προσώπου των ανηλίκων τέκνων τους ανατέθηκε από κοινού σε αμφοτερους τους γονείς τους, ορίσθηκε ως τόπος διαμονής των ανηλίκων η πόλη της Καβάλας και κατανεμήθηκε χρονικά η άσκηση της επιμέλειας μεταξύ των δύο γονέων κατά τρόπον ώστε αυτά να διαμένουν στην οικία εκάστου γονέα τους εναλλάξ ανά μία (1) εβδομάδα. Ότι περαιτέρω, η καθ' ης η αίτηση, μετά την έκδοση της άνω αναφερομένης αποφάσεως, παραβιάζει συστηματικά τις διατάξεις της, αρνείται να συνεργασθεί μαζί του για την εξυπηρέτηση του καλώς εννοούμενου συμφέροντος των ανηλίκων τέκνων τους, ενώ με περισσότερες ενέργειες της, όπως αυτές λεπτομερώς περιγράφονται στην αίτησή του, έχει διασπάσει την ενότητα των δύο αδελφών, τα οποία ήδη διαμένουν σταθερά και μόνιμα σε διαφορετικές οικίες με έκαστο γονέα το καθένα, έχει προκαλέσει αρνητικά συναισθήματα στην ανήλικη θυγατέρα του, ως προς το πρόσωπο του ιδίου και αρνείται να ενδιαφερθεί για τον ανήλικο υιό τους. Ότι τέλος, ο ίδιος επί σκοπώ μεταρρυθμίσεως της προαναφερόμενης δικαστικής αποφάσεως έχει ήδη ασκήσει την από 11-02-2026 αγωγή του, δικάσιμος της οποίας έχει ορισθεί η 09-06-2026. Επικαλούμενος δε, επείγουσα περίπτωση, με βάση τα ανωτέρω ιστορούμενα αιτείται όπως α) ανατεθεί προσωρινά στον ίδιο η αποκλειστική επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων του, άλλως και όλως επικουρικώς να ανατεθεί προσωρινά αποκλειστικά στον ίδιο η άσκηση της καθημερινής φροντίδας τους, οριζομένης προσωρινά ως σταθερής διαμονής αυτών της κατοικίας του ιδίου στην πόλη της Καβάλας, επί της οδού Εγνατίας αρ., β) υποχρεωθεί προσωρινά η καθ' ης η αίτηση να παραδώσει στον ίδιο τα άνω ανήλικα τέκνα του, γ) υποχρεωθεί προσωρινά η καθ' ης η αίτηση να απέχει στο μέλλον από την λήψη κάθε μονομερούς απόφασης αναφορικά με την θρησκευτική αγωγή των ανηλίκων τέκνων τους και την επιβολή συγκεκριμένου θρησκευτικού τρόπου ζωής και πρακτικών που δεν συνάδουν με την ηλικία και επηρεάζουν αρνητικά την ψυχοσυναισθηματική τους ανάπτυξη, κυρίως δε ως προς την ανήλικη θυγατέρα τους, η οποία το τελευταίο χρονικό διάστημα διαμένει μαζί της, χωρίς την προηγούμενη έγγραφη συναίνεσή του, δ) υποχρεωθεί προσωρινά η καθ' ης η αίτηση να παύσει και να απέχει στο μέλλον από την μεταφορά, παραμονή και συμμετοχή της ανήλικης θυγατέρας τους σε θρησκευτικές λειτουργίες ή δραστηριότητες με ή χωρίς ειδική αμφίεση (μαντήλα και φούστα) στο Παλαιοημερολογήτικο Μοναστήρι .... Καβάλας ή σε μοναστηριακού τύπου δομές ή σε οιονδήποτε παρόμοιο χώρο, χωρίς την προηγούμενη έγγραφη συναίνεσή του, ε) υποχρεωθεί προσωρινά η καθ' ης η αίτηση να παύσει άμεσα και να απέχει στο μέλλον από κάθε μορφή ψυχολογικής πίεσης, καθοδήγησης και χειραγώγησης των ανήλικων τέκνων τους, καθώς και από κάθε διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης και με κάθε τρόπο πρόκληση διάρηξης των σχέσεων του ιδίου και των γονέων του με τα ανήλικα τέκνα του, στ) επιτραπεί προσωρινά στον ίδιο να προσφύγει άμεσα με τα ανήλικα τέκνα του σε πιστοποιημένο παιδοψυχολόγο ή παιδοψυχίατρο της επιλογής του, για την διενέργεια ψυχολογικής αξιολόγησης και την παροχή υποστηρικτικών συνεδριών για όσο χρόνο χρειαστεί, λόγω του άμεσου κινδύνου παγίωσης ψυχοσυναισθηματικής βλάβης των ανηλίκων τέκνων τους και επί σκοπό αποτροπής της γονεϊκής αποξένωσής τους, ζ) επιτραπεί προσωρινά η η συμμετοχή των ανηλίκων τέκνων τους σε τακτικές συνεδρίες ψυχολογικής υποστήριξης, εφόσον αυτό κριθεί αναγκαίο από τον αρμόδιο επιστήμονα ψυχικής υγείας που θα τα παρακολουθεί, χωρίς την προηγούμενη συναίνεση της καθ' ης η αίτηση, η οποία αρνείται να συναινέσει, η) υποχρεωθεί προσωρινά η καθ' ης η αίτηση να συνεργάζεται καλόπιστα με τον αρμόδιο επιστήμονα ψυχικής υγείας, παρέχοντας κάθε αναγκαία πληροφορία και να απέχει από κάθε πράξη ή παράλειψη που θα μπορούσε να ματαιώσει, παρεμποδίσει ή επηρεάσει αρνητικά την ψυχολογική υποστήριξη των ανηλίκων, θ) υποχρεωθεί προσωρινά η καθ' ης η αίτηση να διευκολύνει την προσέλευση των ανηλίκων τέκνων τους στις συνεδρίες και να απέχει από κάθε παρεμβατική συμπεριφορά, ι) απειληθεί σε βάρος της καθ' ης η αίτηση χρηματική ποινή ύψους πέντε χιλιάδων ενιακοσίων (5.900) ευρώ και προσωρινή κράτηση διάρκειας δώδεκα (12) μηνών, για κάθε παραβίαση των διατάξεων της απόφασης που θα εκδοθεί και ια) ληφθεί από το Δικαστήριο κάθε πρόσφορο ασφαλιστικό μετρο, ικανό να διασφαλίσει το βέλτιστο συμφέρον των ανηλίκων τέκνων τους. Ζητεί τέλος, όπως καταδικασθεί η αντίδικός του στην καταβολή των δικαστικών του εξόδων. Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα, η αίτηση, στην οποία παραδεκτά (άρθρα 218 και 610 ΚΠολΔ), κατ' εκτίμηση του Δικαστηρίου, σωρεύεται αίτημα προσωρινής ρύθμισης της επιμέλειας του προσώπου ανηλίκων τέκνων -στα πλαίσια ασκηθείσης μεταρρυθμιστικής αγωγής- και άρσης διαφωνίας μεταξύ γονέων, παραδεκτά εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, το οποίο είναι καθ' ύλην και κατά τόπον αρμόδιο (άρθρ. 17 αριθ. 2, 22 και 683 παρ. 1 ΚΠολΔ), ώστε να συζητηθεί κατά την προκείμενη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. ΚΠολΔ). 

Είναι δε ορισμένη και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1510, 1512, 1515, 1518, 1519 AK kaι 176, 731, 735, 946, 947 και 950 ΚΠολΔ, πλην του επί μέρους αιτήματός της περί προσωρινής απαγόρευσης στην καθ' ης να προκαλεί με κάθε τρόπο την διάρρηξη των σχέσεων των ανηλίκων τέκνων τους με τους γονείς του αιτούντος, το οποίο πρέπει να απορριφθεί προεχόντως ως απαράδεκτο ελλείψει ενεργητικής νομιμοποιήσεως, καθόσον οι γονείς του αιτούντος δεν παρίστανται διάδικοι στην παρούσα δίκη και σχετική διάταξη που τους αφορά δεν δύναται να περιληφθεί στην εκδοθησόμενη απόφαση. Επομένως, πρέπει αυτή να εξετασθεί, περαιτέρω, ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου, ότι κατά τη συζήτηση της αίτησης στο ακροατήριο, πραγματοποιήθηκε η προβλεπόμενη από το άρθρο 611 εδ. α ́ ΚΠολΔ προσπάθεια συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς, η οποία δεν ευοδώθηκε. 

Με την υπό κρίση υπό στοιχ. β' αίτηση, η αιτούσα, εκθετει ότι από τον συναισθηματικό δεσμό της με τον καθ' ου η αίτηση και στα πλαίσια του συμφώνου συμβίωσης που αυτοί συνήψαν μεταξύ τους, απέκτησαν δύο (2) ..., εισέτι ανήλικα, τέκνα τον Γ.και την Κ. (γεν. στις ... Ότι η κοινή τους συμβίωση δεν εξελίχθηκε ομαλά, κυρίως ένεκα της κακής συμπεριφοράς του καθ' ου η αίτηση σε βάρος της, αφού κατά την διάρκεια της συμβίωσής τους και ιδίως μετά την γέννηση των ανηλίκων τέκνων τους, υπήρξε αδιάφορος πατέρας, σπαταλούσε μεγάλα χρηματικά ποσά σε πλατφόρμες διαδικτυακού στοιχηματισμού, αφιέρωνε χρόνο στην παρακολούθηση αθλητικών γεγονότων και στο φιλικό του περιβάλλον. Ότι περαιτέρω ο καθ' ου δήλωνε στην ίδια ότι δεν την αγαπά και εν τέλει την εξεδίωξε από την ιδιόκτητη οικία του μαζί με τα ανήλικα τέκνα τους, επιδιώκοντας την λύση της σχέσης τους. Ότι στο πνέυμα των ανωτέρω γεγονότων το μεταξύ τους σύμφωνο συμβίωσης λύθηκε και ακολούθησε δικαστικός αγώνας για την ρύθμιση των θεμάτων που αφορούσαν στα ανήλικα τέκνα τους, με αποτέλεσμα την έκδοση της με αριθμό .../2023 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, η οποία εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από τον γάμο την οικογένεια και την ελεύθερη συμβίωση και έχει ήδη καταστεί αμετάκλητη, κατά το περιεχόμενο της οποίας -το οποίο αποτέλεσε προϊόν συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς των διαδίκων- η επιμέλεια του προσώπου των ανηλίκων τέκνων τους ανατέθηκε από κοινού σε αμφοτερους τους γονείς τους, ορίσθηκε ως τόπος διαμονής των ανηλίκων η πόλη της Καβάλας και κατανεμήθηκε χρονικά η άσκηση της επιμέλειας μεταξύ των δύο γονέων κατά τρόπον ώστε αυτά να διαμένουν στην οικία εκάστου γονέα τους εναλλάξ ανά μία (1) εβδομάδα. Ότι περαιτέρω, η καθ' ης η αίτηση, μετά την έκδοση της άνω αναφερομένης αποφάσεως και κατά τον χρόνο εφαρμογής του διατακτικού της, παρατήρησε διαφοροποιήσεις συμπεριφορά των ανηλίκων τέκνων της και συγκεκριμένα παρατήρησε, αφενός μεν, ότι η ανήλικη θυγατέρα της αρνείται να διαμείνει στην κατοικία του καθ' ου η αίτηση – πατέρα της, κατά τα λεγόμενά της επειδή δέχεται κακοποιητική συμπεριφορά από μέρους της πατρικής γιαγιάς της, η οποία συνηθίζει να την τιμωρεί κλείνοντάς την στο δωμάτιό της υπό συνθήκες σκότους και χειροδικώντας σε βάρος της, αφετέρου δε, ότι ο ανήλικος υιός της διαβιεί σε καθεστώς πλήρους ελευθερίας στην οικία του καθ' ου η αίτηση – πατέρα του, κατά τρόπον ώστε να έχει απεριόριστη πρόσβαση στο διαδίκτυο και να εκτίθεται σε ακατάλληλο για την ηλικία του περιεχόμενο, γεγονός που επιβεβαιώθηκε ενώπιον της ιδίας όταν επιχείρησε άσεμνη χειρονομία προς την αδελφή του, την οποία ατά τα λεγόμενά του είδε στην πλατφόρμα TikTok. Ότι περαιτέρω, όταν η ίδια επιχειρεί να θέσει όρια και κανόνες στο ανήλικο υιό της εκείνος αντιδρά και πλέον αρνείται να διαμείνει στην οικία της και διαμένει μόνιμα στην οικία του καθ' ου η αίτηση πατέρα του. Ότι τέλος, η η συμπεριφορά του καθ' ου η αίτηση, ο οποίος έχει αναθέσει την αναροφή και φροντίδα των ανηλίκων τέκνων του στους γονείς του, αλλά και η συμπεριφορά των τελευταίων προκαλεί ανεπανόρθωτες βλάβες στον ψυχισμό των ανηλίκων, κυρίως δε φοβίες, τρόμο και εξευτελισμό. Με βάση τα ανωτέρω ιστορούμενα δε, η αιτούσα ζητεί, όπως ανατεθεί προσωρινά στην ίδια η αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας του προσώπου των ανηλίκων τέκνων τους. Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η αίτηση, παραδεκτά εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, το οποίο είναι καθ' ύλην και κατά τόπον αρμόδιο (άρθρ. 17 αριθ. 2, 22 και 683 παρ. 1 ΚΠολΔ), ώστε να συζητηθεί κατά την προκείμενη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων άρθρα 686 επ. ΚΠολΔ, είναι δε ορισμένη και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1510, 1515, 1518 και 1519 ΑΚ και 176, 731, 735 και 950 ΚΠολΔ. Επομένως, πρέπει αυτή να εξετασθεί, περαιτέρω, ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου, ότι κατά τη συζήτηση της αίτησης στο ακροατήριο, πραγματοποιήθηκε η προβλεπόμενη από το άρθρο 611 εδ. α' ΚΠολΔ προσπάθεια συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς, η οποία δεν ευοδώθηκε. Από την ένορκη κατάθεση της μάρτυρος απόδειξης, ...... και την ανώμοτι κατάθεση της καθ' ης η αίτηση - αιτούσας, που εξετάστηκαν στο ακροατήριο αυτού του Δικαστηρίου, αλλά και από το σύνολο των εγγράφων, που νόμιμα προσκομίζουν και επικαλούνται οι διάδικοι τα οποία λαμβάνονται υπόψη είτε προς άμεση απόδειξη είτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, ορισμένα εκ των οποίων αναφέρονται ειδικότερα κατωτέρω, χωρίς όμως να παραλείπεται κανένα για την ουσιαστική διάγνωση της διαφοράς, μεταξύ των οποίων: α) οι με αριθμούς πρωτ. 1467/2026, 1379/2026 και 1466/2026 ένορκες βεβαιώσεις των μαρτύρων απόδειξης , ....  και ...... αντίστοιχα, ενώπιον της δικηγόρου Καβάλας Ε. Μ., που προσκομίζει και επικαλείται ο αιτών καθ' ου η αίτηση, οι οποίες λαμβάνονται υπ' όψιν ανεξαρτήτως της κατ' άρθρο 422 ΚΠολΔ προηγούμενης κλητεύσεως της αντιδίκου του, καθόσον στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων παραδεκτώς λαμβάνονται υπόψη και ένορκες βεβαιώσεις που έχουν ληφθεί χωρίς προηγούμενη κλήτευση του αντιδίκου, άποψη που δεν πλήττεται από τις μεταβολές που επέφερε ο Ν. 4335/2015 λόγω της διατηρούμενης ελεύθερης απόδειξης και της αποδέσμευσης του δικαστή από τους κανόνες της τακτικής διαδικασίας στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (βλ. ΑΠ 1857/2011, ΤΝΠ «ΝΟΜΟΣ» ΑΠ 739/1988, ΕΕΝ 1989, 384 ΜΠρΛαμ (ασφ.) 215/2015, δημοσιευμένη στην ΤΝΠ «ΝΟΜΟΣ», ΜΠρΒολ (ασφ.) 1754/2011, ΕφΑΔ 2011, 958 βλ. σχετ. ΕφΛαρ 555/2013, Δικογραφία 2014, 459 ΕφΠατρ 802/2004, ΑχΝομ 2005, 308 Κεραμέως/ Κονδύλη / Νίκα (-Τέντε), ΚΠολΔ 1, 2000, άρθρ. 347, αρ. 2, όπου και περαιτέρω παραπομπές στη νομολογία, ΜΠρΠατρ (ασφ.) 381/2017, δημοσιευμένη στην ΤΝΠ «ΝΟΜΟΣ», ΜΠρΘεσ (ασφ.) 5756/2016, ΕΠολΔ 2017, 276), β) οι με αριθμούς 640/2021, 777/2021, 247/2022, 299/2022 και 12/2023 ένορκες βεβαιώσεις των μαρτύρων απόδειξης ....., ....., ....., ..... και ......, ενώπιον του τότε Ειρηνοδίκη Καβάλας, που επικαλείται και προσκομίζει ο αιτών καθ' ου η αίτηση, οι οποίες θα ληφθούν υπόψη για συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, καθόσον έχουν δοθεί στα πλαίσια άλλης δίκης (ΑΠ 134/2012, ΑΠ 913/2008, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), γ. δικόγραφα και δικαστικές αποφάσεις από άλλες, προηγηθείσες, μεταξύ των ιδίων διαδίκων, δίκες (ΑΠ 1758/2008, ΑΠ 227/2008, ΑΠ 1590/2003 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, δ) οι ψηφιακές φωτογραφίες οθόνης του κινητού των διαδίκων, όπου απεικονίζονται τα μηνύματα (sms) που απεστάλει σαν εκατέρωθεν, διότι ακόμη και χωρίς την τήρηση της διαδικασίας άρσης απορρήτου που προβλέπεται στο ΠΔ 47/2005 τα γραπτά μηνύματα μεταξύ των διαδίκων θα πρέπει να αντιμετωπιστούν για την ταυτότητα του νομικού λόγου, όπως οι επιστολές, αφού σε αμφότερες τις μορφές αυτού του είδους της επικοινωνίας συνυπάρχουν τα στοιχεία της αποτυπωμένης σε αναγνώσιμη μορφή επικοινωνίας από απόσταση, ενώ η μετάβαση από την κυριαρχία της επιστολής στην κυριαρχία του sms, έγινε κυρίως λόγω του εκσυγχρονισμού της διαθέσιμης τεχνολογίας, με συνέπεια να μην προσβάλλονται τα δικαιώματα της ελεύθερης επικοινωνίας και του απορρήτου, όταν προσκομίζονται από τους ίδιους τους αντίδικους και συνάμα συνομιλούντες μέσω sms στο πλαίσιο δικαστικής μεταξύ τους διένεξης (βλ ΠΠρΘεσ 13661/2019 με σχόλιο Α. Πλεύρη, σε Αρμ 2021, σελ 1551 όμως και την αντίθετη θέση σε ΠολΠρΘεσ 3256/2015, ΕλλΔνη 2015, σελ 1086, σημ. Ε. Στασινόπουλου), πιθανολογήθηκαν τα παρακάτω πραγματικά περιστατικά και ε) οι φωτογραφίες που, προσκομίζει και επικαλείται ο αιτών καθ' ου η αίτηση, η γνησιότητα των οποίων δεν αμφισβητήθηκε (άρθρα 444 παρ. 1 εδ. γ ́, 448 παρ. 2 και 457 παρ. 4 ΚΠολΔ), πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι, αμφότεροι .... στο επάγγελμα, συνήψαν μεταξύ τους συναισθηματικό δεσμό το έτος 2019 και ακολούθως συνυπέγραψαν το με αριθμό .... σύμφωνο συμβίωσης. Στα πλαίσια της άνω συμβίωσής τους, οι διάδικοι απέκτησαν δύο (2), εισέτι ανήλικα, ... τέκνα, την Κ. και τον Γ., γεννηθέντα στις .... Η σχέση τους και η συμβίωσή τους ωστόσο, δεν εξελίχθηκε ομαλά για λόγους που δεν αφορούν στο παρόν Δικαστήριο και εν τέλει διασπάσθηκε, ενώ με πρωτοβουλία της καθ' ης η αίτηση – αιτούσας το προαναφερόμενο σύμφωνο συμβίωσης λύθηκε μονομερώς στις ..... Πιθανολογήθηκε περαιτέρω, ότι αναφορικά με την ρύθμιση των ζητημάτων που αφορούσαν στην επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων τους, εκδόθηκε από το Δικαστήριο τούτο, δικάζοντος κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από τον γάμο, την οικογένεια και την ελεύθερη συμβίωση, η με αριθμό .../2023 απόφαση -ήδη αμετάκλητη, κατά το διατακτικό της οποίας η επιμέλεια του προσώπου των άνω ανηλίκων τέκνων των διαδίκων ανατέθηκε από κοινού σε αμφότερους τους διαδίκους, κατανεμήθηκε δε χρονικά μεταξύ αυτών, κατά τρόπον ώστε τα ανήλικα τέκνα τους να διαμένουν στην οικία ενός εκάστου εξ αυτών εναλλάξ κάθε εβδομάδα, οριζομένου ως τόπου μόνιμης και σταθερής διαμονής των ανηλίκων η πόλη της Καβάλας. Επιπλέον, προβλέφθηκε η δυνατότητα επικοινωνίας ενός εκάστου γονέα με τα ανήλικα τέκνα του, τις χρονικές περιόδους που αυτά θα διαμένουν με τον έτερο γονέα. Κατά της απόφασης αυτής ο αιτών – καθ' ου η αίτηση κατέθεσε την με γενικό – ειδικό αριθμό κατάθεσης ....19-02-2026 αγωγή του, δικάσιμος της οποίας έχει ορισθεί η 09-06-2026, με την οποία αιτείται την μεταρρύθμισή της για τους λόγους που εκεί αναφέρει και αποτελούν αντικείμενο και της παρούσας αίτησης περί παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας. Επομένως, ο αιτών καθ' ου η αίτηση, αλλά και η καθ' ης η αίτηση – αιτούσα έχουν έννομο συμφέρον στην άσκηση των υπό κρίση αιτήσεων. Περαιτέρω πιθανολογείται, ότι μετά την έκδοση της προαναφερόμενης δικαστικής αποφάσεως, η οποία υπήρξε προϊόν συμβιβασμού των διαδίκων, επί σκοπό εξυπηρετήσεως του καλώς εννοούμενου συμφέροντος των ανηλίκων τέκνων τους και ενώ αρχικά οι σχέσεις μεταξύ των διαδίκων και των ανηλίκων τέκνων τους εξελίσσονταν αρμονικές, αιφνιδίως οι συνθήκες διαφοροποιήθηκαν. Από τον μήνα Σεπτέμβριο του έτους 2025 και έκτοτε παρατηρήθηκαν διαδοχικά περισσότερες μεταβολές που αφορούσαν τόσο στην συμπεριφορά της καθ' ης η αίτηση – αιτούσας, όσο και στην συμπεριφορά της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων. Η πρώτη αυτών (καθ' ης η αίτηση – αιτούσα) έπαψε να είναι συνεργάσιμη, αρνούνταν να συμμορφωθεί με το διατακτικό της άνω δικαστικής απόφασης και αγνοούσε το πρόγραμμα που είχε ήδη διαμορφωθεί, ενώ επεδείκνυε αρχικά ασταθή και εν συνεχεία επιθετική συμπεριφορά τόσο απέναντι στον αιτούντα – καθ' ου η αίτηση, όσο και απέναντι στα ανήλικα τέκνα της. Πιθανολογείται ωστόσο, ότι η μεταβολή της συμπεριφοράς της συνδέεται, τουλάχιστον χρονικά, με την εμπλοκή και τον σύνδεσμό της με το Παλαιοημερολογήτικο Μοναστήρι το «...», που βρίσκεται στην ....Καβάλας. Η καθ' ης η αίτηση – αιτούσα έγινε ενεργό μέλος της άνω μονής, εκκλησιάζεται αποκλειστικά σ' αυτή, ασπασθηκε τις διδαχές και τους κανόνες που εκεί προβλέπονται και σχεδόν πάντα συνοδεύεται από την ανήλικη θυγατέρα της, πολλάκις και από τον ανήλικο υιό της. Κατά τα ισχυριζόμενα των άνω ανηλίκων δε, αλλά και από την ίδια γνώση του μάρτυρος απόδειξης της υπό στοιχ. α' αιτήσεως, ...., ο οποίος υπήρξε αυτόπτης μάρτυρας συγκεκριμένου περιστατικού, η καθ' ης η αίτηση αιτούσα υποχρεώνει την ανήλικη θυγατέρα της, Κ., ηλικίας μόλις έξι (6) ετών, κατά τον χρόνο συζήτησης των υπό κρίση αιτήσεων, να φορεί συγκεκριμένη ενδυμασία (μακρυές φούστες και μαντήλι στο κεφάλι) όταν επισκέπτονται το συγκεκριμένο μοναστήρι, ενώ τακτικά υποχρεώνει αμφότερα τα ανήλικα τέκνα της να παραμείνουν στον χώρο της άνω μονής σε προγραμματισμένες αγρυπνίες, οι οποίες λαμβάνουν χώρα τις βραδυνές ώρες και οπωσδήποτε μετά τον συνήθη χρόνο κατάκλισης τους (ανηλίκων). Επιπλέον, η καθ' ης η αίτηση αιτούσα ανέπτυξε φιλικές σχέσεις με πρόσωπα του κύκλου της εν λόγω μονής, εντός σύντομου χρονικού διαστήματος δε έλαβε την πρωτοβουλία, χωρίς να ενημερώσει ή να ζητήσει την συναίνεση του αιτούντα – καθ' ου η αίτηση, να εμπιστευθεί την φροντίδα και την φύλλαξη των ανηλίκων τέκνων της σε κάποια από αυτά, τις ώρες κυρίως που η ίδια έπρεπε να μεταβεί στην Υπηρεσία της. Ο αιτών – καθ' ου η αίτηση έλαβε γνώση των ανωτέρω δραστηριοτήτων, όχι από επίσημη ενημέρωση από μέρους της καθ' ης η αίτηση – αιτούσας, αλλά αφενός μεν από αφηγήσεις των ανηλίκων τέκνων του, αφετέρου δε, όταν κάποιο από τα προαναφερόμενα πρόσωπα με το όνομα, ..., εμφανίσθηκε στο σχολείο των ανηλίκων, προκειμένου να παραλάβει μόνο την ανήλικη Κ. κατά το πέρας του σχολικού ωραρίου, ενώ στον χώρο βρισκόταν ο αιτών – καθ' ου η αίτηση που πήγε να παραλάβει τα ανήλικα τέκνα του και τελικά παρέλαβε μόνο τον ανήλικο Γ.. Παράλληλα με τα ανωτέρω η ανήλικη Κ. άρχισε να αρνείται να διανυκτερεύει στην οικία του πατέρα της και να περνά χρόνο με τον ίδιο και τον αδελφό της, διέκοψε τις εξωσχολικές της δραστηριότητες (ποδόσφαιρο και κολύμπι), εμφανίζεται διστακτική να εκφέρει την αληθή βούλησή της ενώπιον της μητέρας της, ενώ επιδιώκει να λάβει την προηγούμενη έγκρισή της, προκειμένου να επισκεφθεί την οικία του αιτούντος – καθ' ου η αίτηση πατέρα της και να περάσσει χρόνο μαζί του και με τον αδελφό της. Η ανήλικη Κ. πιθανολογείται ότι από το χρονικό σημείο της σταθερής διαμονής της στην οικία της καθ' ης η αίτηση – μητέρας της και έπειτα έχει μεταβάλει ολοσχερώς την συμπεριφορά της και σε κοινωνικό επίπεδο, γεγονός που έγινε αντιληπτό από το διδακτικό προσωπικό του σχολείου στο οποίο φοιτεί (.. Νηπιαγωγείο Καβάλας). Ειδικότερα, σύμφωνα με τις δασκάλες του εν λόγω σχολείου η συμπεριφορά της Κ. από τον Σεπτέμβριο του έτους 2025 και έκτοτε είναι τελείως διαφορετική από την συμπεριφορά του ίδιου παιδιού πριν το θέρος του έτους 2025. Η ανήλικη πλέον είναι λιγότερο κοινωνική και περισσότερο εσωστρεφής, δεν εκφράζει εύκολα αυτό που νιώθει, αναφέρει αναληθή στοιχεία για την συμμετοχή της σε εξωσχολικές δραστηριότητες, μολονότι αποδεδειγμένα έχει διακόψει αυτές, δεν συμμετέχει σε κοινωνικές δραστηριότητες (πάρτυ γεννεθλίων φίλων και συμμαθητών), μολονότι ο αδελφός της είναι παρών σε όλα τα ανωτέρω με την συνδρομή του αιτούντα καθ' ου η αίτηση, ενώ απουσιάζει τακτικά από το σχολείο (βλ. την από ...2026 έκθεση κοινωνικής έρευνας της Κοινωνικής Λειτουργού, ...., του Τμήματος Κοινωνικών Υπηρεσιών του Δήμου Καβάλας, η οποία ήρθε σε επικοινωνία με τις δασκάλες του 19ου Νηπιαγωγείου Καβάλας). Πιθανολογείται έτι περαιτέρω, ότι η καθ' ης η αίτηση – αιτούσα δεν αντιμετώπισε ορθά το πόρισμα της από την ίδια προκληθείσας κοινωνικής έρευνας, ούτε και τις διαπιστώσεις του άνω δημόσιου σχολικού ιδρύματος, αγνόησε δε τις σχετικές παρατηρήσεις των εκεί διδασκόντων αποστέλλοντας προς αυτούς το από ....2026 email αναφέροντας «Μετά από συζήτηση με την ανήλικη κόρη μου Κ. με την επάνοδό της κατόπιν διακοπών του Πάσχα και την εκδήλωση σχεδόν «άρνησης» της να θέλει να έρχεται στο σχολείο λόγω διαφόρων «καλοπροαίρετων» επισημάνσεων που δέχεται από το προσωπικό του σχολείου σας και που αντιλαμβάνεται πλήρως, παρακαλώ όπως μεριμνήσει η διεύθυνση του σχολείου και οι παιδαγωγοί περιοριστούν στον κατά αρμοδιότητα και αποκλειστικότητα ρόλο για τον οποίο και προορίζονται, ήτοι διαπαιδαγωγικό και να μην εισέρχονται σε ζητήματα ψυχολογικής αναζήτησης, διότι δεν αρμόζει και σίγουρα προκαλούν το λιγότερο ανησυχία στην κόρη μου. Παρακαλώ όπως μεριμνήσετε σχετικά.» 

Συναίνεσαι ωστόσο, στην επίσκεψη των ανηλίκων σε ειδικό παιδοψυχολόγο της επιλογής της και δη στον παιδοψυχολόγο Καβάλας ...... Πλην όμως η πρώτη συνεδρία του άνω ειδικού ψυχικής υγείας με τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων, αλλά και του ίδιους τους διαδίκους, η οποία έλαβε χώρα στις...2025 ήταν και η τελευταία, αφού η καθ' ης η αίτηση αιτούσα αρνείται να συναινέσει στην συνέχιση των συνεδριών με τον εν λόγω παιδοψυχολόγο, αλλά και οιονδήποπτε άλλον επαγγελματία. Έτι περαιτέρω πιθανολογείται ότι ο ανήλικος υιός των διαδίκων, Γ., αρνείται να έρθει σε επικοινωνία με την καθ' ης η αίτηση – αιτούσα μητέρα του και να διανυκτερεύσει στην οικία της, κυρίως ένεκα του γεγονότος ότι η τελευταία δεν επιθυμεί ο υιός της να συμμετέχει στις προαναφερόμενες εξωσχολικές δραστηριότητες (ποδόσφαιρό – κολύμπι) και κατά το χρόνο άσκησης της επιμέλειας του προσώπου του από την ίδια, αρνείται να τον μεταφέρει σε αυτές. Ωστόσο, σημαντικό, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, ρόλο έχει στην απόφασή αυτή του ανηλίκου η ίδια η συμπεριφορά της καθ' ης η αίτηση – αιτούσας, η οποία από τον μήνα Σεπτέμβριο του έτους 2025 και έκτοτε, εμφανίζεται συναισθηματικά αποστασιοποιημένη από το εν λόγω ανήλικο τέκνο της, αρνείται να το αγκαλιάσει ή να το συναναστραφεί, δεν επιδιώκει να διανυκτερεύσει στην οικία της, ούτε και να ασκήσει την επιμέλεια του προσώπου του, όπως αυτή της ανατέθηκε με την άνω δικαστική απόφαση, μεταβαίνει στο σχολείο όπου φοιτούν τα τέκνα της επιδιώκοντας να παραλάβει μόνο την ανήλικη θυγατέρα της και όχι τον ανήλικο υιό της, τις δε εορταστικές περιόδους του έτους 2025 δεν επικοινωνήσε μαζί του ούτε μία φορά, τόσο δια ζώσης όσο και τηλεφωνικά. Ήδη, κατά τον χρόνο συζήτησης των υπό κρίση αιτήσεων τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων διαμένουν χωριστά το ένα από το άλλο, η μεν ανήλικη Κ. στην οικία της μητέρας της, ο δε ανήλικος Γ. στην οικία του πατέρα του, αρνούμενα να διανυκτερεύσουν στις οικίες του έτερου γονέα τους, ώστε κατ' αποτέλεσμα να διαραγεί και η μεταξύ τους σχέση. Χαρακτηριστική της άνω διάρηξης και των αρνητικών ψυχοσυναισθηματικών επιπτώσεων που αυτή έχει επιφέρει στα ανήλικα τέκνα των διαδίκων, είναι η απάντηση του ανήλικου Γ., όταν ρωτήθηκε από τις δασκάλες του σχολείου του στα πλαίσια εκπαιδευτικής δραστηριότητας για τα συναισθήματά του, ότι είναι θυμωμένος με την Κ. (αδελφή του) γιατί δεν πηγαίνει στο θέατρο και τα γεννέθλια μαζί με τον ίδιο και τον αιτούντα – καθ' ου η αίτηση (βλ. σχετική ζωγραφιά ανηλικου Γ., που επικαλέιται και προσκομίζει ο αιτών καθ' ου η αίτηση). Πιθανολογείται περαιτέρω, ότι η διάσπαση της ενότητας της διαμονής των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων δεν ενοχλεί την καθ' ης η αίτηση – αιτούσα, ούτε αποτελεί γι' αυτήν αιτία ψυχοσυναισθηματικού τραυματισμού τους, αντιθέτως αποτελεί επιλογή, δοθέντος ότι η ίδια από τον Σεπτέμβριο του έτους 2025 και έκτοτε προτείνει και παροτρύνει τον αιτούντα – καθ' ου η αίτηση να χωρίσουν τα τέκνα τους, κρατώντας η ίδια την ανήλικη θυγατέρα τους και ο αιτών – καθ' ου η αίτηση τον ανήλικο υιό τους, πρόταση που ο τελευταίος ρητά απορρίπτει. Κατά την κρίση του Δικαστηρίου ωστόσο, η υφιστάμενη κατάσταση αποτελεί ρητή και ολοφάνερη διάκριση μεταξύ των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων από μέρους της καθ' ης η αίτηση αιτούσας που την έχει επιβάλλει με την συμπεριφορά της, αλλά και χειραγωγώντας τις συμπεριφορές των τέκνων της, το μόνο δε συναίσθημα που ενθαρρύνει σ' αυτά είναι αυτό της απόρριψής ενός εκάστου εξ αυτών από τον γονέα από τον οποίο δεν επιλέγεται, με τον οποίο δεν διαμένει και με τον οποίο δεν επικοινωνεί. 

🔥 Τέσσερα (4) καυτά ερωτήματα με τις απαντήσεις τους!

 1. Ζητά αύξηση διατροφής;

«Αν λάβεις αγωγή για αύξηση διατροφής, μην την υποτιμήσεις. Μπορεί να σου αλλάξει τα οικονομικά δεδομένα.»

Η διατροφή μεταβάλλεται όταν αλλάζουν ουσιωδώς οι συνθήκες:

* Ανάγκες παιδιού,

* Εισόδημα γονέα,

* Νέα οικογενειακά δεδομένα.

Το δικαστήριο εξετάζει:

* Πραγματικό εισόδημα,

* Περιουσία,

* Βιοτικό επίπεδο.

Δεν αρκεί να πεις “δεν μπορώ”.

Χρειάζεται:

* Απόδειξη εισοδημάτων,

* Τεκμηρίωση εξόδων,

* Νομική αντίκρουση αιτήματος.

Η αδράνεια οδηγεί σε δυσμενή απόφαση.

Κλείσε μια online συνεδρια για στρατηγική ανάλυση και νομική καθοδήγηση.

Θα δούμε τι μπορεί να γίνει στην περίπτωσή σου.

2. Θέλει να φύγει  η μάνα με το παιδί στο εξωτερικό;

«Αν σου πει ότι θέλει να φύγει μόνιμα στο εξωτερικό με το παιδί… αυτό δεν γίνεται μονομερώς.»

Η μεταβολή τόπου διαμονής που επηρεάζει ουσιωδώς την επικοινωνία απαιτεί:

* έγγραφη συμφωνία και των δύο γονιών,

Ή άδεια με δικαστική απόφαση σε περίπτωση ασυμφωνίας τους

Το δικαστήριο τότε εξετάζει:

* Συμφέρον παιδιού,

* Συνθήκες νέας χώρας,

* Διατήρηση σχέσης με τον άλλο γονέα.

Αν φύγει ένας γονιός χωρίς έγγραφη συναίνεση του άλλου, υπάρχουν νομικές διαδικασίες που πρέπει να κινηθούν άμεσα, χωρίς χρονοτριβή.

Η ταχύτητα αντίδρασης είναι κρίσιμη.

Αν υπάρχει τέτοιο ενδεχόμενο,

Ο χρόνος εδώ είναι καθοριστικός.

🔥 Τρεις (3) χρήσιμες επισημάνσεις για χωρισμένους γονείς

 1. Χωρίσατε και μένει στο σπίτι που είναι δικό σου; Μην κάνεις αυτό το λάθος.

«Το σπίτι είναι στο όνομά σου. Το πληρώνεις εσύ. Και όμως… μένει μέσα ο/η πρώην. Μπορείς να τον/την βγάλεις αύριο; Όχι τόσο απλά, αν δεν έχεις πάρει διαζύγιο.

Στις οικογενειακές διαφορές, η ιδιοκτησία **δεν ταυτίζεται** με τη χρήση.

Αν υπάρχουν ανήλικα παιδιά, το δικαστήριο μπορεί να παραχωρήσει τη χρήση της οικογενειακής στέγης στον γονέα με τον οποίο διαμένουν ακόμη κι αν δεν είναι ιδιοκτήτης, βάσει της ρήτρας επιείκειας.

Άρα:

-Δεν αλλάζεις κλειδαριές.

- Δεν πετάς πράγματα έξω.

- Δεν διακόπτεις ρεύμα ή νερό.

Αυτές οι ενέργειες μπορούν να στραφούν εναντίον σου και να θεωρηθούν καταχρηστικές.

Τι εξετάζει το δικαστήριο;

- Το συμφέρον του παιδιού,

- Τη σταθερότητα κατοικίας,

- Την οικονομική δυνατότητα των γονέων.

Η σωστή στρατηγική μπορεί να περιλαμβάνει:

 Αίτηση ρύθμισης χρήσης οικογ.στέγης, μετοίκησης

Με Ασφαλιστικά μέτρα, μαζι με ρυθμιση επιμελειας και διατροφη παιδιού.

Το θέμα δεν είναι “ποιος έχει δίκιο”.

Το θέμα είναι ποιος κινείται σωστά.

Η λάθος κίνηση μπορεί να σε βγάλει από το ίδιο σου το σπίτι.

Ζήτησε Μια online συνεδρία για νομική καθοδήγηση για το θέμα της χρήσης οικογ. στέγης πριν είναι αργά.

2. Είσαι γονιός και Το παιδί σου λέει ότι δεν θέλει να σε δει. Τι σημαίνει αυτό;

«Όταν ένα παιδί ξαφνικά λέει “δεν θέλω να πάω στον μπαμπά” ή “δεν θέλω να πάω στη μαμά”… πρέπει να πανικοβληθείς; Όχι. Πρέπει να το διαχειριστείς σωστά.»

Η άρνηση επικοινωνίας μπορεί να οφείλεται σε:

- Πραγματική συναισθηματική δυσκολία,

- Επιρροή του άλλου γονέα,

- Ή συγκρουσιακό περιβάλλον.

Το δικαστήριο δεν αρκείται σε μια απλή δήλωση παιδιού.

Εξετάζει:

* Συνθήκες διαβίωσης του,

* Σχέση με κάθε γονέα,

* Πιθανή χειραγώγηση.

Το μεγαλύτερο λάθος;

Να πεις:

«Αφού δεν θέλει, δεν θα το πιέσω.»

Γιατί αυτό μπορεί να θεωρηθεί αποδοχή αποξένωσης.

Η σωστή στάση είναι:

- Ήρεμη επιμονή,

- Τεκμηρίωση περιστατικών,

- Ενδεχομένως αίτημα ειδικού πραγματογνώμονα.

Το παιδί έχει δικαίωμα και στους δύο γονείς. Και το δικαστήριο το προστατεύει.

Στην online συνεδρία θα δούμε πώς να  χειριστείς την κατάσταση που βρίσκεσαι,  χωρίς να στραφεί εναντίον σου.

Αναγνώριση Δεδικασμένου Αλλοδαπής Απόφασης στην Ελλάδα – Όλα Όσα Πρέπει να Γνωρίζετε

Σε μια εποχή που οι διασυνοριακές σχέσεις είναι πλέον συχνό φαινόμενο, προκύπτουν νομικά ζητήματα που αφορούν την αναγνώριση και εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων ξένων κρατών στην Ελλάδα.

Είτε πρόκειται για οικογενειακές διαφορές (όπως διαζύγια και επιμέλεια παιδιών), είτε για αστικές και εμπορικές υποθέσεις, η αναγνώριση του δεδικασμένου μιας αλλοδαπής απόφασης είναι ζωτικής σημασίας για να μπορεί να παραχθεί έννομη συνέπεια στη χώρα μας.

Ως δικηγόρος στην Καβάλα, με πολυετή εμπειρία στο οικογενειακό και διεθνές δίκαιο, μπορώ να σας καθοδηγήσω αποτελεσματικά ώστε να διασφαλίσετε ότι η απόφαση που εκδόθηκε στο εξωτερικό θα έχει πλήρη ισχύ στην Ελλάδα.

Τι Είναι η Αναγνώριση Αλλοδαπής Απόφασης;

Η αναγνώριση δεδικασμένου σημαίνει ότι μια δικαστική απόφαση που έχει εκδοθεί στο εξωτερικό μπορεί να έχει νομική ισχύ και να παράγει αποτελέσματα στην Ελλάδα, σαν να είχε εκδοθεί από ελληνικό δικαστήριο.

Είναι μια απαραίτητη διαδικασία για υποθέσεις όπως:

✅ Διαζύγια που εκδόθηκαν στο εξωτερικό (για να θεωρούνται ισχύοντα στην Ελλάδα).

✅ Αποφάσεις επιμέλειας παιδιών και διατροφής.

✅ Αποφάσεις οικονομικών διαφορών και εμπορικών συμβάσεων.

✅ Αποφάσεις κληρονομικού δικαίου (για αποδοχή κληρονομιάς ή αποκλεισμό κληρονόμου).

Ποια Κριτήρια Πρέπει να Πληρούνται για την Αναγνώριση;

Σύμφωνα με το ελληνικό δίκαιο (Άρθρο 323 ΚΠολΔ) και τις διεθνείς συμβάσεις, για να αναγνωριστεί μια αλλοδαπή απόφαση πρέπει να πληροί τις εξής προϋποθέσεις:

Με την επιφύλαξη αυτών που ορίζουν διεθνείς συμβάσεις απόφαση αλλοδαπού πολιτικού δικαστηρίου ισχύει και αποτελεί δεδικασμένο στην Ελλάδα χωρίς άλλη διαδικασία εφόσον:1) αποτελεί δεδικασμένο σύμφωνα με το δίκαιο του τόπου όπου εκδόθηκε,2) η υπόθεση κατά τις διατάξεις του ελληνικού δικαίου υπαγόταν στη δικαιοδοσία των δικαστηρίων του κράτους στο οποίο ανήκει το δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση,3) ο διάδικος που νικήθηκε δεν στερήθηκε το δικαίωμα της υπεράσπισης και γενικά της συμμετοχής στη δίκη, εκτός αν η στέρηση έγινε σύμφωνα με διάταξη που ισχύει και για τους υπηκόους του κράτους στο οποίο ανήκει το δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση,4) δεν είναι αντίθετη προς απόφαση ελληνικού δικαστηρίου που εκδόθηκε στην ίδια υπόθεση και αποτελεί δεδικασμένο για τους διαδίκους μεταξύ των οποίων εκδόθηκε η απόφαση του αλλοδαπού δικαστηρίου και5) δεν είναι αντίθετη προς τα χρηστά ήθη ή προς τη δημόσια τάξη.

Ειδικά για αποφάσεις χωρών εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η αναγνώριση γίνεται πιο απλά, καθώς εφαρμόζονται οι κανονισμοί των Βρυξελλών και της Ρώμης.

Πώς Γίνεται η Διαδικασία στην Ελλάδα;

Η διαδικασία μπορεί να γίνει με δύο τρόπους:

1️⃣ Δικαστική Αναγνώριση μέσω Ελληνικού Δικαστηρίου

Κατάθεση αίτησης στο αρμόδιο Μονομελές Πρωτοδικείο.

Παρουσίαση των απαραίτητων εγγράφων (επικυρωμένη απόφαση, επίσημη μετάφραση, πιστοποιητικό τελεσιδικίας κ.λπ.).

Έκδοση απόφασης που επιβεβαιώνει την αναγνώριση του δεδικασμένου στην Ελλάδα.

2️⃣ Αυτόματη Αναγνώριση (για αποφάσεις εντός Ε.Ε.)

Με βάση τον Κανονισμό Βρυξέλλες ΙΙα, αποφάσεις διαζυγίων, επιμέλειας και διατροφής αναγνωρίζονται αυτόματα χωρίς να απαιτείται δικαστική διαδικασία.

Είναι κρίσιμο να γίνει σωστή νομική προετοιμασία, καθώς τυχόν παραλείψεις μπορεί να οδηγήσουν σε απόρριψη του αιτήματος ή καθυστερήσεις.

Γιατί να Εμπιστευτείτε Έναν Ειδικευμένο Δικηγόρο;

Η αναγνώριση δεδικασμένου αλλοδαπής απόφασης είναι μια τεχνικά απαιτητική νομική διαδικασία. Ένα λάθος μπορεί να οδηγήσει σε απόρριψη ή σημαντική καθυστέρηση στην υπόθεσή σας.

📍 Ως δικηγόρος οικογενειακού και διεθνούς δικαίου στην Καβάλα, μπορώ να σας καθοδηγήσω και να φροντίσω να τηρηθούν όλες οι νομικές προϋποθέσεις, διασφαλίζοντας το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα για εσάς.

📞 Καλέστε με στο 6945227120 για μια δωρεάν πρώτη συμβουλευτική συνάντηση και ας βρούμε μαζί την καλύτερη λύση για την περίπτωσή σας.

✅ Γρήγορη & αξιόπιστη διεκπεραίωση

✅ Πλήρης νομική καθοδήγηση

✅ Υποστήριξη σε κάθε στάδιο της διαδικασίας

📌 Μην αφήνετε τις νομικές διαδικασίες να καθυστερούν τη ζωή σας – Επικοινωνήστε σήμερα!

ΑΝΑΖΗΤΗΣΕΙΣ : αναγνώριση αλλοδαπής απόφασης, δεδικασμένο αλλοδαπής απόφασης, αναγνώριση ξένης δικαστικής απόφασης, εκτέλεση αλλοδαπής απόφασης, αλλοδαπή δικαστική απόφαση Ελλάδα, διεθνές οικογενειακό δίκαιο, αναγνώριση διαζυγίου εξωτερικού, αναγνώριση επιμέλειας από εξωτερικό, εκτέλεση ξένης απόφασης στην Ελλάδα, exequatur Ελλάδα, απόφαση εξωτερικού στην Ελλάδα, ελληνικό δικαστήριο αλλοδαπή απόφαση, διεθνής δικαιοδοσία οικογενειακές διαφορές, Κανονισμός Βρυξέλλες ΙΙβ, αλλοδαπό δεδικασμένο, αναγνώριση δικαστικής απόφασης ΕΕ, αναγνώριση αμερικανικής απόφασης στην Ελλάδα, αναγνώριση οικογενειακής απόφασης εξωτερικού, δικηγόρος διεθνούς οικογενειακού δικαίου, διαδικασία αναγνώρισης αλλοδαπής απόφασης

👉 ΤΡΙΑ (3) καίρια ερωτήματα για επιμέλεια, επικοινωνία και διατροφή ανηλίκου τέκνου

 ✅ 1.«Σου κρατάει το παιδί και δεν στο δίνει για επικοινωνία; Δες τι πραγματικά σημαίνει αυτό.»

«Αν ο/η πρώην σου κρατάει το παιδί και δεν το παραδίδει στην ώρα του… αυτό δεν είναι “νεύρα”. Δεν είναι “κακή στιγμή”. Είναι σοβαρή νομική παραβίαση. Και αν το αφήσεις, μπορεί να στραφεί εναντίον σου.»

Ας το ξεκαθαρίσουμε.

Όταν υπάρχει δικαστική απόφαση ή έστω προσωρινή ρύθμιση επικοινωνίας βάσει εκτελεστού τίτλου, ο κάθε γονέας έχει νομική υποχρέωση να την τηρεί.

Αν ο άλλος γονέας:

 ➤Δεν δίνει το παιδί με διάφορα προσχήματα

 ➤ Καθυστερεί συστηματικά,

 ➤ Βρίσκει “δικαιολογίες” κάθε εβδομάδα,

➤ Ή το παιδί “αρνείται” ξαφνικά  και αδικαιολόγητα να έρθει χωρίς αντικειμενικό λόγο,

τότε δεν μιλάμε για απλή διαφωνία.

Μιλάμε για παρεμπόδιση επικοινωνίας.

Και πρόσεξε κάτι πολύ σημαντικό:

Το δικαστήριο δεν εξετάζει μόνο “ποιος αγαπά περισσότερο το παιδί”.

Εξετάζει ποιος προάγει τη σχέση του παιδιού με τον άλλο γονέα.

Αν ο ένας γονέας:

 ➤Δημιουργεί κλίμα έντασης,

 ➤Υπονομεύει τον άλλον,

 ➤ Παρεμποδίζει την επικοινωνία,

αυτό μπορεί να οδηγήσει ακόμη και σε αλλαγή επιμέλειας**.

Τώρα η παγίδα: Πολλοί γονείς αντιδρούν λάθος. Πηγαίνουν και φωνάζουν.

Στέλνουν απειλητικά μηνύματα. Πηγαίνουν στο σπίτι και δημιουργείται επεισόδιο.

Και μετά; Αυτό χρησιμοποιείται εναντίον τους. Η σωστή στρατηγική περιλαμβάνει:

➤Εξώδικη δήλωση,

➤Τεκμηρίωση παραβιάσεων,

➤Ενδεχομένως αναγκαστική εκτέλεση,

➤ Και αν χρειαστεί, ασφαλιστικά μέτρα.

Όχι συναισθηματική έκρηξη. Νομική συμβουλή και καθοδήγηση από ειδικό νομικό σύμβουλο δικηγόρο είμαι απαραίτητη.

Αν βιώνεις αυτή την κατάσταση, μην κάνεις καμία κίνηση πριν οργανώσεις σωστή στρατηγική.

Κλείσε μαζί μας μια online συνεδρία νομικής καθοδήγησης. Η σχέση με το παιδί σου δεν είναι πεδίο πειραματισμών.

Είναι υπόθεση που απαιτεί ψυχραιμία και σχέδιο. Άφησε το σχόλιό σου κάτω από αυτό το βίντεο για να μου πεις τι σκέφτεσαι.

🎓 Δύο (2) σημαντικά ζητήματα των γονιών με τα παιδιά τους

 1. Η σημασία της συνέπειας μετά τον χωρισμό των γονιών για το παιδί τους.

Τα παιδιά μετρούν την αγάπη με τη συνέπεια. Όχι με τα λόγια. Όταν οι υποσχέσεις δεν τηρούνται, δημιουργείται ανασφάλεια.

Σε μια υπόθεση, γονέας ακύρωνε συχνά συναντήσεις  και επικοινωνία με το παιδί λόγω εργασίας. Το παιδί σταμάτησε να περιμένει.

Το δικαστήριο αξιολογεί τη συνολική στάση. Η συνέπεια χτίζει εμπιστοσύνη. Η απουσία της αφήνει κενό.

Η παρουσία δεν είναι μόνο φυσική. Είναι και ψυχική. Αν θέλεις να σταματήσεις να μαντεύεις και να αρχίσεις να γνωρίζεις, μια online νομική συνεδρία μπορεί να σου δώσει σαφή κατεύθυνση.

2. Το παιδί δεν χρειάζεται τέλειους γονείς.

Στον χωρισμό, πολλοί γονείς προσπαθούν να φανούν άψογοι. Χάνουν όμως την ουσία. Το παιδί δεν χρειάζεται τελειότητα. Χρειάζεται ειλικρίνεια, σταθερότητα και ασφάλεια.

Σε μια υπόθεση, ένα παιδί ένιωθε πίεση να είναι «καλά» για να μην ανησυχούν οι γονείς. Αυτό το βάρος ήταν μεγαλύτερο από τον ίδιο τον χωρισμό.

Το δικαστήριο αναζητά γονείς που μπορούν να βάλουν το παιδί ως προτεραιότητα, πάνω από την εικόνα τους.

Η πραγματική προστασία δεν είναι η επίδειξη. Είναι η ουσία της σχέσης με το παιδί. Αν όσα άκουσες σε ενδιαφέρουν, μπορείς να κάνεις το επόμενο βήμα με μια ιδιωτική online νομική συνεδρία, προσαρμοσμένη αποκλειστικά στη δική σου περίπτωση.

✅ Ζήτησε σήμερα μια ONLINE νομική συνεδρία για νομική καθοδήγηση διάρκειας 1 ώρας

Με εκτίμηση,

Γιώργος Γιαγκουδάκης

Νομικός Σύμβουλος – Δικηγόρος Οικογενειακού Δικαίου

📞 6945 227120

🌐 giagkoudakis-dikigoros.gr

🌐 dikigoros-diazygion.gr

🔥 2+1 ΚΡΙΣΙΜΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΡΕΙΣ ΩΣ ΓΟΝΙΟΣ

1.  Όταν το παιδί λέει «δεν θέλω να πάω»

Αυτή η φράση τρομάζει κάθε γονέα. Το ερώτημα όμως δεν είναι μόνο τι λέει το παιδί, αλλά γιατί το λέει. Υπάρχει φόβος, ενοχή, πίεση ή πραγματικό πρόβλημα;

Σε υπόθεση, παιδί αρνιόταν την επικοινωνία όχι λόγω του άλλου γονέα, αλλά επειδή κάθε επιστροφή συνοδευόταν από ένταση. Το παιδί ήθελε απλώς ηρεμία.

Γι’ αυτό και οι βιαστικές αποφάσεις μπορεί να παγιώσουν λάθος συμπεράσματα.

Η διερεύνηση είναι απαραίτητη. Το παιδί χρειάζεται να ακουστεί από το δικαστήριο, αλλά και να προστατευτεί από το βάρος της επιλογής.

Αν αισθάνεσαι ότι χάνεις τον έλεγχο της κατάστασης, μια online συνεδρία μπορεί να σε βοηθήσει να τον ανακτήσεις.

 2. Η σταδιακή αποξένωση και πώς ξεκινά.

Η αποξένωση δεν εμφανίζεται ξαφνικά. Ξεκινά με μικρά βήματα. Λιγότερες συναντήσεις, λιγότερη επικοινωνία, λιγότερες κοινές εμπειρίες. Το παιδί προσαρμόζεται, αλλά η σχέση φθείρεται.

Σε υπόθεση, μέσα σε δύο χρόνια η επικοινωνία είχε μειωθεί στο ελάχιστο χωρίς κανείς να το καταλάβει. Όχι από πρόθεση, αλλά από αδράνεια.

Το δικαστήριο βλέπει τη χρονική εξέλιξη. Όσο πιο νωρίς ανακοπεί αυτή η πορεία, τόσο πιο εύκολη η αποκατάσταση.

Η σχέση με το παιδί χρειάζεται ενεργή παρουσία στη ζωή του, όχι μόνο δικαιώματα που δεν ασκούνται.

Αν θέλεις να ξέρεις τι να κάνεις και τι να αποφύγεις από εδώ και πέρα, μπορείς να κλείσεις μια online νομική συνεδρία.

🔥 Δύο σημαντικά πράγματα που ίσως δεν γνωρίζεις!

 ✔️ Η συναισθηματική κόπωση του παιδιού μετά τον χωρισμό των γονιών του.

Τα παιδιά σπάνια εκφράζουν άμεσα την κούραση τους. Δεν λένε «δεν αντέχω άλλο». Το δείχνουν με σιωπή, με απόσυρση, με αλλαγές στη διάθεση. Σε πολλούς χωρισμούς, οι γονείς επικεντρώνονται στις πρακτικές ρυθμίσεις και χάνουν αυτά τα σημάδια.

Σε υπόθεση, παιδί άρχισε να ξεχνά συχνά πράγματα. Τσάντες, ρούχα, βιβλία. Δεν ήταν αμέλεια. Ήταν ένδειξη ψυχικής υπερφόρτωσης. Μετακινούνταν συνεχώς, προσαρμοζόταν σε δύο σπίτια, δύο κανόνες, δύο διαθέσεις.

Το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τέτοιες ενδείξεις, ειδικά όταν συνδέονται με το πρόγραμμα επικοινωνίας. Η υπερβολική αστάθεια μπορεί να θεωρηθεί επιβαρυντική για το παιδί.

Η σταθερότητα δεν είναι πολυτέλεια. Είναι βασική ανάγκη. Όταν το παιδί κουράζεται συναισθηματικά, το κόστος φαίνεται αργότερα, στην αυτοεκτίμηση και στις σχέσεις του. Αν αναρωτιέσαι αν αυτά που ζεις είναι φυσιολογικά ή όχι, μια online συνεδρία μπορεί να σου δώσει απαντήσεις.

Γνωρίζεις δύο (2) από τα κρίσιμα ζητήματα που απασχολούν χωρισμένους γονείς;

 1. Η ψευδαίσθηση της «καλής συνεννόησης» των χωρισμένων γονιών.

Πολλοί γονείς δηλώνουν ότι έχουν καλή συνεννόηση μετά τον χωρισμό. Στην πράξη όμως, αυτό συχνά σημαίνει αποφυγή σύγκρουσης και όχι ουσιαστική συνεργασία. Όταν οι αποφάσεις λαμβάνονται μονομερώς και απλώς ανακοινώνονται, δεν μιλάμε για συνεννόηση.

Σε πραγματική υπόθεση, ο ένας γονέας άλλαζε σχολικές δραστηριότητες χωρίς να ενημερώνει. Όταν υπήρχε αντίδραση, απαντούσε ότι «δεν θέλει καβγάδες». Το παιδί προσαρμοζόταν σιωπηλά, αλλά σταδιακά έχανε τη σταθερότητά του.

Το δικαστήριο δεν εξετάζει μόνο αν δεν υπάρχουν καυγάδες. Εξετάζει αν υπάρχει ισότιμη συμμετοχή στις κρίσιμες αποφάσεις και αν υπάρχει συνεργασία των γονιών για θέματα που αφορούν τα παιδιά τους. Η ήσυχη επιβολή είναι εξίσου προβληματική με την ανοιχτή σύγκρουση.

Η πραγματική συνεννόηση απαιτεί χρόνο, σαφή όρια και αμοιβαίο σεβασμό. Δεν σημαίνει ότι συμφωνούμε πάντα. Σημαίνει ότι ακούμε, εξηγούμε και συνυπολογίζουμε το συμφέρον του παιδιού. Όταν αυτό απουσιάζει, η «ηρεμία» είναι απλώς προσωρινή και συχνά πληρώνεται αργότερα με ένταση.

Αν δυσκολεύεσαι να ξεχωρίσεις το συναίσθημα από τη σωστή στάση, μια online συζήτηση για τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις σου μπορεί να σου δώσει ισορροπία.

2.  Όταν ο νέος σύντροφος του γονέα αλλάζει τις ισορροπίες.

Η είσοδος νέου συντρόφου στη ζωή ενός γονέα αλλάζει πάντα τα οικογενειακά πράγματα. Το πρόβλημα δεν είναι η νέα σχέση, αλλά ο τρόπος που ενσωματώνεται. Όταν ο νέος σύντροφος αρχίζει να παρεμβαίνει σε αποφάσεις για το παιδί, δημιουργείται σύγχυση.

Σε υπόθεση, παιδί άρχισε να αποφεύγει επισκέψεις επειδή ένιωθε ότι έπρεπε να «συμπεριφέρεται σωστά» μπροστά σε τρίτο πρόσωπο. Κανείς δεν το πίεζε άμεσα, αλλά το κλίμα ήταν φορτισμένο.

Το δικαστήριο εξετάζει αν ο νέος σύντροφος υποκαθιστά ρόλο γονέα ή επηρεάζει την επικοινωνία. Η γονική ιδιότητα δεν μεταβιβάζεται.

Η σωστή ενσωμάτωση του νέου συντρόφου στη ζωή του γονιού απαιτεί χρόνο και όρια. Το παιδί χρειάζεται ασφάλεια, όχι νέους κανόνες απότομα. Όταν αυτό αγνοείται, οι επιπτώσεις εμφανίζονται πρώτα στη συμπεριφορά και μετά στις σχέσεις. Αν θέλεις να κινηθείς με καθαρό μυαλό και όχι με φόβο, υπάρχει η δυνατότητα προσωπικής online καθοδήγησης.

👊 Κλείσε μαζί μας μια online συνεδρία νομικής καθοδήγησης.

Η σχέση με το παιδί σου δεν είναι πεδίο πειραματισμών.

Είναι υπόθεση που απαιτεί ψυχραιμία και σχέδιο. 

https://youtube.com/shorts/cHZhlnvMd9c

📲 Ακολουθήστε με στα social media για χρήσιμες νομικές συμβουλές και βίντεο με αποστολή και ουσία:

🔴 YouTube: https://www.youtube.com/user/giagkoud

📱 TikTok: https://www.tiktok.com/@giagkoudakis

➡️ Κάντε εγγραφή στο κανάλι μου στο YouTube και ακολουθήστε με στο TikTok για να ενημερώνεστε κάθε εβδομάδα με περιεχόμενο για διαζύγια, επιμέλεια, επικοινωνία, γονική αποξένωση καθώς και για τα πιο κρίσιμα θέματα οικογενειακού δικαίου.

-------------------------------------------------

👁‍🗨 Νιώθεις αδικημένος ως γονέας;

🔍 Αναζητάς ξεκάθαρες, ανθρώπινες και τεκμηριωμένες απαντήσεις;

💡 Ενημερώσου. Ενδυναμώσου. Μην μείνεις μόνος.

🧠 Χτίζουμε γνώση

🤝 Δημιουργούμε κοινότητα

📌 Μπες μαζί μας. Μείνε ενημερωμένος

🧭 Πάρε κατεύθυνση. Πάρε δύναμη

📲 Κάνε τώρα follow για να μη χάνεις ούτε ένα βίντεο!

"Ξέρω πως ο χωρισμός δεν είναι απλά μια νομική διαδικασία — είναι μια πληγή που ματώνει κάθε μέρα. Καταλαβαίνω την αγωνία σου όταν νιώθεις αποκομμένος από το παιδί σου, το φόβο της μοναξιάς και την αδικία που δεν φαίνεται στα χαρτιά. 

Εδώ δεν μιλάμε για απλά νομικά βήματα, αλλά για ανθρώπους που έχουν χάσει τη γαλήνη τους, την εμπιστοσύνη τους, ίσως και την ελπίδα τους. Εγώ δεν σου υπόσχομαι θαύματα — σου προσφέρω μια φωνή που ακούει, μια στρατηγική που σέβεται τον πόνο σου και μια παρουσία που σε στηρίζει σε κάθε δύσκολη στιγμή.

Είμαι εδώ για να καταλάβω το δικό σου δρόμο, γιατί κανείς άλλος δεν τον γνωρίζει όσο εγώ."

«Όταν οι γονείς συγκρούονται, εγώ βάζω όρια, δομή και νομική στρατηγική – πριν πληρώσει το παιδί το τίμημα.»

✅ Ζήτησε σήμερα μια ONLINE νομική συνεδρία για νομική καθοδήγηση διάρκειας 1 ώρας

Με εκτίμηση,

Γιώργος Γιαγκουδάκης

Νομικός Σύμβουλος – Δικηγόρος Οικογενειακού Δικαίου

📞 6945 227120

🌐 giagkoudakis-dikigoros.gr

🌐 dikigoros-diazygion.gr

🔥 LIVE ΚΥΡΙΑΚΗ 5/4 στις 7 μμ. - «Γονική Αποξένωση: Όταν σου γυρίζει την πλάτη το παιδί – τι μπορείς να κάνεις ΣΗΜΕΡΑ

ΜΗΝ ΧΑΣΕΙΣ ΤΟ LIVE ΜΑΣ ΑΥΡΙΟ ΚΥΡΙΑΚΗ  5/4  στις 7 μμ. με θέμα «Γονική Αποξένωση: Όταν σου γυρίζει την πλάτη το παιδί – τι μπορείς να κάνεις ΣΗΜΕΡΑ». 

Στο live θα συμμετέχουν εξαιρετικοί καλεσμένοι :

Ο ψυχολόγος- ψυχοθεραπευτής κ. Γιάννης Γιαννοπουλος,

η σύμβουλος ανθρωπίνων σχέσεων - ψυχοθεραπεύτρια κ. Κική Μερτζάνη

και τρεις ενεργοί γονείς, ο Πάνος Δρίτσας, ο Θοδωρής Μπαρτζούμας και ο Βαγγέλης Σαββάτης.

Συντονιστής-εισηγητής : Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου. «Σε αυτό το live, εξετάζουμε τις συγκεκριμένες στρατηγικές που μπορούν να βοηθήσουν έναν γονέα να επανακτήσει τη σχέση με το παιδί του, όταν υπάρχει γονική αποξένωση. Θα αναλύσουμε νομικές δυνατότητες, ψυχολογική υποστήριξη και πρακτικά βήματα για καθημερινή εφαρμογή».

Link μετάδοσης LIVE σε youtube:  https://www.youtube.com/live/1lT0GWC6yEU

🔥 Όταν το παιδί γίνεται «αγγελιοφόρος» των συγκρούσεων!

Σε πολλούς χωρισμούς, το παιδί καταλήγει άθελά του να μεταφέρει μηνύματα ως αγγελιοφόρος των γονιών του. Όχι επειδή το θέλει, αλλά επειδή οι γονείς αποφεύγουν να επικοινωνήσουν απευθείας. «Πες στον πατέρα σου ότι άργησε», «πες στη μητέρα σου ότι δεν συμφωνώ». Αυτές οι φράσεις ακούγονται αθώες, όμως έχουν βαθύ ψυχολογικό βάρος.

Το παιδί νιώθει ότι βρίσκεται ανάμεσα σε δύο κόσμους. Κάθε μήνυμα γίνεται επιλογή πλευράς. Κάθε λέξη που μεταφέρει κουβαλά ενοχή. Σε υπόθεση που χειρίστηκα, παιδί άρχισε να λέει μισές αλήθειες για να μη στεναχωρήσει κανέναν. Το αποτέλεσμα ήταν σύγχυση, άγχος και απόσταση και από τους δύο γονείς.

Το δικαστήριο εξετάζει πολύ σοβαρά αυτό το φαινόμενο. Όχι ως μεμονωμένο γεγονός, αλλά ως μοτίβο. Όταν διαπιστώνεται ότι το παιδί χρησιμοποιείται συστηματικά ως ενδιάμεσος, αυτό θεωρείται επιβαρυντικό στοιχείο για τον γονέα που το επιτρέπει.

Η προστασία του παιδιού ξεκινά από την αποφόρτισή του. Οι ενήλικες οφείλουν να αναλαμβάνουν τις δύσκολες συζητήσεις. Το παιδί χρειάζεται να είναι παιδί, όχι διαπραγματευτής. Όσο νωρίτερα σταματήσει αυτός ο ρόλος, τόσο πιο υγιής παραμένει η σχέση με αμφότερους τους γονείς.

Αν νιώθεις ψυχική κόπωση αλλά δεν θέλεις να εγκαταλείψεις, μπορείς να κλείσεις μια online νομική συνεδρία για να δούμε ρεαλιστικές λύσεις.

👁‍🗨 Νιώθεις αδικημένος ως γονέας;

🔍 Αναζητάς ξεκάθαρες, ανθρώπινες και τεκμηριωμένες απαντήσεις;

💡 Ενημερώσου. Ενδυναμώσου. Μην μείνεις μόνος.

🧠 Χτίζουμε γνώση

🤝 Δημιουργούμε κοινότητα

📌 Μπες μαζί μας. Μείνε ενημερωμένος

🧭 Πάρε κατεύθυνση. Πάρε δύναμη

📲 Κάνε τώρα follow για να μη χάνεις ούτε ένα βίντεο!

"Ξέρω πως ο χωρισμός δεν είναι απλά μια νομική διαδικασία — είναι μια πληγή που ματώνει κάθε μέρα. Καταλαβαίνω την αγωνία σου όταν νιώθεις αποκομμένος από το παιδί σου, το φόβο της μοναξιάς και την αδικία που δεν φαίνεται στα χαρτιά. 

Εδώ δεν μιλάμε για απλά νομικά βήματα, αλλά για ανθρώπους που έχουν χάσει τη γαλήνη τους, την εμπιστοσύνη τους, ίσως και την ελπίδα τους. Εγώ δεν σου υπόσχομαι θαύματα — σου προσφέρω μια φωνή που ακούει, μια στρατηγική που σέβεται τον πόνο σου και μια παρουσία που σε στηρίζει σε κάθε δύσκολη στιγμή.

Είμαι εδώ για να καταλάβω το δικό σου δρόμο, γιατί κανείς άλλος δεν τον γνωρίζει όσο εγώ."

«Όταν οι γονείς συγκρούονται, εγώ βάζω όρια, δομή και νομική στρατηγική – πριν πληρώσει το παιδί το τίμημα.»

✅ Ζήτησε σήμερα μια ONLINE νομική συνεδρία για νομική καθοδήγηση διάρκειας 1 ώρας

Με εκτίμηση,

Γιώργος Γιαγκουδάκης

Νομικός Σύμβουλος – Δικηγόρος Οικογενειακού Δικαίου

📞 6945 227120

🌐 giagkoudakis-dikigoros.gr

🌐 dikigoros-diazygion.gr

⚡ Σου κρατάει το παιδί και δεν στο δινει για επικοινωνία; Δες τι πραγματικά σημαίνει αυτό.

Αν ο/η πρώην σου κρατάει το παιδί και δεν το παραδίδει στην ώρα του… αυτό δεν είναι “νεύρα”. Δεν είναι “κακή στιγμή”. Είναι σοβαρή νομική παραβίαση. Και αν το αφήσεις, μπορεί να στραφεί εναντίον σου. Ας το ξεκαθαρίσουμε.

Όταν υπάρχει δικαστική απόφαση ή έστω προσωρινή ρύθμιση επικοινωνίας βάσει εκτελεστού τίτλου, ο κάθε γονέας έχει νομική υποχρέωση να την τηρεί.

 ➤Αν ο άλλος γονέας:

* Δεν δίνει το παιδί με διάφορα προσχήματα

* Καθυστερεί συστηματικά,

* Βρίσκει “δικαιολογίες” κάθε εβδομάδα,

* Ή το παιδί “αρνείται” ξαφνικά  και αδικαιολόγητα να έρθει χωρίς αντικειμενικό λόγο,

τότε δεν μιλάμε για απλή διαφωνία. Μιλάμε για παρεμπόδιση επικοινωνίας. Και πρόσεξε κάτι πολύ σημαντικό:

Το δικαστήριο δεν εξετάζει μόνο “ποιος αγαπά περισσότερο το παιδί”. Εξετάζει ποιος προάγει τη σχέση του παιδιού με τον άλλο γονέα.

🔥 ΣΥΝΔΡΟΜΟ ΓΟΝΙΚΗΣ ΑΠΟΞΕΝΩΣΗΣ - ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΟΝ. ΠΡΩΤ. ΣΥΡΟΥ 81/2024

 🔥 ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΟΝ. ΠΡΩΤ. ΣΥΡΟΥ 81/2024 ΚΑΙ ΣΥΝΔΡΟΜΟ ΓΟΝΙΚΗΣ ΑΠΟΞΕΝΩΣΗΣ

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ:

"......II. Περαιτέρω, ως «σύνδρομο γονικής αποξένωσης» ονομάζεται το φαινόμενο κατά το οποίο ο ένας γονέας προσπαθεί να «συμμαχήσει» με το παιδί και να το αποξενώσει μέσου της ψυχολογικής χειραγώγησης από τον άλλο γονέα (Jaffe, Thakkar & Piron 2017). Η ψυχολογική χειραγώγηση περιλαμβάνει ύβρεις, ασύστολη δυσφήμηση και δημιουργία ψευδών αναμνήσεων εκ μέρους του αποξενωτή γονέα. Ως αποτέλεσμα το παιδί ουσιαστικά «εκπαιδεύεται» στο να απεχθάνεται τον «γονέα-στόχο». Δημιουργείται έτσι, το σύνδρομο γονικής αποξένωσης (Parental Alientation Syndrome, PAS, ως όρος διατυπώθηκε το 1985 από τον παιδοψυχίατρο Richard Gardner), το οποίο επικεντρώνεται στη συμπεριφορά του παιδιού. Περιγράφεται δε, ως διαταραχή η οποία προκύπτει από την επίδραση του αποξενωτή γονέα και εκδηλώνεται μέσα από ένα σύνολο συμπεριφορών που εμφανίζονται στο παιδί. Ενδεικτικά ως εκδηλώσεις του συνδρόμου, το παιδί: α) Συμμετέχει σε μία «εκστρατεία δυσφήμησης» όπου συστηματικά και αδικαιολόγητα προσβάλλει κι επιτίθεται στον έτερο γονέα, β) εμφανίζει απώλεια αμφιθυμίας, γ) διατηρεί μόνο αρνητικά συναισθή ματα για τον γονέα- στόχο και ακολουθεί μία λογική «άσπρο-μαύρο» (ήτοι ως ο «απόλυτα καλός γονέας» και ο «κακός γονέας»), δ) φαίνεται να «παπαγαλίζει» και να αναπαράγει τις απόψεις του αποξενωτή γονέα, ε) προχωράει σε επιπόλαιους ορθολογισμούς προκειμένου να δικαιολογήσει την εχθρότητα στον αποξενωμένο γονέα, ε) εμφανίζεται ως «ελεύθερος στοχαστής», δηλαδή ότι η στάση προς τον αποξενωμένο γονέα είναι αποτέλεσμα ελεύθερης βούλησης, στ) παρουσιάζει απουσία ενοχής για τη στάση του προς τον γονέα-στόχο, ενεργεί με αυξανόμενη εχθρότητα έναντι στον στοχοποιημένο γονέα, αρνούμενο τελικά οποιαδήποτε επαφή, άρνηση που επεκτείνεται σταδιακά και στην οικογένεια του αποξενωμένου γονέα, ζ) επιδεικνύει αντανακλαστική υποστήριξη προς τον αποξενωτή γονέα. Από μία μερίδα της επιστήμης έχει υποστηριχθεί ότι το «σύνδρομο γονικής αποξένωσης» αποτελεί είδος συναισθηματικής κακοποίησης προς το παιδί (Kurk Edward, 2018), αφού προοδευτικά το παιδί πείθεται ότι ο στοχοποιημένος γονέας δεν τον αγαπάει και ως αποτέλεσμα το παιδί να νιώθει υποχρεωμένο να συμπεριφέρεται με τρόπους που είναι αποδεκτοί από τον αποξενωτή γονέα για να μην υποστεί την απώλεια και της δικής του αγάπης. Παρουσιάζεται η αντιστροφή ρόλων όπου τελικά το παιδί σε ρόλο γονέα προσπαθεί να ικανοποιήσει τη συνεχή ανάγκη του αποξενωτή για αγάπη και αφοσίωση με «αντάλλαγμα» τη δική του φροντίδα και επιβίωση (Walters και Olsen, 2005).

Παρά το γεγονός ότι το φαινόμενο της γονικής αποξένωσης έχει αμφισβητηθεί από μερίδα επιστημόνων της επιστήμης της ψυχολογίας, εντούτοις, σταδιακά γίνεται πλέον αποδεκτή η ύπαρξή του (ανεξαρτήτως εάν θα χαρακτηριστεί από τους ειδικούς επιστήμονες ως «σύνδρομο» εν στενή εννοία, ή ως «φαινόμενο») ενδεικτικά δε, αναφέρεται η αναγνώρισή του κατά το έτος 2002 από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στο πλαίσιο Διεθνούς διάσκεψης. Σημειώνεται ότι με την από 16.06.2016 απόφαση του Α` τμήματος του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, η οποία εκδόθηκε επί της με αριθ. ......./2011 προσφυγής στην υπόθεση ........ κατά Ελλάδος, αναγνωρίστηκε η ύπαρξη του φαινομένου της γονικής αποξένωσης. Σύμφωνα δε, με την ανωτέρω απόφαση, η γονική αποξένωση παραβιάζει το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ (για την προστασία της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής) εκ του οποίου άρθρου απορρέει το δικαίωμα ενός γονέα να ληφθούν κατάλληλα μέτρα για να «επανενωθεί» με το παιδί του ενώ θεμελιώνεται η υποχρέωση των εθνικών αρχών στη λήψη τους.

Πρέπει δε, να σημειωθεί ότι το ΕΔΔΑ μεταξύ άλλων υπογράμμισε τη σημασία του δικαιώματος ενός γονιού να έχει πρόσβαση στα στοιχεία φακέλου ιδίως όσον αφορά παιδοψυ-χιατρικές εκθέσεις και να έχει συμμετάσχει στη διαδικασία κατά την οποία οι εκθέσεις αυτές έχουν συνταχθεί (υπόθεση ......... κατά Ελλάδος, της 5.02.2004), ενώ με αφορμή την ανωτέρω απόφαση του ΕΔΔΑ, εκδόθηκε και η σχετική με αριθμ. 1 /2021 εγκύκλιος του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Στο ίδιο πνεύμα, αναγνωρίζοντας ουσιαστικά την γονική αποξένωση και προς αποφυγή πρόκλησης αυτής, κινήθηκε και ο νόμος 4800/2021 (ΦΕΚ Α` 81/21-5-2021) «Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων αλλά και ζητήματα οικογενειακού δικαίου και λοιπές επείγουσες διατάξεις» με έναρξη ισχύος την 16η.09.2021 (πληντων ρητώς αναφερόμενων σε αυτόν διατάξεων).

Ειδικότερα αναφέρεται στα εδ. α`, β` και γξ του άρθρου 1532 όπως αυτό ισχύει από 16.09.2021, ως «κακή άσκηση της γονικής μέριμνας» η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο, η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλον γονέα και την οικογένεια του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλον τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας ώστε να δικαιολογείται η μερική ή ολική αφαίρεση της επιμέλειας από τον γονέα με δικαστική απόφαση (βλ. ΕφΘεσ 1623/2020, ΕφΘεσ 1686/2017 και ΜΠρΡεθ 15 8/2021 Nomos).

III. Με την υπό κρίση αγωγή του, ο ενάγων ζητεί για τους λόγους που αναλυτικά διαλαμβάνονται σε αυτή, να ρυθμιστεί οριστικά, για διάστημα τριών ετών από την επίδοσης της υπό κρίση αγωγής, το δικαίωμα επικοινωνίας του με το ανήλικο τέκνο του,... και συγκεκριμένα να υποχρεωθεί η εναγομένη να του παραδίδει και να παραλαμβάνει ο ίδιος το τέκνο τους από την οικία της εναγόμενης, όπου και θα το παραδίδει με το πέρας της επικοινωνίας: α) κάθε πρώτο Σαββατοκύριακο κάθε μήνα από ώρα 09:00 έως ώρα 21:00 του Σαββάτου και από ώρα 9:00 έως ώρα 15:00 της Κυριακής, β) κατά τις εορτές των Χριστουγέννων για μία εβδομάδα και συγκεκριμένα από την 24η Δεκεμβρίου και ώρα 10:00 π.μ. έως την 30η Δεκεμβρίου και ώρα 20:00 μ.μ. κάθε μονό έτος και από την 31 η Δεκεμβρίου και ώρα 10:00 π.μ. έως την 6η Ιανουάριου και ώρα 20:00 μ.μ. κάθε ζυγό έτος, με διανυκτέρευση του τέκνου στην οικία του, γ) κατά τις εορτέςτου Πάσχα για μία εβδομάδα από την Κυριακή των Βαΐων και ώρα 10:00 π.μ. έως την Κυριακή του Πάσχα και ώρα 22:00 μ.μ. κάθε μονό έτος και από την Δευτέρα της Διακαινησίμου και ώρα 12:00 έως και την Κυριακή του Θωμά και ώρα 20:00 μ.μ. κάθε ζυγό έτος, με διανυκτέ-ρευση του τέκνου στην οικία του, δ) κατά τις θερινές σχολικές διακοπές, κάθε μονό έτος, από ώρα 10:00 της 1 ης Ιουλίου μέχρι ώρα 20:00 της 20ης Ιουλίου και από ώρα 10:00 της 1 ης Αυγούστου μέχρι ώρα 20:00 της 15ης Αυγούστου και κάθε ζυγό έτος, από ώρα 10:00 της 10ης Ιουλίου μέχρι ώρα 20:00 της 31ης Ιουλίου και από ώρα 10:00 της 15ης Αυγούστου μέχρι ώρα 20:00 της 31 ης Αυγούστου, με διανυκτέρευση του τέκνου στην οικία του και ε) σε καθημερινή βάση, ελεύθερα, μέσω τηλεφώνου και διαδικτύου (κλήση και βιντεοκλήση). Τέλος, ο ενάγων ζητεί να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή η παρούσα απόφαση και να απειληθεί σε βάρος της εναγόμενης χρηματική ποινή χιλίων (1.000) ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας έξι (6) μηνών για κάθε παραβίαση της εκδο-θείσας απόφασης επί της υπό κρίση αγωγής καθώς επίσης και να καταδικασθεί η εναγόμενη στη δικαστική του δαπάνη.

IV. Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα, η αγωγή αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου το οποίο είναι καθ` ύλην και κατά τόπον αρμόδιο (άρθρα 17 περ. 2 και 22 του ΚΠολΔ), για να συζητηθεί κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από την οικογένεια, το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση (άρθρα 592 παρ. 3 β`, 593-602 και 610-613 ΚΠολΔ), δοθέντος ότι τηρήθηκε η προβλεπόμενη στις διατάξεις των άρθρων 3 §§ 1,2,6 και 7 του Ν 4640/2019 «Διαμεσολάβηση σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις - Περαιτέρω εναρμόνιση προς Οδηγία 2008/52 κ.λ.π. διατάξεις» διαδικασία, αφής στιγμής ο ενάγων προσκομίζει με τις έγγραφες προτάσεις του, το από 4.09.2023, κατ` άρθρο 7 § 4 Ν 4640/2019, πρακτικό περά-τωσης της παραπάνω υποχρεωτικής αρχικής συνεδρίας, υπογεγραμμένο από το διαμεσολαβητή και όλους τους συμμετέχοντες, καθόσον πρόκειται για αστική υφιστάμενη διαφορά, τα διάδικα μέρη έχουν την εξουσία να διαθέσουν το αντικείμενο αυτής, κατά τις διατάξεις του ουσιαστικού δικαίου, και μάλιστα για οικογενειακή διαφορά, του άρθρου 6 εδ. α` Ν 4640/2019, για την οποία προβλέπεται υποχρέωση προσφυγής στην αρχική συνεδρία διαμεσολάβησης σε χρόνο πριν από τη συζήτηση του ενδίκου βοηθήματος και η υπό κρίση αγωγή κατατέθηκε στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου την 22α.09.2022 καταλαμβανόμενη, ως εκ τούτου, από το πεδίο εφαρμογής του οικείου νόμου, το οποίο αφορά τις αγωγές, που έχουν κατατεθεί από την 30η.11.2019 και εντεύθεν και αναφορικά με την υποχρέωση προσφυγής στην ΥΑΣ απάτην 15η.01.2020 και εντεύθεν (άρθρα 3 § 2 in fine, 7§ 4 και 44§ 1 Ν 4640/2019,-ΦΕΚΑ` 190/30.11.2019).

Επισημαίνεται ότι ναι μεν δεν προσκομίζεται η προβλεπόμενη επί ποινή απαραδέκτου της συζήτησης της αγωγής έγγραφη ενημέρωση του άρθρου 3 § 2 του ν. 4640/2019 από τον πληρεξούσιο δικηγόρο προς τον ενάγοντα εντολέα του, πλην, όμως ο σκοπός του νομοθέτη, ήτοι η ενημέρωση των διαδίκων για τη δυνατότητα επίλυσης της διαφοράς μέσω του θεσμού της διαμεσολάβησης, επιτεύχθηκε στην εν λόγω υπόθεση μέσω της διενέργειας της υποχρεωτικής αρχικής συνεδρίας με συνέπεια να θεραπεύεται έτσι το απαράδεκτο της συζήτησης της αγωγής.

Περαιτέρω, η υπό κρίση αγωγή είναι πλήρως ορισμένη και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1510,1511, 1512,1513,1514,1518 και 1520 ΑΚ, όπως τροποποιήθηκαν με τον Ν 4800/2021 και εφαρμόζονται και στην προκειμένη περίπτωση, καθώς επίσης και στις διατάξεις των άρθρων 176,189 παρ. 1,191 παρ. 2,947 παρ. 1 και 950 παρ. 2 ΚΠολΔ, πλην του παρεπόμενου αιτήματος κήρυξης της απόφασης προσωρινά εκτελεστής, διότι οι σχετικές αποφάσεις είναι διαπλαστικές και ως εκ τούτου δεν κηρύσσονται προσωρινά εκτελεστές (βλ. ΜΠρΑΘ 7/2017 Nomos, ΜΠρΑθ 22/2017 Nomos, ΜΠρΑθ 204/2017 ΕλλΔνη 2017, 874, ΜΠρΠατρ 753/2015 ΕφΑΔ 2015, 779, ΜΠρΛαρ 525/2015 ΕλλΔνη 2016, 882, ΜΠΘεσ 3316/2013, ΕλλΔνη 2014, 578, βλ. όμως και αντίθετα ΜΠΠατρ 526/2018, ΕΠολΔ 2018, 431, ΜΠρΘεσ 38610/2005 ΕλλΔνη 2007, 526), αλλά το απαγγελλόμενο με την απόφαση διαπλαστικό αποτέλεσμα επέρχεται από και διά της τελεσιδικίας της απόφασης και εκτελείται έμμεσα δυνάμει του άρθρου 950 § 2 ΚΠολΔ (ΑΠ 1631/2018 σε Nomos, ΑΠ 429/2002 ΕλλΔνη 2002,1621, ΕφΘεσ 2658/2019 σε Nomos).

Σημειώνεται, μάλιστα, ότι, σύμφωνα με το άρθρο 950 § 2 ΚΠολΔ (όπως αυτό τροποποιήθηκε με το άρθρο 61 του Ν. 4842/2021 και με το άρθρο 116 § 6 περ. δ` και 120 του ως άνω νόμου εφαρμόζεται και για τις εκκρεμείς αγωγές μετά την 1η.01.2022), το δικαστήριο που ρυθμίζει το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας του γονέα με το τέκνο, απειλεί, και αυτεπάγγελτα, σε βάρος εκείνου που εμποδίζει κάθε φορά την επικοινωνία ή τους τεθέντες από το δικαστήριο όρους, για κάθε παράβαση, χρηματική ποινή έως δέκα χιλιάδες (10.000,00) ευρώ και προσωπική κράτηση έως ένα (1) έτος, ενώ τυχόν παρεμπόδιση του δικαιώματος της προσωπικής επικοινωνίας του γονέα με το τέκνο διαπιστώνεται με έκθεση δικαστικού επιμελητή, ο οποίος παρευρίσκεται κατά τον ορισθέντα χρόνο έναρξης της επικοινωνίας. Επομένως, κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη η υπό κρίση αγωγή πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου ότι δεν ευοδώθηκε η κατ` άρθρο 611 ΚΠολΔ απόπειρα του Δικαστηρίου για τη συμβιβαστική επίλυση της διαφοράς.

V. [...] αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο γάμο στις 15.03.2012, κατά τη διάρκεια του οποίου απέκτησαν ένα τέκνο, το..., που γεννήθηκε στις 29.03.2012 και διανύει σήμερα το 12° έτος της ηλικίας του. Ο γάμος τους λύθηκε συναινετικά δυνάμει της υπ` αρ. 121/2016 απόφασηςτου Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών, με την οποία επικυρώθηκε και η από 29.10.2015 έγγραφη συμφωνία τους περί ανάθεσης της άσκησης της επιμέλειας του ανηλίκου στην εναγομένη - μητέρα του, ρύθμισης της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας του ενάγοντος με αυτό και υποχρέωσηςτου τελευταίου για καταβολή της οφει-λόμενης από αυτόν διατροφής του τέκνου τους.

🔥 9 + 1 καίρια ζητήματα που ταλαιπωρούν τους γονείς

✔️1. Όταν το παιδί γίνεται «αγγελιοφόρος» των συγκρούσεων!

Σε πολλούς χωρισμούς, το παιδί καταλήγει άθελά του να μεταφέρει μηνύματα ως αγγελιοφόρος των γονιών του. Όχι επειδή το θέλει, αλλά επειδή οι γονείς αποφεύγουν να επικοινωνήσουν απευθείας. «Πες στον πατέρα σου ότι άργησε», «πες στη μητέρα σου ότι δεν συμφωνώ». Αυτές οι φράσεις ακούγονται αθώες, όμως έχουν βαθύ ψυχολογικό βάρος.

Το παιδί νιώθει ότι βρίσκεται ανάμεσα σε δύο κόσμους. Κάθε μήνυμα γίνεται επιλογή πλευράς. Κάθε λέξη που μεταφέρει κουβαλά ενοχή. Σε υπόθεση που χειρίστηκα, παιδί άρχισε να λέει μισές αλήθειες για να μη στεναχωρήσει κανέναν. Το αποτέλεσμα ήταν σύγχυση, άγχος και απόσταση και από τους δύο γονείς.

Το δικαστήριο εξετάζει πολύ σοβαρά αυτό το φαινόμενο. Όχι ως μεμονωμένο γεγονός, αλλά ως μοτίβο. Όταν διαπιστώνεται ότι το παιδί χρησιμοποιείται συστηματικά ως ενδιάμεσος, αυτό θεωρείται επιβαρυντικό στοιχείο για τον γονέα που το επιτρέπει.

Η προστασία του παιδιού ξεκινά από την αποφόρτισή του. Οι ενήλικες οφείλουν να αναλαμβάνουν τις δύσκολες συζητήσεις. Το παιδί χρειάζεται να είναι παιδί, όχι διαπραγματευτής. Όσο νωρίτερα σταματήσει αυτός ο ρόλος, τόσο πιο υγιής παραμένει η σχέση με αμφότερους τους γονείς.

Αν νιώθεις ψυχική κόπωση αλλά δεν θέλεις να εγκαταλείψεις, μπορείς να κλείσεις μια online νομική συνεδρία για να δούμε ρεαλιστικές λύσεις.

✔️2. Η ψευδαίσθηση της «καλής συνεννόησης» των χωρισμένων γονιών.

Πολλοί γονείς δηλώνουν ότι έχουν καλή συνεννόηση μετά τον χωρισμό. Στην πράξη όμως, αυτό συχνά σημαίνει αποφυγή σύγκρουσης και όχι ουσιαστική συνεργασία. Όταν οι αποφάσεις λαμβάνονται μονομερώς και απλώς ανακοινώνονται, δεν μιλάμε για συνεννόηση.

Σε πραγματική υπόθεση, ο ένας γονέας άλλαζε σχολικές δραστηριότητες χωρίς να ενημερώνει. Όταν υπήρχε αντίδραση, απαντούσε ότι «δεν θέλει καβγάδες». Το παιδί προσαρμοζόταν σιωπηλά, αλλά σταδιακά έχανε τη σταθερότητά του.

Το δικαστήριο δεν εξετάζει μόνο αν δεν υπάρχουν καυγάδες. Εξετάζει αν υπάρχει ισότιμη συμμετοχή στις κρίσιμες αποφάσεις και αν υπάρχει συνεργασία των γονιών για θέματα που αφορούν τα παιδιά τους. Η ήσυχη επιβολή είναι εξίσου προβληματική με την ανοιχτή σύγκρουση.

Η πραγματική συνεννόηση απαιτεί χρόνο, σαφή όρια και αμοιβαίο σεβασμό. Δεν σημαίνει ότι συμφωνούμε πάντα. Σημαίνει ότι ακούμε, εξηγούμε και συνυπολογίζουμε το συμφέρον του παιδιού. Όταν αυτό απουσιάζει, η «ηρεμία» είναι απλώς προσωρινή και συχνά πληρώνεται αργότερα με ένταση.

Αν δυσκολεύεσαι να ξεχωρίσεις το συναίσθημα από τη σωστή στάση, μια online συζήτηση για τα δικαιώμστα και τις υποχρεώσεις σου μπορεί να σου δώσει ισορροπία.

✔️3. Όταν ο νέος σύντροφος του γονέα αλλάζει τις ισορροπίες.

Η είσοδος νέου συντρόφου στη ζωή ενός γονέα αλλάζει πάντα τα οικογενειακά πράγματα. Το πρόβλημα δεν είναι η νέα σχέση, αλλά ο τρόπος που ενσωματώνεται. Όταν ο νέος σύντροφος αρχίζει να παρεμβαίνει σε αποφάσεις για το παιδί, δημιουργείται σύγχυση.

Σε υπόθεση, παιδί άρχισε να αποφεύγει επισκέψεις επειδή ένιωθε ότι έπρεπε να «συμπεριφέρεται σωστά» μπροστά σε τρίτο πρόσωπο. Κανείς δεν το πίεζε άμεσα, αλλά το κλίμα ήταν φορτισμένο.

Το δικαστήριο εξετάζει αν ο νέος σύντροφος υποκαθιστά ρόλο γονέα ή επηρεάζει την επικοινωνία. Η γονική ιδιότητα δεν μεταβιβάζεται.

Η σωστή ενσωμάτωση του νέου συντρόφου στη ζωή του γονιού απαιτεί χρόνο και όρια. Το παιδί χρειάζεται ασφάλεια, όχι νέους κανόνες απότομα. Όταν αυτό αγνοείται, οι επιπτώσεις εμφανίζονται πρώτα στη συμπεριφορά και μετά στις σχέσεις. Αν θέλεις να κινηθείς με καθαρό μυαλό και όχι με φόβο, υπάρχει η δυνατότητα προσωπικής online καθοδήγησης.

✔️4. Η συναισθηματική κόπωση του παιδιού μετά τον χωρισμό των γονιών του.

Τα παιδιά σπάνια εκφράζουν άμεσα την κούρασή τους. Δεν λένε «δεν αντέχω άλλο». Το δείχνουν με σιωπή, με απόσυρση, με αλλαγές στη διάθεση. Σε πολλούς χωρισμούς, οι γονείς επικεντρώνονται στις πρακτικές ρυθμίσεις και χάνουν αυτά τα σημάδια.

Σε υπόθεση, παιδί άρχισε να ξεχνά συχνά πράγματα. Τσάντες, ρούχα, βιβλία. Δεν ήταν αμέλεια. Ήταν ένδειξη ψυχικής υπερφόρτωσης. Μετακινούνταν συνεχώς, προσαρμοζόταν σε δύο σπίτια, δύο κανόνες, δύο διαθέσεις.

Το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τέτοιες ενδείξεις, ειδικά όταν συνδέονται με το πρόγραμμα επικοινωνίας. Η υπερβολική αστάθεια μπορεί να θεωρηθεί επιβαρυντική για το παιδί.

Η σταθερότητα δεν είναι πολυτέλεια. Είναι βασική ανάγκη. Όταν το παιδί κουράζεται συναισθηματικά, το κόστος φαίνεται αργότερα, στην αυτοεκτίμηση και στις σχέσεις του. Αν αναρωτιέσαι αν αυτά που ζεις είναι φυσιολογικά ή όχι, μια online συνεδρία μπορεί να σου δώσει απαντήσεις.

✔️5. Πότε η σιωπή του γονέα λειτουργεί εναντίον του.

Πολλοί γονείς επιλέγουν τη σιωπή για να μη δυναμιτίσουν το κλίμα. Δεν απαντούν, δεν αντιδρούν, δεν καταγράφουν. Πιστεύουν ότι έτσι προστατεύουν το παιδί. Στην πράξη όμως, η παρατεταμένη σιωπή μπορεί να εκληφθεί ως αποδοχή με νομικές συνέπειες.

Σε υπόθεση, ο πατέρας δεν αντέδρασε σε επαναλαμβανόμενες αλλαγές επικοινωνίας. Όταν προσέφυγε αργότερα, το μοτίβο είχε παγιωθεί. Το δικαστήριο θεώρησε ότι η κατάσταση είχε γίνει ανεκτή.

Η προστασία του παιδιού δεν σημαίνει απουσία στάσης. Σημαίνει ψύχραιμη, σταθερή και τεκμηριωμένη στάση. Η σιωπή δεν αφήνει ίχνη. Και χωρίς ίχνη, η πραγματικότητα γίνεται δύσκολο να αποδειχθεί.

Η έγκαιρη αντίδραση δεν είναι σύγκρουση. Είναι πρόληψη. Αν θέλεις να προστατεύσεις τη σχέση με το παιδί σου χωρίς εντάσεις, μπορούμε να το δουλέψουμε σε ιδιωτική online  νομική συνεδρία.