Διετή διάσταση, Διαζύγιο - Απόφ. 1057/2012 ΑΠ (Απόσπασμα)

Απόφ. 1057/2012 ΑΠ (Απόσπασμα) για την διετή διάσταση και το αμάχητο τεκμήριο του ισχυρού κλονισμού του γάμου.

".........Εξάλλου, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1439 παρ.3 ΑΚ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 14 του ν.3719/2008, "εφόσον οι σύζυγοι βρίσκονται σε διάσταση συνεχώς από δύο τουλάχιστον χρόνια ο κλονισμός τεκμαίρεται αμάχητα και το διαζύγιο μπορεί να ζητηθεί, έστω και αν ο λόγος του κλονισμού αφορά το πρόσωπο του ενάγοντος. Η συμπλήρωση του χρόνου διάστασης δεν εμποδίζεται από μικρές διακοπές που έγιναν ως προσπάθεια αποκατάστασης των σχέσεων ανάμεσα στους συζύγους".

 Από τη διάταξη αυτή, που καθιερώνει ως λόγο διαζυγίου τον αντικειμενικό κλονισμό της έγγαμης σχέσεως των συζυγών προκύπτει ότι, εφόσον αποδειχθεί η διετής διάσταση, η οποία υπολογίζεται αναδρομικά όχι από το χρόνο που είχε προσδιορισθεί αρχικά να συζητηθεί η αγωγή στο πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, αλλά από το χρόνο της μετ` αναβολή πρώτης στο ακροατήριο κατ` ουσίαν συζήτησης της αγωγής, κατά τον οποίο σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 68, 69, 224, 269 και 281 ΚΠολΔ κρίνεται το κεκτημένο του καταγόμενου στη δίκη δικαιώματος, τεκμαίρεται αμάχητα ο κλονισμός των σχέσεων των συζύγων και το δικαστήριο χωρεί, στη λύση του γάμου.

Τρία κρίσιμα ερωτήματα για το διαζύγιο με διετή διάσταση (video)

*

1. Ποιά η έννοια της διάστασης όταν ζητείται διαζυγιο με διετή διάσταση (άρθ. 1439 παρ. 3 Α.Κ.)?

- Ως διάσταση, κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, νοείται εκείνη, κατά την οποίαν οι σύζυγοι απομακρύνονται φυσικώς και ψυχικώς μεταξύ τους, με τη θέληση να μην έχουν πλέον κοινωνία βίου. Η υποκειμενική πρόθεση διακοπής της έγγαμης συμβίωσης (ψυχικό στοιχείο) δεν αρκεί να αποτελεί ενδόμυχη διάθεση ή επιθυμία, αλλά πρέπει να εκδηλώνεται και εξωτερικά.

 Συνήθως η διάσταση συνοδεύεται και από την διακοπή του να κατοικούν ή διαμένουν οι σύζυγοι στην ίδια οικία, είναι ωστόσο νοητή αυτή (η διάσταση) έστω και αν συνεχίζουν εκείνοι να κατοικούν ή διαμένουν στην ίδια οικία, σε διαφορετικούς βέβαια χώρους της. Ουδόλως δε ελλείπει η διάσταση όταν παρεμβάλλονται μικρές διακοπές εξ` άλλων λόγων που δεν αναιρούν την σταθερή εξακολουθητικά υπάρχουσα πρόθεση διασπάσεως του συζυγικού δεσμού.  Η διάσταση δεν αναιρείται, κατά μείζονα λόγο, από τυχόν επισκέψεις της οικογενειακής στέγης και από μέρους του απομακρυνθέντος από αυτή συζύγου, προς εκδήλωση ενδιαφέροντος για προβλήματα που απασχολούν τη σύζυγο και τα τέκνα που διαμένουν με αυτή, εάν δεν αναιρείται η σταθερή πρόθεση διάστασης του συζυγικού δεσμού και εξακολουθεί να υπάρχει από της πλευράς τουλάχιστον του ενός συζύγου. Κατά το στάδιο της αποδεικτικής διαδικασίας, αν προκύψουν διακοπτικά της ψυχικής και σωματικής απομάκρυνσης περιστατικά, που τυχόν επικαλείται ο εναγόμενος, εκτιμώνται ανελέγκτως από το δικαστήριο της ουσίας, αν αναιρούν ή όχι το στοιχείο της διάστασης (242/2015 ΑΠ,  1057/2012 ΑΠ)

Κρίση=>Οικονομικά προβλήματα/νομικά προβλήματα=>νεύρα=>αναζήτηση διεξόδου από ειδικό δικηγόρο (Video)

*

Είναι γεγονός ότι η κρίση προκάλεσε μεγάλες αλλαγές στην ελληνική κοινωνία σε πολλούς τομείς και κυρίως στο οικονομικό τομέα. Εξαιτίας του γεγονότος αυτού δεν μπορούν να ανταπεξέλθουν στις νομικές υποχρεώσεις τους πολλοί συμπολίτες με αποτέλεσμα να δημιουργούνται νεύρα καθημερινά, οικογενειακά προβλήματα, δυσθυμία, μελαγχολία και σε ακραίες καταστάσεις αυτοκτονίες. Όταν τα προβλήματα "πνίγουν" κυριολεκτικά και δεν αφήνουν να σκεφθεί κανείς με καθαρό μυαλό, όταν παραλύουν το σώμα και προκαλούν αδράνεια και παραίτηση από κάθε προσπάθεια να σηκωθεί ξανά και να συνεχίσει τον αγώνα του, ο άνθρωπος έχει ανάγκη από την βοήθεια των φίλων του των πραγματικών συμπαραστατών που θα του σταθούν στις δύσκολες στιγμές.

Μεταρρύθμιση απόφασης που καταδικάζει σε διατροφή ανηλίκου τέκνου - 119/2010 ΕΦ. ΔΩΔ

Αριθ. Απόφασης 119/2010 ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΩΝ (ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ)

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1494 ΑΚ και 334 ΚΠολΔ προκύπτει ότι για να ζητηθεί η μεταρρύθμιση ανέκκλητης ή τελεσίδικης απόφασης που καταδικάζει σε καταβολή περιοδικών παροχών, οι οποίες οφείλονται από το νόμο από οποιαδήποτε αιτία, της είναι η διατροφή τέκνου (άρθ. 1489 §2 ΑΚ) και γίνονται απαιτητές στο μέλλον, πρέπει να επήλθε ουσιώδης μεταβολή των συνθηκών οι οποίες αποτέλεσαν τη βάση της καταδίκης ή της αναγνωρίσεως της υποχρεώσεως του εναγομένου, δηλαδή της διάγνωσης του δικαιώματος που κρίθηκε στη δίκη και μάλιστα σε χρόνο κατά το οποίο εκείνος που ζητεί τη μεταρρύθμιση δεν μπορούσε να προβάλει τη μεταβολή στην οριστική δίκη.