Η εκούσια αναγνώριση ανηλίκου παιδιού εκτός γάμου που γίνεται συμβολαιογραφικά από τον τρίτο άνδρα και όχι το βιολογικό του πατέρα, είναι άκυρη βάσει απαγορευτικών διατάξεων κατά την έννοια του άρθρου 174 Α.Κ. και ειδικότερα της διάταξης του άρθρου 281 ΑΚ, αναλογικά εφαρμοζόμενης, αλλά προσκρούσει και σε εκείνες των άρθρων 2 παρ. 1 και 5 παρ. 1 και 21 παρ. 1 του Συντάγματος. (απαγορευόμενη κατάχρηση του θεσμού υπερβαίνουσα προφανώς τα όρια που επιβάλλουν τα χρηστά ήθη και ο κοινωνικός σκοπός του θεσμού κατ΄άρθρο 281 ΑΚ.). Γίνεται δεκτό ότι στην περίπτωση αυτή ο τρίτος άνδρας ενήργησε κατά κατάχρηση της δυνατότητας να προβεί σε εκούσια αναγνώριση του ως άνω ανήλικου τέκνου, διότι η αναγνώριση αυτή προσκρούει στην βιολογική αλήθεια, στον θεσμό της πατρότητας και της οικογένειας. Συγχρόνως η θεμελίωση -μέσω αυτής της αναγνώρισης -της ως άνω νομικής σχέσης πατρότητας μεταξύ του τρίτου άνδρα και του ανήλικου τέκνου, σε αντίθεση προς τη βιολογική αλήθεια, αποτελεί προσβολή της προσωπικότητας του μη συμπράξαντος στην αναγνώριση ανδρός (βιολογικού πατέρα) και εμφανιζόμενου σε οικογενειακή κατάσταση διαφορετική από εκείνη στην οποία πράγματι βρίσκεται (έστω και αποβιώσαντα).
Είναι δυνατόν ακόμη η
εκούσια αυτή αναγνώριση να έρχεται σε
κατάφωρη αντίθεση με τα χρηστά ήθη
ανάλογα με τις συνθήκες και τα ελατήρια
του τρίτου που προέβη στην εκούσια
αναγνώριση και τότε να είναι άκυρη και
κατ΄άρθρο 178 Α.Κ. (δικαιοπραξία αντίθετη
στα χρηστά ήθη).
‘Εχει έννομο συμφέρον
να αξιώσει την αναγνώριση της ακυρότητας
αυτής με αναγνωριστική αγωγή (άρθρο 70
ΚΠολΔ), ο βιολογικός πατέρας του τέκνου.
Επίσης η μητέρα του παιδιού και ο
αναγνωρισμένος πατέρας εφόσον δεν
συνέπραξαν στην αναγνώριση αυτή λόγω
αφάνειας ή έλλειψης δικαιοπρακτικής
ικανότητας (άρθ. 1475 Α.Κ). Κατά αυτόν το
τρόπο καλύπτεται - προς ικανοποίηση
της βιολογικής αλήθειας - ένα νομοθετικό
κενό στην αποκλειστική περιοριστική
απαρίθμηση των προσώπων που μπορούν να
προσβάλλουν την εκούσια αναγνώριση
παιδιού, που σημειωτέον δεν συμπεριλαμβάνεται
ο βιολογικός πατέρας (άρθρο 1477 Α.Κ.) "
Το τέκνο και, σε περίπτωση θανάτου
του, οι κατιόντες του δικαιούνται να
προσβάλουν την εκούσια αναγνώριση για
το λόγο ότι αυτός που δηλώθηκε ως πατέρας
δεν είναι πραγματικά πατέρας. Το
δικαίωμα αυτό ανήκει επίσης, στην
περίπτωση όπου η μητέρα κατά την
αναγνώριση είχε πεθάνει ή δεν είχε
δικαιοπρακτική ικανότητα, στον καθένα
από τους γονείς της και, στην περίπτωση
της δεύτερης παραγράφου του άρθρου
1475, στον παππού ή τη γιαγιά που δεν
είχε προβεί στην αναγνώριση." ( σχετικά
απόφ. 1902/2014 ΠΠΡ ΠΕΙΡ)
Τέλος αξίζει
να αναφερθεί η διάταξη του άρθρου 354
Ποινικού Κώδικα, που φέρει τον τίτλο
"Διατάραξη της οικογενειακής τάξης"
όπου προβλέπεται ότι:
“ ‘Οποιος
με οποιονδήποτε τρόπο νοθεύει ή
συγκαλύπτει την οικογενειακή τάξη
κάποιου και ιδίως όποιος υποβάλλει
τέκνο τιμωρείται με Φυλάκιση. Η αξιόποινη
αυτή πράξη είναι πλημμέλημα, τιμωρείται
με φυλάκιση (10 μέρες έως 5 χρόνια) και
διώκεται αυτεπάγγελτα.”
Προστατευόμενο
έννομο αγαθό είναι η οικογενειακή τάξη
του ατόμου. Η αληθινή απεικόνιση της
οικογενειακής κατάστασης πέραν από το
ίδιο άτομο ενδιαφέρει τα υπόλοιπα μέλη
της οικογένειας, τους τρίτους και την
πολιτεία. Δεν έχει καμιά απολύτως επιρροή
η εφαρμογή της διάταξης αυτής από την
βούληση του ατόμου που αφορά η εν λόγω
προσβολή και κατά συνέπεια η τυχόν
συγκατάθεσή του δεν αίρει τον αξιόποινο
χαρακτήρα της πράξης. ( Η τελευταία
παράγραφος από το άρθρο μου :”Πότε
τελείται το έγκλημα της “Διατάραξης
της οικογενειακής τάξης” που δημοσιεύτηκε
20/12 /2014 στην "Πρωϊνή" Εφημερίδα
της Καβάλας) - Καλό Σαββατοκύριακο σε
όλους.
Κατέβασε (Download) το άρθρο σε αρχείο pdf
Κατέβασε (Download) το άρθρο σε αρχείο pdf
Γιώργος Π. Γιαγκουδάκης, Δικηγόρος Καβάλας
Διαζύγια - Ποινικά - Αστικά
Για περισσότερες πληροφορίες
σχετικά με το δικηγορικό γραφείο μου
επισκεφθείτε το site μας
λέξεις κλειδιά: εκούσια αναγνώριση παιδιού εκτός γάμου, εκούσια αναγνώριση, αναγνωριστική αγωγή ακυρότητας
