Σε ισχύ απο 22/12/17 ο νόμος 4509 για το συναινετικό διαζύγιο

Ο Νόμος 4509/2017 «Μέτρα θεραπείας ατόμων που απαλλάσσονται από την ποινή λόγω ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής και άλλες διατάξεις» δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (ΦΕΚ Α' 201/22.12.2017) 

Από 22/12/2017 συναινετικό διαζύγιο μετά 10 μέρες από την θεώρηση του γνήσιου υπογραφής της έγγραφης σχετικής συμφωνίας των συζύγων (από αρμόδιο Ειρηνοδικείο) που συνυπογράφουν οι δικηγόροι τους με Συμβολαιογραφική πράξη και στη συνέχεια την καταχώρηση αντιγράφου αυτής στο αρμόδιο Ληξιαρχείο (σύστασης γάμου) προβλέπει ο πολυσυζητημένος νόμος 4509/2017 για το συναινετικό διαζύγιο.  

Προϋπόθεση να υπάρχει συμφωνία των συζύγων για λύση του γάμου και σε περίπτωση που έχουν ανήλικα τέκνα επιπρόσθετα συμφωνία για αυτά ως προς την επιμέλεια, επικοινωνία και διατροφή τους που θα ισχύει τουλάχιστον για 2 χρόνια με δυνατότητα ανανέωσης με την ίδια διαδικασία. 

Ο νόμος αυτός, μεταξύ άλλων, προβλέπει για το συναινετικό διαζύγιο με το άρθρο 22 τροποποιήσεις των άρθρων 1438 και 1441 Αστικού Κώδικα ως εξής:

Μια Απόφαση για την εξάλειψη προσημείωσης υποθήκης σε υπόθεσή μου

Σας παραθέτω μια απόφαση ασφαλιστικών μέτρων με την οποία μετά την εξόφληση του τραπεζικού δανείου (στεγαστικού) το δικαστήριο κατόπιν αίτησης  των εντολέων μου, τους οποίους εκπροσώπησα στη δίκη αυτή,  ανακαλεί την απόφαση με βασει την οποία ενεγράφη προσημείωση στο ακίνητό τους και διατάσσει την εξάλειψη της προσημείωσης αυτής (συναινετική διαδικασία).

Αριθμός .... …. /2017

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΑΒΑΛΑΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τον δικαστή ………………………….............. Πρωτοδι ..... την οποία όρισε ο Πρόεδρος Πρωτοδικών, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέως.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις ….. Νοεμβρίου 2017, για να δικάσει την με αριθμό καταθέσεως ...../2017 αίτηση με αντικείμενο την ανάκληση αποφάσεως βάσει της οποίας ενεγράφη προσημείωση υποθήκης.

ΤΩΝ ΑΙΤΟΥΝΤΩΝ: 

1. ΑΑ ΑΑ του ........, ΑΦΜ ........ ΔΟΥ Καβάλας και 

2. ΒΒ ΒΒ του ........., συζύγου ΑΑ ΑΑ, ΑΦΜ ....... ΔΟΥ Καβάλας,

αμφοτέρων κατοίκων Καβάλας (......), οι οποίοι παραστάθηκαν στο Δικαστήριο δια του πληρεξούσιου τους δικηγόρου Καβάλας Γεωργίου Π. Γιαγκουδάκη (ΑΜ 229).

ΤΗΣ ΚΑΘ' ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ : Της εδρεύουσας στην Αθήνα (οδός ....... αριθ. ....) ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «..............», νομίμως εκπροσωπουμένης, ως ειδικής διαδόχου της εταιρίας «.................», όπως μετονομάστηκε η τράπεζα με την επωνυμία «..................», που ήταν καθολική διάδοχος της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «...............», κατόπιν της διασυνοριακής συγχώνευσης δι’ απορροφήσεως της, η οποία καθ ής δεν παραστάθηκε ούτε εκπροσωπήθηκε.

Οι αιτούντες υπέβαλαν την από .../10/2017 (αριθμός κατάθεσης ../...-10-2017) αίτηση ανάκλησης της υπ’ αριθμ....../26-6-2009 (.../ΑσφΜ ..../09) αποφάσεως αυτού του Δικαστηρίου, με σκοπό εξαλείψεως της προσημειώσεως που ενεγράφη δυνάμει της αποφάσεως αυτής .

                                           ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ

Πότε η ένσταση στοιχειώδους διατροφής του συζύγου φέρνει αποτέλεσμα?

Ας ξεκινήσω από μια κοινή παραδοχή. Η μεγαλύτερη πλειοψηφία των συζύγων επιδιώκουν να πληρώσουν μικρή ή καθόλου διατροφή στον δικαιούχο διατροφής σύζυγο ή έστω μια στοιχειώδη διατροφή σε περίπτωση που ο τελευταίος προσφύγει δικαστικώς εναντίον του υπόχρεου συζύγου. Μπορεί να περιοριστεί δικαστικώς η διατροφή αυτή?

Ναι, είναι δυνατόν ο δικαστής να περιορίσει σε ελαττωμένη (στοιχειώδη) διατροφή, τη διατροφή που δικαιούται ο/η δικαιούχος σύζυγος, που διέκοψε από εύλογη αιτία την έγγαμη συμβίωση. Πότε όμως μπορεί να συμβεί αυτό?

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1389, 1390, 1391, 1392 παρ.2 και 1495 ΑΚ, ο σύζυγος που από εύλογη αιτία διέκοψε την έγγαμη συμβίωση, δικαιούται να λάβει διατροφή εις χρήμα από τον άλλο ακόμη και όταν ο τελευταίος έχει κατ’ αυτού υπαίτιο και βάσιμο λόγο διαζυγίου.

Στην περίπτωση αυτή, όταν δηλαδή υπάρχει βάσιμος λόγος διαζυγίου, που ανάγεται σε υπαιτιότητα του δικαιούχου συζύγου, η διατροφή του τελευταίου, που από εύλογη αιτία διέκοψε την έγγαμη συμβίωση δεν είναι πλήρης αλλά μειωμένη και συγκεκριμένα περιορίζεται στα απολύτως προς συντήρησή του αναγκαία (στοιχειώδης διατροφή). Αλλά για να συμβεί τούτο απαιτείται σχετική ένσταση του εναγομένου συζύγου στη σχετική δίκη διατροφής

Με ποιο τρόπο ο νόμος προστατεύει τη μνήμη των νεκρών?

Ο Ποινικός μας Κώδικας προστατεύει τη μνήμη των νεκρών (στενών συγγενικών μας προσώπων) με τα άρθρα 365 και 368 Π.Κ. Το πρώτο άρθρο εξ αυτών προβλέπει ότι: 

"'Οποιος προσβαλλει τη μνήμη νεκρού με βάναυση ή κακόβουλη Εξύβριση ή με Συκοφαντική Δυσφήμηση (άρθρο 363) τιμωρείται με Φυλάκιση μέχρι έξι μηνών." 

Το έγκλημα αυτό είναι πλημμέλημα και διώκεται κατ΄εγκληση από το σύζυγο που επέζησε και τα παιδιά του νεκρού, και αν αυτοί δεν υπάρχουν, από τους γονείς και τους αδελφούς του, όπως προβλέπεται στις παρ. 1 και 2 του άρθρου 368 Ποινικού Κώδικα :

" 1. Στις περιπτώσεις των άρθρων 361, 362, 363, 364 και 365 η ποινική δίωξη ασκείται μόνο ύστερα από έγκληση. 

2. Στην περίπτωση του άρθρου 365 δικαίωμα να υποβάλουν έγκληση έχουν ο σύζυγος που επέζησε και τα παιδιά του νεκρού, και αν αυτοί δεν υπάρχουν, οι γονείς και οι αδελφοί του. .."

Σκοπός της διάταξης αυτής είναι η προστασία του φυσικού συναισθήματος της ευλάβειας προς τη μνήμη των νεκρών και την τιμή της οικογένειας του πεθαμένων.

Για την στοιχειοθέτηση του εγκλήματος πρέπει να τελείται αυτό εκ δόλου με εξύβριση ή συκοφαντική δυσφήμιση (άρθρο 363 Π.Κ.). Η εξύβριση όμως δεν αρκεί να είναι απλή (άρθ. 361 παρ.1 Π.Κ.) αλλά θα πρέπει να είναι βάναυση (βαρειά και χυδαία) ή κακόβουλη (από κακεντρέχεια και από ταπεινά αίτια).