Τι ισχύει για την διατροφή του/της συζύγου και πότε μπορεί να απορριφθεί ως αόριστη η ένσταση διακινδύνευσης του /της εναγομένου/νης συζύγου?
"Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1389 και 1391 ΑΚ, όπως έχουν μετά το Ν. 1329/1983, προκύπτει ότι, ενόσω υπάρχει ο γάμος, έστω και αν έχει διασπασθεί η έγγαμη συμβίωση, η διατροφή είναι συνέπεια της υποχρέωσης συνεισφοράς στις οικογενειακές ανάγκες (ΟλΑΠ 9/1991 ΕλλΔνη 33. 1429), που θεσπίζεται με την πρώτη από τις ανωτέρω διατάξεις και δεν εξομοιώνεται με τη συνηθισμένη διατροφή από το νόμο που ρυθμίζεται από τα άρθρα 1485 επ. ( ΑΠ 676/2000 Δνη 41. 1597 ).
Η μη εξομοίωση της αξιώσεως διατροφής μεταξύ συζύγων προς τη διατροφή από το νόμο εκδηλώνεται και στο ότι η υποχρέωση διατροφής του οφειλέτου συζύγου προς τον δικαιούχο σύζυγο, που διέκοψε από εύλογη αιτία τη συμβίωση, εξακολουθεί να υπάρχει, έστω και αν θέτει σε κίνδυνο τη διατροφή του υποχρέου (άρθρο 1492 σε συνδυασμό με άρθρο 1489 παρ. 2 ΑΚ), εκτός αν υπάρχει άλλος υπόχρεος που θα μπορούσε να καταβάλλει τη διατροφή αυτή (άρθρο 1491 ΑΚ βλ. και ΑΠ 1382/2000 Δνη 42.687, ΑΠ 804/1994 ΕλλΔνη 37. 97).
Στην προκειμένη περίπτωση ο εναγόμενος προέβαλλε κατά την προφορική συζήτηση της αγωγής την ένσταση διακινδυνεύσεως της ιδίας αυτού διατροφής σε περίπτωση που υποχρεωθεί να καταβάλλει διατροφή στην ενάγουσα σύζυγό του, δίχως όμως να επικαλεσθεί και προσδιορίσει άλλο υπόχρεο που θα μπορούσε να καταβάλει τη διατροφή και για το λόγο αυτό πρέπει να απορριφθεί η σχετική ένσταση ως αόριστη. " (Απόσπασμα απόφ. ../2001 Μονομ.Πρωτοδ. Θεσσαλονίκης )
------------ . ------------
* Υ.Γ. : Ευχαριστώ για την επίσκεψη. Για οποιαδήποτε ερώτηση ή απορία επικοινωνήστε μαζί μας. Θα χαρώ πολύ να συνομιλήσω μαζί σας για το θέμα που σας απασχολεί. -Γιώργος Γιαγκουδάκης, Ειδικός Δικηγόρος Διαζυγίων - Οικογενειακού δικαίου στη Καβάλα - Tηλέφωνα 2510834031, κιν. 6945227120
