ΠΡΟΣΟΧΗ: Τι ισχύει τώρα για την μεταβολή τόπου διαμονής ανηλίκου και τι θα ισχύει με το ν. 4800/21

Αγαπητοί φίλοι και φίλες καλωσήλθατε στο blog μου.  

Σήμερα θα μιλήσουμε για το κατά πόσο επιτρέπεται ο γονιός με τον οποίο διαμένει το τέκνο να μεταβάλλει τον τόπο διαμονής αυτού.  Ειδικότερα θα σας ενημερώσουμε για το τι ισχύει τώρα και τι θα ισχύει από τις 16/9/2021 για το σημαντικό αυτό θέμα.

Μείνετε μαζί μου μέχρι το τέλος για να πάρετε όλες τις απαντήσεις. Είναι σημαντικό να γνωρίζεις τα δικαιώματά σου, πότε και πως μπορείς να τα ασκήσεις προς όφελός σου. 

Να σας υπενθυμίσω για όσους δεν το έχετε κάνει μέχρι τώρα να εγγραφείτε στο κανάλι μου κάτω δεξιά στο κόκκινο κουμπί και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να ενημερώνεστε αμέσως για όλα τα νέα βίντεό μου.

Γειά σας είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης δικηγόρος Καβάλας, ειδικός για διαζύγια και οικογενειακό δίκαιο και σας ενημερώνω όπως πάντα, πάνω σε χρήσιμα και ενδιαφέροντα θέματα οικογενειακού δικαίου.

Ξεκινάμε κατευθείαν χωρίς καμιά καθυστέρηση στο θέμα μας που απασχολεί πολλούς χωρισμένους γονείς.

Σύμφωνα με το άρθρο 1519 Α.Κ. όπως ισχύει από 31/7/2020 με τον Ν 4714/2020 (ΦΕΚ Α 148/31.7.2020) ο γονιός με τον οποίο διαμένει το τέκνο δεν επιτρέπεται να μεταβάλει τον τόπο διαμονής του τέκνου του αν αυτή η μεταβολή επιδρά ουσιωδώς στο δικαίωμα επικοινωνίας του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο χωρίς προηγούμενη συμφωνία των γονέων ή προηγούμενη οριστική δικαστική απόφαση μετά από αίτημα οποιουδήποτε από τους γονείς. Το δικαστήριο μπορεί να διατάξει κάθε πρόσφορο μέσο.

Η διάταξη αυτή εβαλε στοπ σε πολλούς γονείς και ιδίως μητέρες που ήθελαν  να μεταβάλουν τον τόπο διαμονής του τέκνου τους επιδρώντας ουσιωδώς στο δικαίωμα επικοινωνίας του άλλου γονιού σε περίπτωση, που δεν υπήρχε προηγούμενη συναίνεση ή προηγούμενη οριστική δικαστική απόφαση.

Το ουσιωδώς προφανώς αφορά την σημαντική μετακίνηση (π.χ. σε άλλη πόλη, σε άλλη χώρα), η οποία μπορεί να επηρεάζει ουσιωδώς την άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας του άλλου γονέα. 

Ξέρεις ότι μπορεί να δικαιούσαι και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης για στέρηση επικοινωνίας? (βίντεο)

Σήμερα θα μιλήσουμε για ένα πολύ σημαντικό θέμα που απασχολεί πολλούς χωρισμένους γονείς που στερούνται της επικοινωνίας των ανήλικων τέκνων τους. 

Ειδικότερα θα μιλήσουμε για την χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, που μπορεί μεταξύ άλλων να ζητήσει ο δικαιούχος επικοινωνίας γονέας, όταν στερείται του δικαιώματος επικοινωνίας από τον άλλο γονιό. 

Μείνετε μαζί μου μέχρι το τέλος για να ενημερωθείτε για το θέμα αυτό. Είναι σημαντικό να γνωρίζεις τα δικαιώματά σου, πότε και πως μπορείς να τα ασκήσεις προς όφελός σου. 

Να σας υπενθυμίσω για όσους δεν το έχετε κάνει μέχρι τώρα να εγγραφείτε στο κανάλι μου κάτω δεξιά στο κόκκινο κουμπί και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να ενημερώνεστε αμέσως για τα νέα βίντεό μου.

Γειά σας είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης δικηγόρος Καβάλας και σας ενημερώνω  ειδικά για διαζύγια και οικογενειακό δίκαιο. 

Ξεκινάμε κατευθείαν χωρίς χρονοτριβή στο θέμα μας.

Αγαπητοί φίλοι και φίλες, πέραν της διαδικασίας έμμεσης αναγκαστικής εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων επικοινωνίας (χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση) και των ποινικών κυρώσεων παραβίασης δικαστικής απόφασης επικοινωνίας άρθρο 169Α Ποινικού Κώδικα (τιμωρία δράστη με φυλάκιση έως τρία έτη ή χρηματική ποινή) θα πρέπει να γνωρίζετε το εξής: 

Ο  έχων την επιμέλεια ανηλίκου γονέας, που στερεί την επικοινωνία από τον άλλο γονέα δικαιούχο επικοινωνίας μπορεί να υποχρεωθεί δικαστικά και σε καταβολή χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης.

Ειδικότερα ο γονέας που έχει την επιμέλεια του ανηλίκου και στερεί την επικοινωνία από τον άλλο γονέα βάσει της διάταξης 914 Α.Κ. λόγω αδικοπραξίας μπορεί να υποχρεωθεί σε αποζημίωση.

9 κρίσιμα πράγματα που θα πρέπει να ξέρεις για το διαζύγιο με αντικειμενικό κλονισμό γάμου (βίντεο)

Καλωσήλθατε στο κανάλι μου.  

Σήμερα θα μιλήσουμε για τα εννιά (9) κρίσιμα πράγματα που θα πρέπει να ξέρεις για το διαζύγιο με αντικειμενικό κλονισμό γάμου.

Μείνετε μαζί μου μέχρι το τέλος για να πάρετε όλες τις απαντήσεις. Είναι σημαντικό να γνωρίζεις τα δικαιώματά σου, πότε και πως μπορείς να τα ασκήσεις προς όφελός σου. 

Να σας υπενθυμίσω για όσους δεν το έχετε κάνει μέχρι τώρα να εγγραφείτε στο κανάλι μου κάτω δεξιά στο κόκκινο κουμπί και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να ενημερώνεστε αμέσως για τα νέα βίντεό μου.

Γειά σας είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης δικηγόρος Καβάλας, ειδικός για διαζύγια και οικογενειακό δίκαιο και σας ενημερώνω όπως πάντα, πάνω σε χρήσιμα και ενδιαφέροντα θέματα οικογενειακού δικαίου.

Ξεκινάμε κατευθείαν χωρίς χρονοτριβή στο θέμα μας και στα 8 + 1 κρίσιμα πράγματα για το διαζύγιο με αντικειμενικό  κλονισμό.

1.  Καθένας από τους συζύγους μπορεί να ζητήσει το διαζύγιο, όταν οι μεταξύ τους σχέσεις έχουν κλονισθεί τόσο ισχυρά, από λόγο που αφορά το πρόσωπο του εναγομένου ή και των δύο συζύγων, ώστε βάσιμα η εξακολούθηση της έγγαμης σχέσης να είναι αφόρητη για τον ενάγοντα. Αυτό ορίζει  το άρθρο 1439 παρ.1 ΑΚ. Με αυτό καθιερώνεται, ως λόγος διαζυγίου, ο αντικειμενικός κλονισμός της έγγαμης σχέσης, χωρίς να τίθεται η υπαιτιότητα ως βάση του ισχυρού κλονισμού.

2.  Υπάρχουν υπαίτια και ανυπαίτια κλονιστικά γεγονότα του γάμου. Ως υπαίτια κλονιστικά γεγονότα μπορούν καταρχήν να θεωρηθούν οι αδικαιολόγητες απουσίες του ενός συζύγου από το σπίτι, η αδιαφορία για τον σύζυγο και γενικά για την οικογένεια, οι προσβολές και η κακομεταχείριση, η συνεχής αποφυγή γενετήσιων σχέσεων, η παράβαση της υποχρέωσης συμμετοχής στις οικογενειακές ανάγκες, όπως προσδιορίζονται στο άρθ. 1389 ΑΚ κ.ο.κ. 

Ως ανυπαίτια κλονιστικά γεγονότα μπορούν να είναι ακόμη και η διαφορά χαρακτήρων, το διαφορετικό μορφωτικό επίπεδο ή και η διαφορά ηλικίας. 

3. Το αν το κλονιστικό γεγονός είναι τόσο βαρύνουσας σημασίας, ώστε να καθιστά την εξακολούθηση της έγγαμης συμβίωσης αφόρητη για τον ενάγοντα, εξαρτάται από την ένταση του γεγονότος. Για να κριθεί αυτό λαμβάνονται υπ’ όψη υποκειμενικά κριτήρια, όπως η ψυχοσύνθεση και ο χαρακτήρας του ενάγοντος, το κοινωνικό, επαγγελματικό και οικογενειακό του περιβάλλον. 

Τα κριτήρια αυτά λαμβάνονται υπ’ όψη και κρίνονται με γνώμονα το πώς θα αντιμετώπιζε ανάλογες περιστάσεις και καταστάσεις ο μέσος άνθρωπος. Αν βρισκόταν σε ανάλογη θέση με τον ενάγοντα ώστε  η συνέχιση της έγγαμης σχέσης να είναι βάσιμα αφόρητη και να μην είναι αποτέλεσμα απλής ιδιορρυθμίας του αιτούντα το διαζύγιο συζύγου.

Πως μπορώ να βοηθήσω, αν έχεις οικογενειακό πρόβλημα? (βίντεο)

Αγαπητοί φίλοι και φίλες, από την όμορφη Καβάλα θα μοιραστώ μαζί σας κάτι που μπορεί να είναι πολύ σημαντικό για σας και ειδικά για όσους έχουν οικογενειακά ζητήματα.

Θεωρώ καλό να γνωρίζετε ότι πέραν των ενημερωτικών βίντεο που ανεβάζω στο κανάλι μου στο youtube και μπορείτε να βλέπετε όλοι όποτε θέλετε, μπορώ επίσης να σας βοηθήσω με τις ειδικές μου γνώσεις και την 30χρονη και πλέον εμπειρία μου, όταν χρειάζεστε νομική συμβουλή  ή εκπροσώπηση σε δίκες.

Βασική μου αρχή είναι να βοηθώ άμεσα, πιστά και με συνέπεια σε 24ωρη βάση με ανθρώπινο και φιλικό ενδιαφέρον.

Αν λοιπόν θες να γνωρίζεις τι ισχύει, τι θα είναι το καλύτερο για σένα και προς όφελός σου, πως μπορείς να κινηθείς νομικά ή πως νασαι καλυμμένος νομικά, μπορείς να επικοινωνήσεις μαζί μου.

Τι μπορεί να κάνει το δικαστήριο, αν η αγωγή διαζυγίου είναι δύο βάσεων? (βίντεο)

Τι γίνεται σε περίπτωση επίκλησης εκ μέρους του ενάγοντος συζύγου δύο βάσεων του άρθρου 1439 ΑΚ.  Συγκεκριμένα,  όταν ο ενάγων με αγωγή ζητα διαζυγιο  λόγω ισχυρού κλονισμού από λόγο που αφορά το πρόσωπο του εναγομένου συζύγου, σύμφωνα με την παράγραφο 1, αλλά ταυτόχρονα σωρευτικά ή επικουρικά και λόγω ισχυρού κλονισμού, που τεκμαίρεται, λόγω διετούς διάστασής τους, σύμφωνα με την παράγραφο 3.

Γειά σας είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης δικηγόρος Καβάλας και σας ενημερώνω όπως πάντα, πάνω σε χρήσιμα και επίκαιρα θέματα οικογενειακού δικαίου.

Αγαπητοί φίλοι και φίλες υπάρχει επ΄αυτού του θέματος διαφορετικές απόψεις και διαφορετική αντιμετώπιση από τα δικαστήρια. Πρόσφατα όμως βλέπουμε ότι στη νομολογία των δικαστηρίων μας να αποφασίζουν για αυτό το θέμα ως εξής: 

Ανεξάρτητα αν υπάρχει απλή σώρευση ή επικουρική των βάσεων αγωγής διαζυγίου με μια εξ αυτών την διετή διάσταση, το δικαστήριο θεωρεί πως δεν είναι υποχρεωμένο, με βάση την αρχή της εξουσίας διαθέσεως (άρθ. 106 ΚΠολΔ), να λάβει υπόψη τη σειρά προτεραιότητας, που υποδεικνύει ο ενάγων.

Έτσι το δικαστήριο μπορεί να ερευνήσει πρώτα τη βάση της διετούς διάστασης διαζυγίου, ακόμη και αν υποβάλλεται επικουρικά/επιβοηθητικά. Μόνον αν αυτή δεν αποδεικνύεται, το δικαστήριο μπορεί να προχωρήσει στην έρευνα της κύριας βάσης. Τούτο, διότι για το δικαστήριο οι άνω δύο  βάσεις της αγωγής διαζυγίου αναπτύσσουν ισοδύναμη ενέργεια, καθόσον η αιτούμενη με αυτές τις βάσεις διάπλαση, που είναι η λύση του γάμου επέρχεται ήδη με την αποδοχή της μίας βάσης, έστω και επικουρικής.