Διατροφή ενήλικου τέκνου εκτός γάμου - Νομολογία

Απόφαση που επιδικάζει

 διατροφή ενήλικου τέκνου εκτός γάμου, δεχόμενη εν μέρει την αγωγή του - Νομολογία                

     ΑΠΟΦΑΣΗ                

            Αριθμός καταθέσεως αγωγής  ..../2003

           Αριθμός καταθέσεως κλήσεως  ........./2003       

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

ΕΙΔΙΚΗ  ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

              ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τον Δικαστή, ........, Πρωτοδίκη, που ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου του Πρωτοδικείου και από την Γραμματέα, ............-

          ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια, στο ακροατήριό του, την .... Μαρτίου 2004, για να δικάσει την με αριθμό καταθέσεως ........./2003 αγωγή, που επαναφέρεται προς συζήτηση με την υπ’ αριθμ. καταθέσεως ............./2003 κλήση, με αντικείμενο διατροφή ενηλίκου τέκνου εκτός γάμου, μεταξύ:

        ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΗΣ: MMMMMMMMM του ΑAAAAAA, κατοίκου Θεσσαλονίκης, που παραστάθηκε μετά της πληρεξουσίου της δικηγόρου, ................ (Α.Μ. ...........).-

      ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ: AAAAAAAA του AAAAAAA, κατοίκου Θεσσαλονίκης, που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου του δικηγόρου, .............(Α.Μ.........), μετά του οποίου συμπαραστάθηκαν και οι ασκούμενες δικηγόροι, .......... και ..........................-

            ΚΑΤΑ τη συζήτηση της υποθέσεως οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ζήτησαν να γίνουν δεκτά, όσα αναφέρονται στα πρακτικά και τις προτάσεις τους.-     

        

       ΑΦΟΥ  ΜΕΛΕΤΗΣΕ  ΤΗ  ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ                                

      ΣΚΕΦΘΗΚΕ  ΣΥΜΦΩΝΑ  ΜΕ  ΤΟ  ΝΟΜΟ   

Γιατί ο ειδικός δικηγόρος διαζυγίων είναι ο πλέον κατάλληλος αν αποφάσισες να χωρίσεις? (video)

*

Καλησπέρα. Μόλις γύρισα από διακοπές και με γεμάτες τις "μπαταρίες" (σε λίγο καιρό ξεκινά η νέα δικαστική χρονιά) και  είπα να σας γράψω κάτι μικρό και συνάμα χρήσιμο.

Πολλοί  όταν θέλουν να χωρίσουν ή όταν υπάρχουν σοβαρά προβλήματα στην σχέση τους αναρωτιούνται σε ποιόν δικηγόρο να προσφύγουν για νομική συμβουλή για να τους κατατοπίσει. 

Πολλά ερωτήματα που  απασχολούν τους συζύγους στροβιλίζονται στο μυαλό τους με αποτέλεσμα να δημιουργείται μια δυσάρεστη και ανυπόφορη κατάσταση, που αρκετές φορές οδηγεί σε βεβιασμένες και άστοχες αποφάσεις και ενέργειες, με καταστροφικά αποτελέσματα.

Χωρίς τη νομική συμβουλή από ειδικό δικηγόρο διαζυγίων και οικογενειακών υποθέσεων η κατάσταση παραμένει νεφελώδης, χωρίς να γνωρίζει ξεκάθαρα ο/η σύζυγος τα δικαιώματα του και που να βαδίσει, πως να χειριστεί τα όσα απρόβλεπτα μπορεί να παρουσιαστούν μπροστά του/της. 

Πότε υπάρχει δυστροπία μισθωτή και οι συνέπειες της?

Ποιός θεωρείται δύστροπος μισθωτής?

Δύστροπος μισθωτής θεωρείται εκείνος που βρίσκεται σε υπερημερία ως προς την καταβολή του μισθώματος. Γίνεται ο μισθωτής  υπερήμερος με δικαστική ή εξώδικη όχληση, εκτός αν για την καταβολή του μισθώματος συμφωνήθηκε ορισμένη ημέρα, οπότε αρκεί μόνη η παρέλευση της (ΑΠ 1113/1995 ΕλΔ 37. 1586, ΑΠ 1547/1992 ΕλΔ 35. 415, ΕφΑΘ 4719/2002 ΕλΔ 44. 553, (ΑΠ 86/2005 ΕλΔ 46.1459).   Κατά τη διάταξη του άρθρου 66 ΕισΝΚΠολΔ η οποία εφαρμόζεται και στις εμπορικές μισθώσεις (άρθ. 15 Π.Δ. 34/1995) αν ο μισθωτής καθυστερεί το μίσθωμα από δυστροπία ο εκμισθωτής έχει το δικαίωμα να ζητήσει την απόδοση του μισθίου όσο διαρκεί η μίσθωση. (ΕφΑΘ 8882/2006)    

Απόφαση επί αγωγής μεταρρύθμισης γονικής μέριμνας από τον πατέρα - Νομολογία

"Τέτοια όμως μεταβολή των συνθηκών διαβίωσης του ανηλίκου δεν δικαιολογείται ήδη από τον τρόπο που φροντίζει γι’ αυτό η μητέρα του, η οποία εξασφαλίζει στο τέκνο της επίπεδο μόρφωσης αντίστοιχο με τις συνθήκες διαβίωσής του και τις συνθήκες των γονέων του, ώστε ουδείς λόγος υφίσταται, μεταρυθμιζόμένης της πιο πάνω απόφασης, να αφαιρεθεί από αυτήν το αντικείμενο αυτό της γονικής μέριμνας για το ανήλικο και να ανατεθεί στον εναγόμενο πατέρα του."

ΑΠΟΦΑΣΗ        ...  /2002

 Αριθμός κατάθεσης αγωγής ...../4-7-2002 

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ 

ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ (ΔΙΑΤΡΟΦΕΣ)

 ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή .........., Πρωτοδίκη, που ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου του Πρωτοδικείου και από τη Γραμματέα ....................

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, την ..... Νοεμβρίου 2002 για να δικάσει την αγωγή με αριθμό καταθέσεως ......../4-7-2002 και αντικείμενο μεταρρύθμιση απόφασης γονικής μέριμνας μεταξύ:

ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ ΚΚΚΚΚΚΚ, κατοίκου Θεσσαλονίκης, που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου του δικηγόρου Θεσσαλονίκης ......... (ΑΜ .......... ), ο οποίος κατέθεσε προτάσεις.

ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ ΜΜΜΜΜΜ, κατοίκου Θεσσαλονίκης, για τον εαυτό της και ως ασκούσα τη γονική μέριμνα του ανηλίκου υιού της ΝΝΝΝΝΝ, που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου της δικηγόρου Θεσσαλονίκης ........... ( ΑΜ ......... ), ο οποίος κατέθεσε προτάσεις. 

Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ζήτησαν να γίνουν δεκτά, όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις έγγραφες προτάσεις τους. 

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΚΑΙ ΜΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΟΙΝΩΝ ΥΠΟ ΟΡΟΥΣ Ν. 4411/2016

Ν. 4411/2016 (ΦΕΚ Α’ 142/3-8-2016)
Download pdf  (ολόκληρος ο νόμος 4411/16 για κατέβασμα στον υπολογιστή σου)

Τίτλος: Κύρωση της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης για το έγκλημα στον Κυβερνοχώρο και του Προσθέτου Πρωτοκόλλου της, σχετικά με την ποινικοποίηση πράξεων ρατσιστικής και ξενοφοβικής φύσης, που διαπράττονται μέσω Συστημάτων Υπολογιστών - Μεταφορά στο ελληνικό δίκαιο της Οδηγίας 2013/40/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις επιθέσεις κατά συστημάτων πληροφοριών και την αντικατάσταση της απόφασης – πλαισίου 2005/222/ΔΕΥ του Συμβουλίου, ρυθμίσεις σωφρονιστικής και αντεγκληματικής πολιτικής και άλλες διατάξεις.

Μαθε για την παραγραφή εγκλημάτων και την παραγραφή ποινών υπό όρους.

ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΚΑΙ ΠΑΥΣΗ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΩΞΗΣ

ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΚΑΙ ΜΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΟΙΝΩΝ ΥΠΟ ΟΡΟΥΣ

Με το άρθρο όγδοο του Ν. 4411/2016 (ΦΕΚ Α’ 142/3-8-2016) :

1. Εξαλείφεται το αξιόποινο και παύει η δίωξη των ακόλουθων αξιόποινων πράξεων, που έχουν τελεσθεί μέχρι και τις 31-3-2016:                                                         α) των πταισμάτων και β) των πλημμελημάτων, κατά των οποίων ο νόμος απειλεί ποινή φυλάκισης μέχρι δύο (2) έτη ή χρηματική ποινή ή και τις δύο ποινές.
2. Εάν, στην περίπτωση των πλημμελημάτων της παραγράφου 1, ο υπαίτιος υποπέσει μέσα σε δύο (2) έτη από τη δημοσίευση του νόμου σε νέα από δόλο αξιόποινη πράξη κακουργήματος ή πλημμελήματος και καταδικαστεί αμετάκλητα οποτεδήποτε σε ποινή στερητική της ελευθερίας ανώτερη των έξι (6) μηνών, συνεχίζεται η κατ’ αυτού παυθείσα ποινική δίωξη και δεν υπολογίζεται στο χρόνο παραγραφής του αξιόποινου της πρώτης πράξης ο διανυθείς χρόνος από την παύση της δίωξης μέχρι την αμετάκλητη καταδίκη για τη νέα πράξη.
3. Οι δικογραφίες που αφορούν τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, τίθενται στο αρχείο με πράξη του αρμόδιου εισαγγελία ή δημόσιου κατήγορου. Για την τύχη την πειστηρίων αποφαίνονται με αιτιολογημένη διάταξη, επί πλημμελημάτων ο αρμόδιος εισαγγελέας και επί πταισμάτων ο αρμόδιος πταισματοδίκης.
4. Οι αστικές αξιώσεις που απορρέουν από τις πράξεις που αναφέρονται στις προηγούμενες παραγράφους, δεν θίγονται με οποιονδήποτε τρόπο. Η παραγραφή του αξιοποίνου και η παύση της δίωξης δεν κωλύει την επιβολή των κατά νόμο προβλεπόμενων διοικητικών κυρώσεων στις υποθέσεις αυτές.
5. Η κατά τα ανωτέρω παραγραφή του αξιόποινου και η παύση της ποινικής δίωξης, δεν ισχύει για τα εγκλήματα:

α) ως προς τον ποινικό κώδικα, των άρθρων 81^Α, 142, 149, 154, 155, 157 παρ.3 εδάφιο β’, 158 παράγραφοι 1 και 2, 162, 163, 164 παρ.1, 165 παράγραφοι 1 και 2, 166, 173 παρ.1, 175, 177, 178, 181, 182, 192, 193 παρ.1, 200, 201, 215, 218 παρ.3, 220, 221 παράγραφοι 1 και 2, 222, 228 παρ.1, 230, 234, 241, 251 παράγραφοι 1 και 2, 255, 259, 261, 286 παρ.2, 334 παρ.1, 337, 345 παρ.1 περιπτώσεις β’ και γ’, 346 παρ.1, 352Β, 358, 359, 360 παρ.3, 362 για τις περιπτώσεις που τελείται δια του τύπου, 375 παρ.1 εδάφιο α’, 377 για τις περιπτώσεις αγοράς εμπορευμάτων με πίστωση, 389 παρ.1, 397 παράγραφοι 1 και 2, 398 (απλή χρεοκοπία), 399 παράγραφοι 1 και 2, 403 παράγραφοι 1 και 2, 406,

β) του άρθρου 2 παρ.11 περίπτωση β’ του ν. 2168/1993,

γ) του άρθρου 28 παρ.1 του του ν.1650/1986,

δ) του άρθρου πέμπτου του ν.2803/2000,

ε) του άρθρου 45 παρ.1 περιπτώσεις δ’ και θ’ εδάφιο α’ του ν.3691/2008

στ) του άρθρου 6 παρ.4 και παρ.6 του ν.3213/2003,

ζ) του άρθρου μόνου παρ.1 του ν. 690/1945,

η) του άρθρου 28 του ν.3996/2011,

θ) του άρθρου 29 του ν.703/1977 και του άρθρου 44 του ν.3959/2011,

ι) του άρθρου 6 του ν.456/1976, ια) του άρθρου 41ΣΤ του ν.2725/1999, ιβ) του άρθρου 59 εδάφιο α’ του ν.3028/2002, ιγ) του άρθρου 13 του ν.3402/2005, ιδ) του άρθρου 9 παράγραφοι 1 και 3 του ν.3500/2006, ιε) του άρθρου 31 παράγραφοι 4 και 6 του ν.3904/2010, ιστ) του άρθρου τρίτου του ν. 1788/1988, ιζ) του νόμου 927/1979.

Μαθε για την παραγραφή εγκλημάτων και την παραγραφή ποινών υπό όρους.

Τι είπαν για εμένα και το blog μου

 Να σημειωθεί ότι το blog μου είναι μια  φιλότιμη προσπάθεια άμεσης, ποιοτικής και έγκυρης ενημέρωσης του κοινού πάνω σε νομικά θέματα Διαζυγίων, ποινικού και αστικού δικαίου με αρθρογραφία και άμεση επικοινωνία μέσω live chat.  Ευχαριστούμε για το ενδιαφέρον σας και τα καλά σας λόγια. 

Αποζημίωση από τροχαίο αυτοκινητικό ατύχημα - Νομολογία

Αποζημίωση και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης από ατύχημα  

δίκυκλου μοτοποδηλάτου με αυτοκίνητο με υλικές ζημιές  και σωματικές βλάβες

ΑΠΟΦΑΣΗ: ....../2002

......../19-10-2001

TO  MONOMEΛΕΣ  ΠPΩTOΔIKEIO  ΘEΣΣAΛONIKHΣ

ΕΙΔΙΚΗ ΔIAΔIKAΣIA

ΣYΓKPOTHΘHKE από τον Δικαστή .............., Πρωτοδίκη, που ορίσθηκε από τον Πρόεδρο της τριμελούς διοικήσεως του Πρωτοδικείου και από τη Γραμματέα .................

ΣYNEΔPIAΣE δημόσια στο ακροατήριό του την ...... Απριλίου 2002, για να δικάσει την, υπ' αριθμ. καταθέσεως ........../19-10-2001, αγωγή, με αντικείμενο αποζημίωση από τροχαίο αυτοκινητικό ατύχημα, μεταξύ:

ΤOY EΝΑΓΟΝΤΟΣ: xxxxxx του xxxxxxxx, κατοίκου ........... που παραστάθηκε μετά της πληρεξουσίας του δικηγόρου ......... (ΑΜΔΣΘ: .......).

ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ: 1) ψψψψψ του ψψψψψ, κατοίκου Θεσσαλονίκης (...............) και 2) Ανωνύμου Ασφαλιστικής Εταιρίας με την επωνυμία «φφφφφφφ.», που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, οι οποίοι παραστάθηκαν δια της πληρεξουσίας τους δικηγόρου ............(ΑΜΔΣΘ: .......).

KATA TH ΣYZHTHΣH της υποθέσεως, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά.

AΦOY  MEΛETHΣE  TH  ΔIKOΓPAΦIA

ΣKEΦΘHKE  ΣYMΦΩNA ME TO NOΜΟ