Αποφάσεις Αρείου Πάγου παραγραφής ποινών βάσει ν.4411/2016

Λόγω του μεγάλου ενδιαφέροντος σχετικά με τη παραγραφή υφ' όρον ποινών που προβλέπει ο ν.4411/2016 ενημερωτικά παραθέτω τις παρακάτω σχετικές ποινικές αποφάσεις Αρείου Πάγου (αποσπάσματα): 

• 1397/2016 ΑΠ (απόσπασμα ποινικής απόφασης Αρείου Πάγου σχετικά με το ν.  4411/2016)

"...Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 9 του Ν.4411/2016, 2 και 14 του Π.Κ. και 568 του ΚΠοινΔ προκύπτει ότι οι στερητικές της ελευθερίας ποινές διαρκείας μέχρι έξι μηνών που έχουν επιβληθεί μέχρι τη δημοσίευση του άνω νόμου (3-8-2016) εφόσον δεν έχουν καταστεί αμετάκλητες και δεν έχουν μέχρι την ως άνω χρονολογία εκτιθεί παραγράφονται και δεν εκτελούνται, υπό τον όρο ότι ο καταδικασθείς δεν θα τελέσει μέσα σε δύο έτη από τη δημοσίευση του νόμου αυτού νέα από δόλο αξιόποινη πράξη, για την οποία θα καταδικασθεί αμετάκλητα οποτεδήποτε σε ποινή στερητική της ελευθερίας ανώτερη των έξι μηνών, ενώ οι μη εκτελεσθείσες κατά την παρ. 1 (του άνω άρθρου) αποφάσεις τίθενται στο αρχείο με πράξη του αρμόδιου Εισαγγελέα ή δημόσιου κατήγορου κατά περίπτωση. Εξαιρούνται των άνω ρυθμίσεων αποφάσεις που αφορούν παραβάσεις των άρθρων 81Α, 235, 236, 237, 242, 256, 258, 259, 358 και 390 Π.Κ. καθώς και των νόμων 927/1979 και 3304/2005. 

Εξάλλου, από τις ίδιες ως άνω διατάξεις σαφώς προκύπτει ότι αυτές, σύμφωνα και με την από το άρθρο 94 παρ. 3 του Π.Κ. καθιερωθείσα αρχή της αυτοτέλειας των ποινών που έχουν συνεπιμετρηθεί στη συνολική ποινή, αναφέρονται στις επί μέρους ποινές, έστω και αν έχουν συνεπιμετρηθεί στη συνολική ποινή...........

Συνεπώς, αφού η ποινή που επιβλήθηκε στον αναιρεσείοντα κατηγορούμενο για κάθε πράξη δεν υπερβαίνει τους έξι μήνες και δεν έχει καταστεί αμετάκλητη, ούτε προκύπτει ότι έχει εκτιθεί, δεν μπορεί να εκδικαστεί η προκειμένη αίτηση αναιρέσεως με τα σημερινά δεδομένα, γιατί η υπόθεση έπρεπε κατά νόμο να τεθεί στο αρχείο από τον αρμόδιο Εισαγγελέα, δεδομένου ότι δεν υπάγεται σε κάποια από τις εξαιρέσεις που αναφέρονται παραπάνω και πρέπει η συζήτηση αυτής να κηρυχθεί απαράδεκτη. Διαφορετική αντιμετώπιση του ζητήματος τούτου θα προσέκρουε στο άρθρο 2 παρ. 1 του ΠΚ και 470 ΚΠΔ...."

Το διαζυγιο ποσο κοστιζει?

Στο ερώτημα αυτό θα πρέπει να διευκρινίσουμε ότι δεν επιτρέπεται από δικηγόρο η οποιαδήποτε αναφορά δημοσίως σε δικηγορική αμοιβή ή μέθοδο χρέωσης για διεκπεραίωση νομικής υπόθεσης, σύμφωνα με τον Κώδικα δικηγόρων. 

Κατά συνέπεια το μόνο που μπορεί να πει κανείς γενικά είναι ότι το κόστος του διαζυγίου (εν αντιδικία) εξαρτάται από το πότε θα γίνει αμετάκλητη η απόφαση του διαζυγίου. Δηλαδή αν εκδοθεί πχ απόφαση διαζυγίου πρωτοδίκως και δεν ασκηθούν ένδικα μέσα η δαπάνη θα περιοριστεί σε μια δίκη. Αν ασκηθεί έφεση το κόστος ανεβαίνει γιατί η υπόθεση θα εκδικασθεί απο το εφετείο, αν ασκηθεί και αναίρεση θα ανέβει κατα πολύ περισσότερο. 

NOMOΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 4489/2017 - Άρθρο 43 για την αποσυμφόρηση καταστημάτων κράτησης

NOMOΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 4489/2017 - Ευρωπαϊκή εντολή έρευνας στις ποινικές υποθέσεις - Εναρμόνιση της νομοθεσίας με την Οδηγία 2014/41/ΕΕ και άλλες διατάξεις. 

Κατεβάστε ολόκληρο το νόμο 4489/2917  (αρχείο pdf) που δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (ΦΕΚ Α' 140/21.9.2017) και ισχύει από τη δημοσίευσή του. (απευθείας από Εθνικό Τυπογραφείο http://www.et.gr)

=> Δείτε το Άρθρο 43 Έκτακτα μέτρα για την αποσυμφόρηση των καταστημάτων κράτησης

1. Κρατούμενοι οι οποίοι, κατά το χρόνο έναρξης ισχύος του παρόντος νόμου, εκτίουν ποινή στερητική τηςελευθερίας απολύονται με διάταξη του εισαγγελέα πλημ-μελειοδικών του τόπου έκτισης της ποινής, υπό τον όροτης ανάκλησης χωρίς τη συνδρομή των προϋποθέσεωντων άρθρων 105 και επόμενα του Ποινικού Κώδικα, κατάτις εξής διακρίσεις: α) εάν η ποινή τους έχει διάρκεια μέ-χρι τρία (3) έτη, εφόσον έχουν εκτίσει με οποιονδήποτετρόπο το ένα δέκατο αυτής, β) εάν η ποινή τους έχει δι-άρκεια μεγαλύτερη των τριών (3) και μέχρι πέντε (5) έτη,συμπεριλαμβανομένης της κάθειρξης, καθώς και εάνη ποινή φυλάκισής τους έχει διάρκεια μεγαλύτερη τωνπέντε (5) ετών, εφόσον έχουν εκτίσει με οποιονδήποτετρόπο το ένα πέμπτο αυτής.

Πώς να ζητήσεις διαζύγιο (video)

* 
Στην Ελλάδα υπάρχουν δύο τρόποι για να ζητήσει κάποιος διαζύγιο. Ο ένας τρόπος ο εύκολος και ο πιο οικονομικός είναι το συναινετικό  διαζύγιο. Ο άλλος τρόπος είναι το διαζύγιο με αντιδικία.   Και με τους δύο τρόπους είναι απαραίτητο από το νόμο να έχετε δικηγόρο.

Το συναινετικό διαζύγιο είναι το διαζύγιο που συνιστάται για τους λόγους που προανέφερα εφόσον οι σύζυγοι έχουν λύσει τα ζητήματα της επιμέλειας, επικοινωνίας και διατροφής των παιδιών. Το διαζύγιο με αντιδικία είναι χρονοβόρο, ψυχοφθόρο και με αρκετά έξοδα και για τις δύο πλευρές. Μια τέτοια δίκη μπορεί να φθάσει μέχρι το Εφετείο  ή ακόμη και τον Άρειο Πάγο σε ακραίες περιπτώσεις.

Σημαντικές απαντήσεις από τον Άρειο Πάγο για την διατροφή συζύγου μετά το διαζύγιο

Με την με αριθ. 868/2004 απόφαση του Αρείου Πάγου δίνονται σημαντικές απαντήσεις στα παρακάτω τέσσερα (4) ουσιώδη ερωτήματα για την διατροφή συζύγου μετά το διαζύγιο. Για να γίνουν κατανοητά παραθέτουμε πιό κάτω σε μορφή ερωταπαντήσεων.

1. Ποιές οι γενικές προυποθέσεις διατροφής μετά το διαζύγιο (άρθ. 1442 ΑΚ.)?  

"...Η αξίωση καταβολής πλήρους ή συμπληρωματικής διατροφής εκ του νόμου, αποσυνδεόμενη από το ζήτημα της υπαιτιότητας, έχει ως γενικές προϋποθέσεις την απορία του δικαιούχου και την ευπορία του υποχρέου (Α.Κ.1487), ζητήματα εκτιμώμενα στην περίπτωση αυτή με γνώμονα την εκ λόγων κοινωνικών επιβαλλόμενη αρχή της επιείκειας που διέπει τη ρύθμιση του θεσμού ( παρ.4). ..." 

Κατά το άρθρο 1443 Α.Κ., οι διατάξεις των άρθρων 1487, 1493, 1494 και 1498 εφαρμόζονται αναλόγως και για το δικαίωμα διατροφής μετά το διαζύγιο. 

2. Πότε πρέπει να συντρέχουν οι απαιτούμενες προυποθέσεις για διατροφή μετά το διαζύγιο?

 "...Ειδικότερα, η μεν προϋπόθεση της αδυναμίας του δικαιούχου προς εξασφάλιση της διατροφής του από τα εισοδήματά του ή την περιουσία του ( η απορία του) πρέπει να συντρέχει το χρόνο της πρώτης συζητήσεως της αγωγής διατροφής, ενώ οι πρόσθετες προϋποθέσεις αφενός της λόγω ηλικίας ή υγείας αδυναμίας του δικαιούχου για έναρξη ή συνέχιση της ασκήσεως επαγγέλματος ( 1442 αριθ.1), αφετέρου της επιβαλλόμενης εκ λόγων επιείκειας σε κάθε περίπτωση επιδικάσεως διατροφής ( 1442 αριθ.4), πρέπει να συντρέχουν το χρόνο εκδόσεως του διαζυγίου. .."

Πραγματική υπόθεσή μου σε Επιμέλεια, διατροφή ανηλίκων, επικοινωνία - Αντίθετες αγωγές

Συνεκδίκαση αγωγών για επιμέλεια, διατροφή ανηλίκων τέκνων και επικοινωνία με τον πατέρα.  

Στην Υπόθεση αυτή παραστάθηκα για την ενάγουσα και υπερασπίστηκα  επιτυχώς τα δίκαιά της. Παρακάτω αυτούσια ολόκληρη η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καβάλας (για ευνόητους λόγους αφαιρεθησαν τα ονόματα κλπ ).

ΑΠΟΦΑΣΗ ....../2010

Αριθμός κατάθεσης α'αγωγής ../10-9-2009 .

Αριθμός κατάθεσης β' αγωγής ..../14-9-2009

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΑΒΑΛΑΣ

ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή ........, Πρωτοδίκη, που ορίσθηκε από τον Πρόεδρο Πρωτοδικών του Πρωτοδικείου Καβάλας, και από τη Γραμματέα .................

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριο του στις 9 Φεβρουαρίου 2010, για να δικάσει τις υπ' αριθμ. Κατάθεσης ......../10-9-2009 και ......../14-9-2009 αγωγές:

Α) υπ' αριθμ. Κατάθεσης ........./10-9-2009 αγωγή

ΕΝΑΓΟΥΣΑ: A A του A, κάτοικος .........., η οποία ενεργεί ατομικά και ως ασκούσα προσωρινά την επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων της ΦΦ και ΧΧ, που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου της δικηγόρου Γεωργίου Παγκουδάκη, ο οποίος κατέθεσε προτάσεις.

ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: ΒΒ του Β, κάτοικος Καβάλας, που παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας του δικηγόρου ..........., η οποία κατέθεσε προτάσεις.

Β) υπ' αριθμ. Κατάθεσης ...../14-9-2009 αγωγή

ΕΝΑΓΩΝ: Β Β του Β, κάτοικος Καβάλας, που παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας του δικηγόρου ............., η οποία κατέθεσε προτάσεις.

ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Α Α του Α, κάτοικος ....... και προσωρινά διαμένουσας στο ........., για τον εαυτό της και ως ασκούσα προσωρινά την επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων της ΦΦ και ΧΧ που δεν παραστάθηκε.

ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ της υπόθεσης οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των παρισταμένων διαδίκων ανέπτυξαν προφορικά τους ισχυρισμούς τους καιζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσαν.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ