Τι συμβαίνει σήμερα με τα διαζύγια και τι συμφέρει στους συζύγους?

Είναι γεγονός ότι παρά την οικονομική κρίση πολλά ζευγάρια οδηγούνται μετά από τεταμένες καθημερινές οικογενειακές σχέσεις στο διαζύγιο και μάλιστα στο εν αντιδικία διαζύγιο. Γιατί συμβαίνει όμως αυτό? Θέλω να πω γιατί οι περισσότερες υποθέσεις να καταλήγουν σε αντιδικία? Υπεισέρχονται πολλοί παράγοντες, όπως εγωϊσμοί, οικονομικοί λόγοι, απιστία συζύγων, κρίση ηθικών αξιών γενικότερα και αλλαγή νοοτροπίας των συζύγων για την έγγαμη συμβίωση κ.λ.π. που δεν αφήνουν το ζευγάρι να μπορέσει να δει ψύχραιμα την κατάσταση, να σώσει ή αν δεν γίνεται  να λύσει το γάμο του με συναινετικές διαδικασίες. Εδώ μπορεί να συνδράμει ένας ειδικός οικογενειακός σύμβουλος για να βοηθήσει το ζευγάρι προς αυτήν την κατεύθυνση.

Το συναινετικό διαζύγιο είναι μία καλή λύση για τους συζύγους. Δεν μπορούμε όμως να πούμε ότι μετά τις νομοθετικές αλλαγές και την καθιέρωση συναινετικού διαζυγίου με συμβολαιογράφο  και υποχρεωτική παράσταση δύο δικηγόρων είναι το ίδιο οικονομικό το συναινετικό, όπως πριν τις αλλαγές αυτές. Σε κάθε περίπτωση όμως το συναινετικό διαζύγιο συμφέρει για τους συζύγους που αποφάσισαν να πάρουν διαζύγιο σε σχέση με το εν αντιδικία διαζύγιο. Αυτό που μπορούμε να πούμε είναι ότι βγαίνει πολύ πολύ πιο γρήγορα το συναινετικό διαζύγιο τώρα. Στην πράξη σε ένα διάστημα από 2 εβδομάδες έως και ένα μήνα ολοκληρώνονται οι διαδικασίες του συναινετικού διαζυγίου.  

Στο συναινετικό διαζύγιο προκειμένου να προχωρήσουν οι σύζυγοι,  που έχουν ανήλικα παιδιά θα πρέπει να έχουν συμφωνήσει υποχρεωτικά για το ελάχιστο χρονικό διάστημα μιας διετίας για το θέμα  της επιμέλειας ανήλικων τέκνων, της επικοινωνίας των ανήλικων τέκνων με τον γονιό, που δεν θα έχει την επιμέλεια τους και της διατροφής τους. Καταλαβαίνετε λοιπόν εάν οι σύζυγοι δεν συμφωνήσουν σε αυτά τα θέματα δεν μπορεί να βγει με κανένα τρόπο συναινετικό διαζύγιο.

Τι αποφάσισε το δικαστήριο για διατροφή και επικοινωνία 16 μηνών ανηλίκου τέκνου ? - Νομολογία

  Το Μονομελές Πρωτοδικείο Καβάλας σε υπόθεση ασφαλιστικών μέτρων,  που χειρίστηκα από πλευράς εν διαστάσει συζύγου - πατέρα εξέδωσε απόφαση υπέρ του πατέρα, αφού δικαίωσε τον πατέρα για να επικοινωνεί με το ανήλικο παιδί του στη συζυγική οικία χωρίς την παρουσία μητέρας και μετά τα 2 έτη  να επικοινωνεί με αυτό και εκτός της συζυγικής οικίας. Καθόρισε συνεισφορά του πατέρα στη διατροφή για το ανήλικο 150 ευρώ  και υποχρέωσε την σύζυγο να παραχωρήσει προσωρινά τη χρήση ορισμένων κινητών πραγμάτων που ζητήθηκαν από τον πατέρα με την ασκηθείσα ανταίτηση με την οποία ζητήθηκε και επικοινωνία με το ανήλικο τέκνο του.

Ακολουθεί πιο κάτω ολόκληρη η δικαστική απόφαση  ./2018 

ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΛΒΑΛΑΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από το Δικαστή ............, Πρόεδρο Πρωτοδικών, ο οποίος ορίστηκε σύμφωνα με το νόμο.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριο του στην Καβάλα στις .... Σεπτεμβρίου 2018, χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα, για να δικάσει την αίτηση με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ......./...........2018 με αντικείμενο την προσωρινή ρύθμιση για την ανάθεση επιμέλειας ανήλικου, την προσωρινή επιδίκαση διατροφής ανήλικου τέκνου, καθώς και τη μετοίκηση του καθ' ου από τη συζυγική οικία μεταξύ:

ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ-ΚΑΘ' ΗΣ Η ΑΝΤΑΙΊΉΣΗ: ........ ........ του ........, κατοίκου ...... Καβάλας, (Α.Φ.Μ. .......), η οποία ασκεί εν τοις πράγμασι την επιμέλεια του ανήλικου τέκνου της ........ και η οποία παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου της .......... .... του Δ.Σ. Καβάλας.

ΤΟΥ ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ-ΑΝΤΑΙΤΟΥΝΊΌΣ: ....... ...... του ........, κατοίκου ........ Καβάλας, (Λ.Φ.Μ. ......), ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου του Γεωργίου Γιαγκουδάκη του Δ.Σ. Καβάλας.

ΚΑΤΑ τη συζήτηση της ως άνω αίτησης, η συζήτηση της οποίας προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο, που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ  ΝΟΜΟ

Πως η Ελληνική Σημαία προστατεύεται από τον Ποινικό Κώδικα?

Σήμερα θα μιλήσουμε για την

ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΣΗΜΑΙΑΣ

ΩΣ ΣΥΜΒΟΛΟΥ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΘΝΟΥΣ ΓΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΚΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

Βάσει του άρθρου 181 Ελληνικού Ποινικού Κώδικα τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι δύο (2) ετών οποιοσδήποτε με σκοπό  να εκδηλώσει μίσος ή περιφρόνηση, αφαιρεί, καταστρέφει, παραμορφώνει ή ρυπαίνει την επίσημη σημαία του Κράτους ή έμβλημα της κυριαρχίας του. Το άρθρο αυτό, όπως ισχύει σήμερα, έχει ως εξής: “

Προσβολή συμβόλων του ελληνικού Κράτους  - " 'Οποιος, για να εκδηλώσει μίσος ή περιφρόνηση, αφαιρεί, καταστρέφει, παραμορφώνει  ή ρυπαίνει την επίσημη σημαία του Κράτους ή έμβλημα της κυριαρχίας του, τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι δύο (2) ετών."

Το άρθρο αυτό περιλαμβάνεται στο πέμπτο κεφάλαιο του Ποινικού Κώδικα με τίτλο "προσβολές της πολιτειακής εξουσίας".  Το εν λόγω προστατευόμενο έννομο αγαθό δεν είναι ατομικό, αλλά είναι το κύρος του κράτους, η πολιτειακή εξουσία, για το λόγο αυτό δεν είναι επιτρεπτή παράσταση πολιτικής αγωγής.

"Η προσβολή των συμβόλων της εξουσίας αποτελεί προσβολή αυτής ταύτης της εξουσίας, όχι ως υλικής, αλλά ως ηθικής δυνάμεως επιβολής, δεδομένου ότι η αξία και η δύναμη των συμβόλων είναι αποκλειστικά ηθική και σαν σύμβολα της κυριαρχίας του κράτους θεωρούνται η σημαία, τα εμβλήματα κ.λπ. “ 59/1998 ΠΛΗΜΜ ΘΕΣΣΑΛ. 

Η αξιόποινη αυτή πράξη είναι πλημμέλημα και διώκεται αυτεπάγγελτα.