Δικηγορος Καβαλας - Αρθρα, νομικες συμβουλες.
ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΑΒΑΛΑΣ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ
ΑΠΟΦΑΣΗ .../2026
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τον Δικαστή Απόστολο Χατζηπανταζή, Πρόεδρο Πρωτοδικών, ο οποίος ορίσθηκε από τον Διευθύνοντα ΤΟ Πρωτοδικείο Καβάλας, Πρόεδρο Πρωτοδικών, κατόπιν κληρώσεως χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 09 Ιουνίου 2026, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Α. ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ:..... του ......, κατοίκου Καβάλας, οδός ......, που παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά των πληρεξουσίων δικηγόρων του Γεώργιου Γιαγκουδάκη (ΑΜΔΣΚ 229) και ..... (ΑΜΔΣΚ ...), οι οποίοι κατέθεσαν σημείωμα.
ΤΗΣ ΚΑΘ' ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: ......., κατοίκου Καβάλας, οδός ......., που παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της ...... (ΑΜΔΣΚ .....), ο οποίος κατέθεσε σημείωμα.
Ο ΑΙΤΩΝ ζήτησε να γίνει δεκτή η από ..2026 αίτησή του, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου στις 19-02-2026 και προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο της 17-03-2026, οπότε το Δικαστήριο ανέβαλε διαδοχικά τη συζήτηση της υπόθεσης για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.
Β. ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: ....., κατοίκου Καβάλας, οδός ...., που παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της ...... (ΑΜΔΣΚ ......), ο οποίος
κατέθεσε σημείωμα.
ΤΟΥ ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ:......., κατοίκου Καβάλας, οδός ....., που παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά των πληρεξουσίων δικηγόρων του Γεώργιου Γιαγκουδάκη (ΑΜΔΣΚ 229) και ....... (ΑΜΔΣΚ .......), οι οποίοι κατέθεσαν
σημείωμα.
Η ΑΙΤΟΥΣΑ ζήτησε να γίνει δεκτή η από ....-2026 αίτησή της, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου, την ίδια ημέρα, και προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.
ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ των άνω υποθέσεων, κατά την εκφώνησή τους από την σειρά του σχετικού εκθέματος, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως ανωτέρω αναφέρθηκε και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους
και ζήτησαν να γίνουν δεκτά, όσα αναφέρονται και στα σημειώματά τους.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Φέρονται προς συζήτηση στο παρόν Δικαστήριο, κατά την προκείμενη ειδική διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων: α) η με γενικό ειδικό αριθμό κατάθεσης ......./19-02-2026 αίτηση με αντικείμενο, τη ρύθμιση της επιμέλειας ανηλίκων τέκνων, και β) η με αριθμό κατάθεσης ......../24-04-2016 αίτηση με αντικείμενο, τη ρύθμιση της επιμέλειας ανηλίκων τέκνων, οι οποίες πρέπει, κατ' εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 246 και 591 παρ. 1 του Κ.Πολ.Δ., να συνεκδικασθούν γιατί είναι συναφείς μεταξύ τους, διευκολύνεται έτσι και επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης, επέρχεται δε και μείωση των εξόδων.
Με την υπό κρίση υπό στοιχ. α' αίτηση, ο αιτών, εκθετει ότι από τον συναισθηματικό δεσμό του με την καθ' ης η αίτηση και στα πλαίσια του συμφώνου συμβίωσης που αυτοί συνήψαν μεταξύ τους, απέκτησαν δύο (2) ..., εισέτι ανήλικα τέκνα τον Γ. και την Κ. (γεν. στις ...2020). Ότι η κοινή τους συμβίωση δεν εξελίχθηκε ομαλά και το μεταξύ τους σύμφωνο συμβίωσης λύθηκε με πρωτοβουλία της καθ' ης η αίτηση. Ότι στα πλαίσια της διάσπασης της συμβίωσής τους εκδόθηκε η με αριθμό 226/2023 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, η οποία εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από τον γάμο την οικογένεια και την ελεύθερη συμβίωση και έχει ήδη καταστεί αμετάκλητη, κατά περιεχόμενο της οποίας -το οποίο αποτέλεσε προϊόν συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς των διαδίκων- η επιμέλεια του προσώπου των ανηλίκων τέκνων τους ανατέθηκε από κοινού σε αμφοτερους τους γονείς τους, ορίσθηκε ως τόπος διαμονής των ανηλίκων η πόλη της Καβάλας και κατανεμήθηκε χρονικά η άσκηση της επιμέλειας μεταξύ των δύο γονέων κατά τρόπον ώστε αυτά να διαμένουν στην οικία εκάστου γονέα τους εναλλάξ ανά μία (1) εβδομάδα. Ότι περαιτέρω, η καθ' ης η αίτηση, μετά την έκδοση της άνω αναφερομένης αποφάσεως, παραβιάζει συστηματικά τις διατάξεις της, αρνείται να συνεργασθεί μαζί του για την εξυπηρέτηση του καλώς εννοούμενου συμφέροντος των ανηλίκων τέκνων τους, ενώ με περισσότερες ενέργειες της, όπως αυτές λεπτομερώς περιγράφονται στην αίτησή του, έχει διασπάσει την ενότητα των δύο αδελφών, τα οποία ήδη διαμένουν σταθερά και μόνιμα σε διαφορετικές οικίες με έκαστο γονέα το καθένα, έχει προκαλέσει αρνητικά συναισθήματα στην ανήλικη θυγατέρα του, ως προς το πρόσωπο του ιδίου και αρνείται να ενδιαφερθεί για τον ανήλικο υιό τους. Ότι τέλος, ο ίδιος επί σκοπώ μεταρρυθμίσεως της προαναφερόμενης δικαστικής αποφάσεως έχει ήδη ασκήσει την από 11-02-2026 αγωγή του, δικάσιμος της οποίας έχει ορισθεί η 09-06-2026. Επικαλούμενος δε, επείγουσα περίπτωση, με βάση τα ανωτέρω ιστορούμενα αιτείται όπως α) ανατεθεί προσωρινά στον ίδιο η αποκλειστική επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων του, άλλως και όλως επικουρικώς να ανατεθεί προσωρινά αποκλειστικά στον ίδιο η άσκηση της καθημερινής φροντίδας τους, οριζομένης προσωρινά ως σταθερής διαμονής αυτών της κατοικίας του ιδίου στην πόλη της Καβάλας, επί της οδού Εγνατίας αρ., β) υποχρεωθεί προσωρινά η καθ' ης η αίτηση να παραδώσει στον ίδιο τα άνω ανήλικα τέκνα του, γ) υποχρεωθεί προσωρινά η καθ' ης η αίτηση να απέχει στο μέλλον από την λήψη κάθε μονομερούς απόφασης αναφορικά με την θρησκευτική αγωγή των ανηλίκων τέκνων τους και την επιβολή συγκεκριμένου θρησκευτικού τρόπου ζωής και πρακτικών που δεν συνάδουν με την ηλικία και επηρεάζουν αρνητικά την ψυχοσυναισθηματική τους ανάπτυξη, κυρίως δε ως προς την ανήλικη θυγατέρα τους, η οποία το τελευταίο χρονικό διάστημα διαμένει μαζί της, χωρίς την προηγούμενη έγγραφη συναίνεσή του, δ) υποχρεωθεί προσωρινά η καθ' ης η αίτηση να παύσει και να απέχει στο μέλλον από την μεταφορά, παραμονή και συμμετοχή της ανήλικης θυγατέρας τους σε θρησκευτικές λειτουργίες ή δραστηριότητες με ή χωρίς ειδική αμφίεση (μαντήλα και φούστα) στο Παλαιοημερολογήτικο Μοναστήρι .... Καβάλας ή σε μοναστηριακού τύπου δομές ή σε οιονδήποτε παρόμοιο χώρο, χωρίς την προηγούμενη έγγραφη συναίνεσή του, ε) υποχρεωθεί προσωρινά η καθ' ης η αίτηση να παύσει άμεσα και να απέχει στο μέλλον από κάθε μορφή ψυχολογικής πίεσης, καθοδήγησης και χειραγώγησης των ανήλικων τέκνων τους, καθώς και από κάθε διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης και με κάθε τρόπο πρόκληση διάρηξης των σχέσεων του ιδίου και των γονέων του με τα ανήλικα τέκνα του, στ) επιτραπεί προσωρινά στον ίδιο να προσφύγει άμεσα με τα ανήλικα τέκνα του σε πιστοποιημένο παιδοψυχολόγο ή παιδοψυχίατρο της επιλογής του, για την διενέργεια ψυχολογικής αξιολόγησης και την παροχή υποστηρικτικών συνεδριών για όσο χρόνο χρειαστεί, λόγω του άμεσου κινδύνου παγίωσης ψυχοσυναισθηματικής βλάβης των ανηλίκων τέκνων τους και επί σκοπό αποτροπής της γονεϊκής αποξένωσής τους, ζ) επιτραπεί προσωρινά η η συμμετοχή των ανηλίκων τέκνων τους σε τακτικές συνεδρίες ψυχολογικής υποστήριξης, εφόσον αυτό κριθεί αναγκαίο από τον αρμόδιο επιστήμονα ψυχικής υγείας που θα τα παρακολουθεί, χωρίς την προηγούμενη συναίνεση της καθ' ης η αίτηση, η οποία αρνείται να συναινέσει, η) υποχρεωθεί προσωρινά η καθ' ης η αίτηση να συνεργάζεται καλόπιστα με τον αρμόδιο επιστήμονα ψυχικής υγείας, παρέχοντας κάθε αναγκαία πληροφορία και να απέχει από κάθε πράξη ή παράλειψη που θα μπορούσε να ματαιώσει, παρεμποδίσει ή επηρεάσει αρνητικά την ψυχολογική υποστήριξη των ανηλίκων, θ) υποχρεωθεί προσωρινά η καθ' ης η αίτηση να διευκολύνει την προσέλευση των ανηλίκων τέκνων τους στις συνεδρίες και να απέχει από κάθε παρεμβατική συμπεριφορά, ι) απειληθεί σε βάρος της καθ' ης η αίτηση χρηματική ποινή ύψους πέντε χιλιάδων ενιακοσίων (5.900) ευρώ και προσωρινή κράτηση διάρκειας δώδεκα (12) μηνών, για κάθε παραβίαση των διατάξεων της απόφασης που θα εκδοθεί και ια) ληφθεί από το Δικαστήριο κάθε πρόσφορο ασφαλιστικό μετρο, ικανό να διασφαλίσει το βέλτιστο συμφέρον των ανηλίκων τέκνων τους. Ζητεί τέλος, όπως καταδικασθεί η αντίδικός του στην καταβολή των δικαστικών του εξόδων. Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα, η αίτηση, στην οποία παραδεκτά (άρθρα 218 και 610 ΚΠολΔ), κατ' εκτίμηση του Δικαστηρίου, σωρεύεται αίτημα προσωρινής ρύθμισης της επιμέλειας του προσώπου ανηλίκων τέκνων -στα πλαίσια ασκηθείσης μεταρρυθμιστικής αγωγής- και άρσης διαφωνίας μεταξύ γονέων, παραδεκτά εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, το οποίο είναι καθ' ύλην και κατά τόπον αρμόδιο (άρθρ. 17 αριθ. 2, 22 και 683 παρ. 1 ΚΠολΔ), ώστε να συζητηθεί κατά την προκείμενη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. ΚΠολΔ).
Είναι δε ορισμένη και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1510, 1512, 1515, 1518, 1519 AK kaι 176, 731, 735, 946, 947 και 950 ΚΠολΔ, πλην του επί μέρους αιτήματός της περί προσωρινής απαγόρευσης στην καθ' ης να προκαλεί με κάθε τρόπο την διάρρηξη των σχέσεων των ανηλίκων τέκνων τους με τους γονείς του αιτούντος, το οποίο πρέπει να απορριφθεί προεχόντως ως απαράδεκτο ελλείψει ενεργητικής νομιμοποιήσεως, καθόσον οι γονείς του αιτούντος δεν παρίστανται διάδικοι στην παρούσα δίκη και σχετική διάταξη που τους αφορά δεν δύναται να περιληφθεί στην εκδοθησόμενη απόφαση. Επομένως, πρέπει αυτή να εξετασθεί, περαιτέρω, ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου, ότι κατά τη συζήτηση της αίτησης στο ακροατήριο, πραγματοποιήθηκε η προβλεπόμενη από το άρθρο 611 εδ. α ́ ΚΠολΔ προσπάθεια συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς, η οποία δεν ευοδώθηκε.
Με την υπό κρίση υπό στοιχ. β' αίτηση, η αιτούσα, εκθετει ότι από τον συναισθηματικό δεσμό της με τον καθ' ου η αίτηση και στα πλαίσια του συμφώνου συμβίωσης που αυτοί συνήψαν μεταξύ τους, απέκτησαν δύο (2) ..., εισέτι ανήλικα, τέκνα τον Γ.και την Κ. (γεν. στις ... Ότι η κοινή τους συμβίωση δεν εξελίχθηκε ομαλά, κυρίως ένεκα της κακής συμπεριφοράς του καθ' ου η αίτηση σε βάρος της, αφού κατά την διάρκεια της συμβίωσής τους και ιδίως μετά την γέννηση των ανηλίκων τέκνων τους, υπήρξε αδιάφορος πατέρας, σπαταλούσε μεγάλα χρηματικά ποσά σε πλατφόρμες διαδικτυακού στοιχηματισμού, αφιέρωνε χρόνο στην παρακολούθηση αθλητικών γεγονότων και στο φιλικό του περιβάλλον. Ότι περαιτέρω ο καθ' ου δήλωνε στην ίδια ότι δεν την αγαπά και εν τέλει την εξεδίωξε από την ιδιόκτητη οικία του μαζί με τα ανήλικα τέκνα τους, επιδιώκοντας την λύση της σχέσης τους. Ότι στο πνέυμα των ανωτέρω γεγονότων το μεταξύ τους σύμφωνο συμβίωσης λύθηκε και ακολούθησε δικαστικός αγώνας για την ρύθμιση των θεμάτων που αφορούσαν στα ανήλικα τέκνα τους, με αποτέλεσμα την έκδοση της με αριθμό .../2023 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, η οποία εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από τον γάμο την οικογένεια και την ελεύθερη συμβίωση και έχει ήδη καταστεί αμετάκλητη, κατά το περιεχόμενο της οποίας -το οποίο αποτέλεσε προϊόν συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς των διαδίκων- η επιμέλεια του προσώπου των ανηλίκων τέκνων τους ανατέθηκε από κοινού σε αμφοτερους τους γονείς τους, ορίσθηκε ως τόπος διαμονής των ανηλίκων η πόλη της Καβάλας και κατανεμήθηκε χρονικά η άσκηση της επιμέλειας μεταξύ των δύο γονέων κατά τρόπον ώστε αυτά να διαμένουν στην οικία εκάστου γονέα τους εναλλάξ ανά μία (1) εβδομάδα. Ότι περαιτέρω, η καθ' ης η αίτηση, μετά την έκδοση της άνω αναφερομένης αποφάσεως και κατά τον χρόνο εφαρμογής του διατακτικού της, παρατήρησε διαφοροποιήσεις συμπεριφορά των ανηλίκων τέκνων της και συγκεκριμένα παρατήρησε, αφενός μεν, ότι η ανήλικη θυγατέρα της αρνείται να διαμείνει στην κατοικία του καθ' ου η αίτηση – πατέρα της, κατά τα λεγόμενά της επειδή δέχεται κακοποιητική συμπεριφορά από μέρους της πατρικής γιαγιάς της, η οποία συνηθίζει να την τιμωρεί κλείνοντάς την στο δωμάτιό της υπό συνθήκες σκότους και χειροδικώντας σε βάρος της, αφετέρου δε, ότι ο ανήλικος υιός της διαβιεί σε καθεστώς πλήρους ελευθερίας στην οικία του καθ' ου η αίτηση – πατέρα του, κατά τρόπον ώστε να έχει απεριόριστη πρόσβαση στο διαδίκτυο και να εκτίθεται σε ακατάλληλο για την ηλικία του περιεχόμενο, γεγονός που επιβεβαιώθηκε ενώπιον της ιδίας όταν επιχείρησε άσεμνη χειρονομία προς την αδελφή του, την οποία ατά τα λεγόμενά του είδε στην πλατφόρμα TikTok. Ότι περαιτέρω, όταν η ίδια επιχειρεί να θέσει όρια και κανόνες στο ανήλικο υιό της εκείνος αντιδρά και πλέον αρνείται να διαμείνει στην οικία της και διαμένει μόνιμα στην οικία του καθ' ου η αίτηση πατέρα του. Ότι τέλος, η η συμπεριφορά του καθ' ου η αίτηση, ο οποίος έχει αναθέσει την αναροφή και φροντίδα των ανηλίκων τέκνων του στους γονείς του, αλλά και η συμπεριφορά των τελευταίων προκαλεί ανεπανόρθωτες βλάβες στον ψυχισμό των ανηλίκων, κυρίως δε φοβίες, τρόμο και εξευτελισμό. Με βάση τα ανωτέρω ιστορούμενα δε, η αιτούσα ζητεί, όπως ανατεθεί προσωρινά στην ίδια η αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας του προσώπου των ανηλίκων τέκνων τους. Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η αίτηση, παραδεκτά εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, το οποίο είναι καθ' ύλην και κατά τόπον αρμόδιο (άρθρ. 17 αριθ. 2, 22 και 683 παρ. 1 ΚΠολΔ), ώστε να συζητηθεί κατά την προκείμενη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων άρθρα 686 επ. ΚΠολΔ, είναι δε ορισμένη και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1510, 1515, 1518 και 1519 ΑΚ και 176, 731, 735 και 950 ΚΠολΔ. Επομένως, πρέπει αυτή να εξετασθεί, περαιτέρω, ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου, ότι κατά τη συζήτηση της αίτησης στο ακροατήριο, πραγματοποιήθηκε η προβλεπόμενη από το άρθρο 611 εδ. α' ΚΠολΔ προσπάθεια συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς, η οποία δεν ευοδώθηκε. Από την ένορκη κατάθεση της μάρτυρος απόδειξης, ...... και την ανώμοτι κατάθεση της καθ' ης η αίτηση - αιτούσας, που εξετάστηκαν στο ακροατήριο αυτού του Δικαστηρίου, αλλά και από το σύνολο των εγγράφων, που νόμιμα προσκομίζουν και επικαλούνται οι διάδικοι τα οποία λαμβάνονται υπόψη είτε προς άμεση απόδειξη είτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, ορισμένα εκ των οποίων αναφέρονται ειδικότερα κατωτέρω, χωρίς όμως να παραλείπεται κανένα για την ουσιαστική διάγνωση της διαφοράς, μεταξύ των οποίων: α) οι με αριθμούς πρωτ. 1467/2026, 1379/2026 και 1466/2026 ένορκες βεβαιώσεις των μαρτύρων απόδειξης , .... και ...... αντίστοιχα, ενώπιον της δικηγόρου Καβάλας Ε. Μ., που προσκομίζει και επικαλείται ο αιτών καθ' ου η αίτηση, οι οποίες λαμβάνονται υπ' όψιν ανεξαρτήτως της κατ' άρθρο 422 ΚΠολΔ προηγούμενης κλητεύσεως της αντιδίκου του, καθόσον στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων παραδεκτώς λαμβάνονται υπόψη και ένορκες βεβαιώσεις που έχουν ληφθεί χωρίς προηγούμενη κλήτευση του αντιδίκου, άποψη που δεν πλήττεται από τις μεταβολές που επέφερε ο Ν. 4335/2015 λόγω της διατηρούμενης ελεύθερης απόδειξης και της αποδέσμευσης του δικαστή από τους κανόνες της τακτικής διαδικασίας στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (βλ. ΑΠ 1857/2011, ΤΝΠ «ΝΟΜΟΣ» ΑΠ 739/1988, ΕΕΝ 1989, 384 ΜΠρΛαμ (ασφ.) 215/2015, δημοσιευμένη στην ΤΝΠ «ΝΟΜΟΣ», ΜΠρΒολ (ασφ.) 1754/2011, ΕφΑΔ 2011, 958 βλ. σχετ. ΕφΛαρ 555/2013, Δικογραφία 2014, 459 ΕφΠατρ 802/2004, ΑχΝομ 2005, 308 Κεραμέως/ Κονδύλη / Νίκα (-Τέντε), ΚΠολΔ 1, 2000, άρθρ. 347, αρ. 2, όπου και περαιτέρω παραπομπές στη νομολογία, ΜΠρΠατρ (ασφ.) 381/2017, δημοσιευμένη στην ΤΝΠ «ΝΟΜΟΣ», ΜΠρΘεσ (ασφ.) 5756/2016, ΕΠολΔ 2017, 276), β) οι με αριθμούς 640/2021, 777/2021, 247/2022, 299/2022 και 12/2023 ένορκες βεβαιώσεις των μαρτύρων απόδειξης ....., ....., ....., ..... και ......, ενώπιον του τότε Ειρηνοδίκη Καβάλας, που επικαλείται και προσκομίζει ο αιτών καθ' ου η αίτηση, οι οποίες θα ληφθούν υπόψη για συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, καθόσον έχουν δοθεί στα πλαίσια άλλης δίκης (ΑΠ 134/2012, ΑΠ 913/2008, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), γ. δικόγραφα και δικαστικές αποφάσεις από άλλες, προηγηθείσες, μεταξύ των ιδίων διαδίκων, δίκες (ΑΠ 1758/2008, ΑΠ 227/2008, ΑΠ 1590/2003 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, δ) οι ψηφιακές φωτογραφίες οθόνης του κινητού των διαδίκων, όπου απεικονίζονται τα μηνύματα (sms) που απεστάλει σαν εκατέρωθεν, διότι ακόμη και χωρίς την τήρηση της διαδικασίας άρσης απορρήτου που προβλέπεται στο ΠΔ 47/2005 τα γραπτά μηνύματα μεταξύ των διαδίκων θα πρέπει να αντιμετωπιστούν για την ταυτότητα του νομικού λόγου, όπως οι επιστολές, αφού σε αμφότερες τις μορφές αυτού του είδους της επικοινωνίας συνυπάρχουν τα στοιχεία της αποτυπωμένης σε αναγνώσιμη μορφή επικοινωνίας από απόσταση, ενώ η μετάβαση από την κυριαρχία της επιστολής στην κυριαρχία του sms, έγινε κυρίως λόγω του εκσυγχρονισμού της διαθέσιμης τεχνολογίας, με συνέπεια να μην προσβάλλονται τα δικαιώματα της ελεύθερης επικοινωνίας και του απορρήτου, όταν προσκομίζονται από τους ίδιους τους αντίδικους και συνάμα συνομιλούντες μέσω sms στο πλαίσιο δικαστικής μεταξύ τους διένεξης (βλ ΠΠρΘεσ 13661/2019 με σχόλιο Α. Πλεύρη, σε Αρμ 2021, σελ 1551 όμως και την αντίθετη θέση σε ΠολΠρΘεσ 3256/2015, ΕλλΔνη 2015, σελ 1086, σημ. Ε. Στασινόπουλου), πιθανολογήθηκαν τα παρακάτω πραγματικά περιστατικά και ε) οι φωτογραφίες που, προσκομίζει και επικαλείται ο αιτών καθ' ου η αίτηση, η γνησιότητα των οποίων δεν αμφισβητήθηκε (άρθρα 444 παρ. 1 εδ. γ ́, 448 παρ. 2 και 457 παρ. 4 ΚΠολΔ), πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι, αμφότεροι .... στο επάγγελμα, συνήψαν μεταξύ τους συναισθηματικό δεσμό το έτος 2019 και ακολούθως συνυπέγραψαν το με αριθμό .... σύμφωνο συμβίωσης. Στα πλαίσια της άνω συμβίωσής τους, οι διάδικοι απέκτησαν δύο (2), εισέτι ανήλικα, ... τέκνα, την Κ. και τον Γ., γεννηθέντα στις .... Η σχέση τους και η συμβίωσή τους ωστόσο, δεν εξελίχθηκε ομαλά για λόγους που δεν αφορούν στο παρόν Δικαστήριο και εν τέλει διασπάσθηκε, ενώ με πρωτοβουλία της καθ' ης η αίτηση – αιτούσας το προαναφερόμενο σύμφωνο συμβίωσης λύθηκε μονομερώς στις ..... Πιθανολογήθηκε περαιτέρω, ότι αναφορικά με την ρύθμιση των ζητημάτων που αφορούσαν στην επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων τους, εκδόθηκε από το Δικαστήριο τούτο, δικάζοντος κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από τον γάμο, την οικογένεια και την ελεύθερη συμβίωση, η με αριθμό .../2023 απόφαση -ήδη αμετάκλητη, κατά το διατακτικό της οποίας η επιμέλεια του προσώπου των άνω ανηλίκων τέκνων των διαδίκων ανατέθηκε από κοινού σε αμφότερους τους διαδίκους, κατανεμήθηκε δε χρονικά μεταξύ αυτών, κατά τρόπον ώστε τα ανήλικα τέκνα τους να διαμένουν στην οικία ενός εκάστου εξ αυτών εναλλάξ κάθε εβδομάδα, οριζομένου ως τόπου μόνιμης και σταθερής διαμονής των ανηλίκων η πόλη της Καβάλας. Επιπλέον, προβλέφθηκε η δυνατότητα επικοινωνίας ενός εκάστου γονέα με τα ανήλικα τέκνα του, τις χρονικές περιόδους που αυτά θα διαμένουν με τον έτερο γονέα. Κατά της απόφασης αυτής ο αιτών – καθ' ου η αίτηση κατέθεσε την με γενικό – ειδικό αριθμό κατάθεσης ....19-02-2026 αγωγή του, δικάσιμος της οποίας έχει ορισθεί η 09-06-2026, με την οποία αιτείται την μεταρρύθμισή της για τους λόγους που εκεί αναφέρει και αποτελούν αντικείμενο και της παρούσας αίτησης περί παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας. Επομένως, ο αιτών καθ' ου η αίτηση, αλλά και η καθ' ης η αίτηση – αιτούσα έχουν έννομο συμφέρον στην άσκηση των υπό κρίση αιτήσεων. Περαιτέρω πιθανολογείται, ότι μετά την έκδοση της προαναφερόμενης δικαστικής αποφάσεως, η οποία υπήρξε προϊόν συμβιβασμού των διαδίκων, επί σκοπό εξυπηρετήσεως του καλώς εννοούμενου συμφέροντος των ανηλίκων τέκνων τους και ενώ αρχικά οι σχέσεις μεταξύ των διαδίκων και των ανηλίκων τέκνων τους εξελίσσονταν αρμονικές, αιφνιδίως οι συνθήκες διαφοροποιήθηκαν. Από τον μήνα Σεπτέμβριο του έτους 2025 και έκτοτε παρατηρήθηκαν διαδοχικά περισσότερες μεταβολές που αφορούσαν τόσο στην συμπεριφορά της καθ' ης η αίτηση – αιτούσας, όσο και στην συμπεριφορά της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων. Η πρώτη αυτών (καθ' ης η αίτηση – αιτούσα) έπαψε να είναι συνεργάσιμη, αρνούνταν να συμμορφωθεί με το διατακτικό της άνω δικαστικής απόφασης και αγνοούσε το πρόγραμμα που είχε ήδη διαμορφωθεί, ενώ επεδείκνυε αρχικά ασταθή και εν συνεχεία επιθετική συμπεριφορά τόσο απέναντι στον αιτούντα – καθ' ου η αίτηση, όσο και απέναντι στα ανήλικα τέκνα της. Πιθανολογείται ωστόσο, ότι η μεταβολή της συμπεριφοράς της συνδέεται, τουλάχιστον χρονικά, με την εμπλοκή και τον σύνδεσμό της με το Παλαιοημερολογήτικο Μοναστήρι το «...», που βρίσκεται στην ....Καβάλας. Η καθ' ης η αίτηση – αιτούσα έγινε ενεργό μέλος της άνω μονής, εκκλησιάζεται αποκλειστικά σ' αυτή, ασπασθηκε τις διδαχές και τους κανόνες που εκεί προβλέπονται και σχεδόν πάντα συνοδεύεται από την ανήλικη θυγατέρα της, πολλάκις και από τον ανήλικο υιό της. Κατά τα ισχυριζόμενα των άνω ανηλίκων δε, αλλά και από την ίδια γνώση του μάρτυρος απόδειξης της υπό στοιχ. α' αιτήσεως, ...., ο οποίος υπήρξε αυτόπτης μάρτυρας συγκεκριμένου περιστατικού, η καθ' ης η αίτηση αιτούσα υποχρεώνει την ανήλικη θυγατέρα της, Κ., ηλικίας μόλις έξι (6) ετών, κατά τον χρόνο συζήτησης των υπό κρίση αιτήσεων, να φορεί συγκεκριμένη ενδυμασία (μακρυές φούστες και μαντήλι στο κεφάλι) όταν επισκέπτονται το συγκεκριμένο μοναστήρι, ενώ τακτικά υποχρεώνει αμφότερα τα ανήλικα τέκνα της να παραμείνουν στον χώρο της άνω μονής σε προγραμματισμένες αγρυπνίες, οι οποίες λαμβάνουν χώρα τις βραδυνές ώρες και οπωσδήποτε μετά τον συνήθη χρόνο κατάκλισης τους (ανηλίκων). Επιπλέον, η καθ' ης η αίτηση αιτούσα ανέπτυξε φιλικές σχέσεις με πρόσωπα του κύκλου της εν λόγω μονής, εντός σύντομου χρονικού διαστήματος δε έλαβε την πρωτοβουλία, χωρίς να ενημερώσει ή να ζητήσει την συναίνεση του αιτούντα – καθ' ου η αίτηση, να εμπιστευθεί την φροντίδα και την φύλλαξη των ανηλίκων τέκνων της σε κάποια από αυτά, τις ώρες κυρίως που η ίδια έπρεπε να μεταβεί στην Υπηρεσία της. Ο αιτών – καθ' ου η αίτηση έλαβε γνώση των ανωτέρω δραστηριοτήτων, όχι από επίσημη ενημέρωση από μέρους της καθ' ης η αίτηση – αιτούσας, αλλά αφενός μεν από αφηγήσεις των ανηλίκων τέκνων του, αφετέρου δε, όταν κάποιο από τα προαναφερόμενα πρόσωπα με το όνομα, ..., εμφανίσθηκε στο σχολείο των ανηλίκων, προκειμένου να παραλάβει μόνο την ανήλικη Κ. κατά το πέρας του σχολικού ωραρίου, ενώ στον χώρο βρισκόταν ο αιτών – καθ' ου η αίτηση που πήγε να παραλάβει τα ανήλικα τέκνα του και τελικά παρέλαβε μόνο τον ανήλικο Γ.. Παράλληλα με τα ανωτέρω η ανήλικη Κ. άρχισε να αρνείται να διανυκτερεύει στην οικία του πατέρα της και να περνά χρόνο με τον ίδιο και τον αδελφό της, διέκοψε τις εξωσχολικές της δραστηριότητες (ποδόσφαιρο και κολύμπι), εμφανίζεται διστακτική να εκφέρει την αληθή βούλησή της ενώπιον της μητέρας της, ενώ επιδιώκει να λάβει την προηγούμενη έγκρισή της, προκειμένου να επισκεφθεί την οικία του αιτούντος – καθ' ου η αίτηση πατέρα της και να περάσσει χρόνο μαζί του και με τον αδελφό της. Η ανήλικη Κ. πιθανολογείται ότι από το χρονικό σημείο της σταθερής διαμονής της στην οικία της καθ' ης η αίτηση – μητέρας της και έπειτα έχει μεταβάλει ολοσχερώς την συμπεριφορά της και σε κοινωνικό επίπεδο, γεγονός που έγινε αντιληπτό από το διδακτικό προσωπικό του σχολείου στο οποίο φοιτεί (.. Νηπιαγωγείο Καβάλας). Ειδικότερα, σύμφωνα με τις δασκάλες του εν λόγω σχολείου η συμπεριφορά της Κ. από τον Σεπτέμβριο του έτους 2025 και έκτοτε είναι τελείως διαφορετική από την συμπεριφορά του ίδιου παιδιού πριν το θέρος του έτους 2025. Η ανήλικη πλέον είναι λιγότερο κοινωνική και περισσότερο εσωστρεφής, δεν εκφράζει εύκολα αυτό που νιώθει, αναφέρει αναληθή στοιχεία για την συμμετοχή της σε εξωσχολικές δραστηριότητες, μολονότι αποδεδειγμένα έχει διακόψει αυτές, δεν συμμετέχει σε κοινωνικές δραστηριότητες (πάρτυ γεννεθλίων φίλων και συμμαθητών), μολονότι ο αδελφός της είναι παρών σε όλα τα ανωτέρω με την συνδρομή του αιτούντα καθ' ου η αίτηση, ενώ απουσιάζει τακτικά από το σχολείο (βλ. την από ...2026 έκθεση κοινωνικής έρευνας της Κοινωνικής Λειτουργού, ...., του Τμήματος Κοινωνικών Υπηρεσιών του Δήμου Καβάλας, η οποία ήρθε σε επικοινωνία με τις δασκάλες του 19ου Νηπιαγωγείου Καβάλας). Πιθανολογείται έτι περαιτέρω, ότι η καθ' ης η αίτηση – αιτούσα δεν αντιμετώπισε ορθά το πόρισμα της από την ίδια προκληθείσας κοινωνικής έρευνας, ούτε και τις διαπιστώσεις του άνω δημόσιου σχολικού ιδρύματος, αγνόησε δε τις σχετικές παρατηρήσεις των εκεί διδασκόντων αποστέλλοντας προς αυτούς το από ....2026 email αναφέροντας «Μετά από συζήτηση με την ανήλικη κόρη μου Κ. με την επάνοδό της κατόπιν διακοπών του Πάσχα και την εκδήλωση σχεδόν «άρνησης» της να θέλει να έρχεται στο σχολείο λόγω διαφόρων «καλοπροαίρετων» επισημάνσεων που δέχεται από το προσωπικό του σχολείου σας και που αντιλαμβάνεται πλήρως, παρακαλώ όπως μεριμνήσει η διεύθυνση του σχολείου και οι παιδαγωγοί περιοριστούν στον κατά αρμοδιότητα και αποκλειστικότητα ρόλο για τον οποίο και προορίζονται, ήτοι διαπαιδαγωγικό και να μην εισέρχονται σε ζητήματα ψυχολογικής αναζήτησης, διότι δεν αρμόζει και σίγουρα προκαλούν το λιγότερο ανησυχία στην κόρη μου. Παρακαλώ όπως μεριμνήσετε σχετικά.»
Συναίνεσαι ωστόσο, στην επίσκεψη των ανηλίκων σε ειδικό παιδοψυχολόγο της επιλογής της και δη στον παιδοψυχολόγο Καβάλας ...... Πλην όμως η πρώτη συνεδρία του άνω ειδικού ψυχικής υγείας με τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων, αλλά και του ίδιους τους διαδίκους, η οποία έλαβε χώρα στις...2025 ήταν και η τελευταία, αφού η καθ' ης η αίτηση αιτούσα αρνείται να συναινέσει στην συνέχιση των συνεδριών με τον εν λόγω παιδοψυχολόγο, αλλά και οιονδήποπτε άλλον επαγγελματία. Έτι περαιτέρω πιθανολογείται ότι ο ανήλικος υιός των διαδίκων, Γ., αρνείται να έρθει σε επικοινωνία με την καθ' ης η αίτηση – αιτούσα μητέρα του και να διανυκτερεύσει στην οικία της, κυρίως ένεκα του γεγονότος ότι η τελευταία δεν επιθυμεί ο υιός της να συμμετέχει στις προαναφερόμενες εξωσχολικές δραστηριότητες (ποδόσφαιρό – κολύμπι) και κατά το χρόνο άσκησης της επιμέλειας του προσώπου του από την ίδια, αρνείται να τον μεταφέρει σε αυτές. Ωστόσο, σημαντικό, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, ρόλο έχει στην απόφασή αυτή του ανηλίκου η ίδια η συμπεριφορά της καθ' ης η αίτηση – αιτούσας, η οποία από τον μήνα Σεπτέμβριο του έτους 2025 και έκτοτε, εμφανίζεται συναισθηματικά αποστασιοποιημένη από το εν λόγω ανήλικο τέκνο της, αρνείται να το αγκαλιάσει ή να το συναναστραφεί, δεν επιδιώκει να διανυκτερεύσει στην οικία της, ούτε και να ασκήσει την επιμέλεια του προσώπου του, όπως αυτή της ανατέθηκε με την άνω δικαστική απόφαση, μεταβαίνει στο σχολείο όπου φοιτούν τα τέκνα της επιδιώκοντας να παραλάβει μόνο την ανήλικη θυγατέρα της και όχι τον ανήλικο υιό της, τις δε εορταστικές περιόδους του έτους 2025 δεν επικοινωνήσε μαζί του ούτε μία φορά, τόσο δια ζώσης όσο και τηλεφωνικά. Ήδη, κατά τον χρόνο συζήτησης των υπό κρίση αιτήσεων τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων διαμένουν χωριστά το ένα από το άλλο, η μεν ανήλικη Κ. στην οικία της μητέρας της, ο δε ανήλικος Γ. στην οικία του πατέρα του, αρνούμενα να διανυκτερεύσουν στις οικίες του έτερου γονέα τους, ώστε κατ' αποτέλεσμα να διαραγεί και η μεταξύ τους σχέση. Χαρακτηριστική της άνω διάρηξης και των αρνητικών ψυχοσυναισθηματικών επιπτώσεων που αυτή έχει επιφέρει στα ανήλικα τέκνα των διαδίκων, είναι η απάντηση του ανήλικου Γ., όταν ρωτήθηκε από τις δασκάλες του σχολείου του στα πλαίσια εκπαιδευτικής δραστηριότητας για τα συναισθήματά του, ότι είναι θυμωμένος με την Κ. (αδελφή του) γιατί δεν πηγαίνει στο θέατρο και τα γεννέθλια μαζί με τον ίδιο και τον αιτούντα – καθ' ου η αίτηση (βλ. σχετική ζωγραφιά ανηλικου Γ., που επικαλέιται και προσκομίζει ο αιτών καθ' ου η αίτηση). Πιθανολογείται περαιτέρω, ότι η διάσπαση της ενότητας της διαμονής των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων δεν ενοχλεί την καθ' ης η αίτηση – αιτούσα, ούτε αποτελεί γι' αυτήν αιτία ψυχοσυναισθηματικού τραυματισμού τους, αντιθέτως αποτελεί επιλογή, δοθέντος ότι η ίδια από τον Σεπτέμβριο του έτους 2025 και έκτοτε προτείνει και παροτρύνει τον αιτούντα – καθ' ου η αίτηση να χωρίσουν τα τέκνα τους, κρατώντας η ίδια την ανήλικη θυγατέρα τους και ο αιτών – καθ' ου η αίτηση τον ανήλικο υιό τους, πρόταση που ο τελευταίος ρητά απορρίπτει. Κατά την κρίση του Δικαστηρίου ωστόσο, η υφιστάμενη κατάσταση αποτελεί ρητή και ολοφάνερη διάκριση μεταξύ των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων από μέρους της καθ' ης η αίτηση αιτούσας που την έχει επιβάλλει με την συμπεριφορά της, αλλά και χειραγωγώντας τις συμπεριφορές των τέκνων της, το μόνο δε συναίσθημα που ενθαρρύνει σ' αυτά είναι αυτό της απόρριψής ενός εκάστου εξ αυτών από τον γονέα από τον οποίο δεν επιλέγεται, με τον οποίο δεν διαμένει και με τον οποίο δεν επικοινωνεί.
