🔥 Ποια τα δύο σημαντικά εμπόδια για συναινετικό διαζύγιο και πως μπορείς να τα ξεπεράσεις;

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. Σήμερα θα απαντήσουμε στο κρίσιμο ερώτημα  Ποια τα δύο σημαντικά εμπόδια για συναινετικό διαζύγιο και πως μπορείς να τα ξεπεράσεις;" 

Μείνετε μέχρι το τέλος για να παρακολουθήσετε το σημερινό βίντεό μας. Έχει μεγάλο ενδιαφέρον ειδικά για τους χωρισμένους γονείς και ιδίως πατέρες τέκνων.  

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω συνεχώς με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔 Να σας υπενθυμίσω να εγγραφείτε στο κανάλι μου και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου. Μπαίνουμε λοιπόν κατευθείαν στο σημερινό θέμα μας, χωρίς καμιά καθυστέρηση.

Η διαδικασία του διαζυγίου μπορεί να είναι μια δύσκολη και συναισθηματικά φορτισμένη εμπειρία.

Το συναινετικό διαζύγιο είναι συνήθως ο πιο εύκολος, γρήγορος, ανώδυνος και οικονομικότερος τρόπος για να τερματιστεί ένας γάμος. Ωστόσο, υπάρχουν δύο σημαντικά εμπόδια, που μπορεί να δυσκολέψουν ή ακόμα και να εμποδίσουν τη σύναψη συμφωνίας συναινετικού διαζυγίου:

➤ 1.  η συμφωνία επιμέλειας, επικοινωνίας διατροφής των ανήλικων παιδιών, που είναι υποχρεωτική από το νόμο και

➤ 2.  η συμφωνία περί αξιώσεων συμμετοχής στα αποκτήματα του γάμου.

✔️ Η παραπάνω συμφωνία των συζύγων για τα ανήλικα παιδιά τους είναι ένα από τα πιο ευαίσθητα θέματα σε ένα διαζύγιο. Οι γονείς πρέπει να συμφωνήσουν για το ποιος θα έχει την επιμέλεια των παιδιών, για το πόσο χρόνο θα περνούν τα παιδιά με τον κάθε γονέα και για το πώς θα λαμβάνονται οι αποφάσεις που αφορούν την ανατροφή τους, για τα θέματα επικοινωνίας και διατροφής τους καθώς και τον τόπο διαμονής τους. Η ελάχιστη χρονική διάρκεια της συμφωνίας αυτής είναι από το νόμο για δύο χρόνια.

Οι συμφωνίες  αυτές είναι συχνά δύσκολες, ακόμα και όταν οι γονείς έχουν καλές σχέσεις. Αυτό συμβαίνει επειδή οι γονείς θέλουν το καλύτερο για τα παιδιά τους και μπορεί να έχουν διαφορετικές απόψεις για το τι είναι καλύτερο.

✔️Η αξίωση συμμετοχής στα αποκτήματα του γάμου των συζύγων. Η συμμετοχή στα αποκτήματα του γάμου είναι ένα άλλο σημαντικό ζήτημα που μπορεί να ρυθμιστεί κατ' εξαίρεση στα πλαίσια συναινετικού διαζυγίου μεταξύ των συζύγων, επειδή ο ένας ή και οι δύο σύζυγοι το έθεσαν ως προϋπόθεση για να υπογράψουν την συμφωνία του συναινετικού διαζυγίου.

Η συμφωνία των συζύγων περί συμμετοχής στα αποκτήματα του γάμου μπορεί να είναι δύσκολη, καθώς οι σύζυγοι μπορεί να έχουν διαφορετικές απόψεις για το τι ανήκει σε κάθε έναν από αυτούς, ειδικά όταν οι σύζυγοι έχουν διαφορετικά εισοδήματα ή όταν έχουν αποκτήσει περιουσιακά στοιχεία κυρίως ακίνητα κατά τη διάρκεια του γάμου τους στην απόκτηση των οποίων συνέβαλε ο καθένας τους σε διαφορετικό βαθμό και δεν είναι εύκολο αυτά να διαχωριστούν.

Εάν οι σύζυγοι δεν μπορούν να συμφωνήσουν σε αυτά τα δύο ζητήματα, τότε δεν είναι δυνατή η σύναψη συναινετικού διαζυγίου. Σε αυτή την περίπτωση, το διαζύγιο θα γίνει με δικαστική απόφαση εν αντιδικία και μετά από μια συνήθως χρονοβόρα και δαπανηρή διαδικασία.

💡 Εάν αντιμετωπίζετε κάποιο από τα παραπάνω εμπόδια στην προσπάθειά σας να συμφωνήσετε για συναινετικό διαζύγιο, υπάρχουν ορισμένα πράγματα που μπορείτε να κάνετε για να ξεπεράσετε τα εμπόδια και να αυξήσετε τις πιθανότητές σας να βρείτε μια δίκαιη λύση. Αυτά είναι:

🔥 Πότε η παράσταση γονέα προς υποστήριξη κατηγορίας ανήλικου παθόντος τέκνου είναι παράνομη;

"Γονείς, προσοχή! Η παράσταση κατηγορίας για ανήλικο τέκνο μπορεί να είναι παράνομη!  Η δικαίωση ενός ανήλικου τέκνου μπορεί να εξαρτηθεί από εσάς, γονείς!"

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. Το ενημερωτικό αυτό βίντεο είναι πολύ χρήσιμο για τους γονείς ανηλίκων τέκνων, που το τέκνο τους είναι παθών αξιόποινης πράξης και πρέπει να το εκπροσωπήσουν νόμιμα σε ποινική δίκη. Μείνετε μέχρι το τέλος έχει μεγάλο ενδιαφέρον. 

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω συνεχώς με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔 Να σας υπενθυμίσω για να κάνετε μια εγγραφή στο κανάλι μου και ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου.

Ξεκινάω λοιπόν αμέσως με το σημερινό θέμα μας.

Με την υπ΄αριθ. 547/2023 απόφαση Αρείου Πάγου (ΣΤ` ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ) κρίθηκε ότι επήλθε απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο λόγω παράνομης παράστασης της υποστηρίζουσας την κατηγορία μητέρας ανηλίκου στη διαδικασία του ακροατηρίου Εφετείου Αθηνών.

Σύμφωνα με την απόφαση αυτή, όταν ο παθών είναι ανήλικος, την υποστήριξη της κατηγορίας για λογαριασμό του, ασκούν και οι δύο γονείς του από κοινού, ως ενασκούντες τη γονική μέριμνα και επιμέλεια του προσώπου του ανηλίκου. Η γονική μέριμνα περιλαμβάνει και την εκπροσώπηση του τέκνου σε κάθε υπόθεση ή δίκη που αφορά το πρόσωπο ή την περιουσία του.  

Σε περίπτωση διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου ή διάσπασης της έγγαμης σχέσεως, την υποστήριξη της κατηγορίας και την εκπροσώπηση του ανηλίκου έχει εκείνος στον οποίο έχει ανατεθεί με δικαστική απόφαση η γονική μέριμνα ή η επιμέλεια του ανηλίκου και σε περίπτωση σύγκρουσης συμφερόντων ο τυχόν διορισθείς ειδικός επίτροπος. 

Όμως σε επείγουσες περιπτώσεις και κινδύνου από την αναβολή, (π.χ. λόγω απουσίας στο εξωτερικό του ενός γονέα ή διάστασης ή αδιαφορίας αυτού ή δυσκολίας ανεύρεσής του), την ως άνω δήλωση και παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας όπως και την έγκληση, υποβάλλει μόνος ο έτερος γονέας, ακόμα και όταν στρέφεται κατά του άλλου γονέα, χωρίς προσφυγή στο διορισμό ειδικού επιτρόπου. 

Επί του παθόντος ανηλίκου παρισταμένου με το νόμιμο αντιπρόσωπό του, ο τελευταίος, για να είναι νόμιμη η παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας, οφείλει να διαλάβει στη σχετική δήλωσή του τη για λογαριασμό του αντιπροσωπευομένου ανηλίκου, άσκηση αυτής. Εάν τη σχετική δήλωση ασκεί μόνο ο ένας γονέας οφείλει επιπλέον να διαλάβει το λόγο για τον οποίο παρίσταται μόνος προς υποστήριξη της κατηγορίας ή, αν του έχει ανατεθεί με δικαστική απόφαση αποκλειστικά η άσκηση της γονικής μέριμνας ή της επιμέλειας του παθόντος ανηλίκου τέκνου του, ή ότι συντρέχει επείγουσα περίπτωση για να ενεργεί μόνος, χωρίς τη σύμπραξη του άλλου γονέα, διαφορετικά επέρχεται απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας λόγω παράνομης παράστασης του υποστηρίζοντος την κατηγορία (ΑΠ 715/2020, 118/2011, 2437/2008, 433/2003, 1142/1998).

Ειδικότερα στην συγκεκριμένη υπόθεση ο Άρειος Πάγος αποφάσισε ότι με την δήλωση για παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας του ανήλικου υιού της ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών ΜΟΝΟ από την μητέρα του ανήλικου παθόντος ατομικά, επήλθε απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο, λόγω παράνομης παράστασης της υποστηρίζουσας την κατηγορία στη διαδικασία του ακροατηρίου.

✔️ Τι πρέπει να ξέρεις για την μεταγαμιαία διατροφή?

Μετά τη λύση του γάμου με διαζύγιο, για την ύπαρξη δικαιώματος διατροφής του ενός από τους πρώην συζύγους από τον άλλον απαιτείται κατ` αρχήν αδυναμία αυτού να εξασφαλίσει τη διατροφή του από τα εισοδήματα του, ή την περιουσία του και δυνατότητα του άλλου να τη δώσει χωρίς να διακινδυνεύσει το δική του διατροφή. (άρθρα 1442 και 1443 ΑΚ)

Η αξίωση διατροφής μετά το διαζύγιο ή μεταγαμιαία διατροφή παρέχεται μόνον όταν η διατροφή δικαιολογείται από λόγους κοινωνικούς, ώστε ο πρώην σύζυγος να μη μένει αβοήθητος, όταν δεν δύναται να καλύψει τις ανάγκες διατροφής του συνολικώς ή μερικώς  - όπως αυτές διαμορφώνονται από τις συνθήκες ζωής του μετά το διαζύγιο - με τα εισοδήματα, την περιουσία του ή το επάγγελμα που μπορεί να ασκήσει.

Γενική προϋπόθεση για τη γένεση αξιώσεως διατροφής πρώην συζύγου, όταν ο γάμος λύθηκε με διαζύγιο, είναι η απορία του δικαιούχου πρώην συζύγου και η ευπορία του υποχρέου. Επιπλέον δε από την πλευρά του δικαιούχου πρέπει να συντρέχει και μία από τις ειδικότερες προϋποθέσεις που αναφέρονται στο άρθρο 1442 ΑΚ, το οποίο θα αναφέρω παρακάτω. 

Ως απορία του δικαιούχου θεωρείται η αδυναμία του πρώην συζύγου να εξασφαλίσει τη διατροφή του από τα εισοδήματα και την περιουσία του. Ευπορία  του υποχρέου, που δεν σημαίνει κάποιο ιδιαίτερο πλούτο, είναι η δυνατότητα αυτού να παράσχει στο δικαιούχο διατροφή, χωρίς να θέσει σε κίνδυνο τη δική του διατροφή. Είναι δυνατό, ενόψει των όλων συνθηκών, ηλικίας, υγείας, ικανότητας ή δυνατότητας προς εργασία, εισοδημάτων, περιουσίας και γενικώς ζωής του πρώην συζύγου, συγκριτικώς πάντοτε προς την ευπορία του υποχρέου, να γεννηθεί δικαίωμα πλήρους ή συμπληρωματικής διατροφής και όταν ο δικαιούχος διατροφής πρώην σύζυγος έχει μικρής εκτάσεως απρόσοδο περιουσία, της οποίας είτε είναι δυσχερής η εκποίηση, είτε επιβάλλεται η διατήρηση για λόγους πρόνοιας προς εξασφάλισή του στο μέλλον για την αντιμετώπιση έκτακτης οικονομικής ανάγκης.

Για την επιδίκαση μεταγαμιαίας διατροφής, κατ` αρχήν δεν ενδιαφέρει ο τρόπος με τον οποίο επέρχεται η διάσπαση (εγκατάλειψη ή αποπομπή), η οποία μπορεί να οφείλεται ακόμη και σε υπαιτιότητα του ενός από τους συζύγους ή και των δύο.  

🔥 ΧΡΟΝΙΚΗ ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ ΤΕΚΝΩΝ - ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (ΝΗΠΙΑ ΤΕΚΝΑ)

 ✔️ ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΟΝ. ΠΡΩΤ. ΚΑΒΑΛΑΣ ΑΠΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ ΠΟΥ ΧΕΙΡΙΣΤΗΚΑ  ΣΕ ΥΠΟΘΕΣΗ ΝΗΠΙΩΝ ΤΕΚΝΩΝ. 

👉 ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΑΝΤΙΘΕΤΩΝ ΑΓΩΓΩΝ ΠΑΤΕΡΑ ΚΑΙ ΜΗΤΕΡΑΣ ΓΙΑ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ, ΤΟΠΟ ΔΙΑΜΟΝΗΣ, ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ  ΑΝΗΛΙΚΩΝ ΤΕΚΝΩΝ

        ➤ Πραγματοποιήθηκε η προβλεπόμενη από τη διάταξη του άρθρου 611 εδαφ. α` ΚΠολΔ, προσπάθεια συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς, που είχε επιτυχή έκβαση.

ΑΠΟΦ. 226/2023 ΜΠΡ ΚΑΒ (ΕΙΔΙΚΗ) - (Α΄ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ  ΣΤΗΝ ΤΡΑΠ. ΝΟΜ. ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ)

                                                                                                                                                               ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΑΒΑΛΑΣ

             ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Αθηνά Βασιλειάδου, Πρωτoδίκη, την οποία όρισε ο Πρόεδρος Πρωτοδικών που διευθύνει το Πρωτοδικείο Καβάλας και από τη Γραμματέα Κωνσταντίνα Στούπα.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια, στο ακροατήριό του, τη 17η Ιανουαρίου 2023, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

A) ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ: ............... κατοίκου Καβάλας, οδός .............. αρ....., με Α.Φ.Μ. ................, Δ.Ο.Υ. ............, ο οποίος παραστάθηκε μετά των πληρεξούσιων δικηγόρων του, Γεωργίου Γιαγκουδάκη (Α.Μ. 229 Δ.Σ. Καβάλας) και .......(Α.Μ. ...... Δ.Σ. Καβάλας).

ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ:.................... κατοίκου Καβάλας, οδός ............. αρ. ......... και προσωρινά διαμένουσας στο ........ Καβάλας, οδός ............ αρ........., που παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου της, .........(Α.Μ. ...... Δ.Σ. Καβάλας).

Ο ενάγων ζητεί να γίνει δεκτή η από 02-03-2022 αγωγή του, που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ....../03-03-2022, προσδιορίστηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και γράφτηκε στο πινάκιο.

Β) ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ: ............................ κατοίκου Καβάλας, οδός ................. αρ. ......... Καβάλας, με Α.Φ.Μ. ..................., Δ.Ο.Υ. ................., η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου της, ....... (Α.Μ. ....... Δ.Σ. Καβάλας).

ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ: .................... κατοίκου Καβάλας, οδός ......... αρ. ....., με Α.Φ.Μ. ................., Δ.Ο.Υ. ...................., που παραστάθηκε μετά των πληρεξούσιων δικηγόρων του, Γεωργίου Γιαγκουδάκη (Α.Μ. 229 Δ.Σ. Καβάλας) και ...... ........ (Α.Μ. .... Δ.Σ. Καβάλας).

Η ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 08-03-2022 αγωγή της, που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ...../11-03-2022, προσδιορίστηκε αρχικά για τη δικάσιμο της 14-06-2022 και γράφτηκε στο πινάκιο, οπότε αναβλήθηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και γράφτηκε εκ νέου στο πινάκιο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, μετά την εκφώνησή της από τη σειρά του οικείου πινακίου, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου και στις έγγραφες προτάσεις τους.

                                 ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

                            ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου εισάγονται προς συζήτηση η υπό στοιχείο Α` από 02-03-2022 αγωγή του ενάγοντος κατά της εναγομένης (αρ. έκθ. κατάθ. ......./03-03-2022) και η υπό στοιχείο Β` από 08-03-2022 αγωγή της ενάγουσας κατά του εναγομένου (αρ. έκθ. κατάθ. ..../11-03-2022) οι οποίες πρέπει να ενωθούν και να συνεκδικαστούν, διότι αφενός μεν είναι συναφείς, υπάγονται στην αρμοδιότητα του ίδιου Δικαστηρίου και στην ίδια διαδικασία, αφετέρου δε από τη συνεκδίκασή τους διευκολύνεται και επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης και επέρχεται μείωση των εξόδων (άρθρα 31 παρ. 3, 246 και 591 παρ. 1 εδ. α` ΚΠολΔ).

I. Κατά τη διάταξη του άρθρου 1510 παρ. 1 ΑΚ, όπως ισχύει μετά την έναρξη ισχύος από 16-09-2021 του ν. 4800/2021, η μέριμνα για το ανήλικο τέκνο είναι καθήκον και δικαίωμα των γονέων, την ασκούν από κοινού και εξίσου και περιλαμβάνει την επιμέλεια του προσώπου, τη διοίκηση της περιουσίας του και την εκπροσώπηση του τέκνου σε κάθε υπόθεση, δικαιοπραξία ή δίκη που αφορούν το πρόσωπο ή τη περιουσία του, πρόκειται δε για δικαιώματα προσωποπαγή (αναπαλλοτρίωτα), που, όμως, την άσκησή τους, είναι δυνατόν να τη στερηθεί (ολικά ή μερικά) ο γονέας με δικαστική απόφαση. Η δε επιμέλεια του τέκνου, σύμφωνα με το άρθρο 1518 παρ. 1 ΑΚ, περιλαμβάνει ιδίως την ανατροφή, την επίβλεψη, την μόρφωση και την εκπαίδευσή του, καθώς και το προσδιορισμό του τόπου διαμονής του. 

Κατά τις διατάξεις του άρθρου 1513 ΑΚ, εάν υπάρχει μεταξύ άλλων, διακοπή της συμβίωσης των συζύγων ή των μερών του συμφώνου συμβίωσης ή διαζύγιο, εξακολουθούν οι γονείς να ασκούν εκ του νόμου από κοινού και εξίσου τη γονική μέριμνα (συνεπιμέλεια), εκτός απ’ τις συνήθεις πράξεις επιμέλειας του προσώπου του τέκνου ή την τρέχουσα διαχείριση της περιουσίας του ή πράξεις που έχουν επείγοντα χαρακτήρα (άρθρο 1516 ΑΚ), τις οποίες ασκεί ο γονέας με τον οποίο διαμένει το τέκνο κατόπιν άτυπης έρωσης του άλλου γονέα (βλ. σχετ. Βαλτούδης, Συνεπιμέλεια και εναλλασσόμενη κατοικία στο νέο Οικογενειακό Δίκαιο, ΕλΔ 2021.999 επ., Λέκκας, Η επιμέλεια του παιδιού κατά τον ΑΚ μετά το ν. 4800/2021, Μ Ράμμου, Η καθιέρωση του θεσμού της συνεπιμέλειας, ΕλΔ 2021.1115, Μ. Σταθόπουλος, Η νέα ρύθμιση της συνεπιμέλειας, ΕλΔ 2021.961). Η εφαρμογή της παραπάνω υποχρέωσης ενημέρωσης αποτελεί την πεμπτουσία της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας, καθόσον αναβαθμίζει το ρόλο του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο σε κρίσιμο παράγοντα για την ανάπτυξή του, αφού του εξασφαλίζει την ίδια συμμετοχή σε όλες τις αποφάσεις της ζωής του, όπως είχε και πριν από τη διάσπαση του έγγαμου βίου (Β. Χρηστίδου, Η συνεπιμέλεια μετά το διαζύγιο, Εισήγηση σε Συνέδριο ΕΝΔΕ, 2023, σελ. 3). 

Εξάλλου, η έννοια του όρου «εξίσου» δεν έχει την έννοια της «ισόχρονης» κατανομής της διαμονής του τέκνου στις οικίες και των δύο γονέων, η οποία άλλωστε εξαρτάται από συγκεκριμένους βιοτικούς ή και συγκυριακούς παράγοντες και η οποία ούτε και υπό το καθεστώς της έγγαμης συμβίωσης είναι δεδομένη, αλλά σημαίνει την εξακολούθηση της κοινής τους ευθύνης στην ανατροφή του τέκνου τους, η οποία εκφράζεται με την ισότιμη συμμετοχή τους στις κρίσιμες αποφάσεις που αφορούν την επιμέλεια του ανηλίκου, τη διοίκηση της περιουσίας του, την εκπροσώπησή του σε κάθε υπόθεση ή δικαιοπραξία ή δίκη που αφορούν το ίδιο ή την περιουσία του και την εν γένει επίλυση των καθημερινών προβλημάτων του (άρθρο 1510 παρ. 1 εδ. β’ σε συνδυασμό με άρθρο 1512 ΑΚ-βλ. σχετ. Χρηστίδου, ο.π). 

Ωστόσο, κατ’ εξαίρεση του ανωτέρω κανόνα της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας και μετά το διαζύγιο ή τη διακοπή της συμβίωσης των συζύγων ή των μερών του συμφώνου συμβίωσης, προβλέπει το άρθρο 1514 παρ. 2 ΑΚ ότι αν αυτή η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας είναι αντίθετη προς το συμφέρον του τέκνου ή ασκείται αντίθετα προς το συμφέρον του τέκνου υπάρχει δυνατότητα διαφορετικής ρύθμισης εκ μέρους του δικαστηρίου. Τέτοιες περιπτώσεις ενδεικτικά αναφέρει ο νόμος τις περιπτώσεις που ο ένας γονέας αδιαφορεί ή δεν συμπράττει στη γονική μέριμνα, ή δεν τηρεί την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία για την άσκηση ή τον τρόπο άσκησής της, ή αν η συμφωνία αυτή είναι αντίθετη προς το συμφέρον του τέκνου, ή αν η γονική μέριμνα ασκείται αντίθετα προς το συμφέρον του τέκνου. Οι λόγοι για τους οποίους δεν μπορεί να λειτουργήσει η κοινή μέριμνα μπορεί να είναι είτε ανυπαίτιοι για τον έναν ή και τους δύο γονείς (π.χ. παντελώς διαφορετικές απόψεις σε θέματα διαπαιδαγώγησης, μεγάλη απόσταση του τόπου διαμονής των δύο γονέων, έντονη επαγγελματική απασχόληση του ενός γονέα, μακροχρόνια απουσία του ενός γονέα) είτε υπαίτιοι (λ.χ. πλήρης αποδόμηση των μεταξύ των μερών σχέσεων χωρίς να υφίσταται καμία πρόθεση και δυνατότητα συνεννόησης, χρησιμοποίηση της άσκησης της επιμέλειας ως πρόσχημα για την εκδήλωση αισθημάτων εκδίκησης του άλλου γονέα, ψευδείς καταγγελίες εγκλημάτων κατά της γενετήσιας αξιοπρέπειας του τέκνου, κ.ο.κ.) (βλ. σχετ. Λέκκα, ο.π., αριθμ. 452 επ., Ράμμου, ο.π., Χρηστίδου, ο.π.). Στις περιπτώσεις αυτές καθένας από τους γονείς προσφεύγει σε διαμεσολάβηση, πλην των περιπτώσεων ενδοοικογενειακής βίας, και εν τέλει και επί αποτυχίας αυτής αποφασίζει το δικαστήριο. Κατά δε την παρ. 3 του άρθρου 1514 ΑΚ το Δικαστήριο μπορεί να υιοθετήσει διάφορες λύσεις : α) να κατανείμει την άσκηση της γονικής μέριμνας μεταξύ των γονέων, να εξειδικεύσει τον τρόπο άσκησής της στα κατ` ιδίαν θέματα ή να αναθέσει την άσκηση της γονικής μέριμνας στον ένα γονέα ή σε τρίτο, β) να διατάξει πραγματογνωμοσύνη ή τη λήψη οποιουδήποτε άλλου πρόσφορου μέτρου, και γ) να διατάξει διαμεσολάβηση ή την επανάληψη διακοπείσας διαμεσολάβησης, ορίζοντας συγχρόνως τον διαμεσολαβητή. 

Ειδικότερα, στη σχετική δίκη το Δικαστήριο έχει τις ακόλουθες δυνατότητες : Καταρχήν, εάν, παρά τα εκτιθέμενα στην αγωγή περί διαφωνίας, αποδεικνύεται ότι οι σχέσεις των γονέων δεν είναι αποδομημένες και ότι υπάρχει δυνατότητα σύμπραξης στα περισσότερα τουλάχιστον από τα κατ’ ιδίαν ζητήματα επιμέλειας του τέκνου τους, το δικαστήριο μπορεί να διατηρηρήσει την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας, ρυθμίζοντας παράλληλα τα ζητήματα αυτά (Χρηστίδου, όπ., σελ. 13). Στην περίπτωση αυτή δεν αλλάζει ο φορέας της γονικής μέριμνας που είναι και οι δύο γονείς, αλλά διευκρινίζονται επιμέρους ζητήματα, όπως π.χ. είναι η ρύθμιση της διαμονής του ανηλίκου, η οποία μπορεί να ορίζεται εναλλασσόμενη (ΕφΘεσσ 848/2022, ΜΠρΑθ 12827/2022, ΜΠρΠατρ 372/2022 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ) ή να ανατίθεται και μόνο στον ένα γονέα (ΜΠΘεσσ 9015/2022, ΜΠρΠατρ 612/2022, ΜΠρΑθ 5019/2022 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). 

Αντίθετα, εάν το δικαστήριο κρίνει ότι δεν μπορεί να διατηρηθεί ένα ελάχιστο επίπεδο συνεννόησης μεταξύ των γονέων, είτε διότι οι διαπροσωπικές τους σχέσεις είναι σε τέτοιο βαθμό τεταμένες, ώστε να αποκλείεται κάθε επικοινωνία για τα ζητήματα επιμέλειας του τέκνου τους, είτε ότι διαφωνούν για τα περισσότερα από τα ζητήματα της επιμέλειας, τότε προφανώς δε μπορεί να λειτουργήσει η από κοινού άσκηση της επιμέλειας, οπότε προκρίνονται οι υπόλοιπες λύσεις. Σχετικά, υπάρχει η δυνατότητα κατανομής στην άσκησή της, ως τέτοια δε πρέπει να νοηθεί ο διαμερισμός της από κοινού άσκησης της επιμέλειας είτε με βάση το χρονικό, είτε με βάση το λειτουργικό κριτήριο. 

Στην κατανεμημένη επιμέλεια δεν υπάρχει κοινή επιμέλεια (δηλαδή συναπόφαση με ρύθμιση των ειδικότερων διαφωνιών), αλλά μερική επιμέλεια και από τους δύο γονείς. Κάθε δηλαδή γονέας αποφασίζει μόνος του για το κομμάτι της επιμέλειας που έχει ανατεθεί (είτε χρονικά, είτε λειτουργικά), όσον αφορά πάντοτε τα τρέχοντα ζητήματα επιμέλειας, διαχείρισης ή επείγοντα, χωρίς να είναι υποχρεωμένος να ενημερώσει προηγουμένως τον άλλο γονέα, διότι η υποχρέωση αυτή, όπως ελέχθη, βαρύνει μόνο την από κοινού επιμέλεια (Χρηστίδου, ο.π., σελ. 7-8). Έτσι, στην πραγματικότητα στην κατανεμημένη (μερική) επιμέλεια τρέχουν ταυτόχρονα δύο επιμέρους επιμέλειες και από τους δύο γονείς, οι οποίοι, επειδή οι καταστάσεις που έχουν διαμορφωθεί δεν τους επιτρέπουν να συναποφασίσουν, είναι υποχρεωμένοι απλά να παρέχουν στον άλλο γονέα πληροφορίες για το πρόσωπο και την περιουσία του τέκνου, σύμφωνα με το άρθρο 1519 παρ. 3 ΑΚ. Η κατανομή της επιμέλειας στους δύο γονείς μπορεί να είναι, είτε λειτουργική, είτε χρονική.

🔥 Είναι υποχρεωτική η παρουσία δύο δικηγόρων για το συναινετικό διαζύγιο? (βίντεο)

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. Αν σκέφτεστε να χωρίσετε με συναινετικό διαζύγιο τότε το βίντεο αυτό είναι για εσάς.

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω συνεχώς με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔 Να σας υπενθυμίσω για να κάνετε μια εγγραφή στο κανάλι μου και ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου.

Πάμε λοιπόν κατευθείαν να μιλήσουμε χωρίς καμιά καθυστέρηση για το σημερινό θέμα μας.

Μια από τις πιο συχνές ερωτήσεις που λαμβάνουμε σχετικά με το συναινετικό διαζύγιο είναι, αν χρειάζονται οι σύζυγοι έναν ή δύο δικηγόρους για να βγάλουν συναινετικό. Ρωτούν:

"Αν έχω μόνο έναν δικηγόρο, θα μπορέσει να εκπροσωπήσει και τους δύο συζύγους;" ή "βγαίνει το συναινετικό με κοινό δικηγόρο?

"Μια γνωστή ή ένας φίλος, μου είπε ότι χρειάζεται μόνο ένας δικηγόρος για να εκδώσει συναινετικό διαζύγιο."

Πολλοί άνθρωποι έχουν εσφαλμένη πληροφόρηση ή είναι σε άγνοια για το πόσοι δικηγόροι χρειάζονται στο συναινετικό διαζύγιο και για το λόγο αυτό σας ενημερώνουμε σήμερα για το σημαντικό αυτό θέμα.

Καταρχήν να επισημάνουμε:

1. την αύξηση των συναινετικών διαζυγίων και 

2. ότι τα συναινετικά διαζύγια αποτελούν την συντριπτική πλειοψηφία των διαζυγίων που εκδίδονται στην Ελλάδα. Συγκεκριμένα 7-8 στα 10 διαζύγια που εκδίδονται στην Ελλάδα είναι συναινετικά διαζύγια. Είναι συνήθως πιο γρήγορα και λιγότερο δαπανηρά από τα κατ' αντιδικία διαζύγια. Επιπλέον, τα συναινετικά διαζύγια επιτρέπουν στους συζύγους να διατηρήσουν μια καλύτερη σχέση μετά το διαζύγιο, κάτι που είναι σημαντικό για τα παιδιά.

Ωστόσο, τα συναινετικά διαζύγια δεν είναι πάντα η καλύτερη λύση,  όταν υπάρχουν διαφωνίες μεταξύ των συζύγων σχετικά με ζητήματα γονικής μέριμνας ή περιουσιακών διαφορών τους.

Με το άρθρο 22 παρ.2 Ν.4509/2017 από 22.12.2017 αντικαταστάθηκε αρχικά το άρθρο 1441 ΑΚ και καθιερώνεται το συναινετικό διαζύγιο με συμβολαιογραφική πράξη έως σήμερα και όχι με δικαστική απόφαση. Από 22.12.2017  μετά την εκ νέου αντικατάστασή του άρθρου αυτού με το άρθρο 4 Ν. 4800/2021 δεν άλλαξε κάτι έως και σήμερα ως προς το ότι είναι υποχρεωτική η σύμπραξη και παράσταση δύο δικηγόρων από κάθε μέρος, έναν για κάθε σύζυγο για την έκδοση συναινετικού διαζυγίου.

Βάσει των παρ. 1 και 4 του εν λόγω άρθρου 1441 ΑΚ, όπως ισχύει χρειάζεται η παρουσία και υπογραφή ή ψηφιακή σύμπραξη  επί άυλου διαζυγίου πληρεξούσιου δικηγόρου αντίστοιχα για καθέναν από τους συζύγους και για την συμφωνία των συζύγων και για τη συμβολαιογραφική πράξη συναινετικού διαζυγίου.

Ο νομοθέτης προφανώς λόγω του ότι δεν εκδίδεται πλέον συναινετικό διαζύγιο με δικαστική απόφαση, όπως με το προηγούμενο καθεστώς δηλ. πριν από 22.12.2017 και  για υποκατάσταση  της απουσίας του δικαστικού ελέγχου των όρων και συμφωνιών συναινετικού διαζυγίου ορίζει υποχρεωτική την σύμπραξη, παράσταση και υπογραφή των συμφωνιών αυτών και από τους πληρεξουσίους δικηγόρους των συζύγων έναν για κάθε πλευρά. Με το προηγούμενο καθεστώς δεν ήταν υποχρεωτική η παράσταση δύο δικηγόρων έναν από κάθε πλευρά, γιατί εκδίδονταν δικαστική απόφαση και γινόταν δικαστικός έλεγχος των συμφωνιών ως προς την εγκυρότητα και νομιμότητα τους.

Συνεπώς δεν μπορούν οι σύζυγοι να εκπροσωπηθούν με κοινό δικηγόρο στη διαδικασία έκδοσης συναινετικού διαζυγίου με βάσει το άρθρο 1441 Α.Κ. 

🔥 Οι 12+ 1 πιο σημαντικές συμβουλές επιβίωσης για το διαζύγιο (βίντεο)

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. Αν σκέφτεστε να χωρίσετε (το απεύχομαι) ή έχετε ξεκινήσει διαδικασία διαζυγίου τότε το βίντεο αυτό είναι για εσάς. Σε κάθε περίπτωση όμως το ενημερωτικό αυτό βίντεο είναι πολύ χρήσιμο για όλους. Μείνετε μέχρι το τέλος έχει μεγάλο ενδιαφέρον. 

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω συνεχώς με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔 Να σας υπενθυμίσω για να κάνετε μια εγγραφή στο κανάλι μου και ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου.

Ξεκινάω λοιπόν αμέσως να πω για σένα που σκέφτεσαι να χωρίσεις τις 13 καίριες συμβουλές για το διαζύγιο. Είναι συμβουλές για να ξεπεράσεις το διαζύγιο και να βγεις πιο δυνατός, για να κάνεις το διαζύγιο λιγότερο επώδυνο για εσένα και την οικογένειά σου.

➤ 1. Να παραμείνεις ψύχραιμος και συγκεντρωμένος. Το διαζύγιο είναι μια συναισθηματική διαδικασία, αλλά είναι σημαντικό να παραμείνεις ψύχραιμος και συγκεντρωμένος στους στόχους σου.

➤ 2. Το διαζύγιο είναι μια σύνθετη διαδικασία με πολλά εμπόδια. Είναι σημαντικό να είσαι προετοιμασμένος για τη διαδικασία και να κατανοήσεις τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις σου. Κατέγραψε όλα τα γεγονότα που οδήγησαν στο διαζύγιο. Αυτό περιλαμβάνει ημερομηνίες, ώρες, τοποθεσίες και όσα ειπώθηκαν ή έγιναν. Όσο πιο ολοκληρωμένη είναι η καταγραφή σου, τόσο πιο εύκολο θα είναι στον δικηγόρο σου να κατανοήσει την υπόθεσή σου και να την χειριστεί όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικά.

➤ 3. Μην προσπαθήσεις να διαπραγματευτείς μόνος σου. Ένας ειδικός δικηγόρος διαζυγίων μπορεί να σε βοηθήσει να κατανοήσεις τα δικαιώματά σου και να διασφαλίσεις ότι θα λάβεις δίκαιη μεταχείριση. Ετοιμάσου όμως να ακούσεις τα δυνατά και αδύνατα σημεία της υπόθεσής σου και να χαράξεις στρατηγική με το δικηγόρο σου για την καλύτερη έκβαση αυτής.

➤ 4. Μην υπογράψεις τίποτα χωρίς να συμβουλευτείς τον δικηγόρο σου. Αυτό περιλαμβάνει έγγραφα όπως συμφωνίες σχετικές με διαζύγιο, συμφωνίες διατροφής ή συμφωνίες επιμέλειας παιδιών. Ο δικηγόρος σου μπορεί να σε βοηθήσει να κατανοήσεις τις επιπτώσεις αυτών των συμφωνιών και να βεβαιωθείς αν είναι δίκαιες για εσένα.

➤ 5. Μην μιλήσεις για την υπόθεσή σου με τρίτους. Μη κοινοποιείς τα προσωπικά σου θέματα στο social media. Μη ανταλλάσσεις sms  ή μηνύματα σχετικά με το διαζύγιο και τα παιδιά σου. Αυτό μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον σου στο δικαστήριο και να χάσεις την υπόθεσή σου. Ο δικηγόρος σου μπορεί να σε συμβουλέψει και να σε βοηθήσει να διαχειριστείς τα συναισθήματά σου και να αποφύγεις να πεις κάτι που θα μπορούσε να βλάψει την υπόθεσή σου.

➤ 6. Να είσαι προετοιμασμένος για την πιθανότητα να μην συμφωνήσεις με τον αντίδικο. Αν οι διαπραγματεύσεις αποτύχουν, η υπόθεση θα οδηγηθεί στο δικαστήριο. Θα πρέπει να είσαι προετοιμασμένος για αυτή την πιθανότητα και να έχεις ένα σχέδιο για το τι θα κάνεις αν χρειαστεί να πας στο δικαστήριο.

➤ 7. Προτιμότερο να πάρεις συναινετικό διαζύγιο από το να εμπλακείς σε δικαστική διαμάχη. 

🔥 Δικαίωση για τους πατέρες αναγνωρισμένων τέκνων εκτός γάμου με το ν.4800/21

Αγαπητές φίλες και φίλοι καλησπέρα σας. Σήμερα θα μιλήσουμε για μια πολύ σημαντική αλλαγή που επήλθε με το με το νέο νόμο 4800/21.

Σε αυτό το σημείο να σας υπενθυμίσω να εγγραφείτε στο κανάλι μας και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για ό,τι νεότερο ανεβαίνει στο κανάλι μας. 

Ξεκινάμε αμέσως στο σημερινό ενδιαφέρον και χρήσιμο θέμα μας.

Στην Ελλάδα, οι πατέρες αναγνωρισμένων τέκνων εκτός γάμου είχαν για πολλά χρόνια περιορισμένες αρμοδιότητες στην ανατροφή των παιδιών τους. Με τον νέο νόμο 4800/21  οι πατέρες αναγνωρισμένων τέκνων εκτός γάμου αποκτούν το δικαίωμα να ασκούν από κοινού τη γονική μέριμνα των παιδιών τους, υπό τις ίδιες προϋποθέσεις με τους πατέρες τέκνων εντός γάμου.

Αυτό είναι ένα σημαντικό βήμα προς την κατεύθυνση της ισότητας των φύλων και της ισότιμης ουσιαστικής συμμετοχής των πατέρων στην ανατροφή των παιδιών τους.

Ειδικότερα ο νέος νόμος αναφορικά με τα εκτός γάμου αναγνωρισμένα τέκνα εισάγει μια ευμενέστερη μεταχείριση του πατέρα αναγνωρισμένων τέκνων εκτός γάμου. Η αλλαγή αυτή επήλθε σε αντίθεση με τη ρύθμιση του προϊσχύσαντος δικαίου, που έθετε σε θέση σαφώς δυσμενέστερη από κάθε άλλον πατέρα, τον πατέρα του παιδιού που γεννήθηκε χωρίς γάμο και αναγνωρίστηκε, είτε εκούσια είτε μετά από αγωγή που άσκησε ο ίδιος,  

Συγκεκριμένα, το νέο άρθρο 1515 ΑΚ, ορίζει ότι μετά την αναγνώριση του τέκνου από τον βιολογικό του πατέρα, η γονική μέριμνα ασκείται από κοινού και εξίσου σύμφωνα με το άρθρο 1510 παρ. 1 του ΑΚ και εάν οι γονείς δεν ζουν μαζί, εφαρμόζονται αναλογικά τα άρθρα 1513 και 1514 του ΑΚ. Δηλαδή, εφόσον το τέκνο αναγνωρισθεί εκουσίως ή μετά από αγωγή του πατέρα, το τέκνο εξομοιώνεται και ως προς τη γονική μέριμνα με τέκνο που γεννήθηκε σε γάμο. Αυτό σημαίνει ότι και ο πατέρας αποκτά και ασκεί γονική μέριμνα από κοινού με τη μητέρα, όπως εάν υπήρχε γάμος. 

⭐ Η οικογένεια είναι το παν! (βίντεο)

Η οικογένεια είναι το πιο σημαντικό πράγμα στη ζωή μας.... 

Στις δύσκολες στιγμές σας δεν είστε μόνοι. Είμαστε εδώ για να σας βοηθήσουμε άμεσα, πιστά και με συνέπεια! 

 > Πάτησε δεξιά  "read more" για να διαβάσεις την συνέχεια του άρθρου..

⚡ ΕΚΤΑΚΤΩΣ - Τι δείχνουν τα πρώτα αποτελέσματα εφαρμογής του ν. 4800/21?

Από έρευνα πάνω στο θέμα της εφαρμογής της επιμέλειας μετά την ισχύ του νέου νόμου 4.800/2021 διεπίστωσα ότι οι οριστικές αποφάσεις περί επιμέλειας Μον. Πρωτοδικείου μας στη μεγάλη πλειοψηφία των περιπτώσεων τους έδωσαν αποκλειστική επιμέλεια στη διάδικο μητέρα.

Οι υποθέσεις, που δόθηκε συνεπιμέλεια ήτανε τέσσερις περιπτώσεις εκ των οποίων οι μισές και πλέον ήτανε κατόπιν συμφωνίας των γονέων.

Όσον αφορά τις περιπτώσεις εκείνες που δόθηκε αποκλειστική επιμέλεια στον πατέρα ήταν 4 περιπτώσεις που δικάστηκε η υπόθεση ερήμην της μητέρας ή υπήρχε σοβαρό πρόβλημα στο πρόσωπο της μητέρας (μιλάμε για οριστικές αποφάσεις που εκδόθηκαν από της ισχύος του νέου νόμου 16/9/21 μέχρι σήμερα). 

Από ότι καταλαβαίνετε το συμπέρασμα είναι ότι οι δικαστές εφάρμοσαν τη συνεπιμέλεια, αλλά σε ένα πολύ μικρό ποσοστό  περίπου 15% των περιπτώσεων, ενώ σε ελάχιστες περιπτώσεις, που έδωσαν αποκλειστική επιμέλεια στον πατέρα  ήταν, είτε με συναίνεση της μητέρας, είτε ερήμην της είτε επειδή η μητέρα είχε σοβαρό πρόβλημα ώστε να μην μπορεί  να ασκεί το δικαίωμα επιμέλεια της. 

🔥 Σημαντική απόφαση ΕΔΔΑ επικοινωνίας τέκνου, επιβάλλει συμμόρφωση της Ελλάδος εδώ και τώρα!

Αγαπητές φίλες και φίλοι καλησπέρα σας. Σήμερα θα μιλήσουμε για μια σημαντική απόφαση ΕΔΔΑ αναφορικά με το ζήτημα επικοινωνίας τέκνου που επιβάλλει επιτακτικά συμμόρφωση της Ελλάδος.

Μείνετε μέχρι το τέλος για να παρακολουθήσετε το σημερινό βίντεό μας. Έχει μεγάλο ενδιαφέρον ειδικά για τους χωρισμένους γονείς και ιδίως τους πατέρες τέκνων, που ακόμη και τώρα έχουν σοβαρά προβλήματα με την επιμέλεια και επικοινωνία των τέκνων τους, χωρίς να παρεμβαίνει, όπως χρειάζεται και όπως θα περίμενε κανείς η Ελληνική Πολιτεία, παρόλες τις καταδίκες που έχει από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω όπως πάντα με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔 Σε αυτό το σημείο να σας υπενθυμίσω να εγγραφείτε στο κανάλι μου και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για ό,τι νεότερο ανεβαίνει στο κανάλι μου. 

Ξεκινάμε αμέσως στο σημερινό ενδιαφέρον και χρήσιμο θέμα μας.

⚖ Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στην υπόθεση Φουρκιώτη κατά Ελλάδας για επικοινωνία τέκνων εξέδωσε στις 16/6/2016 απόφαση που δικαίωσε τον προσφεύγοντα (επί της προσφυγής με αριθ. 74758/11) κάνοντας ομόφωνα την προσφυγή αυτή δεκτή, αποφαινόμενο ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 8 της ευρωπαϊκής σύμβασης δικαιωμάτων του ανθρώπου.

🎓Με την υπ΄αριθ. 1/2021 Εγκύκλιο, η Εισαγγελία του ΑΠ μετά από 4,5 χρόνια παρείχε γενικές οδηγίες στους εισαγγελείς με σκοπό την αποφυγή συναφών παραβιάσεων του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ – Δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής, σε σχέση με τη διευκόλυνση της επικοινωνίας του γονέα με το τέκνο του. Η παραπάνω εγκύκλιος εκδόθηκε εξ αφορμής της υπόθεσης Φουρκιώτης κατά Ελλάδας, που όπως προανέφερα οδήγησε στη καταδίκη της Ελλάδος από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, όπως και στις υποθέσεις προσφυγών Κοσμοπούλου και Τσουρλάκη.

🔎Ας δούμε όμως από κοντά  και εν συντομία στην εν λόγω υπόθεση.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου τι διαπίστωσε και πως διατυπώθηκαν στο κείμενο της απόφασης οι διαπιστώσεις του:  

Ο προσφεύγων στην υπόθεση αυτή υποστηρίζει ότι έχει να δει τα παιδιά του από τις 30 Ιουνίου 2011, ότι αυτά χειραγωγούνται από την μητέρα τους εναντίον του κατά τρόπο ώστε, ακόμη και όταν αυτός επιχειρεί να τους μιλήσει στο τηλέφωνο, αυτά τον απορρίπτουν με βίαια λόγια.

Ο προσφεύγων παραπονείται για παραβιάσεις των άρθρων 8 (παραβίαση της θετικής υποχρέωσης του Κράτους να εξασφαλίζει την πραγματική άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας του πατέρα σε διαστήματα τέτοια ώστε τα τέκνα να μην απομακρύνονται εντελώς από αυτόν υπό την εχθρική επιρροή της μητέρας), 6 § 1 (εξαιτίας της αδυναμίας της εκτέλεσης της απόφασης του μονομελούς πρωτοδικείου που όρισε το δικαίωμα της επικοινωνίας). 

Το Δικαστήριο εν προκειμένω: 

➤ 1. δεν μπορεί παρά να διαπιστώσει ότι οι αρχές παρέβησαν το καθήκον τους να λάβουν μέτρα ταχέα και πρακτικά προκειμένου να παρακινήσει τους ενδιαφερόμενους για μία καλύτερη συνεργασία, έχοντας πάντοτε υπόψη το ανώτερο συμφέρον των τέκνων το οποίο συνίσταται και στο να μην επιτρέψει μία προοδευτική διάλυση ή ακόμη και την διάρρηξη των σχέσεων με τον πατέρα τους. 

➤ 2. διαπιστώνει ότι τα τέκνα του προσφεύγοντος δεν μπόρεσαν να τύχουν ψυχολογικής υποστήριξης για να διαφυλάξει και να επιχειρήσει έτσι να βελτιώσει τις σχέσεις τους με τον πατέρα τους. Το Δικαστήριο δεν αγνοεί το γεγονός ότι το αδιέξοδο στις επαφές του προσφεύγοντος με τα παιδιά του οφείλεται κυρίως στην έλλειψη συνεργασίας της μητέρας τους. Εν τούτοις, μία τέτοια έλλειψη συνεργασίας δεν θα μπορούσε να απαλλάξει τις αρμόδιες αρχές από την υποχρέωση να λάβουν όλα τα μέτρα που είναι ικανά να επιτρέψουν την διατήρηση του οικογενειακού δεσμού.

➤ 3. το Δικαστήριο υπενθυμίζει  όσον αφορά την άρνηση των αρχών να κοινοποιήσουν στον προσφεύγοντα τις εκθέσεις που συνέταξαν οι παιδοψυχίατροι, ότι έχει ήδη υπογραμμίσει την σημασία που έχει για τους γονείς το γεγονός να είναι πάντοτε σε θέση να προβάλουν όλα τα επιχειρήματα που τους επιτρέπουν να αποκτήσουν επαφές με το τέκνο τους και το γεγονός να μπορούν να λάβουν γνώση των ψυχιατρικών εκθέσεων που διατάχθηκαν από τον εισαγγελέα σε υποθέσεις οι οποίες αφορούν την πρόσβαση γονέων στα τέκνα τους. Όμως, όπως και στην παρούσα υπόθεση, κανένα μέτρο δεν ελήφθη εν προκειμένω από τον εισαγγελέα κατόπιν της σύνταξης διαφόρων εκθέσεων των οποίων το περιεχόμενο έδειχνε την ανάγκη ψυχολογικής υποστήριξης η οποία αφορούσε αναμφίβολα όλα τα μέλη της οικογένειας του προσφεύγοντος.

🔥 Αν δεν σε αφήνει ως πατέρα να επικοινωνήσεις με το παιδί σου ....

Όταν η μητέρα ενός παιδιού δεν επιτρέπει στον εν διαστάσει πατέρα να επικοινωνήσει με το παιδί του, βάσει δικαστικής απόφασης, ο πατέρας έχει τη δυνατότητα να λάβει νομικά μέτρα για την εφαρμογή της απόφασης επικοινωνίας και να απαιτήσει άμεσα να συμμορφωθεί η μητέρα. Με την νομική συμβουλή και καθοδήγηση ειδικού δικηγόρου οικογενειακού δικαίου θα πρέπει να ενεργήσει γρήγορα μη χάνοντας ούτε λεπτό για να μη διαμορφωθεί μια νέα κατάσταση σε βάρος αυτού και κυρίως του παιδιού του.

✔️ Συγκεκριμένα, ο πατέρας μπορεί να καταθέσει μήνυση εναντίον την μητέρας που παραβιάζει με πρόθεση την απόφαση επικοινωνίας ανηλίκου τέκνου του ή την συμφωνία επικοινωνίας στα πλαίσια συναινετικού διαζυγίου και να ζητήσει από το αρμόδιο δικαστήριο βεβαίωση της παραβίασης απόφασης επικοινωνίας και επιβολή χρηματικής ποινής ή ακόμη και προσωπικής κράτησης.

💡 Εκτός από τα νομικά μέτρα, υπάρχουν όμως και ορισμένα πράγματα που ο πατέρας μπορεί να κάνει για να διατηρήσει την επικοινωνία με το παιδί του κατόπιν πάντα προηγούμενης συμβουλής του πληρεξούσιου δικηγόρου του, όπως:

➤ Να επικοινωνεί με το παιδί τακτικά, μέσω τηλεφώνου, ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ή άλλων μέσων κοινωνικής δικτύωσης.

➤  Να στέλνει στο παιδί γράμματα, κάρτες και δώρα.

➤ Να επισκέπτεται το παιδί στο σχολείο, στις δραστηριότητες του ή σε άλλους δημόσιους χώρους.

➤ Να μιλάει στο παιδί για τη μητέρα του και να τον βοηθά να κατανοήσει τη σχέση τους.

Είναι σημαντικό ο πατέρας να είναι υπομονετικός και να μην αποθαρρύνεται αν η μητέρα συνεχίζει να εμποδίζει την επικοινωνία. Με συνέπεια και επιμονή, μπορεί να διατηρήσει την επαφή με το παιδί του και να συμβάλει στην υγιή ανάπτυξη του.

🔥 Η κοινή εναλλασσόμενη επιμέλεια προσκρούει στο συμφέρον του τέκνου? (νομολογία)

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. Σήμερα θα απαντήσουμε στο κρίσιμο ερώτημα  "Η κοινή εναλλασσόμενη επιμέλεια προσκρούει στο συμφέρον του τέκνου?" 

Μείνετε μέχρι το τέλος για να παρακολουθήσετε το σημερινό βίντεό μας. Έχει μεγάλο ενδιαφέρον ειδικά για τους χωρισμένους γονείς και ιδίως πατέρες τέκνων.  

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω συνεχώς με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔 Να σας υπενθυμίσω να εγγραφείτε στο κανάλι μου και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου. 

Με την πρόσφατη υπ΄ αριθ. 2089/23 απόφαση του Εφετείου Αθηνών απορρίφθηκε αίτημα κοινής εναλλασσόμενης επιμέλειας ανηλίκου ενός πατέρα.

Με την αγωγή του ο ενάγων - σύζυγος - πατέρας, ζήτησε μεταξύ άλλων να ανατεθεί οριστικά και στους δύο διαδίκους η κοινή εναλλασσόμενη επιμέλεια του ανήλικου τέκνου. Αφού το δικαστήριο ζήτησε εμφάνιση αυτοπροσώπως των διαδίκων και πραγματοποιήθηκε επικοινωνία του δικαστή με το ανήλικο τέκνο τους στη συνέχεια εξέδωσε απόφαση απορριπτική ως προς το αίτημα κοινής εναλλασσόμενης επιμέλειας του ανήλικου τέκνου και απλά ρύθμισε την επικοινωνία του ανηλίκου τέκνου το οποίο διέμενε με την μητέρα του.  Συγκεκριμένα το Εφετείο εν προκειμένω απεφάνθη ότι:

Το αίτημα του εναγομένου - ενάγοντος συζύγου - πατέρα  για κοινή εναλλασσόμενη επιμέλεια του προσώπου της θυγατέρας του προσκρούει αναμφίβολα στο συμφέρον του τέκνου, με γνώμονα του οποίου και μόνο κρίνει το Δικαστήριο. 

Η λύση της κοινής εναλλασσόμενης επιμέλειας, πέραν του ότι θα υποβάλει το τέκνο σε μια διαρκή μετακίνηση από τη μία οικία στην άλλη, θα είχε ενδεχομένως κάποιο νόημα, αν υπήρχε σύμπνοια και ταύτιση απόψεων μεταξύ των διαδίκων ως προς τον τρόπο ανατροφής και διαπαιδαγώγησης του τέκνου τους. 

Κρίθηκε ακόμη  ότι:

➤ 1)  όχι μόνο οι ίδιες οι σχέσεις μεταξύ των διαδίκων είναι τεταμένες, αλλά παρατηρείται και από τους ισχυρισμούς τους διαφορετική φιλοσοφία και τρόπος σκέψης ως προς τα ανωτέρω ζητήματα, γεγονός που θα καθιστούσε το τέκνο δέκτη διαφορετικών υποδείξεων, προτροπών και μηνυμάτων, αν προκρινόταν η παραπάνω λύση, με αναπόφευκτες συνέπειες στην ψυχοσύνθεση του και με προφανή τον κίνδυνο για τη διάσπαση της προσωπικότητας του. 

➤ 2) δεν υφίσταται συμφωνία μεταξύ των διαδίκων ως προς την ανάθεση αλλά και ως προς τον τόπο διαμονής του ανήλικου γιου τους, 

➤ 3) η από κοινού εναλλασσόμενη επιμέλεια του τέκνου δεν κρίνεται επωφελής για τον ίδιο το ανήλικο, ενόψει της αντιδικίας μεταξύ των διαδίκων, διότι α) αφενός μεν θα διαταράξει τις καθημερινές του συνήθειες και τον μέχρι τώρα τρόπο ζωής του, γεγονός που ενδέχεται να έχει αρνητικές επιπτώσεις στην ψυχοσωματική του ανάπτυξη, δεδομένης της μικρής ηλικίας του, β) αφετέρου,  θα οδηγήσει πρακτικά σε αδυναμία λήψης σταθερών αποφάσεων για το πρόσωπό του με δυσμενείς συνέπειες για το ίδιο, καθόσον οι σχέσεις μεταξύ των διαδίκων δεν έχουν ακόμη εξομαλυνθεί. 

➤ 4) Το ανήλικο τέκνο έχει αναπτύξει σταθερό ψυχολογικό σύνδεσμο με τη μητέρα του, κατά τρόπο ώστε η απομάκρυνσή του από αυτήν, θα οδηγήσει στη δημιουργία δυσχερούς, από ψυχολογικής άποψης, περιβάλλοντος γι’ αυτό, 

➤ 5) Η ενάγουσα μητέρα είναι υγιής και ικανή να διαπαιδαγωγήσει την ανήλικη και να συμβάλλει στην ομαλή ψυχοσωματική και ψυχοπνευματική της ανάπτυξη. Το αληθινό συμφέρον του ανηλίκου, όπως το καθορίζουν οι βιοτικές και ψυχικές της ανάγκες, επιβάλλει να ανατεθεί οριστικά η αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας του  στην ενάγουσα μητέρα του, που είναι ικανή και κατάλληλη να ανταποκριθεί στα καθήκοντά επιμέλειας. 

➤ 6) Το Δικαστήριο σε επικοινωνία που είχε με την ανήλικη διαπίστωσε ότι η θέληση της είναι να διαμένει με τη μητέρα της, στο περιβάλλον της οποίας δημιούργησε και φιλικές σχέσεις με άλλους συνομηλίκους της.

🎯Στον αντίποδα της παραπάνω εφετειακής απόφασης, έρχεται η με αριθ. 78/2023 απόφαση Αρείου Πάγου, που έκρινε σε άλλη υπόθεση ότι πρέπει να εφαρμοστεί η χρονική κατανομή επιμέλειας ανηλίκου τέκνου  και όχι η αποκλειστική επιμέλεια, με γνώμονα το συμφέρον του τέκνου.

🔥 Γιατί η συνεπιμέλεια είναι κατά κανόνα η καλύτερη λύση για τα παιδιά σας? (βίντεο)

Η συνεπιμέλεια είναι η κοινή επιμέλεια των παιδιών μετά από διαζύγιο ή χωρισμό, όπου και οι δύο γονείς έχουν την ίση ευθύνη για την ανατροφή των παιδιών τους. Αυτό σημαίνει ότι τα παιδιά μοιράζονται τον χρόνο τους μεταξύ των δύο σπιτιών των γονέων τους, συνήθως με διαμονή τους εναλλασσόμενα ανά εβδομάδα ή ανά μήνα.

Η συνεπιμέλεια έχει πολλά οφέλη για τα παιδιά. Έχει βρεθεί ότι τα παιδιά που μεγαλώνουν με συνεπιμέλεια έχουν καλύτερη ψυχική και συναισθηματική υγεία, είναι πιο επιτυχημένα στο σχολείο και έχουν πιο ισχυρές σχέσεις με τους γονείς τους.

Ένα από τα κύρια οφέλη της συνεπιμέλειας είναι ότι βοηθά τα παιδιά να διατηρήσουν μια σταθερή ζωή. Όταν τα παιδιά μοιράζονται τον χρόνο τους μεταξύ των δύο σπιτιών τους, μπορούν να συνεχίσουν να βλέπουν τους φίλους τους, να πηγαίνουν στα ίδια σχολεία και να συμμετέχουν στα ίδια ενδιαφέροντα. Αυτό τους βοηθά να αισθάνονται ασφάλεια και σταθερότητα, που είναι απαραίτητα για την ψυχική και συναισθηματική τους ανάπτυξη.

Η συνεπιμέλεια βοηθά επίσης τα παιδιά να έχουν ισχυρές σχέσεις με τους γονείς τους. Όταν και οι δύο γονείς είναι ενεργά εμπλεκόμενοι στη ζωή των παιδιών τους, τα παιδιά αισθάνονται ότι αγαπιούνται και υποστηρίζονται και έχουν την υποστήριξη και των δύο γονέων τους. Αυτό είναι σημαντικό για την ψυχική και συναισθηματική τους υγεία.

Τέλος, η συνεπιμέλεια βοηθά τα παιδιά να αναπτύξουν υγιείς δεξιότητες επίλυσης συγκρούσεων. Όταν τα παιδιά βλέπουν τους γονείς τους να συνεργάζονται για να λάβουν αποφάσεις για αυτά, μαθαίνουν πώς να επιλύουν τις συγκρούσεις με έναν υγιή τρόπο. Αυτό είναι μια πολύτιμη δεξιότητα που θα τους βοηθήσει σε όλη τους τη ζωή.

Αν σκέφτεστε να χωρίσετε ή να διαζευχτείτε, σας ενθαρρύνω να σκεφτείτε σοβαρά την συνεπιμέλεια. Είναι το καλύτερο για τα παιδιά σας.

🔥 Πως να επιλέξεις δικηγόρο οικογενειακού δικαίου για να ελπίζεις στο καλύτερο αποτέλεσμα? (βίντεο)

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. Το σημερινό θέμα μας είναι διαφορετικό από τα άλλα, γιατί δίνει συμβουλές με χρηστικές πληροφορίες σχετικά με την επιλογή του δικηγόρου οικογενειακού δικαίου για καλύτερα αποτελέσματα. Θα είναι ιδιαίτερα χρήσιμο το σημερινό βίντεό μας για εσάς που ψάχνετε και θέλετε να βρείτε κατάλληλο δικηγόρο οικογενειακών διαφορών για την υπόθεσή σας. Μείνετε μέχρι το τέλος έχει μεγάλο ενδιαφέρον. 

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω συνεχώς με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔 Να σας υπενθυμίσω να εγγραφείτε στο κανάλι μου και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου. 

Μπαίνουμε κατευθείαν στο θέμα μας χωρίς καμιά καθυστέρηση. 

Είναι γνωστό ότι όλοι και όλες που αντιμετωπίζουν προβλήματα οικογενειακών διαφορών αναμένουν από έναν δικηγόρο οικογενειακού δικαίου να τους βοηθήσει να περάσουν από μια δύσκολη και συναισθηματικά φορτισμένη περίοδο στη ζωή τους. Για αυτό το λόγο χρειάζονται έναν δικηγόρο που να είναι έμπειρος, ειδικός και υποστηρικτικός. Χρειάζονται να επιλέξουν προσεκτικά έναν δικηγόρο που θα τους βοηθήσει να κατανοήσουν τα δικαιώματά τους, να πάρουν τις καλύτερες αποφάσεις για την οικογένειά τους και να προστατεύσουν τα συμφέροντά τους.

👉 Κατά τη γνώμη μου τα 11 καίρια σημεία που θα πρέπει να προσέξετε κατά την επιλογή του δικηγόρου σας είναι τα παρακάτω:

➤ 1. Εξειδίκευση και Εμπειρία στο Οικογενειακό Δίκαιο: 

Χρειάζεται ένας δικηγόρος που είναι εξειδικευμένος στον τομέα του οικογενειακού δικαίου και έχει εμπειρία σε παρόμοιες υποθέσεις με την δική σας. Η εξειδίκευση στον τομέα αυτόν εξασφαλίζει ότι ο δικηγόρος έχει τις απαραίτητες γνώσεις και δεξιότητες για να αντιμετωπίσει τις προκλήσεις που σχετίζονται με τις οικογενειακές υποθέσεις. Ο δικηγόρος σας θα πρέπει να γνωρίζει καλά τους σχετικούς νόμους και την νομολογία καθώς και όλες τις τρέχουσες εξελίξεις με το οικογενειακό δίκαιο.

➤ 2. Εξατομικευμένες συμβουλές και νομική καθοδήγηση: 

Κάθε υπόθεση οικογενειακού δικαίου είναι μοναδική και για αυτό χρειάζεται ένας δικηγόρος που θα παρέχει εξατομικευμένες συμβουλές προσαρμοσμένες στις συγκεκριμένες περιστάσεις τους και νομική καθοδήγηση σχετικά με την καλύτερη νομική προσέγγιση για την ιδιαίτερη κατάστασή σας. Χρειάζεται ένας δικηγόρος που θα σας παρέχει συμβουλές και θα σας καθοδηγεί σε όλη τη διαδικασία των υποθέσεών, θα σας βοηθήσει να επιλύσετε διαφορές και συγκρούσεις με τον σύζυγο ή σύντροφό σας ή μελλοντικό πρώην σύζυγο ή άλλες διαφορές οικογενειακού δικαίου.

➤ 3. Αντιμετώπιση με Ευαισθησία και Ενσυναίσθηση: 

Οι υποθέσεις οικογενειακού δικαίου μπορεί να είναι πολύ προσωπικές και συχνά συναισθηματικά φορτισμένες. Χρειάζεται ένας δικηγόρος που θα σας δείξει ευαισθησία  και ενσυναίσθηση, σεβασμό και κατανόηση και θα διατηρήσει την εχεμύθεια στην υπόθεσή σας.

➤ 4. Αποτελεσματική συνεργασία και σαφή επικοινωνία: 

Η αποτελεσματική επικοινωνία είναι ζωτικής σημασίας σε κάθε σχέση δικηγόρου-εντολέα. Χρειάζεστε έναν δικηγόρο που να επικοινωνεί με σαφήνεια και έγκαιρα, να σας ενημερώνει για τις εξελίξεις της υπόθεσης και να απαντά στις ερωτήσεις σας. Eίναι σημαντικό να έχετε έναν δικηγόρο που είναι πρόθυμος να συνεργαστεί μαζί σας και να σας ενημερώνει σχετικά με την πορεία της υπόθεσής σας. Οι εντολείς θέλουν να γνωρίζουν τις διαθέσιμες επιλογές τους και τις πιθανές συνέπειες κάθε ενέργειας. Ένας καλός δικηγόρος θα σας βοηθήσει να κατανοήσετε τα διάφορα σενάρια στην εξέλιξη της υπόθεσής σας και να πάρετε ενημερωμένες αποφάσεις για την υπόθεσή σας. Χρειάζεται ένας δικηγόρος που θα είναι ισχυρός υπερασπιστής των δικαιωμάτων και των συμφερόντων σας, ειδικά σε αμφισβητούμενα ζητήματα οικογενειακού δικαίου, όπως το διαζύγιο, η επιμέλεια των παιδιών, οι διαφορές διατροφών και διαφορές περιουσιακών διαφορών συζύγων.

➤ 5. Καλές δεξιότητες διαπραγμάτευσης και διαμεσολάβησης: 

Ενώ πολλές υποθέσεις πάνε στο δικαστήριο, αρκετές υποθέσεις μπορεί να κλείσουν συμβιβαστικά. Για αυτό το λόγο χρειάζεται να έχετε δικηγόρο που  έχει καλές δεξιότητες στη διαπραγμάτευση και τη διαμεσολάβηση για να επιτύχει, εφόσον είναι εφικτό, ευνοϊκούς διακανονισμούς, χωρίς παρατεταμένες διαφορές και χωρίς δικαστικές διαμάχες που έχουν μεγάλο κόστος σε χρόνο και χρήμα.

🔥 Τι με εμπνέει ως δικηγόρο οικογενειακού δικαίου? (βίντεο)

Μερικά από τα πράγματα που με εμπνέουν να βελτιωθώ ως δικηγόρος οικογενειακού δικαίου είναι η  επιθυμία  και το πάθος μου να βοηθήσω τους ανθρώπους που περνούν από δύσκολες καταστάσεις μέσα στην οικογένειά τους, ώστε να αντιμετωπίσουν τις πιο δύσκολες στιγμές της ζωής τους, να τους δώσω ελπίδα και να τους βοηθήσω να προχωρήσουν στην ζωή τους.

Δέσμευσή μου με συνεχή εξειδίκευση και νέες γνώσεις/εμπειρίες να συμβάλω με καινούργιες καινοτομικές λύσεις στη βελτίωση της νομολογίας σχετικά με την οικογένεια και το οικογενειακό δίκαιο προς όφελος μιας αυριανής καλύτερης ζωής όλων των οικογενειών.

Δεν υπάρχει άνθρωπος χωρίς προβλήματα. Ωστόσο όλοι μας αξίζουμε μια καλύτερη και πιο δίκαιη ζωή!

Γιώργος Γιαγκουδάκης

🔎 Πως αποφασίστηκε η συνεπιμέλεια βάσει της απόφ. 236/2023 Μον.Πρωτ.Πατρών; (βίντεο)

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. Αν είστε χωρισμένος πατέρας ή χωρισμένη μητέρα και σας απασχολεί σοβαρά το θέμα της συνεπιμέλειας με το νέο νόμο 4800/21 παρακολουθήστε το σημερινό βίντεό μας. Μείνετε μέχρι το τέλος έχει μεγάλο ενδιαφέρον. 

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω συνεχώς με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔 Να σας υπενθυμίσω να εγγραφείτε στο κανάλι μου και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου. 

Με την εν λόγω απόφαση 236/2023 Μον.Πρωτ. Πατρών ειδικής διαδικασίας δόθηκε συνεπιμέλεια κατ΄εφαρμογή του ν. 4800/21.  Σύμφωνα με την απόφαση αυτή μεταξύ άλλων επισημάνθηκαν τα εξής:

👉 Ο κανόνας πλέον είναι ότι η γονική μέριμνα μετά το χωρισμό των γονέων συνεχίζει να συνασκείται από τους γονείς, όπως συμβαίνει και κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης ή του συμφώνου συμβίωσης των γονέων (1513 Α.Κ.). Δηλαδή, καθιερώνεται η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας μετά το χωρισμό των γονέων ως νόμιμο σύστημα, όπως συμβαίνει κατά τη διάρκεια του γάμου, ώστε να μην είναι υποχρεωμένοι πλέον οι γονείς να καταφύγουν στο δικαστήριο προκειμένου να ρυθμίσουν την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας. 

Το σύστημα αυτό είναι υποχρεωτικό, με την έννοια ότι εφαρμόζεται αυτομάτως και εκ του νόμου, ακόμη κι όταν δεν συμφωνεί ο ένας γονέας ή δεν υπάρχει δικαστική απόφαση. 

✔️ Στην περίπτωση διαφωνίας των γονέων (άρθ. 1514 ΑΚ) το Δικαστήριο για να αποφασίσει την απόκλιση από τον κανόνα της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας θα πρέπει να διαπιστώσει ότι οι σχέσεις των γονέων έχουν πλήρως αποδομηθεί και ότι οι γονείς δεν πρόκειται να συνεργασθούν στο μέλλον προς το συμφέρον του παιδιού τους.

Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι αρκεί, απλώς, η διαφωνία των γονέων, για να απονείμει ο δικαστής, κατά το υποκειμενικό περί δικαίου αίσθημα ή κατά τις αντιλήψεις που επικρατούν μέχρι σήμερα στη νομολογία, την αποκλειστική επιμέλεια του τέκνου στον έναν γονέα.

Δηλαδή, δεν νοείται ανάθεση της αποκλειστικής επιμέλειας στον άλλον γονέα ή έστω κατανομή της επιμέλειας, που μόνο κατ’ επίφαση θα επέτρεπε την ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του παιδιού 

➤ 1. εάν δεν συντρέχει σπουδαίος λόγος, που εγκυμονεί κινδύνους για το τέκνο, όπως περίπτωση κακοποιητικού, ψυχικά διαταραγμένου ή παντελώς αδιάφορου γονέα ή επικίνδυνου για τη σωματική και ψυχική υγεία του τέκνου, ή  

➤ 2. εάν δεν συντρέχει πραγματική αδυναμία άσκησης της συνεπιμέλειας από τον ένα γονέα λόγω της νόμιμης μετεγκατάστασης του ανήλικου τέκνου σε άλλη πόλη ή χώρα. 

Ανατροπή του κανόνα της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας, μπορεί να γίνει, είτε με συμφωνία των γονέων (άρ. 1514 παρ. 1 ΑΚ), είτε με δικαστική απόφαση σε περίπτωση που δεν είναι δυνατή η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας εξαιτίας διαφωνίας των γονέων (άρ. 1514 παρ. 2 ΑΚ).

Αν διαπιστωθεί ότι οι σχέσεις των γονέων έχουν πλήρως αποδομηθεί και ότι αυτοί δεν πρόκειται να συνεργασθούν στο μέλλον προς το συμφέρον του παιδιού τους, το δικαστήριο θα πρέπει να αποφασίζει 

◻ 1. την κατανομή της άσκησης της επιμέλειας ή  

◻ 2. την αποκλειστική ανάθεσή της στον έναν γονέα. 

➜ Προϋπόθεση είναι ότι με τον τρόπο αυτό θα διασφαλίζεται αποτελεσματικότερα η αποφυγή συνεχών και γενικευμένων έριδων και συγκρούσεων μεταξύ των γονέων, ή κατά περίπτωση η καλύτερη φροντίδα του τέκνου προς το συμφέρον του. Η προαγωγή του συμφέροντος του παιδιού θα πρέπει να είναι το αξιολογικό κριτήριο για τη δικαστική ρύθμιση της γονικής μέριμνας. 

🔎 Πως ερμηνεύεται ο υπολογισμός του 1/3 χρόνου μαχητού τεκμηρίου επικοινωνίας? (βίντεο)

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. Αν είστε χωρισμένος πατέρας ή χωρισμένη μητέρα και σας απασχολεί το θέμα του χρόνου επικοινωνίας τέκνου, παρακολουθήσετε και το σημερινό βίντεό μας.

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔Στο σημείο αυτό πριν ξεκινήσουμε να σας υπενθυμίσω όπως πάντα να εγγραφείτε στο κανάλι μου. Κάντε ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου. 

Λοιπόν στο προηγούμενο βίντεο  μιλήσαμε για το μαχητό τεκμήριο 1/3 επικοινωνίας τέκνων και ήταν μεγάλη η ανταπόκρισή σας με επικοινωνία και σχόλια επί του θέματος αυτού και σας ευχαριστώ. Σήμερα θα δούμε πως επί λέξει ερμηνεύουν τα δικαστήρια με δικαστικές αποφάσεις τους  τον υπολογισμό του 1/3  του εν λόγω μαχητού  συνολικού χρόνου επικοινωνίας.

Καταρχήν να πούμε ότι η επικοινωνία δεν περιλαμβάνει μόνο τη διαμονή του παιδιού στην οικία του γονέα, αλλά και άλλες μορφές επαφής, με φυσική παρουσία (λ.χ. ο γονέας δειπνεί με το παιδί ή το συνοδεύει σε δραστηριότητες) ή όχι (λ.χ. βιντεοκλήση, απλή τηλεφωνική επικοινωνία). Ωστόσο, η επικοινωνία χωρίς φυσική παρουσία δεν προσμετράται για τον υπολογισμό του 1/3, όπως ρητά προβλέπεται στο 3ο εδάφιο άρθ. 1520 Α.Κ.

Σύμφωνα με την νομολογία δικαστηρίων υπολογισμός του ενός τρίτου (1/3) του χρόνου του συνολικού χρόνου του παιδιού πρέπει κατά κανόνα να ερμηνευτεί ως το ένα τρίτο (1/3) της κάθε χρονικής περιόδου που διανύει το παιδί στη ζωή του (σχολική χρονιά, θερινές ή εορταστικές διακοπές κ.ο.κ.), Στον υπολογισμό αυτό δεν  ενδιαφέρει ο στενός εννοιοκρατικός και μαθηματικός υπολογισμός του 1/3 εκ του συνόλου των ημερών ενός έτους.

Η επικοινωνία του παιδιού με τον γονέα δεν πρέπει να διαταράσσει την «καθημερινότητα» του παιδιού. Αυτό σημαίνει ότι ο γονέας που επιδιώκει διευρυμένη επικοινωνία μπορεί και οφείλει να υλοποιήσει το πρόγραμμα δραστηριοτήτων του παιδιού, που έχει συμφωνηθεί από τους δύο γονείς ή έχει οριστεί από το δικαστήριο.

Η μέριμνα να μη διαταραχθεί η σχολική φοίτηση και καθημερινότητα των παιδιών δεν θα πρέπει να οδηγεί στη λύση τα παιδιά να διαμένουν όλες τις εργάσιμες ημέρες με τον  γονέα που έχει την επιμέλεια και όλα τα Σαββατοκύριακα και διακοπές με τον άλλο γονέα. Αυτό θα είχε αποτέλεσμα μεγάλες στρεβλώσεις στην ανάπτυξη της σχέσης των παιδιών με καθένα από τους δύο γονείς.

🔥 Συμφωνείτε με την θέση το Δικαστήριο να αποφασίζει για το μαχητό τεκμήριο 1/3 επικοινωνίας? (βίντεο)

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. 

Αν είστε χωρισμένος πατέρας ή χωρισμένη μητέρα και σας απασχολεί το θέμα του χρόνου  επικοινωνίας τέκνου αναφορικά με το τεκμήριο του 1/3, τότε μείνετε να παρακολουθήσετε το σημερινό βίντεό μας.

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔 Πριν προχωρήσουμε μη ξεχάσετε να εγγραφείτε στο κανάλι μου. Κάντε ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου. Ας μπούμε κατευθείαν στο θέμα μας, χωρίς καμιά χρονοτριβή.

✔️ Σύμφωνα δε με την παρ. 2 του νέου άρθρου 1520 Α.Κ. καθιερώνεται μαχητό  τεκμήριο χρόνου επικοινωνίας ως εξής: 

Ο χρόνος επικοινωνίας του τέκνου µε φυσική παρουσία µε τον γονέα, µε τον οποίο δεν διαμένει, τεκμαίρεται στο ένα τρίτο (1/3) του συνολικού χρόνου, εκτός (εξαίρεση) εάν ο γονέας αυτός ζητά μικρότερο χρόνο επικοινωνίας,(συνήθως δεν συμβαίνει)  ή αν επιβάλλεται να καθορισθεί μικρότερος ή μεγαλύτερος χρόνος επικοινωνίας για λόγους που αφορούν στις συνθήκες διαβίωσης ή στο συμφέρον του τέκνου, εφόσον, σε κάθε περίπτωση, δεν διαταράσσεται η καθημερινότητα του τέκνου.  

Με βάσει την με αριθ. 54/2023 ΜΠΡ ΜΥΤΙΛ  (ΑΣΦ) απόφαση επιχειρείται με το ανωτέρω άρθρο η οριοθέτηση ενός ελάχιστου χρόνου επικοινωνίας του τέκνου με το γονέα που δεν διαμένει, το οποίο συμβάλει στην ανάπτυξη της προσωπικότητας και της ψυχικής υγείας του ανήλικου.

Έτσι, ο εύλογος χρόνος επικοινωνίας τεκμαίρεται μαχητά, από μόνη τη γονεϊκή ιδιότητα ενός προσώπου, ότι πρέπει να ανέρχεται τουλάχιστον «στο ένα τρίτο (1/3) του συνολικού χρόνου» του παιδιού. 

Το τεκμήριο είναι μαχητό, με συνέπεια ο άλλος γονέας με τον οποίο διαμένει το τέκνο να μπορεί να αποδείξει ότι αυτός ο χρόνος επικοινωνίας δεν είναι ο προσήκων για το συμφέρον του παιδιού και πρέπει να μειωθεί λόγω των ειδικών συνθηκών διαβίωσης, όπως τις σχολικές υποχρεώσεις, την ηλικία, την κατάσταση της υγείας του.

 Ομοίως ο γονέας που ζητά μικρότερο χρόνο επικοινωνίας από το 1/3 έχει το βάρος απόδειξης ότι τούτο είναι δικαιολογημένο με βάσει τις συνθήκες διαβίωσης και το συμφέρον του τέκνου (λ.χ. ηλικία, ειδικές ανάγκες, σχολικές υποχρεώσεις), όχι όμως και του δικαιούχου γονέα (λ.χ. επαγγελματικές ενασχολήσεις, φόρτος εργασίας, νέα οικογένεια, παιδί από άλλη σχέση).Ο δικαιούχος  πρέπει κατ΄ αρχήν να του αφιερώνει το 1/3 του συνολικού του χρόνου, άλλως στοιχειοθετείται κατ΄ αρχήν περίπτωση κακής άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας και του δικαιώματος της γονικής μέριμνας.

✔️ Ασφαλιστικά μέτρα - Επιμέλεια πατέρα - Δικαίωμα επικοινωνίας στη μητέρα -ΜΠρ Αθ 554/2023 (Ασφ.Μ.)

⚡Ασφαλιστικά μέτρα - Επιμέλεια στον πατέρα - Δικαίωμα επικοινωνίας στη μητέρα - Υποχρέωση της μητέρας για καταβολή διατροφής.

⚖ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ -ΤΜΗΜΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

Αριθμός απόφασης 554/2023 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Αποτελούμενο από τη Δικαστή ............., Πρόεδρο Πρωτοδικών, η οποία ορίστηκε κατόπιν κληρώσεως σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3327/2005.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 5 Δεκεμβρίου 2022, χωρίς τη σύμπραξη γραμματέως για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

I. Της αιτούσας: ., κατοίκου Κερατσινίου Αττικής (.), με Α.Φ.Μ. ., ατομικά και ως ασκούσας την επιμέλεια του ανήλικου τέκνου της ., η οποία παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της ............... (A.M. Δ.Σ.Α. ........).-

Του καθ' ου η αίτηση: ., κατοίκου Ηλιούπολης Αττικής (.), ο οποίος παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου του ................ (A.M. Δ.Σ.Α. .........).-

II. Του αιτούντος: ., κατοίκου Ηλιούπολης Αττικής (.), με Α.Φ.Μ. ., ο οποίος παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου του ........... (A.M. Δ.Σ.Α. .........).-

Της καθ' ης η αίτηση: ., κατοίκου Κερατσινίου Αττικής (.), με Α.Φ.Μ. ., ατομικά και ως ασκούσας την επιμέλεια του ανήλικου τέκνου της ., η οποία παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της .......... (Α.Μ. Δ.Σ.Α. ........).-

Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 03.10.2022 αίτησή της η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου με γενικό αριθμό κατάθεσης ./2022 και ειδικό αριθμό κατάθεσης ./2022, προσδιορίστηκε προς συζήτηση για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και εκφωνήθηκε από το έκθεμα.

Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 02.11.2022 αίτησή του, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου με γενικό αριθμό κατάθεσης ./2022 και ειδικό αριθμό κατάθεσης ./2022, προσδιορίστηκε προς συζήτηση για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και εκφωνήθηκε από το έκθεμα.

Κατά τη συζήτηση των υποθέσεων, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα έγγραφα σημειώματά τους.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Φέρονται προς συζήτηση στην ίδια δικάσιμο η από 03.10.2022 με γενικό αριθμό κατάθεσης ./2022 και ειδικό αριθμό κατάθεσης ./2022 αίτηση της αιτούσας και η από 02.11.2022 με γενικό αριθμό κατάθεσης ./2022 και ειδικό αριθμό κατάθεσης ./2022 αίτηση του αιτούντος οι οποίες είναι συναφείς υπάγονται στην ίδια διαδικασία και με τη συνεκδίκασή τους επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης και επέρχεται μείωση των εξόδων. Επομένως, οι δύο ως άνω αιτήσεις πρέπει να συνεκδικασθούν (βλ. άρθρο 246 του ΚΠολΔ).-

2. Με την υπό κρίση 03.10.2022 με γενικό αριθμό κατάθεσης ./2022 και ειδικό αριθμό κατάθεσης ./2022 αίτηση, η αιτούσα, υπό την ιδιότητα της ασκούσας την επιμέλεια της ανήλικης θυγατέρας τους ., επικαλούμενη επείγουσα περίπτωση, ζητεί να υποχρεωθεί προσωρινά ο καθ' ου η αίτηση να της καταβάλει για λογαριασμό της ανήλικης θυγατέρας τους το ποσό των 1.071,66 ευρώ μηνιαίως καταβλητέο εντός των πρώτων πέντε ημερών εκάστου μηνός και νομιμοτόκως από την καθυστέρηση πληρωμής κάθε επιμέρους δόσης, ως συνεισφορά του στην διατροφή της ανήλικης θυγατέρας τους διότι η τελευταία δεν μπορεί να αυτοδιατραφεί και να απαγγελθεί κατά του καθ' ου χρηματική ποινή 50.000 ευρώ και προσωπική κράτηση 6 μηνών ως μέσον εκτέλεσης των διατάξεων της εκδοθησομένης απόφασης και για κάθε παραβίαση της. Τέλος ζητεί να καταδικασθεί ο καθ' ου η αίτηση στη δικαστική της δαπάνη. Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η υπό κρίση αίτηση εισάγεται αρμοδίως και παραδεκτώς στο Δικαστήριο αυτό (άρθρα 683 § 1 και 22 του ΚΠολΔ), εκδικάζεται κατά την ειδική διαδικασία των ασφαλιστικών διαφορών (άρθρα 686 επ. του ΚΠολΔ) και είναι ορισμένη και νόμιμη. Στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 1485, 1486, 1489, 1493, 1496, 1497, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1518, 1519, 1520, 341 και 345 του ΑΚ και 731, 735 και 176 του ΚΠολΔ. Επομένως πρέπει η υπό κρίση αίτηση να ερευνηθεί περαιτέρω, για να κριθεί εάν είναι βάσιμη και κατ' ουσίαν.-

3. Με την υπό κρίση από 02.11.2022 με γενικό αριθμό κατάθεσης ./2022 και ειδικό αριθμό κατάθεσης ./2022 αίτηση, ο αιτών, επικαλούμενος επείγουσα περίπτωση, ζητεί να του ανατεθεί προσωρινά η αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας της ανήλικης θυγατέρας του ., που απέκτησε με την καθ' ης η αίτηση πρώην σύζυγο του, διότι αυτό επιβάλλεται από το αληθινό συμφέρον του τέκνου μετά την λύση του γάμου των γονέων της και να υποχρεωθεί η καθ' ης να του καταβάλει ως συνεισφορά στη διατροφή της ανήλικης θυγατέρας τους Αναστασίας το ποσό των 300 ευρώ μηνιαίως από την επίδοση της υπό κρίση αίτησης και έως την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ασκηθησομένης κύριας αγωγής. Άλλως και όλως επικουρικά ζητεί να ανατεθεί η άσκηση της επιμέλειας της ανήλικης . από κοινού στον ίδιο και την καθ' ης, δηλαδή να γίνει ίση χρονική κατανομή αυτής ανάμεσα στους δύο γονείς κατά τον ειδικότερα αναφερόμενο στην αίτηση του τρόπο. Τέλος ζητεί να καταδικασθεί η καθ' ης η αίτηση στη δικαστική του δαπάνη. Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η υπό κρίση αίτηση εισάγεται αρμοδίως και παραδεκτώς στο Δικαστήριο αυτό (άρθρα 683 § 1 και 22 του ΚΠολΔ), εκδικάζεται κατά την ειδική διαδικασία των ασφαλιστικών διαφορών (άρθρα 686 επ. του ΚΠολΔ) και είναι ορισμένη και νόμιμη. Στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 1485, 1486, 1489, 1493, 1496, 1497, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1518, 1519, 1520, 341 και 345 του ΑΚ και 731, 735 και 176 του ΚΠολΔ. Επομένως πρέπει η υπό κρίση αίτηση να ερευνηθεί περαιτέρω, για να κριθεί εάν είναι βάσιμη και κατ' ουσίαν.-

4. Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων, ..., που εξετάσθηκαν στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, από την επικοινωνία του Δικαστηρίου με το ανήλικο τέκνο των διαδίκων ., από την υπ' αριθμ. ./02.12.2022 ένορκη βεβαίωση του . ενώπιον της συμβολαιογράφου Αθηνών ., την οποία προσκομίζει ο αιτών - καθ' ου η αίτηση και από τα έγγραφα που προσκομίζουν οι διάδικοι, πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικό: 

Οι διάδικοι τέλεσαν μεταξύ τους νόμιμο πολιτικό γόμο στις 09.02.2007 στο Δημαρχείο Κορυδαλλού, ο οποίος στη συνέχεια ιερολογήθηκε κατά τους τύπους της Ανατολικής Ορθόδοξης Εκκλησίας στις 28.06.2008 στον Ιερό Ναό Αγίου Σπυρίδωνος Πειραιά. Από το γάμο τους αυτόν απέκτησαν ένα ανήλικο θήλυ τέκνο, την ., η οποία γεννήθηκε στις 22.02.2010. Η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων διασπάστηκε το έτος 2018, οπότε ο αιτών-καθ' ου αποχώρησε από τη συζυγική οικία στο Κερατσίνι Αττικής στην οποία συνέχισε να διαμένει η αιτούσα - καθ' ης με την ανήλικη θυγατέρα τους .. Αρχικά με το από 27.02.2020 ιδιωτικό συμφωνητικό οι διάδικοι αποφάσισαν τη λύση του γάμου τους και ρύθμισαν τα θέματα της επιμέλειας διατροφής και επικοινωνίας με την ανήλικη θυγατέρα τους, ακολούθως δε συντάχθηκε η υπ' αριθμ. ./26.03.2020 πράξη της συμβολαιογράφου Αθηνών ., με την οποία λύθηκε ο γάμος των διαδίκων και επικυρώθηκε η προαναφερθείσα συμφωνία τους για τα θέματα της επιμέλειας διατροφής και επικοινωνίας με την ανήλικη θυγατέρα τους. 

Δυνάμει της ανωτέρω συμφωνίας των διαδίκων αποφασίστηκε ότι η γονική μέριμνα της ανήλικης θυγατέρας τους . θα ασκείται από κοινού, η δε επιμέλεια θα ασκείται από την μητέρα της με την οποία η ανήλικη θα συνοικεί στην οικία της ενώ για τα ειδικότερα θέματα που αφορούν στη μόρφωση, την υγεία και την περίθαλψη της ανήλικης συμφωνήθηκε ότι θα υπάρχει πάντοτε έγκυρη και πλήρης ενημέρωση του πατέρα και κοινή απόφαση των γονέων ως προς την αντιμετώπιση σοβαρών περιπτώσεων με γνώμονα το συμφέρον της ανήλικης. Επίσης καθορίστηκε ο τρόπος με τον οποίο ο πατέρας θα ασκεί το δικαίωμα επικοινωνίας του με την ανήλικη και ειδικότερα συμφωνήθηκαν τα εξής: 

1) Κάθε Τρίτη και Πέμπτη θα παραλαμβάνει την ανήλικη από το σχολείο της κατά τη λήξη του διδακτικού ωραρίου και θα την επιστρέφει πάλι στο σχολείο την επόμενη ημέρα κατά την έναρξη της διδασκαλίας. Παράλληλα, θα παραλαμβάνει την ανήλικη κάθε δεύτερο Σαββατοκύριακο και συγκεκριμένα από την Παρασκευή μετά τη λήξη του σχολικού ωραρίου ή μετά το πέρας των εξωσχολικών δραστηριοτήτων της και θα την επιστρέφει τη Δευτέρα το πρωί παραδίδοντας την στο σχολείο, ενώ η μητέρα της θα την παραλαμβάνει μετά το πέρας του σχολικού ωραρίου. 2) Κατά τις εορτές Χριστουγέννων και Πρωτοχρονιάς ο πατέρας θα έχει επικοινωνία με την ανήλικη για μια εβδομάδα, από ώρα 12 της 23/12 έως ώρα 20.00 της 30/12 τα ζυγά έτη και από ώρα 12 της 30/12 έως ώρα 20.00 της 6/1 τα μονά έτη. Αντίστοιχα κατά την εορτή του Πάσχα ο πατέρας θα έχει επικοινωνία με την ανήλικη για μια εβδομάδα, από ώρα 12 της Μ. Δευτέρας έως ώρα 20.00 της Δευτέρας του Πάσχα τα ζυγά έτη και από ώρα 12 της Δευτέρας του Πάσχα έως τη Δευτέρα το πρωί που θα την παραδίδει στο σχολείο της. 3) Κατά την καλοκαιρινή περίοδο κάθε χρόνο ο πατέρας θα έχει επικοινωνία με την ανήλικη για ένα δεκαπενθήμερο το μήνα Αύγουστο κατόπιν συμφωνίας με την μητέρα της ανήλικης. 4) Τις ημέρες των γενεθλίων και ονομαστικής εορτής της ανήλικης ο πατέρας θα έχει επικοινωνία με την ανήλικη στα γενέθλια κατά τα μονά έτη και στην ονομαστική εορτή κατά τα ζυγά έτη, όπου θα παραλαμβάνει την ανήλικη είτε από το σχολείο κατά τη λήξη του ωραρίου και θα το παραδίδει στο σχολείο την επομένη και εάν συμπίπτει με Παρασκευή όπου ακολουθεί Σαββατοκύριακο που η ανήλικη θα βρίσκεται με τη μητέρα, από τη λήξη του σχολικού ωραρίου της Παρασκευής και επιστροφή στο σπίτι της μητέρας το Σάββατο στις 09.00, αντίστοιχα από το πρωί στις 10.00 του Σαββάτου με παραλαβή του από την οικία της μητέρας και επιστροφή του παιδιού το Σάββατο το βράδυ στις 21.00 ή από ώρα 10.00 της Κυριακής και επιστροφή στο σχολείο τη Δευτέρα που ακολουθεί. Συμφωνήθηκε επίσης ότι ο πατέρας θα καταβάλλει από τον μήνα Μάρτιο του έτους 2020 έως τον την 31η Αυγούστου του 2023 ως προσωρινή διατροφή της ανήλικης το ποσό των 270 ευρώ μηνιαίως εντός του πρώτου τριημέρου εκάστου μηνός και τα ετήσια ασφάλιστρα του ασφαλιστικού προγράμματος υγείας της ανήλικης στην ασφαλιστική εταιρία «GENERALI Α.Ε.», τα οποία πιθανολογήθηκε ότι καταβάλει ανελλιπώς και μάλιστα συνομολόγησε ότι καταβάλει στην αιτούσα-καθ' ης το ποσό των 310 ευρώ μηνιαίως (πλην των μηνών Ιουλίου και Αυγούστου), προκειμένου να καλυφθεί η διαφορά από την αύξηση των διδάκτρων του ιδιωτικού σχολείου στο οποίο φοιτά η ανήλικη (βλ. σημείωμά του). Πιθανολογήθηκε επίσης ότι η αιτούσα-καθ' ης ασκεί επιμελώς τα καθήκοντά της ως μητέρα φροντίζοντας για την ανατροφή, την επίβλεψη, περιποίηση, υγεία και εκπαίδευση της ανήλικης θυγατέρας της. Όμως εδώ και ένα έτος τουλάχιστον η αιτούσα-καθ' ης συμβιώνει με τον σύντροφό της ., ο οποίος έχει εγκατασταθεί στην οικία της όπου διαμένει και η ανήλικη θυγατέρα των διαδίκων. Ο τελευταίος είναι επίσης διαζευγμένος και πατέρας δύο τέκνων, με τα οποία διατηρεί δικαίωμα επικοινωνίας κατά τη διάρκεια της οποίας τα τέκνα του διανυκτερεύουν στην οικία της αιτούσας-καθ' ης. Η ανήλικη θυγατέρα των διαδίκων είναι υποχρεωμένη να μοιράζεται τον χώρο και τον χρόνο της μαζί τους δίχως όμως να έχει αναπτυχθεί μια πιο στενή διαπροσωπική σχέση τόσο με τα τέκνα όσο και με τον πατέρα τους και σύντροφο της αιτούσας-καθ' ης, γεγονός που πιθανολογείται ότι προκαλεί αμηχανία και εκνευρισμό στην ανήλικη. Περαιτέρω, πιθανολογήθηκε ότι ο αιτών-καθ' ου συμπεριφέρεται με αγάπη στην ανήλικη θυγατέρα του, ενδιαφέρεται για τις επιθυμίες και τις ανάγκες της και την φροντίζει. Μάλιστα, κατά τις ημέρες της εβδομάδας που διανυκτερεύει στην οικία του αιτούντος-καθ' ου (Τρίτη-Πέμπτη), η ανήλικη παρακολουθεί μαθήματα αγγλικών στο φροντιστήριο ξένων γλωσσών «.» στην Ηλιούπολη Αττικής τα δίδακτρα των οποίων καταβάλει ο αιτών-καθ' ου, κάθε δεύτερη Παρασκευή που διανυκτερεύει στην οικία του ο αιτών-καθ' ου την συνοδεύει στις προπονήσεις στίβου, ενώ ο ίδιος φρόντισε και για να επισκεφθεί η ανήλικη θυγατέρα του δερματολόγο για την αντιμετώπιση της εφηβικής ακμής. Η ανήλικη θυγατέρα των διαδίκων νιώθει χαρούμενη και ήρεμη τις ημέρες της επικοινωνίας με τον πατέρα της στην οικία του οποίου έχει ήδη το δικό της δωμάτιο. 

Ενόψει τούτων, πιθανολογείται ότι είναι προς το βέλτιστο συμφέρον της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων να ανατεθεί προσωρινά η επιμέλεια της αποκλειστικώς στον αιτούντα πατέρα της. 

Συνακόλουθα, παρέλκει η εξέταση του επικουρικού αιτήματος της υπό κρίσης αίτησης του αιτούντος περί ανάθεσης της επιμέλειας της ανήλικης θυγατέρας τους από κοινού στους διαδίκους με ίση χρονική κατανομή αυτής ανάμεσα τους και αφού πλέον η αιτούσα-καθ' ης μητέρα της ανήλικης δεν θα έχει προσωρινώς την επιμέλεια της, αυτή δεν δικαιούται να λαμβάνει διατροφή για λογαριασμό του ανήλικου τέκνου της. Εξάλλου, το δικαστήριο, που σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 692 § 1, 732 και 735 του ΚΠολΔ, έχει τη διακριτική ευχέρεια να διατάζει κάθε πρόσφορο ασφαλιστικό μέτρο που υπαγορεύεται από τις περιστάσεις αν κρίνει ότι συντρέχει επείγουσα περίπτωση, μπορεί να ρυθμίσει και αυτεπαγγέλτως το ζήτημα αυτό, στα πλαίσια της ρύθμισης της επιμέλειας του προσώπου των ανηλίκων τέκνων, δηλαδή ακόμη και χωρίς να υποβληθεί σχετικό αίτημα εκ μέρους των γονέων, εφόσον η ρύθμιση της επικοινωνίας επιβάλλεται από λόγους αναγόμενους στο συμφέρον του τέκνου (βλ. I. Χαμηλοθώρη Ασφαλιστικά Μέτρα έκδ. 2010 αριθμ. 267, 1272, 1273, 1290, 1847, Πουλιάδη σε Γεωργιάδη- Σταθόπουλου ΑΚ άρθρ. 1520 αριθμ. 16, 46).

Με τις παραδοχές αυτές παρά τη μη υποβολή σχετικού αιτήματος ενώπιον του παρόντος δικαστηρίου από την αιτούσα-καθ' ης το δικαστήριο κρίνει αναγκαίο, προς αποφυγή περαιτέρω όξυνσης της αντιδικίας των διαδίκων, να προβεί στη ρύθμιση του ως άνω ζητήματος σύμφωνα με τον τρόπο που αναφέρεται στο διατακτικό. Ο τρόπος αυτός κρίνεται επωφελής για την ανήλικη θυγατέρα των διαδίκων, ιδία αν ληφθεί υπ' όψιν ότι επιβάλλεται, όπως προαναφέρθηκε, για λόγους διατήρησης της προσωπικής σχέσης της με τη μητέρα της φυσικής ανάγκης για αμοιβαία στοργή και αγάπη και ομαλής ψυχοσωματικής ανάπτυξης της η τακτική επικοινωνία μαζί της. Προκειμένου δε να επιτευχθεί ο ανωτέρω σκοπός του δικαιώματος επικοινωνίας της μητέρας με την ανήλικη θυγατέρα της το Δικαστήριο κρίνει ότι αυτό (δικαίωμα επικοινωνίας) θα πρέπει να ασκείται κατά τις ημέρες που δεν θα ασκεί ο σύντροφος της μητέρας .........., το δικαίωμα επικοινωνίας του με τα δικά του τέκνα, έτσι ώστε η μητέρα να μπορεί απερίσπαστη να αφιερώνει χρόνο στην ανήλικη θυγατέρα της προάγοντας με τον τρόπο αυτό τη μεταξύ τους σχέση. 

Περαιτέρω, πιθανολογήθηκε ότι η καθ' ης εργάζεται ως ιδιωτική υπάλληλος (μανικιουρίστ) με 4ωρη απασχόληση στην ατομική επιχείρηση της . στον Πειραιά, από την οποία αποκερδαίνει μηνιαίως το ποσό των 435 ευρώ συμπεριλαμβανομένων των φιλοδωρημάτων. Παράλληλα όμως διατηρεί και τη δική της πελατεία, από την οποία πιθανολογείται ότι αποκομίζει κατά μέσο όρο το ποσό των 50 ευρώ ημερησίως. Ο αιτών εργάζεται ως ιδιωτικός υπάλληλος πλήρους απασχόλησης με σύμβαση αορίστου χρόνου στην εταιρία «ARVAL HELLAS ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΙΣ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.» και οι καθαρές μηνιαίες αποδοχές του ανέρχονται στο ποσό των 1.760 ευρώ. Η καθ' ης διαμένει μαζί με τον σύντροφό της σε ιδιόκτητο διαμέρισμα στο Κερατσίνι Αττικής το οποίο ανήκει κατά ποσοστό 1/2 εξ αδιαιρέτου από κοινού στην ίδια και τον αιτούντα, για το οποίο καταβάλει τις μηνιαίες δόσεις του δανείου για την αγορά του, ύψους 200 ευρώ η κάθε μια, ποσό το οποίο από τον Μάρτιο του 2023 αναπροσαρμόζεται στο ποσό των 313,43 ευρώ. Η καθ' ης δεν βαρύνεται με δαπάνες διατροφής άλλων προσώπων, ενώ δεν πιθανολογήθηκε ότι έχει εισοδήματα από άλλες πηγές ή καταθέσεις σε τραπεζικά ιδρύματα, ούτε χρέη προς τρίτους. Ο αιτών μισθώνει διαμέρισμα 105 τ.μ. στην Ηλιούπολη Αττικής έναντι 400 ευρώ το μήνα, για το οποία πληρώνει τις λειτουργικές δαπάνες. Δεν βαρύνεται με δαπάνη διατροφής άλλων προσώπων, ενώ δεν πιθανολογήθηκε ότι έχει εισοδήματα από άλλες πηγές ή καταθέσεις σε τραπεζικά ιδρύματα, αφού ουδέν αποδεικτικό στοιχείο προσκομίστηκε περί τούτου. 

Περαιτέρω, πιθανολογήθηκε ότι η ανήλικη θυγατέρα των διαδίκων, ., ηλικίας 13 ετών, είναι μαθήτρια της .' Γυμνασίου. Φοιτά στο ιδιωτικό σχολείο «ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΗΡΙΑ . & ΣΙΑ Ο.Ε.» στο Μοσχάτο Αττικής, τα ετήσια δίδακτρα του οποίου ανέρχονται στο ποσό των 4.800 ευρώ. Παράλληλα παρακολουθεί μαθήματα αγγλικών, για τα οποία ο αιτών καταβάλλει ετησίως το ποσό των 1.050 ευρώ και στίβου, για τα οποία η καθ' ης καταβάλει το ποσό των 25 € το μήνα. Κατά τα λοιπά, δεν έχει αυξημένες ανάγκες ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης, οι δε λοιπές δαπάνες που απαιτούνται για τη διατροφή, την ένδυση, την υπόδηση, την εκπαίδευση, την ψυχαγωγία και την εν γένει συντήρηση της είναι οι συνήθεις παιδιών αντίστοιχης ηλικίας και κοινωνικής θέσης. Η ανωτέρω ανήλικη θυγατέρα των διαδίκων στερείται οποιασδήποτε περιουσίας και εισοδήματος από οποιαδήποτε πηγή και λόγω της ηλικίας της δεν μπορεί προφανώς να εργαστεί ή να ασκήσει οποιοδήποτε βιοποριστικό επάγγελμα. Επομένως ως στερούμενη προσόδων και ανίκανη για την αυτοσυντήρηση της αυτή έχει δικαίωμα διατροφής σε χρήμα έναντι των γονέων της οι οποίοι ενέχονται ανάλογα με τις οικονομικές τους δυνάμεις και τις λοιπές υποχρεώσεις τους (άρθρο 1489 εδ. β' ΑΚ).

Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, πιθανολογείται ότι το μηνιαίο χρηματικό ποσό, που απαιτείται, ενόψει της χωριστής διαβίωσης των γονέων και σύμφωνα με την οικονομική τους κατάσταση, για την ανάλογη καταβλητέα διατροφή της ανωτέρω ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων ανέρχεται στο ποσό των 500 ευρώ, ώστε να εξασφαλισθεί ένα επίπεδο διαβίωσης που να ανταποκρίνεται προς εκείνο που αρμόζει στην ηλικία και στις συνθήκες υπό τις οποίες έζησε πριν από τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης των γονέων της αλλά και προς το επίπεδο ζωής των γονέων της. Στο ποσό αυτό συνυπολογίζεται και η επιβάρυνση των λειτουργικών εξόδων της κατοικίας (θέρμανσης ύδρευσης ηλεκτροφωτισμού κλπ.), στην οποία θα διαμένει η ανήλικη με τον πατέρα της συνυπολογίζονται δε και οι αποτιμώμενες σε χρήμα, συναφείς με την επιμέλεια της υπηρεσίες του. Για τον προσδιορισμό της βαρύνουσας τον κάθε διάδικο συνεισφοράς πρέπει να γίνει αναγωγή της οικονομικής δυνατότητας του καθενός από αυτούς στο σύνολο των εισοδημάτων τους. Επομένως με τα δεδομένα αυτά, η καθ' ης μητέρα, με βάση τις δικές της οικονομικές δυνατότητες και την προσωπική της κατάσταση, πρέπει να συμμετέχει στη διατροφή της ανήλικης θυγατέρας της . με το ποσό των 200 ευρώ, το οποίο πρέπει να υποχρεωθεί να καταβάλει στον αιτούντα, υπό την ιδιότητά του ως ασκούντος προσωρινά την επιμέλεια της ανήλικης θυγατέρας τους η οποία στο εξής θα διαμένει μαζί του. Το υπόλοιπο, ήτοι το ποσό των 300 ευρώ, βαρύνει τον αιτούντα πατέρα της, ποσό το οποίο ήδη καταβάλει, χωρίς να περιπέσει ο ίδιος σε στερήσεις συνυπολογιζομένης και της αξίας της φροντίδας και των προσωπικών υπηρεσιών, που της παρέχει στο πλαίσιο της άσκησης της επιμέλειάς της.

5. Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, πρέπει η υπό κρίση από 02.11.2022 με γενικό αριθμό κατάθεσης ./2022 και ειδικό αριθμό κατάθεσης ./2022 αίτηση του αιτούντος να γίνει δεκτή ως βάσιμη και κατ' ουσίαν και να ανατεθεί προσωρινώς η επιμέλεια της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων . αποκλειστικά στον αιτούντα πατέρα της καθώς και να ρυθμιστεί αυτεπαγγέλτως ο τρόπος επικοινωνίας της καθ' ης με την ανήλικη θυγατέρα της, όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό. 

Περαιτέρω, να υποχρεωθεί η καθ' ης να προκαταβάλει προσωρινά στον αιτούντα ως ασκούντα προσωρινά την αποκλειστική επιμέλεια της ανήλικης θυγατέρας τους, . το πρώτο πενθήμερο κάθε μήνα, ως μηνιαία διατροφή, το ποσό των διακοσίων ευρώ (200 €) για το χρονικό διάστημα από την επομένη της επίδοσης της υπό κρίση αίτησης και έως την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ασκηθησομένης κατ' άρθρο 729 § 5 ΚΠολΔ, εντός προθεσμίας εξήντα (60) ημερών από την επίδοση της παρούσας απόφασης (σημειώνεται ότι η ισχύς της παρούσας απόφασης κατά το σκέλος του καθορισμού προσωρινής διατροφής του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων διέπεται από τη διάταξη του άρθρου 729 § 5 ΚΠολΔ, με την οποία τάσσεται εκ του νόμου προθεσμία άσκησης αγωγής για την οριστική επιδίκαση αξιώσεων διατροφής), αγωγής περί διατροφής του ήδη αιτούντος με την προαναφερόμενη ιδιότητα του, κατά της καθ' ης με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας δόσης και μέχρι την πλήρη εξόφληση. 

Επίσης πρέπει η υπό κρίση από 03.10.2022 με γενικό αριθμό κατάθεσης ./2022 και ειδικό αριθμό κατάθεσης ./2022 αίτηση της αιτούσας να απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιμη. Τέλος η δικαστική δαπάνη του αιτούντος πρέπει να επιβληθεί στην καθ' ης (άρθρο 176 ΚΠολΔ), κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό οριζόμενα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων την από 03.10.2022 με γενικό αριθμό κατάθεσης ./2022 και ειδικό αριθμό κατάθεσης ./2022 αίτηση και την από 02.11.2022 με γενικό αριθμό κατάθεσης ./2022 και ειδικό αριθμό κατάθεσης ./2022 αίτηση.-

ΔΕΧΕΤΑΙ την από 02.11.2022 με γενικό αριθμό κατάθεσης ./2022 και ειδικό αριθμό κατάθεσης ./2022 αίτηση.-

ΑΝΑΘΕΤΕΙ προσωρινά την αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας του προσώπου της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων, ., που γεννήθηκε στις 22.02.2010, στον αιτούντα πατέρα της ενώ, κατά τις λοιπές λειτουργίες της η γονική της μέριμνα θ' ασκείται παρ' αμφοτέρων των γονέων της από κοινού.-

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ την καθ' ης να προκαταβάλει εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα στον αιτούντα, ως ασκούντα προσωρινά την αποκλειστική επιμέλεια της ανήλικης θυγατέρας τους, το ποσό των διακοσίων ευρώ (200 €) για το χρονικό διάστημα από την επομένη της επίδοσης της από 02.11.2022 με γενικό αριθμό κατάθεσης ./2022 και ειδικό αριθμό κατάθεσης ./2022 αίτησης και έως την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ασκηθησομένης κατ' άρθρο 729 § 5 ΚΠολΔ, εντός προθεσμίας εξήντα (60) ημερών από την επίδοση της παρούσας απόφασης αγωγής με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση της πληρωμής κάθε περιοδικής παροχής μέχρι την πλήρη εξόφληση.

ΡΥΘΜΙΖΕΙ προσωρινά το δικαίωμα επικοινωνίας της καθ' ης με την ανωτέρω ανήλικη θυγατέρα της ως εξής:

1) Κάθε Δευτέρα και Τετάρτη θα παραλαμβάνει την ανήλικη από το σχολείο της κατά τη λήξη του διδακτικού ωραρίου και θα την επιστρέφει πάλι στο σχολείο την επόμενη ημέρα κατά την έναρξη της διδασκαλίας. Παράλληλα, θα παραλαμβάνει την ανήλικη κάθε δεύτερο Σαββατοκύριακο, το οποίο δεν θα πρέπει να συμπίπτει με το Σαββατοκύριακο που ασκεί το δικαίωμα επικοινωνίας του με τα δικά του τέκνα ο σύντροφος της μητέρας . και συγκεκριμένα από την Παρασκευή μετά τη λήξη του σχολικού ωραρίου ή μετά το πέρας των εξωσχολικών δραστηριοτήτων της και θα την επιστρέφει τη Δευτέρα το πρωί παραδίδοντας την στο σχολείο, ενώ ο πατέρας της θα την παραλαμβάνει μετά το πέρας του σχολικού ωραρίου.

2) Κατά τις εορτές Χριστουγέννων και Πρωτοχρονιάς η μητέρα θα έχει επικοινωνία με την ανήλικη για μια εβδομάδα, η οποία θα καθοριστεί μετά από συνεννόηση των διαδίκων και δεν θα πρέπει να συμπίπτει με το χρονικό διάστημα που ασκεί το δικαίωμα επικοινωνίας του με τα δικά του τέκνα ο σύντροφος της μητέρας . από ώρα 12.00 της 23/12 έως ώρα 20.00 της 30/12 για την περίοδο των Χριστουγέννων και από ώρα 12.00 της 30/12 έως ώρα 20.00 της 6/1 για την περίοδο της Πρωτοχρονιάς. Αντίστοιχα κατά την εορτή του Πάσχα η μητέρα θα έχει επικοινωνία με την ανήλικη για μια εβδομάδα, η οποία θα καθοριστεί μετά από συνεννόηση των διαδίκων και δεν θα πρέπει να συμπίπτει με το χρονικό διάστημα που ασκεί το δικαίωμα επικοινωνίας του με τα δικά του τέκνα ο σύντροφος της μητέρας, . από ώρα 12.00 της Μ. Δευτέρας έως ώρα 20.00 της Δευτέρας του Πάσχα και από ώρα 12.00 της Δευτέρας του Πάσχα έως τη Δευτέρα το πρωί που θα την παραδίδει στο σχολείο της.

3) Κατά την καλοκαιρινή περίοδο κάθε χρόνο η μητέρα θα έχει επικοινωνία με την ανήλικη το μήνα Ιούλιο ανά εβδομάδα εναλλάξ με τον πατέρα και ένα δεκαπενθήμερο το μήνα Αύγουστο κατόπιν συμφωνίας με τον πατέρα της ανήλικης λαμβανομένων υπόψη των επαγγελματικών υποχρεώσεων αμφοτέρων των γονέων και 4) ελεύθερη τηλεφωνική και μέσω διαδικτύου και βιντεοκλήσεων επικοινωνία.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από 03.10.2022 με γενικό αριθμό κατάθεσης ./2022 και ειδικό αριθμό κατάθεσης ./2022 αίτηση.-

ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ στην καθ' ης τη δικαστική δαπάνη του αιτούντος την οποία ορίζει στο ποσό των εκατόν πενήντα ευρώ (150 €).

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στην Αθήνα, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους, στις 26 Ιανουαρίου 2023.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»