Πότε είναι απολύτως άκυρη η παράσταση πολιτικής αγωγής στο ποινικό δικαστήριο κατ΄άρθρο 66 παρ. 1 ΚΠΔ?

  "....Κατά το αρ. 171 παρ. 2 ΚΠΔ απόλυτη ακυρότητα που λαμβάνεται και αυτεπαγγέλτως υπόψη από το δικαστήριο σε κάθε στάδιο της διαδικασίας προκαλείται και αν ο πολιτικώς ενάγων παρέστη παράνομα στη διαδικασία του ακροατηρίου. 

Εξ άλλου, κατά το αρθρ. 68 παρ. 2 ΚΠΔ «Κατ' εξαίρεση, εκείνος που κατά τον αστικό κώδικα δικαιούται χρηματική ικανοποίηση εξαιτίας ηθικής βλάβης ή ψυχικής οδύνης μπορεί να υποβάλλει την απαίτηση του στο ποινικό δικαστήριο, ωσότου αρχίσει η αποδεικτική διαδικασία, χωρίς έγγραφη προδικασία» και κατά το αρθρ. 66 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα «Η πολιτική αγωγή που έχει ασκηθεί σε πολιτικό δικαστήριο μπορεί να εισαχθεί στο ποινικό δικαστήριο, αν δεν εκδόθηκε οριστική απόφαση με την πολιτική διαδικασία». 

Υπάρχει επείγον σε προσβολή προσωπικότητας για λήψη ασφαλιστικών μέτρων?

"....Από το συνδυασμο των διαταξεων των άρθρων 682 παρ. 1και 690 παρ1 ΚΠολΔ προκυπτει πως το δικαστηριο προκειμενου να διαταξει τη ληψη ασφαλιστικου μετρου πρεπει προηγουμενως να πιθανολογησει  πως 

1) η προσβαλλομενη ως ασφαλιστεα αξιωση εχει γεννηθει ,δηλ υφιστανται όλα τα κατά την οικεια διαταξη νομου ,που είναι στην IN CONCRETO περιπτωση εφαρμοστεα,δικαιοπαραγωγικα γεγονοτα της και 

2) υπαρχει επειγουσα περιπτωση ή επικειμενος κινδυνος. 

Προκειται για δυο εννοιες που προφανως δεν είναι ταυτοσημες , διοτι διαφορετικα δεν θα ειχαν θεση και οι δυο στο κειμενο του νομου ..Επειγουσα περιπτωση είναι η υπαρξη επειγουσας αναγκης να ενεργοποιηθει προσωρινα η εννομη  σχεση (εννομη συνέπεια ) που αποτελει την κυρια διαφορά . Με την εννοια αυτή επειγουσα περιπτωση νοειται όταν ζητειται η προσωρινη επιδικαση απαιτησης (728 επ ΚΠΟλΔ) καθως και η προσωρινη ρυθμιση καταστασης (731 επ ΚΠολΔ).