Αποκλειστική συνέντευξη μου για την σεξουαλική κακοποίηση

Σεξουαλική κακοποίηση γυναικών. Υπάρχουν στερεότυπα στις τοπικές κοινωνίες και πως αντιμετωπίζεται το θύμα τις σεξουαλικής κακοποίησης; σε αυτά και άλλα πολλά ερωτήματα θα μας απαντήσει ο γνωστός και έγκριτος δικηγόρος της Καβάλας κ. Γιαγκουδάκης Γεώργιος.

Interview: Γραμματικοπούλου Κωνσταντία.

Διαβάστε τη συνέχεια με τη συνέντευξη μου στο νέο ηλεκτρονικό περιοδικό  https://aboutwoman.gr

free image by pixabay.com

Είναι δυνατή η μεταρρύθμιση δικαστικού συμβιβασμού για διατροφή και γονική μέριμνα? - Νομολογία

                                                                                 free picture by pixabay.com

Καλές Γιορτές και Καλή Χρονιά με υγεία

Σχετικά για τη μεταρρύθμιση δικαστικού συμβιβασμού για διατροφή 

και γονική μέριμνα το δικαστήριο έλαβε υπόψιν ότι:

"........Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1494 ΑΚ και 334 ΚΠολΔ προκύπτει ότι, για να ζητηθεί η μεταρρύθμιση ανέκκλητης ή τελεσίδικης απόφασης, που καταδικάζει σε καταβολή περιοδικών παροχών, οι οποίες οφείλονται κατά το νόμο από οποιαδήποτε αιτία και γίνονται απαιτητές στο μέλλον, πρέπει να μεσολάβησε ουσιώδης μεταβολή των συνθηκών, στις οποίες βασίσθηκε η απαγγελία της καταδίκης και μάλιστα σε χρόνο, κατά τον οποίο εκείνος που ζητεί τη μεταρρύθμιση, δεν μπορούσε να προβάλει τη μεταβολή στην αρχική δίκη (ολ ΑΠ 2/1994 Ελλ.Δνη 35.352-353, ΑΠ 1732/1984 ΕλλΔνη 26. 209, ΑΠ 82/1984 ΝοΒ 33. 238, ΑΠ 171/1984 ΝοΒ 33. 253, ΑΠ 125/1981 ΝοΒ 29. 1367, ΑΠ 1469/1980 ΝοΒ 29. 848, EA 12521/1995 Eλλ.Δνη 39.153 ΕφΠατρ. 174/1984 Δ 15. 529, EA 3223/1986 Noβ 1986. 1244). 

Mε δικαστική απόφαση εξομοιώνεται και ο δικαστικός συμβιβασμός τη δύναμη της οποίας έχει, αφού με αυτόν περατώνεται η δίκη και λύεται οριστικώς η διαφορά σύμφωνα με το περιεχόμενό του ( ΑΠ 1468/1991 Ελλ. Δνη 33. 835, ΑΠ 1220/1980 Νοβ. 29.548, ΕΑ 12521/1995 Ελλ. Δνη 39. 153, αντίθετη ΕΑ 5561/2000 Ελλ. Δνη 42. 234 ). Εξάλλου από τις διατάξεις των άρθρων 1485, 1486 και 1493 ΑΚ προκύπτει ότι η αξίωση διατροφής υπέρ ανιόντος ή κατιόντος, αν και προέρχεται από το νόμο, δεν αποκλείεται να καταστεί αντικείμενο συμφωνίας μεταξύ δικαιούχου και υποχρέου της διατροφής ( άρθρο 361 ΑΚ ). Η συμφωνία αυτή τελεί υπό τον περιορισμό του άρθρου 1499 του ΑΚ, σύμφωνα με τον οποίο δεν επιτρέπεται να περιληφθεί σ΄αυτήν όρος που να αναφέρεται σε παραίτηση του δικαιούχου διατροφής για το μέλλον. Η πιο πάνω συμφωνία είναι, υπό την προαναφερόμενη προϋπόθεση της μη παραίτησης για το μέλλον, έγκυρη, εφόσον όμως το μέτρο και το ύψος της διατροφής, όπως καθορίσθηκαν από τη συμφωνία δεν διαφέρουν σημαντικά από τη διατροφή που θα επιδίκαζε το δικαστήριο σύμφωνα με τις οικείες διατάξεις. Η ρύθμιση όμως με σύμβαση του δικαιώματος διατροφής από το νόμο, δεν μεταβάλλει την υποχρέωση διατροφής σε υποχρέωση από σύμβαση ( βλ. ΑΠ 620/1999 Δνη 41.73, ΕφΠατρ.735/1995 Αρχ. Νομ. 12. 234,, ΕΑ 1021/1990 Νοβ.1990.829, ΕΑ 6684/1990 Ελλ.Δνη 33.188 ) και συνεπώς όταν μετά τη σύναψη της σύμβασης μεταβάλλονται ουσιωδώς οι όροι της διατροφής, η απαίτηση διατροφής, που ανάγεται στο μέλλον, μεταβάλλεται, ώστε να τελεί σε αρμονία με αυτή τη μεταβολή των συνθηκών. Έτσι, εκείνος εκ των ενδιαφερομένων που ευνοείται από την εν λόγω μεταβολή, μπορεί να ζητήσει, από το αρμόδιο δικαστήριο με αγωγή την αναγνώριση και επιδίκαση της, κατά τα προεκτιθέμενα, έχουσας μεταβληθεί απαιτήσεως διατροφής που ρυθμίσθηκε με σύμβαση ( βλ. ΕΑ 10372/1986 Νοβ. 35, 555 και ανάλογη ΕΑ 1021/1990 Νοβ. 38. 829 ). 

Πότε ο σύζυγος απαλλάσεται από τη διατροφή της συζύγου? - ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ

Πως αποφάσισε το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης απαλλάσσοντας από διατροφή της συζύγου τον εν διαστάσει σύζυγο?

"..........Όταν διακοπεί η έγγαμη συμβίωση, οπότε δεν υπάρχει «κοινός οίκος» και «οικογενειακές ανάγκες» παύει μεν η υποχρέωση συνεισφοράς διότι δεν είναι νοητή, αλλά ο σύζυγος που διέκοψε την έγγαμη συμβίωση από εύλογη αιτία ή εγκαταλείφθηκε από τον άλλο, δικαιούται να απαιτήσει από τον άλλο σύζυγο διατροφή σε χρήμα, προκαταβαλλομένη κάθε μήνα, με τις ίδιες προϋποθέσεις που δικαιούνταν κατά τη διάρκεια της συμβίωσης, με τη διαφορά ότι ενώ όταν υπάρχει συμβίωση οι υποχρεώσεις συνεισφοράς δεν συμψηφίζονται, αλλά εκπληρώνονται αθροιστικά, όταν διακοπεί η συμβίωση χωρεί ένα είδος συμψηφισμού των αμοιβαίων υποχρεώσεων για διατροφή, με την έννοια ότι δικαιούχος τελικά είναι μόνο ο σύζυγος, ο οποίος υπό τους όρους της έγγαμης συμβίωσης, οφείλει τη μικρότερη συνεισφορά και στον οποίο, εφόσον διέκοψε την έγγαμη συμβίωση για εύλογη αιτία ή εγκαταλείφθηκε από τον άλλο σύζυγο, οφείλεται ως διατροφή σε χρήμα η διαφορά μεταξύ της μεγαλύτερης συνεισφοράς του άλλου και της δικής του μικρότερης συνεισφοράς (ΟλΑΠ 9/1991 ό.π., ΑΠ 565/ 2002 ΕλλΔνη 44. 438, ΑΠ 1382/ 2000 ΕλλΔνη 42. 687). Η διατροφή δηλαδή του δικαιούχου προσδιορίζεται σύμφωνα με τις ανάγκες του, όπως αυτές έχουν διαμορφωθεί υπό καθεστώς έγγαμης συμβίωσης συνεκτιμωμένων όμως και των νέων αναγκών που προέκυψαν με λήψη υπόψη των οικονομικών δυνάμεων - υπόχρεου από τη χωριστή διαβίωση και με συσχετισμό των εκατέρωθεν οφειλόμενων συμβολών στην αντιμετώπιση των διαφορετικών αναγκών του ενός από τον άλλον (βλ. ΑΠ 1134/2008, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ - ΑΠ 714/1984, ΕλλΔνη 26.431). 

Τι συμβαίνει σήμερα με τα διαζύγια και τι συμφέρει στους συζύγους?

Είναι γεγονός ότι παρά την οικονομική κρίση πολλά ζευγάρια οδηγούνται μετά από τεταμένες καθημερινές οικογενειακές σχέσεις στο διαζύγιο και μάλιστα στο εν αντιδικία διαζύγιο. Γιατί συμβαίνει όμως αυτό? Θέλω να πω γιατί οι περισσότερες υποθέσεις να καταλήγουν σε αντιδικία? Υπεισέρχονται πολλοί παράγοντες, όπως εγωϊσμοί, οικονομικοί λόγοι, απιστία συζύγων, κρίση ηθικών αξιών γενικότερα και αλλαγή νοοτροπίας των συζύγων για την έγγαμη συμβίωση κ.λ.π. που δεν αφήνουν το ζευγάρι να μπορέσει να δει ψύχραιμα την κατάσταση, να σώσει ή αν δεν γίνεται  να λύσει το γάμο του με συναινετικές διαδικασίες. Εδώ μπορεί να συνδράμει ένας ειδικός οικογενειακός σύμβουλος για να βοηθήσει το ζευγάρι προς αυτήν την κατεύθυνση.

Το συναινετικό διαζύγιο είναι μία καλή λύση για τους συζύγους. Δεν μπορούμε όμως να πούμε ότι μετά τις νομοθετικές αλλαγές και την καθιέρωση συναινετικού διαζυγίου με συμβολαιογράφο  και υποχρεωτική παράσταση δύο δικηγόρων είναι το ίδιο οικονομικό το συναινετικό, όπως πριν τις αλλαγές αυτές. Σε κάθε περίπτωση όμως το συναινετικό διαζύγιο συμφέρει για τους συζύγους που αποφάσισαν να πάρουν διαζύγιο σε σχέση με το εν αντιδικία διαζύγιο. Αυτό που μπορούμε να πούμε είναι ότι βγαίνει πολύ πολύ πιο γρήγορα το συναινετικό διαζύγιο τώρα. Στην πράξη σε ένα διάστημα από 2 εβδομάδες έως και ένα μήνα ολοκληρώνονται οι διαδικασίες του συναινετικού διαζυγίου.  

Στο συναινετικό διαζύγιο προκειμένου να προχωρήσουν οι σύζυγοι,  που έχουν ανήλικα παιδιά θα πρέπει να έχουν συμφωνήσει υποχρεωτικά για το ελάχιστο χρονικό διάστημα μιας διετίας για το θέμα  της επιμέλειας ανήλικων τέκνων, της επικοινωνίας των ανήλικων τέκνων με τον γονιό, που δεν θα έχει την επιμέλεια τους και της διατροφής τους. Καταλαβαίνετε λοιπόν εάν οι σύζυγοι δεν συμφωνήσουν σε αυτά τα θέματα δεν μπορεί να βγει με κανένα τρόπο συναινετικό διαζύγιο.

Τι αποφάσισε το δικαστήριο για διατροφή και επικοινωνία 16 μηνών ανηλίκου τέκνου ? - Νομολογία

  Το Μονομελές Πρωτοδικείο Καβάλας σε υπόθεση ασφαλιστικών μέτρων,  που χειρίστηκα από πλευράς εν διαστάσει συζύγου - πατέρα εξέδωσε απόφαση υπέρ του πατέρα, αφού δικαίωσε τον πατέρα για να επικοινωνεί με το ανήλικο παιδί του στη συζυγική οικία χωρίς την παρουσία μητέρας και μετά τα 2 έτη  να επικοινωνεί με αυτό και εκτός της συζυγικής οικίας. Καθόρισε συνεισφορά του πατέρα στη διατροφή για το ανήλικο 150 ευρώ  και υποχρέωσε την σύζυγο να παραχωρήσει προσωρινά τη χρήση ορισμένων κινητών πραγμάτων που ζητήθηκαν από τον πατέρα με την ασκηθείσα ανταίτηση με την οποία ζητήθηκε και επικοινωνία με το ανήλικο τέκνο του.

Ακολουθεί πιο κάτω ολόκληρη η δικαστική απόφαση  ./2018 

ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΛΒΑΛΑΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από το Δικαστή ............, Πρόεδρο Πρωτοδικών, ο οποίος ορίστηκε σύμφωνα με το νόμο.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριο του στην Καβάλα στις .... Σεπτεμβρίου 2018, χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα, για να δικάσει την αίτηση με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ......./...........2018 με αντικείμενο την προσωρινή ρύθμιση για την ανάθεση επιμέλειας ανήλικου, την προσωρινή επιδίκαση διατροφής ανήλικου τέκνου, καθώς και τη μετοίκηση του καθ' ου από τη συζυγική οικία μεταξύ:

ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ-ΚΑΘ' ΗΣ Η ΑΝΤΑΙΊΉΣΗ: ........ ........ του ........, κατοίκου ...... Καβάλας, (Α.Φ.Μ. .......), η οποία ασκεί εν τοις πράγμασι την επιμέλεια του ανήλικου τέκνου της ........ και η οποία παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου της .......... .... του Δ.Σ. Καβάλας.

ΤΟΥ ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ-ΑΝΤΑΙΤΟΥΝΊΌΣ: ....... ...... του ........, κατοίκου ........ Καβάλας, (Λ.Φ.Μ. ......), ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου του Γεωργίου Γιαγκουδάκη του Δ.Σ. Καβάλας.

ΚΑΤΑ τη συζήτηση της ως άνω αίτησης, η συζήτηση της οποίας προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο, που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ  ΝΟΜΟ

Πως η Ελληνική Σημαία προστατεύεται από τον Ποινικό Κώδικα?

Σήμερα θα μιλήσουμε για την

ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΣΗΜΑΙΑΣ

ΩΣ ΣΥΜΒΟΛΟΥ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΘΝΟΥΣ ΓΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΚΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

Βάσει του άρθρου 181 Ελληνικού Ποινικού Κώδικα τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι δύο (2) ετών οποιοσδήποτε με σκοπό  να εκδηλώσει μίσος ή περιφρόνηση, αφαιρεί, καταστρέφει, παραμορφώνει ή ρυπαίνει την επίσημη σημαία του Κράτους ή έμβλημα της κυριαρχίας του. Το άρθρο αυτό, όπως ισχύει σήμερα, έχει ως εξής: “

Προσβολή συμβόλων του ελληνικού Κράτους  - " 'Οποιος, για να εκδηλώσει μίσος ή περιφρόνηση, αφαιρεί, καταστρέφει, παραμορφώνει  ή ρυπαίνει την επίσημη σημαία του Κράτους ή έμβλημα της κυριαρχίας του, τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι δύο (2) ετών."

Το άρθρο αυτό περιλαμβάνεται στο πέμπτο κεφάλαιο του Ποινικού Κώδικα με τίτλο "προσβολές της πολιτειακής εξουσίας".  Το εν λόγω προστατευόμενο έννομο αγαθό δεν είναι ατομικό, αλλά είναι το κύρος του κράτους, η πολιτειακή εξουσία, για το λόγο αυτό δεν είναι επιτρεπτή παράσταση πολιτικής αγωγής.

"Η προσβολή των συμβόλων της εξουσίας αποτελεί προσβολή αυτής ταύτης της εξουσίας, όχι ως υλικής, αλλά ως ηθικής δυνάμεως επιβολής, δεδομένου ότι η αξία και η δύναμη των συμβόλων είναι αποκλειστικά ηθική και σαν σύμβολα της κυριαρχίας του κράτους θεωρούνται η σημαία, τα εμβλήματα κ.λπ. “ 59/1998 ΠΛΗΜΜ ΘΕΣΣΑΛ. 

Η αξιόποινη αυτή πράξη είναι πλημμέλημα και διώκεται αυτεπάγγελτα.

Οφείλεται διατροφή για το παρελθόν και σε ποιες περιπτώσεις?

Κατά το άρθρο 1498 ΑΚ όπως ισχύει μετά το νόμο 1329/1983 διατροφή για το παρελθόν δεν οφείλεται παρά μόνο από την υπερημερία.

Υπερημερία, κατά το άρθρο 340 ιδίου Κώδικα, επέρχεται αν προηγήθηκε δικαστική ή εξώδικη όχληση του οφειλέτη από το δανειστή. Όταν πρόκειται για οφειλή περιοδικών παροχών, όπως στη διατροφή η όχληση γι’ αυτές μπορεί να γίνει είτε για το σύνολο των μελλουσών παροχών είτε και για συγκεκριμένο μέρος, δηλαδή για παροχές ορισμένου χρόνου (ΑΠ 342/2001 Δνη 43. 114, ΑΠ 1547/1986 Νοβ. 87.1040, ΕφΘεσ. 222/2000 Αρμ. 2000.1493, ΕΑ 926/1995 Δνη 96.1119, ΕΑ 7841/1995 Δνη 37. 1120, ΕΑ 2340/1986 Δνη 1986.1142, ΕφΠειρ. 163/1990 Δνη 33. 403 ). 

Σε κάθε περίπτωση όμως η όχληση πρέπει να είναι ορισμένη και σαφής κατά το περιεχόμενό της, με την έννοια ότι θα πρέπει να προσδιορίζεται κατά το είδος, την έκταση κλπ η συγκεκριμένη παροχή που καλείται να εκπληρώσει ο οφειλέτης. 

(4) απαντήσεις σε καίρια ερωτήματα για την εύλογη αιτία διακοπής έγγαμης συμβίωσης

Είναι πολύ σημαντικό να γνωρίζεις πότε μια διακοπή έγγαμης συμβίωσης είναι εύλογη (δικαιολογημένη) και πότε όχι και τι σημαίνει αυτό. 

Η νομολογία έχει αποφανθεί σχετικά με το θέμα αυτό, όταν πρόκειται να κρίνει θετικά ή αρνητικά για υποβαλλόμενο αίτημα διατροφής εν διαστάσει συζύγου. 

Σχετική διάταξη αστικού κώδικα είναι το άρθρο 1391 (Διακοπή της συμβίωσης) που έχει ως εξής: 

                   

  "Αν  ο  σύζυγος διέκοψε την έγγαμη συμβίωση για εύλογη αιτία, η διατροφή, που του οφείλεται από τον  άλλο,  πληρώνεται  σε  χρήμα  και προκαταβάλλεται κάθε μήνα.      

   Η  υποχρέωση  διατροφής της προηγούμενης παραγράφου παύει ή το ποσό της αυξάνεται ή μειώνεται, όταν το επιβάλλουν οι περιστάσεις."

1. Τι είναι εύλογη αιτία διακοπής της έγγαμης συμβίωσης: 

Σύμφωνα με την νομολογία,  ως εύλογη αιτία θεωρείται οποιοδήποτε γεγονός ικανό να δικαιολογήσει τη διάσπαση της συμβίωσης, χωρίς να ενδιαφέρει ο τρόπος με τον οποίο επέρχεται αυτή η διάσπαση (εγκατάλειψη ή αποπομπή) . Αδιάφορο είναι επίσης αν η εύλογη αιτία είναι υπαίτιο ή ανυπαίτιο γεγονός.  

Δίνουν συνεπιμέλεια στον πατέρα τα ελληνικά δικαστήρια? Τι πρέπει να γίνει?

Από επισκόπηση της μέχρι τώρα νομολογίας προκύπτει το συμπέρασμα ότι τα ελληνικά δικαστήρια είναι προσανατολισμένα να δίνουν την αποκλειστική επιμέλεια στην συντριπτική τους πλειοψηφία στην μητέρα (εν αντιδικία σε διάσταση ή διαζύγιο). 

Εξαίρεση στο κανόνα και μετρημένες στα δάχτυλα του ενός χεριού είναι οι αποφάσεις που επιτρέπουν την λειτουργική ή χρονική κατανομή της επιμέλειας (συνεπιμέλεια) και μάλιστα εν συνδρομή ειδικών περιπτώσεων με την επίκληση του συμφέροντος των τέκνων (αόριστη νομική έννοια). 

Σημειωτέον ότι η συνεπιμέλεια ως δυνατότητα που μπορεί να διατάξει ο δικαστής σε περίπτωση αντιδικίας (διάσταση ή διαζύγιο) προβλέπεται ρητά στο νόμο (άρθρα 1513, 1514 Αστικού Κώδικα - βλ. στο τέλος).


Η δικαστική απόφαση 39/2015 Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών είναι αρνητική σε σχετικό αίτημα και απέρριψε την χρονική κατανομή επιμέλειας:

"....II. Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1510 § 1 και 1518 § 1 ΑΚ προκύπτει ότι οι γονείς ασκούν από κοινού τη γονική μέριμνα του ανήλικου τέκνου τους, η οποία, μεταξύ άλλων, περιλαμβάνει την επιμέλεια του προσώπου του, αυτή δε η τελευταία περιλαμβάνει ιδίως την ανατροφή, την επίβλεψη, τη μόρφωση και την εκπαίδευση του, καθώς και τον προσδιορισμό του τόπου διαμονής του. 

Εξάλλου, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1513§1 και 1514 ΑΚ προκύπτει ότι, σε περίπτωση διακοπής της συμβίωσης, το δικαστήριο μπορεί, μεταξύ άλλων, να αναθέσει την άσκηση της γονικής μέριμνας στους δύο γονείς απο κοινού, αν αυτοί συμφωνούν ορίζοντας συγχρόνως τον τόπο διαμονής του τέκνου. Συνεπώς, σε περίπτωση διαζυγίου (ή διακοπής της συμβίωσης), για την ανάθεση της άσκησης της γονικής μέριμνας από κοινού και στους δύο γονείς απαιτείται, εκτός από τη λήψη υπόψη εκ μέρους του δικαστηρίου του συμφέροντος του τέκνου καθώς και των κριτηρίων των άρθρων 1511 §2 και 1513§2 ΑΚ, και η προηγούμενη συμφωνία των γονέων ως προς την ίδια την ανάθεση αλλά και ως προς τον τόπο διαμονής του τέκνου (βλ. και Παπαδόπουλο, Αγωγές Οικογενειακού Δικαίου, τ. Β'. σ. 269). 

Περαιτέρω, το Δικαστήριο σε περίπτωση διακοπής της συμβίωσης των διαδίκων συζύγων έχει τη δυνατότητα σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1513 παρ. 1 εδ. 2,1514 ΑΚ να κατανείμει μεταξύ αυτών την άσκηση της γονικής μέριμνας του ανηλίκου τέκνου τους όπως και την άσκηση της επιμέλειας του προσώπου του (Βλ. σχετ. ΑΠ 1079/1986 ΕλλΔνη 28,842, ΑΠ 22/1989 ΕΕΝ 56,127, Γεωργιάδη-Σταθόπουλου, Αστικός Κώδικας τόμ. VIII, 2η έκδοση, υπ' άρθρα 1513-1514, αρ. 77 επ.). Η εν λόγω κατανομή μπορεί να είναι λειτουργική, δηλ. ανάθεση ορισμένων λειτουργών στον ένα γονέα και των υπολοίπων στον άλλο ή χρονική δηλαδή εναλλασσόμενη άσκηση της γονικής μέριμνας και της επιμέλειας (βλ. σχετ. ΑΠ 861/1985 ΕΕΝ 93,302) ....
....


Το αίτημα του εναγομένου-ενάγοντος για χρονική κατανομή της άσκησης της γονικής μέριμνας, στην οποία συμπεριλαμβάνεται και η επιμέλεια, σε κάθε ένα από τους διαδίκους ανά εβδομάδα προσκρούει αναμφίβολα στο συμφέρον των ανηλίκων τέκνων, με γνώμονα του οποίου και μόνο κρίνει το Δικαστήριο, εφόσον μια τέτοια λύση, πέραν του ότι θα υποβάλει τα τέκνα σε μια διαρκή μετακίνηση από τη μία οικία στην άλλη, θα είχε ενδεχομένως κάποιο νόημα, αν υπήρχε σύμπνοια και ταύτιση απόψεων μεταξύ των διαδίκων ως προς τον τρόπο ανατροφής και διαπαιδαγώγησης των τέκνων τους." (ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ 39/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ Με βάσει την απόφαση αυτή η αποκλειστική επιμέλεια δόθηκε στη μητέρα.)

Τι ισχυει για τα κινητά πράγματα σε περίπτωση διάστασης?

Η απάντηση για την κατανομή των κινητών όταν υπάρχει διάσταση ευρίσκεται στα παρακάτω άρθρα 1394 και 1395 Αστικού Κώδικα:

           `Αρθρο 1394        Κατανομή των κινητών

      " Σε περίπτωση  διακοπής  της  συμβίωσης,  ο  καθένας  από  τους  συζύγους  δικαιούται να παραλάβει τα κινητά που του ανήκουν, ακόμη και αν τα χρησιμοποιούσαν  και  οι  δύο  ή  και  μόνος  ο  άλλος  σύζυγος. Υποχρεούται όμως να παραχωρήσει στον άλλο σύζυγο τη χρήση των οικιακών αντικειμένων  που  του  είναι  απολύτως  απαραίτητα για τη χωριστή του εγκατάσταση, αν το επιβάλλουν οι περιστάσεις για λόγους επιείκειας. "


                            `Αρθρο 1395

"Οι σύζυγοι κατανέμουν, σε περίπτωση διακοπής της συμβίωσης, τη χρήση των κινητών που ανήκουν και στους δύο, σύμφωνα με τις προσωπικές τους ανάγκες.  Αν διαφωνούν, η κατανομή γίνεται από το δικαστήριο  που μπορεί να επιδικάσει εύλογη αποζημίωση για τη χρήση που παραχωρεί."

Στη κρίση του δικαστή η παραχώρηση της οικογενειακής στέγης κατά τη διάσταση των συζύγων.

Η δικαστική ρύθμιση της χρήσης της οικογενειακής στέγης 

συνήθως γίνεται με αίτηση ασφαλιστικών μέτρων υπέρ του ενός συζύγου

Καταλυτικό ρόλο παίζει το αληθινό συμφέρον των ανηλίκων παιδιών.

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1393 εδ. α΄ του Α.Κ., σε περίπτωση διακοπής της εγγάμου συμβιώσεως, το Δικαστήριο μπορεί, εφόσον το επιβάλλουν λόγοι επιεικείας, εν όψει των ειδικών συνθηκών του καθενός από τους συζύγους και του συμφέροντος των τέκνων, να παραχωρήσει στον ένα σύζυγο την αποκλειστική χρήση ολοκλήρου ή τμήματος του ακινήτου, που χρησιμεύει για κυρία διαμονή των ιδίων (οικογενειακή στέγη), ανεξάρτητα από το ποιος απ’ αυτούς είναι κύριος ή έχει απέναντι στον κύριο το δικαίωμα χρήσεώς του.

Η εν λόγω παραχώρηση γίνεται με βάση τις ειδικές συνθήκες του καθενός συζύγου, το συμφέρον των τέκνων και τις αρχές της επιεικείας, οι οποίες είναι δυνατόν να επιβάλλουν, κατά περίπτωση, η παραχώρηση αυτή να γίνεται και προς το σύζυγο που δεν έχει εμπράγματο ή ενοχικό δικαίωμα στο ακίνητο. 

Εξ άλλου, η προαναφερομένη ρύθμιση είναι από τη φύση της προσωρινή, γιατί συνδέεται με την ύπαρξη γάμου και την υποχρέωση των συζύγων σε παροχή χρήσεως οικογενειακής στέγης, υπό την έννοια της στεγάσεως. 

Μην αφήνεις τεράστια ερωτηματικά να αναστατώνουν την οικογενειακή ζωή σου

Είναι γεγονός ότι, όταν κάτι στη ζωή μας μας ενοχλεί ακόμη και κάτι μικρής σημασίας, δεν μας αφήνει να ησυχάσουμε. Είναι όλα εκείνα τα τεράστια ερωτηματικά, που ακόμη και στον ύπνο του ανθρώπου, αναζητούν απαντήσεις ξεκάθαρες. Το άγνωστο φοβίζει, γιατί δεν μπορούμε να το ελέγξουμε. Επιτακτική προβάλλει η ανάγκη να έχουμε ΑΜΕΣΑ απαντήσεις για να δούμε την πραγματική διάσταση του προβλήματος και τις συνέπειες του να παραμένει αυτό άλυτο καθώς και τις τυχόν απώλειες μιας τέτοιας παθητικής επιλογής. 

Στην οικογενειακή ζωή, όταν υπάρχουν προβλήματα την αναστατώνουν και χρειάζεται να δοθούν απαντήσεις και μάλιστα ΑΜΕΣΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ στα καίρια ερωτήματα σου, όπως:

1. Ποια είναι τα δικαιώματά σου και πως κατοχυρώνονται?

2. Τι ισχύει νομικά στην περίπτωσή σου?

3. Πως μπορεί να είσαι καλυμμένος νομικά? Πως να προστατευτείς?

4. Πως μπορείς να κινηθείς νομικά. Τι μπορείς να διεκδικήσεις?  Τι χρειάζεται να κάνεις? Ποια είναι τα βήματα ακριβώς?

5. Ποια η σχετική διαδικασία που θα πρέπει να ακολουθήσεις και πόσο θα κρατήσει?

ΑΝ ο κορονοϊός ή κάτι άλλο δημιούργησε οικογενειακό πρόβλημα, κάνεις το σωστό?

Καλημέρα σας.  Σήμερα θα ήθελα να μοιραστώ μαζί σας μερικές σκέψεις.  Μπορεί να αποσυντονίσει την ζωή των παντρεμένων ζευγαριών μία σοβαρή νόσος, όπως ο κορονοϊός, που περιορίζει τις καθημερινές συνήθειές του λόγω προληπτικών μέτρων από το κράτος ή λόγω ασθένειάς τους?  Ασφαλώς και μπορεί να συμβεί αυτό και στα πιο αγαπημένα ζευγάρια ορισμένες φορές και να δημιουργήσει οικογενειακό πρόβλημα  η νέα κατάσταση, λόγω του εκνευρισμού και της δυσκολίας προσαρμογής τους. Συνήθως μια σχέση είναι διαταραγμένη και έρχεται μια δυσκολία ή αφορμή για να αναδυθεί το πρόβλημα στην επιφάνεια μιας και παρέμενε άλυτο στο πέρασμα του χρόνου.

Ένα ερώτημα λοιπόν που πρέπει να απαντά άμεσα όποιος αντιμετωπίζει οικογενειακό πρόβλημα είναι αν κάνει το σωστό.  Αν αντιμετωπίζεις οικογενειακό πρόβλημα θα σου φανούν χρήσιμα τα αμέσως παρακάτω που γράφω για να σε βοηθήσω από την εμπειρία μου ως ειδικός δικηγόρος διαζυγίων.

Συνήθως τα προβλήματα τα οικογενειακά δημιουργούν μεγάλες εντάσεις και είναι πολύ σημαντικά, γιατί αν δεν λυθούν άμεσα τότε μπορεί να αλλάξουν την ζωή σου και την ζωή όλων των μελών της οικογένειας σου.

Καλό είναι, πρώτα από όλα να αντιληφθείς την ύπαρξη και την διάσταση του προβλήματος και τις συνέπειες που μπορεί να έχει αν μείνει άλυτο το οικογενειακό πρόβλημα για σένα και την οικογένειά σου (πχ. διαζύγιο, οικονομικές επιπτώσεις από υποχρεώσεις διατροφής, αλλαγή στέγης κ.λ.π.)

"Ουδείς υποχρεούται στα αδύνατα" - ΑΝΕΤΡΕΨΕ την σε βάρος σου κατάσταση.

Αίτηση επαναφοράς των πραγμάτων

 στην προηγούμενη κατάσταση

Βάσει γενικής δικαιικής αρχής  «ουδείς υποχρεούται στα αδύνατα». Η αρχή αυτή εξασφαλίζει την ανεμπόδιστη άσκηση του  δικαιώματος  της δικαστικής προστασίας που προστατεύεται  συνταγματικώς. 

Η διάταξη του άρθρου 152 § 1 ΚΠολΔ αποτελεί εξειδικευμένη εφαρμογή της εν λόγω αρχής στο πεδίο του αστικού δικονομικού δικαίου. Η νομολογία των αστικών δικαστηρίων μας δέχθηκε πάνω στην αρχή της επαναφοράς των πραγμάτων στην προηγούμενη κατάσταση -εν συνδρομή ανωτέρας βίας ή δόλου του αντιδίκου - και προς την αποφυγή απώλειας ενδίκων μέσων τα αμέσως ακόλουθα:

1. ".........Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 518 § 1, 151, 152 § 1 και 155 ΚΠολΔ προκύπτει, ότι η παρέλευση άπρακτης της νόμιμης προθεσμίας ασκήσεως του ενδίκου μέσου της εφέσεως συνεπάγεται έκπτωση από το δικαίωμα να επιχειρηθεί η πράξη αυτή. Ο διάδικος όμως, που δεν μπόρεσε να ασκήσει εμπρόθεσμη έφεση, δύναται, αν η εκπρόθεσμη άσκηση αυτής οφείλεται σε ανώτερη βία, ή σε δόλο του αντιδίκου του, να ζητήσει την επαναφορά των πραγμάτων στην προηγούμενη κατάσταση, με αίτηση, υποβαλλόμενη με το ίδιο δικόγραφο της εφέσεως, ή με τις προτάσεις, ή με χωριστό δικόγραφο, αναφέροντας συγχρόνως τους λόγους για τους οποίους δεν ήταν δυνατόν, να τηρηθεί η προθεσμία, καθώς και τα προς απόδειξη αυτών αποδεικτικά μέσα, τα οποία πρέπει να προσκομίσει προαποδεικτικώς ( ΑΠ 626/2001 Ελλ. Δνη 43. 1406). 

Εν προκειμένω εισάγονται για συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου η από  19-4-2004 εκπρόθεσμη έφεση του εναγομένου  κατά της ....../2003 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης με την οποία έγινε εν μέρει δεκτή αγωγή διατροφής  της ενάγουσας, και η υποβαλλομένη με το ίδιο δικόγραφο (της έφεσης) αίτηση του εκκαλούντος  περί επαναφοράς των πραγμάτων (άρθρο 152 επ. ΚΠολΔ). Στην  αίτηση αυτή,  η οποία  ασκήθηκε μέσα στην νόμιμη προθεσμία του άρθρου 153 του ίδιου Κώδικα, αναφέρεται  ότι η άσκηση της εκπρόθεσμης έφεσης οφείλεται σε ανώτερη βία, κατά τα ειδικότερα εκτιθέμενα, και μνημονεύονται τα προς απόδειξη του λόγου αυτού αποδεικτικά μέσα, τα οποία και προσκομίζονται προαποδεικτικώς. Είναι συνεπώς  η αίτηση παραδεκτή και νόμιμη και πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν, συνεκδικαζόμενη με την έφεση. 

  Ως ανώτερη βία στη διάταξη του παραπάνω άρθρου 152 νοείται το παρακωλυτικό της τηρήσεως της προθεσμίας γεγονός που ήταν απρόβλεπτο και δεν μπορούσε στη συγκεκριμένη περίπτωση να αποτραπεί ούτε με ενέργειες άκρας επιμέλειας και σύνεσης (Ολ. ΑΠ 29/1992  Ελλ. Δνη 33. 1445, ΑΠ 9/2004 Ελλ. Δνη 45. 751, ΑΠ 904/2002 Ελλ. Δνη 44. 1284, Α.Π. 1266/2001 Ελλ.Δνη  43.125). Τέτοιο γεγονός είναι και η αιφνίδια και απρόβλεπτη ασθένεια του   διαδίκου  υπό την προϋπόθεση ότι αυτός  αδυνατεί λόγω της ασθένειάς του αυτής να ενεργήσει την επιβαλλόμενη σ’ αυτόν πράξη, ο ίδιος ή δι’ άλλου, έστω και αν καταβάλει την πρόνοια επιμελούς ανθρώπου  (σχ. Ε.Α 2761/2003 Ελλ.Δνη 44.1384, Ε.Α 102/2000 Ελλ. Δνη 41. 799, ΕΑ 1195/1979 Ελλ. Δνη 20.251, Β. Βαθρακοκοίλη, Ερμηνευτική και Νομολογιακή Ανάλυση ΚΠολΔ, αρθ. 152, όπου και παραπομπές στη νομολογία). 

Περαιτέρω όπως γίνεται δεκτό  η άγνοια του διαδίκου για την γενόμενη προς αυτόν έγκυρη επίδοση αποφάσεως που υπόκειται  σε έφεση, και εντελώς ανυπαίτια αν είναι, δεν αποτελεί, καθεαυτήν, περιστατικό ανώτερης  βίας παρακωλυτικό της εκ μέρους του τηρήσεως της προθεσμίας για άσκηση εφέσεως. Τέτοιο περιστατικό δύναται η ως άνω άγνοια να αποτελέσει αν στη συγκεκριμένη περίπτωση, χωρίς τη γνώση της επιδόσεως, ο 

νομιμοποιούμενος να εκκαλέσει και ο πληρεξούσιος τυχόν δικηγόρος του, προβαίνοντας σε κάθε ενδεικνυόμενη λογικώς, υπό τις συντρέχουσες περιστάσεις, συνετή και άκρως ακόμη επιμελή ενέργεια, δεν θα είχαν την δυνατότητα να είναι ενήμεροι της εκκλητής αποφάσεως εγκαίρως, ούτως ώστε να καταλείπεται μέχρι της λήξεως της προθεσμίας που η επίδοση της πρωτόδικης αποφάσεως κίνησε, χρόνος επαρκής, αξιοποιήσιμος και, σύμφωνα με την ενδεικνυόμενη δικονομική επιμέλεια και σύνεση, αλλά και τις αρχές της διαδικαστικής καλής πίστεως και της μη παρελκύσεως των δικών (ΚΠολΔ 116), αξιοποιητέος για την άσκηση εφέσεως. (Ολομ.ΑΠ.29 / 92, ο.π, ΑΠ 83/2004 αδημ.)....".

Αριθ. 2005 Απόφαση ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΘΕΣ/ΝΙΚΗΣ (απόσπασμα).

Τέσσερα (4) σημαντικά σημεία που πρέπει να ξέρεις για τη διατροφή μετά το διαζύγιο

1. Ποιές οι προϋποθέσεις αξίωσης διατροφής του/της πρώην συζύγου μετά το διαζύγιο? 

Γενική προϋπόθεση για τη γένεση αξιώσεως διατροφής πρώην συζύγου, όταν ο γάμος λύθηκε με διαζύγιο μετά την ισχύ του ν. 1329/1983, είναι η απορία του δικαιούχου πρώην συζύγου και η ευπορία του υποχρέου,  (συνδυασμό  άρθρων 1442 και 1443 ΑΚ με άρθρα 1487 και 1493 ΑΚ). 

Επιπλέον από την πλευρά του δικαιούχου πρέπει να συντρέχει και μία από τις ειδικότερες προϋποθέσεις που αναφέρονται στο άρθρο 1442 ΑΚ. 

2.  Τι νοείται απορία του δικαιούχου και τι ευπορία του υποχρέου πρώην συζύγου?

Ως απορία του δικαιούχου θεωρείται η αδυναμία του πρώην συζύγου να εξασφαλίσει τη διατροφή του από τα εισοδήματα και την περιουσία του. Ευπορία του υποχρέου, που δεν σημαίνει κάποιο ιδιαίτερο πλούτο, είναι η δυνατότητα αυτού να παράσχει στον δικαιούχο διατροφή, χωρίς να θέσει σε κίνδυνο τη δική του διατροφή. 

Τέσσερις (4) θεμελιωμένες απαντήσεις για την επικοινωνία ανήλικου τέκνου ειδικά για εσένα που δεν μένεις μαζί με το ανήλικο τέκνο σου

     1.   Ποιος γονέας έχει δικαίωμα επικοινωνίας με το ανήλικο τέκνο και ποιος νομιμοποιείται ενεργητικά σε άσκηση σχετικής αγωγής? 

Kατά το άρθρο 1520 ΑΚ, όπως ισχύει μετά το νόμο 1329/1983, ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, διατηρεί δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας με αυτό, και, στην περίπτωση διαφωνίας των γονέων του ανηλίκου ως προς την άσκηση του δικαιώματος αυτού, το δικαστήριο καθορίζει τον τρόπο κατά τον οποίο θα γίνεται η επικοινωνία ( ΑΠ 719/1996 ΕΕΝ 65. 60, ΕφΘεσ 2322/1997ΕλλΔνη. 40. 359 ).  Επομένως ενάγων στη δίκη για τη ρύθμιση του δικαιώματος επικοινωνίας με το ανήλικο τέκνο είναι ο γονέας που δεν ασκεί τη γονική μέριμνα ή δεν διαμένει μαζί με το τέκνο και σε καμία περίπτωση δεν νομιμοποιείται ενεργητικά ο γονέας που ασκεί τη γονική μέριμνα ή διαμένει μαζί του το τέκνο ( ΕφΘεσ. 2322/2997 Ελλ.Δικ. 40. 358 και τις εκεί παραπομπές ).

 

    2. Υπάρχει νομική υποχρέωση επικοινωνίας του γονέα που δεν διαμένει με το ανήλικο τέκνο του?

To δικαίωμα αυτό, που πηγάζει ευθέως από την προδιαληφθείσα διάταξη 1520 ΑΚ, λειτουργεί μέσα στη φύση των οικογενειακών δικαιωμάτων, πλην όμως αυτό δεν αποτελεί παράλληλα και καθήκον, όπως συμβαίνει με τη γονική μέριμνα και γι’ αυτό δεν υφίσταται νομική υποχρέωση για το γονέα που δεν διαμένει με το τέκνο να επικοινωνεί με αυτό και εντεύθεν δεν μπορεί να εξαναγκασθεί η επικοινωνία του με το ανήλικο τέκνο του, με αγωγή στρεφομένη εναντίον του.

Τι να κάνεις για να πάρεις διαζύγιο σε χρόνο ρεκόρ?

• ΤΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ: Αν θέλεις πολύ σύντομα να πάρεις διαζύγιο, τότε ο ΜΟΝΟΣ ΤΡΟΠΟΣ σήμερα είναι το συναινετικό διαζύγιο. Συζήτησε με τον/την σύζυγό σου και πείσε τον/την - αν το αποφασίσατε οριστικά και αμετάκλητα - ότι είναι καλό και για τους δύο σας και για τα παιδιά σας να πάρετε διαζύγιο σύντομα και πολιτισμένα.  Ίσως χρειαστεί χρόνος και σωστό timing για την ενέργειά σας αυτή.

• ΠΟΣΟ ΧΡΟΝΟ ΠΑΙΡΝΕΙ: Σε δύο βδομάδες περίπου θα έχεις το πολυπόθητο χαρτί του διαζυγίου (συμβολαιογραφική πράξη διαζυγίου) στα χέρια σου, το οποίο εντός λίγων ημερών θα πρέπει να καταχωρηθεί και στο αρμόδιο Ληξιαρχείο (όπου έχει καταχωρισθεί η σύσταση του γάμου) και από τότε μόνο επέρχεται νομικά η λύση του γάμου.

• ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ: Το συναινετικό διαζύγιο σήμερα (μετά την αλλαγή του ν. 4055/2012) γίνεται με ένα (1)  συμβολαιογράφο και δύο (2) δικηγόρους υποχρεωτικά (ένα για τον σύζυγο και ένα για την σύζυγο). Για την διαδικασία του συναινετικού διαζυγίου έγραψα λεπτομερώς σε άλλο άρθρο μου. Εν ολίγοις προϋποθέτει συμφωνία διαζυγίου με τον/την σύζυγο και αν υπάρχουν ανήλικα παιδιά στο γάμο συμφωνία τακτοποίησης των θεμάτων επιμέλειας, επικοινωνίας και διατροφής τους και μάλιστα για μια διετία τουλάχιστον. Μετά τη διετία θα πρέπει να γίνεται ανανέωση της συμφωνίας αυτής. 

Έχετε δικηγόρο που είναι πρόθυμος να κάνει τα πάντα για να προστατεύσει τα νόμιμα δικαιώματά σας?

Γιατί πηγαίνετε σε ένα δικηγόρο?  Αυτό είναι ένα πολύ σημαντικό ερώτημα το οποίο θα πρέπει να απαντήσετε. Πηγαίνετε προφανώς γιατί ψάχνετε νομική προστασία. Γιατί θέλετε να σας απαντήσει σε ερωτήματα τα οποία σας απασχολούν και σας βασανίζουν μερικές φορές όλο το εικοσιτετράωρο.  Τι θα θέλατε να σας πει ή τι θα έπρεπε να σας πει ο δικηγόρος σας? 

Καταρχήν κατά τη γνώμη μου, αφού σας ακούσει προσεκτικά, θα έπρεπε να σας ενημερώσει ΥΠΕΥΘΥΝΑ για  τα νόμιμα δικαιώματά σας. Να σας δώσει ΑΜΕΣΑ απαντήσεις - ΛΥΣΕΙΣ για το πώς μπορείτε να τα κατοχυρώσετε και πώς μπορείτε να τα προστατεύσετε μέσω της νόμιμης οδού, που είναι η προσφυγή στη δικαιοσύνη. Δεν φτάνει όμως μόνο αυτό. Χρειάζονται περαιτέρω να γίνουν ΕΓΚΑΙΡΑ και όλες οι κατάλληλες ενέργειες, προκειμένου να προστατεύσετε τα νόμιμα δικαιώματά σου. 

Δικηγορικοί Σύλλογοι Ελλάδος

• Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών
• Δικηγορικός Σύλλογος Αγρινίου
• Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου
• Δικηγορικός Σύλλογος Αλεξ/λης (Έβρου)
• Δικηγορικός Σύλλογος Αμαλιάδος
• Δικηγορικός Σύλλογος Άμφισσας
• Δικηγορικός Σύλλογος Άρτας
• Δικηγορικός Σύλλογος Βέροιας
• Δικηγορικός Σύλλογος Γιαννιτσών
• Δικηγορικός Σύλλογος Γρεβενών
• Δικηγορικός Σύλλογος Γυθείου
• Δικηγορικός Σύλλογος Δράμας
• Δικηγορικός Σύλλογος Εδέσσης
• Δικηγορικός Σύλλογος Ευρυτανίας
• Δικηγορικός Σύλλογος Ζακύνθου
• Δικηγορικός Σύλλογος Ηλείας
• Δικηγορικός Σύλλογος Ηρακλείου
• Δικηγορικός Σύλλογος Θεσπρωτίας (Ηγουμενίτσα)
• Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης
• Δικηγορικός Σύλλογος Θηβών
• Δικηγορικός Σύλλογος Ιωαννίνων
• Δικηγορικός Σύλλογος Καβάλας

ΝΟΜΟΣ 4531/2018 - ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ

Διατάξεις του ν. 4531/2018 (ΦΕΚ Α' 62/05.04.2018) με τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα, του Κώδικα Ιθαγένειας και στη λειτουργία του Οργανισμού Πνευματικής Ιδιοκτησίας (ΟΠΙ). 

ΝΟΜΟΣ ΥΠ' ΑΡΙΘΜ. 4531 (ΦΕΚ Α' 62/05.04.2018)

 Ι) Κύρωση της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης για την Πρόληψη και την Καταπολέμηση της Βίας κατά των γυναικών και της Ενδοοικογενειακής Βίας και προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας, ΙΙ) Ενσωμάτωση της 2005/214/ΔΕΥ απόφασης-πλαίσιο, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση-πλαίσιο 2009/299/ΔΕΥ, σχετικά με την εφαρμογή της αρχής της αμοιβαίας αναγνώρισης επί χρηματικών ποινών και ΙΙΙ) Άλλες διατάξεις αρμοδιότητας Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και λοιπές διατάξεις.

 Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

 ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

 Εκδίδομε τον ακόλουθο νόμο που ψήφισε η Βουλή:

 Ι. ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ

 ΚΥΡΩΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΛΗΨΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΤΗΣ ΒΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΝΔΟΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗΣ ΒΙΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ

 Άρθρο 1

 Κυρώνεται και έχει την ισχύ, που ορίζει το άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος, η Σύμβαση του Συμβουλίου της Ευρώπης για την Πρόληψη και την Καταπολέμηση της Βίας κατά των γυναικών και της Ενδοοικογενειακής Βίας, που υιοθετήθηκε από το Συμβούλιο Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης, στις 7 Απριλίου 2011, και υπογράφηκε στις 11 Μαΐου 2011 κατά την 121η συνεδρίαση του Συμβουλίου, στην Κωνσταντινούπολη, το κείμενο της οποίας σε πρωτότυπο στην αγγλική γλώσσα, στη γαλλική γλώσσα και σε μετάφραση στην ελληνική έχει ως εξής:

Ποιος έχει τη γονική μέριμνα του εκτός γάμου τέκνου?

  

"...Το άρθρο 1515 ΑΚ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 17 του Ν. 1329/1983, ορίζει ότι ‘’ Η γονική μέριμνα του ανηλίκου τέκνου, που γεννήθηκε και παραμένει χωρίς γάμο των γονέων του, ανήκει στη μητέρα του. Σε περίπτωση αναγνώρισής του, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, που όμως την ασκεί αν έπαψε η γονική μέριμνα της μητέρας ή αν αυτή αδυνατεί να την ασκήσει για νομικούς ή πραγματικούς λόγους. Με αίτηση του πατέρα, το δικαστήριο μπορεί και σε κάθε άλλη περίπτωση, και ιδίως αν συμφωνεί η μητέρα, να αναθέσει και σ’ αυτόν την άσκηση της γονικής μέριμνας ή μέρος της, εφόσον αυτό επιβάλλεται από το συμφέρον του τέκνου. Σε περίπτωση δικαστικής αναγνώρισης, στην οποία αντιδίκησε ο πατέρας, αυτός δεν ασκεί γονική μέριμνα ούτε αναπληρώνει τη μητέρα στην άσκησή της. Το δικαστήριο μπορεί, αν το επιβάλλει το συμφέρον του τέκνου, να αποφασίσει διαφορετικά με αίτηση του πατέρα, εφόσον έπαψε η γονική μέριμνα της μητέρας ή αυτή αδυνατεί να την ασκήσει για νομικούς ή πραγματικούς λόγους ή υπάρχει συμφωνία των γονέων.’’. 

Όλη η αλήθεια για τη ρύθμιση του δικαιώματος επικοινωνίας του χωρισμένου γονιού με τα ανήλικα παιδιά του

Ιερό το δικαίωμα επικοινωνίας του χωρισμένου γονιού με τα ανήλικα τέκνα του και ρυθμίζεται σε κάθε περίπτωση από το αρμόδιο δικαστήριο δικαστικώς με γνώμονα τα αληθινό συμφέρον των τέκνων. Ειδικότερα:

"... Kατά το άρθρο 1520 ΑΚ, όπως ισχύει μετά το νόμο 1329/1983, ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, διατηρεί δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας με αυτό, και, στην περίπτωση διαφωνίας των γονέων του ανηλίκου ως προς την άσκηση του δικαιώματος αυτού, το δικαστήριο καθορίζει τον τρόπο κατά τον οποίο θα γίνεται η επικοινωνία ( ΑΠ 719/1996 ΕΕΝ 65. 60, ΕφΘεσ 2322/1997ΕλλΔνη. 40. 359 ). 

Το άκρως προσωπικό αυτό δικαίωμα του γονέα για επικοινωνία με το ανήλικο τέκνο του απορρέει από το φυσικό δεσμό του αίματος και του αισθήματος στοργής προς αυτό, συντελεί δε στην ανάπτυξη του ψυχικού του κόσμου και την εν γένει προσωπικότητά του, γι’ αυτό η άσκησή του αποβλέπει κυρίως στο καλώς εννούμενο συμφέρον του τέκνου, αφού σκοπός του δικαιώματος αυτού είναι η διατήρηση του ψυχικού δεσμου γονέα και τέκνου και η δυνατότητα του άλλου γονέα άμεσης γνώσης για την ανάπτυξη της προσωπικότητας, την πνευματική ανάπτυξη και γενικά τη δυνατότητα της παρακολούθησης της όλης κατάστασης του τέκνου. Η επικοινωνία γονέα-τέκνου στοχεύει στη διατήρηση του δεσμού ανάμεσα στα δύο μέρη, στην ψυχοσωματική ανάπτυξη του τέκνου και την άμβλυνση των συνεπειών της ανώμαλης εξέλιξης της έγγαμης συμβίωσης. Είναι τρόπος έκφρασης αισθημάτων αγάπης, ενδιαφέροντος και στοργής προς το τέκνο, τα οποία το τελευταίο απολαμβάνει από την επικοινωνία ( ΕΑ 416/1999 Αρχ. Νομ. 51. 357, ΕΑ 1461/1997 Ελλ.Δνη 38. 868 και τις εκεί παραπομπές ). Εξάλλου η ρύθμιση του παραπάνω δικαιώματος, εφόσον λειτουργεί στο πλαίσιο διατάξεων που προβλέπουν την άσκηση του δικαιώματος, αλλά και του καθήκοντος των γονέων περί τη γονική μέριμνα του ανηλίκου τέκνου τους, για την οποία ο νόμος επιτάσσει η ρύθμιση αυτής να αποβλέπει πρωτίστως στο συμφέρον του τέκνου, γίνεται με γνώμονα πάντοτε το καλώς εννοούμενο συμφέρον του ανηλίκου. 

Διάσταση από εύλογη αιτία και δεδικασμένο από αυτήν στη διατροφή συζύγου

"......  Από τη διάταξη του άρθρου 1391 ΑΚ συνάγεται ότι, επί διασπάσεως της έγγαμης συμβιώσεως, προϋπόθεση της διατροφής σε χρήμα είναι η εκ μέρους του δικαιούχου συζύγου διακοπή της έγγαμης συμβίωσης από εύλογη αιτία.

Περαιτέρω, από τις διατάξεις των άρθρων 321, 322, 324, 330 και 331 ΚπολΔ συνάγεται ότι, η τελεσίδικη δικαστική απόφαση, η οποία εκδίδεται επί αγωγής περί διατροφής συζύγου για ορισμένο χρονικό διάστημα και δέχεται ότι ο δικαιούχος σύζυγος διέκοψε την έγγαμη συμβίωση από εύλογη αιτία, αποτελεί δεδικασμένο ως προς το τελευταίο αυτό, σε νέα δίκη περί διατροφής του ιδίου συζύγου για μεταγενέστερο χρονικό διάστημα, εφόσον δεν μεταβλήθηκαν οι πραγματικές και νομικές προϋποθέσεις του δικαιώματος διατροφής (ΑΠ 1519/1984 ΕλλΔνη 26. 202, ΑΠ 455/1983 ΕλλΔνη 24. 275, ΕΑ 2840/ 1998 και 267/1998 ΕλλΔνη 39 896, ΕφΘ 1614/1994 ΕλλΔνη 35. 1697).  

Το υπ΄αριθμόν ένα (1) λάθος που πρέπει να αποφύγεις όταν επιλέγεις δικηγόρο

 Από την μακρόχρονη εμπειρία μου κατέληξα σε ένα συμπέρασμα και ας μου επιτραπεί να το μοιραστώ μαζί σας. Το υπ΄αριθμόν ένα (1) λάθος είναι να επιλέξεις/προτιμήσεις δικηγόρο με βάσει πρώτιστα την οικονομικότερη πρόταση αμοιβής του για την υπόθεσή σου.  Πιστεύω ότι θα αποδειχθεί στο τέλος το λάθος σου και αυτό γιατί είναι αναπόφευκτα συνδεδεμένη η ποιότητα των υπηρεσιών με την τιμή τους. 

Με άλλα λόγια κάτι που φαίνεται οικονομικό και φθηνό μπορεί να αποδειχθεί στο τέλος πολύ ακριβό πιθανόν γιατί η έκβαση της υπόθεσης σου να μην είναι η αναμενόμενη ή να χρειαστεί να γίνουν περισσότερες δικαστικές ενέργειες και συγχρόνως να χαθεί επιπλέον χρήμα και χρόνος.

Φυσικά η τιμή των νομικών υπηρεσιών είναι μια σημαντική παράμετρος μέσα στην οικονομική κρίση. Κανείς δεν μπορεί να αντιλέξει σε αυτό. Δεν θα πρέπει όμως να αποτελέσει το κυρίαρχο κριτήριο ή το σημαντικότερο στην επιλογή του δικηγόρου για ανάληψη/χειρισμό μιας νομικής υπόθεσης σου.

Μην ξεχνάμε άλλωστε και αυτό που λέγεται στην αγορά από παλιά: 

" ό,τι δώσεις θα πάρεις"!

* Σχετικά άρθρα μου σχετικά με επιλογή δικηγόρου:

https://kavala-lawyer.blogspot.gr/2016/08/o-eidikos-dikigoros-diazygion-o-katalliloteros-an-apofasises-na-xoriseis.html#eidikos-dikigoros-diazygion

https://kavala-lawyer.blogspot.gr/2017/08/sosti-epilogi-dikigorou.html

https://kavala-lawyer.blogspot.gr/2017/04/eidikos-dikigoros-oikogeneiakon-ypotheseon.html

https://kavala-lawyer.blogspot.gr/2017/02/pos-mporo-na-sas-voithiso.html

https://kavala-lawyer.blogspot.gr/2016/01/prosektiki-epilogi-giatrou-kai-dikigorou.html

https://kavala-lawyer.blogspot.gr/2013/08/8.html

Τι πρέπει να έχεις υπόψιν για τη διατροφή μετά το διαζύγιο?

" Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1442 και 1443 ΑΚ προς εκείνες των άρθρων 1487 και 1493 του ίδιου κώδικα (στις οποίες ρητώς παραπέμπει το άρθρο 1443), όπως ισχύουν μετά τις τροποποιήσεις του ν. 1329/1983, συνάγεται ότι γενική προϋπόθεση για τη γένεση αξιώσεως διατροφής πρώην συζύγου, όταν ο γάμος λύθηκε με διαζύγιο μετά την ισχύ του ν. 1329/1983, είναι η απορία του δικαιούχου πρώην συζύγου και η ευπορία του υποχρέου, επιπλέον δε από την πλευρά του δικαιούχου πρέπει να συντρέχει και μία από τις ειδικότερες προϋποθέσεις που αναφέρονται στο άρθρο 1442 ΑΚ.

Ως απορία του δικαιούχου θεωρείται η αδυναμία του πρώην συζύγου να εξασφαλίσει τη διατροφή του από τα εισοδήματα και την περιουσία του, ευπορία δε του υποχρέου, που δεν σημαίνει κάποιο ιδιαίτερο πλούτο, είναι η δυνατότητα αυτού να παράσχει στον δικαιούχο διατροφή, χωρίς να θέσει σε κίνδυνο τη δική του διατροφή.

Για να κριθεί αν υπάρχει απορία του δικαιούχου και ευπορία του υποχρέου πρέπει να εξαντληθούν προηγουμένως όλες οιοικονομικές δυνατότητες που τους παρέχουν τα εισοδήματά τους και η περιουσία του και αν ακόμη η τελευταία αποτελείται από μη προσοδοφόρα στοιχεία, οπότε θα πρέπει αυτά να απαλλοτριωθούν .

Τι ισχύει για τη μεταρρύθμιση απόφασης γονικής μέριμνας ανηλίκων τέκνων?

Μεταβολή συνθηκών σχετικά με την άσκηση γονικής μέριμνας - άρθρο 1536 Αστικού Κώδικα

"Αν από τότε που  εκδόθηκε  δικαστική  απόφαση  σχετική  με  τη  Γονική μέριμνα μεταβλήθηκαν οι συνθήκες, το δικαστήριο οφείλει, ύστερα  από  αίτηση  ενός  ή και των δύο γονέων, των πλησιέστερων συγγενών του τέκνου ή του εισαγγελέα, να προσαρμόσει  την  απόφασή  του  στις  νέες  συνθήκες  ανακαλώντας  ή  μεταρρυθμίζοντάς την, σύμφωνα με το συμφέρον  του τέκνου, και ιδίως να αποδώσει στους γονείς την άσκηση της  γονικής  μέριμνας που τους είχε αφαιρεθεί."

------- . --------

"....... Κατά το άρθρο 1536 ΑΚ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 17 του ν. 1329/1983, αν από τότε που εκδόθηκε δικαστική απόφαση σχετική με τη γονική μέριμνα μεταβλήθηκαν οι συνθήκες, το δικαστήριο οφείλει, ύστερα από αίτηση ενός ή και των δύο γονέων, των πλησιεστέρων συγγενών ή του Εισαγγελέα, να προσαρμόσει την απόφασή του στις νέες συνθήκες, ανακαλώντας ή μεταρρυθμίζοντάς την, σύμφωνα με το συμφέρον του τέκνου και ιδίως να αποδώσει στον γονέα την άσκηση της γονικής μέριμνας που του έχει αφαιρεθεί  (ΑΠ 1377/1996 ΕλλΔνη 38. 1053 ). 

Πότε δικαιούται διατροφή το ενήλικο τέκνο?

"... Με τις διατάξεις των άρθρων 1485 επ. Α.Κ., ρυθμίζεται η υποχρέωση διατροφής μεταξύ ανιόντων και κατιόντων. Ειδικότερα με τη διάταξη του άρθρου 1486 Α.Κ. ορίζεται ότι, δικαίωμα διατροφής έχει, εκτός από το ανήλικο και το ενήλικο τέκνο, εφόσον το τελευταίο δεν μπορεί να διατρέφει τον εαυτό του από την περιουσία του ή από εργασία κατάλληλη για την ηλικία του, την κατάσταση της υγείας του και τις λοιπές βιοτικές του συνθήκες, ενόψει και των τυχόν αναγκών της εκπαίδευσής του.   Η διατροφή αυτή σύμφωνα με το άρθρο 1493 Α.Κ., περιλαμβάνει όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση του δικαιούχου και επιπλέον τα έξοδα για την ανατροφή καθώς και την επαγγελματική και την εν γένει εκπαίδευσή του. 

Τέλος κατά τη διάταξη του άρθρου 1489 παρ. 2 Α.Κ., οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν το τέκνο τους από κοινού ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις τους. Από τις ανωτέρω διατάξεις προκύπτει ότι στην ανάλογη διατροφή ενός ενηλίκου τέκνου που στερείται επαρκών περιουσιακών προσόδων και δεν έχει ακόμα υποχρέωση να εργασθεί, γιατί έχει την πρόθεση να σπουδάσει, περιλαμβάνεται όχι μόνο η δαπάνη για τροφή, στέγη και κάθε άλλο απαραίτητο για την επιβίωσή του, αλλά και η δαπάνη για την επαγγελματική του εκπαίδευση θεωρητική ή τεχνική, οποιασδήποτε βαθμίδας, περιλαμβανομένης και της πανεπιστημιακής και των μεταπτυχιακών σπουδών ( ΑΠ 212/1999, ΑΠ 67/1999 Δνη 40. 1043 και 1592 αντίστοιχα ). 

Πότε ο γονιός προτείνει την ένσταση συνεισφοράς διατροφής και τι μπορεί να πετύχει με αυτήν?

Αν ο γονιός πιστεύει ότι οι οικονομικές δυνάμεις και του άλλου γονιού είναι τέτοιες με τις οποίες είναι σε θέση ο τελευταίος να συμβάλλει, να συνεισφέρει στη διατροφή του τέκνου τους, τότε δικαιούται στα πλαίσια της σχετικής δίκης διατροφής να προτείνει την ένσταση συνεισφοράς προκειμένου να μην επιβαρυνθεί με όλο το ποσό της διατροφής ο ίδιος. 

Ειδικότερα το δικαστήριο ΜΠ Θεσ/νίκης με το παρακάτω σκεπτικό δικαστικής απόφασης του έκρινε σχετικά με αυτό το θέμα της συνεισφοράς διατροφής ως εξής:

Όταν ο γονέας ενάγεται για παροχή του συνολικού ποσού της εις χρήμα διατροφής του ανήλικου τέκνου του, προσδιοριζόμενου του ύψους αυτής με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου ανηλίκου, δικαιούται να προτείνει για την ολική ή μερική κατάλυση της προς διατροφή υποχρεώσεώς του, ότι υπάρχει και άλλος γονέας, ο οποίος έχει την οικονομική δυνατότητα για διατροφή του κοινού τέκνου του (ένσταση συνεισφοράς), προσδιορίζοντας και αποτιμώντας ταυτοχρόνως και τις οικονομικές δυνάμεις και του άλλου γονέα σε σχέση με τις οικονομικές δυνάμεις τις δικές του, οπότε περιορίζεται ανάλογα και η δική του υποχρέωση διατροφής. ( άρθρα 1486 παρ. 2, 1493, 1484 παρ. 2, 1389, 1390 ΑΚ)

Η συνεισφορά της μητέρας, που είναι επιφορτισμένη με την ανατροφή και επιβλεψη του τέκνου, συνυπολογίζεται στην υποχρέωσή της προς διατροφή του ανηλίκου  Εκ των ανωτέρω συνάγεται ότι, μόνο στην περίπτωση αγωγής στρεφόμενης κατά του ενός των γονέων, με την οποία διώκεται η επιδίκαση του συνολικού ποσού της ανάλογης διατροφής του τέκνου του, δικαιούται ο εναγόμενος γονέας προς ολική ή μερική κατάλυση της εν λόγω υποχρεώσεώς του να προτείνει τη σχετική ένσταση συνεισφοράς.

5 καίριες απαντήσεις για το διαζύγιο λόγω ισχυρού κλονισμού του γάμου

1. ΠΟΙΟΣ ΣΥΖΥΓΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΔΙΑΖΥΓΙΟ ΛΟΓΩ ΙΣΧΥΡΟΥ ΚΛΟΝΙΣΜΟΥ:

Κατά το άρθρο 1439 παρ. 1 ΑΚ καθένας από τους συζύγους μπορεί να ζητήσει το διαζύγιο, όταν οι μεταξύ τους σχέσεις έχουν κλονισθεί τόσο ισχυρά, από λόγο που αφορά το πρόσωπο του εναγομένου ή και των δύο συζύγων, ώστε βάσιμα η εξακολούθηση της έγγαμης σχέσης να είναι αφόρητη για τον ενάγοντα. Αν όμως το κλονιστικό γεγονός συνδέεται αποκλειστικώς με το πρόσωπο του ενάγοντος, δεν γεννάται υπέρ αυτού δικαίωμα διαζεύξεως με βάση την ως άνω διάταξη του άρθρου 1439 παρ. 1 ΑΚ. Με την διάταξη αυτή καθιερώνεται ως λόγος διαζυγίου ο αντικειμενικός κλονισμός της έγγαμης σχέσης και προσδιορίζονται γενικά όρια εντός των οποίων θα κινηθεί ο δικαστής χωρίς να τίθεται η υπαιτιότητα ως βάση του ισχυρού κλονισμού. 

Δεν έχει δε σημασία ποιος από τους δύο συζύγους δημιούργησε πρώτος τον λόγο κλονισμού της έγγαμης συμβίωσης. Tο προς διάζευξη δικαίωμα γεννάται ανεξαρτήτως του ποιον από τους δύο βαρύνει περισσότερο η ύπαρξη του και του εάν υπάρχει υπαιτιότητα μόνον στο πρόσωπο του ενός των συζύγων. Tα γεγονότα που μπορούν να προκαλέσουν ισχυρό κλονισμό μπορεί να είναι και ανυπαίτια ή ακόμη και μη καταλογιστά. Είναι πλέον αδιάφορο εάν ο κλονισμός οφείλεται σε υπαίτιο ή ανυπαίτιο κλονιστικό γεγονός.

2. ΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ ΔΙΑΖΥΓΙΟΥ: 

Αντικείμενο της δίκης διαζυγίου είναι, όχι η δικαστική διάγνωση του λόγου του που δικαιολογεί την απαγγελία του διαζυγίου, αλλά το διαπλαστικό δικαίωμα της λύσης του γάμου. 

3. ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΕΡΕΥΝΑΤΑΙ Η ΥΠΑΙΤΙΟΤΗΤΑ: 

Δεν δικαιολογείται σε καμία πλευρά έννομο συμφέρον για την έρευνα της υπαιτιότητας, αφού το δεδικασμένο της διαπλαστικής απόφασης του διαζυγίου σε καμία περίπτωση δεν επεκτείνεται σε ζητήματα υπαιτιότητας.