Εφετειακή δικαστική απόφαση του 2024 σε αντιδικία γονέων για το θέμα επιμέλειας και τόπου διαμονής ανηλίκου τέκνου τους έκρινε ότι η μεγάλη γεωγραφική απόσταση των κατοικιών μεταξύ των γονέων δεν συνιστά εμπόδιο για την εφαρμογή της κοινής γονικής μέριμνας και της συνεπιμέλειας. Την ίδια στιγμή καθόρισε τόπο διαμονής τέκνου 100 χιλιόμετρα και πλέον μακριά από την συζυγική οικία και την οικία του πατέρα!
Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω με χρήσιμα νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου.
🔔 Πριν προχωρήσουμε μη ξεχάσετε να εγγραφείτε στο κανάλι μου. Κάντε ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου.
Μπαίνουμε λοιπόν κατευθείαν στο σημερινό θέμα μας, χωρίς καμιά καθυστέρηση.
Στην υπόθεση αυτή βάσει της εν λόγω απόφασης η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων δεν εξελίχθηκε ομαλά και διασπάσθηκε το τέλη του έτους 2018. Τότε ο πατέρας αποχώρησε από τη συζυγική οικία στην περιοχή της Αττικής και μετοίκησε σε ιδιόκτητη οικία πλησίον αυτής. Προφανώς και τον ενδιέφερε να είναι κοντά στο παιδί του και να επικοινωνεί όσο το δυνατό περισσότερο. Μετά με απόφαση ασφαλιστικών μέτρων ανατέθηκε προσωρινά η επιμέλεια της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων στην μητέρα της. Υποχρεώθηκε δε ο εναγόμενος πατέρας της να καταβάλει προσωρινά για την διατροφή της, το ποσό 450 ευρώ μηνιαίως. Ταυτόχρονα ρυθμίσθηκε το δικαίωμα επικοινωνίας του πατέρα με την ανήλικη θυγατέρα του.
Τον Φεβρουάριο του έτους 2020 η μητέρα μετοίκησε μαζί με το ανήλικο τέκνο της σε περιοχή της Ευβοίας, όπου διαμένουν και οι γονείς της, συνταξιούχοι εκπαιδευτικοί. Οι τελευταίοι την συνεπικουρούν κατά τις ώρες απουσίας της στην εργασία της στην Αθήνα, όπου και εξακολουθεί και εργάζεται και μεταβαίνει καθημερινά από την περιοχή της Ευβοίας, όπου κατοικεί με την ανήλικη.
Το ανήλικο τέκνο έχει πλήρως προσαρμοσθεί στο νέο οικογενειακό και κοινωνικό περιβάλλον. Αμφότεροι οι διάδικοι κατά την απόφαση αυτή είναι ικανοί στον γονεϊκό τους ρόλο και τρέφουν αισθήματα αγάπης και στοργής για το ανήλικο τέκνο τους. Ο πατέρας μάλιστα κάνει τακτική διάνυση 100 και πλέον χιλιομέτρων προκειμένου να βλέπει το τέκνο του.
Δεν προέκυψε κατά την απόφαση ότι υπάρχουν λόγοι, για τους οποίους δεν μπορεί να λειτουργήσει η κοινή γονική μέριμνα των διαδίκων, ούτε σπουδαίοι λόγοι για την ανάθεση της αποκλειστικής επιμέλειας στον ένα γονέα. Τούτο, διότι, δεν προέκυψαν θεμελιώδεις διαφωνίες των γονέων στα ζητήματα ανατροφής του τέκνου τους, παρά μόνο διαφωνίες και αιτιάσεις που αφορούν στις προσωπικές τους σχέσεις και επιδιώξεις, ως συζύγων, τις οποίες οφείλουν ως υπεύθυνοι γονείς, να αφήσουν πίσω τους, ώστε να επιτύχουν το καλύτερο επίπεδο συνεννόησης και συνεργασίας μεταξύ τους για τα ζητήματα του τέκνου τους.
Σύμφωνα με την εν λόγω απόφαση η έλλειψη γειτνίασης των κατοικιών των γονέων μπορεί να επηρεάσει μόνο τη ρύθμιση επικοινωνίας του γονέα με το παιδί, όχι όμως τη λήψη κοινών αποφάσεων. Εδώ δεν ξέρω κατά πόσο εσείς συμφωνείται σε αυτό. Επηρεάζεται μόνο ηρύθμιση όχι το δικαίωμα συνεπιμέλειας και επικοινωνίας;
Στη σημερινή εποχή, κατά την απόφαση αυτή, η συνεπιμέλεια διευκολύνεται από τα μέσα επικοινωνίας που εξαφανίζουν ή μειώνουν στο ελάχιστο τις γεωγραφικές αποστάσεις. Πρέπει λοιπόν να διασώζεται η συνέχεια αλλά όχι απαραίτητα η καθημερινότητα της σχέσης με το γονέα που δεν διαμένει με το παιδί.
Το Δικαστήριο έκρινε επειδή υφίσταται διαφωνία των γονέων ως προς τον τόπο διαμονής του, ότι η ανήλικη θα πρέπει να εξακολουθήσει να διαμένει στην οικία της μητέρας της στην περιοχή της Ευβοίας, όπου έχει εγκατασταθεί και έχει οργανώσει τη ζωή και καθημερινότητά της, καθόσον είναι πλήρως εξοικειωμένη με το περιβάλλον αυτό, γεγονός το οποίο της δημιουργεί συναίσθημα ασφάλειας και θαλπωρής.
Η κρίση αυτή του Δικαστηρίου εκφράζει και την πραγματική βούληση του ανηλίκου, καθόσον επαναλήφθηκε κατά την επικοινωνία του Δικαστηρίου και εκφράζεται ρητά, απερίφραστα και χωρίς κανέναν δισταγμό. Η ανήλικη δήλωσε ότι επιθυμεί να διαμένει όπου έχει εγκατασταθεί η μητέρα της και ότι θα επιθυμούσε περισσότερο χρόνο επικοινωνίας με τον πατέρα της.
Βάσει της ίδιας απόφασης από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε, ότι πρόθεση και σκοπός της μητέρας, με τη μετάβασή της στην Εύβοια με το τέκνο τους, ήταν να δυσχεράνει το δικαίωμα της επικοινωνίας του εκκαλούντος με αυτό.
Αντίθετα αποδείχθηκε ότι πρόθεσή της ήταν να βελτιώσει την οικονομική της κατάσταση, ώστε να διασφαλίσει ένα σταθερό, ήσυχο και άνετο περιβάλλον διαβίωσης και εκπαίδευσης για το τέκνο της.
Τελικά αποφασίστηκε από το Εφετείο η ανάθεση της άσκησης της επιμέλειας του ανήλικου τέκνου και στους δύο γονείς του και ο καθορισμός του τόπου διαμονής του στην κατοικία της μητέρας στην Εύβοια. Περαιτέρω ρυθμίστηκε το δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας του πατέρα με το ανήλικο τέκνο του.
Η μετοίκηση της μητέρας από την Αττική στην Εύβοια ας σημειωθεί ότι έγινε Φεβουάριο 2020 πριν να προστεθεί το άρθρο 1519 Α.Κ.στην αρχική του μορφή, που έθετε περιορισμούς στην μεταβολή του τόπου διαμονής του τέκνου.
Αυτό το γεγονός της μετοίκησης όμως θα πρέπει να ελέγχεται για κακή και καταχρηστική άσκηση επιμέλειας και υπό το προηγούμενο καθεστώς αφού ο ίδιος ο πατέρας είναι κατάλληλος για επιμέλεια και η οικία του ήταν γειτονική της οικίας της μητέρας πριν την μετοίκησή της προκειμένου να ασκεί καθημερινά και και ευχερώς το δικαίωμα επικοινωνίας.
Όσον αφορά την έκφραση ή μη της πραγματικής βούλησης του ανηλίκου να διαμένει στην Εύβοια στην κατοικία της μητέρας του θα έπρεπε να πιστοποιηθεί αυτή από ειδικό παιδοψυχολόγο λόγω του ότι τα παιδιά υποβάλλονται συχνά και επηρεάζονται από τον γονέα που ασκεί την επιμέλειά τους και διαμένουν μαζί.
'Εχω να παρατηρήσω επ΄ ευκαιρία αυτής της απόφασης τη συνήθη τακτική των μητέρων όταν χωρίζουν να θέλουν να παίρνουν τα παιδιά τους και χωρίς καμιά άδεια του πατέρα ή δικαστική απόφαση να μετοικούν στην πατρική τους κατοικία, μεταβάλλοντας αυθαίρετα την διαμονή των παιδιών.
Κατά τα άλλα περιμένω τα δικά σας σχόλια σχετικά με την απόφαση αυτή αν θεωρείται ότι αδικήθηκε ο πατέρας ή όχι. Εδώ ολοκληρώθηκε ακόμη ένα ενημερωτικό βίντεό μας. Ευχαριστώ που μας παρακολουθήσατε. Εύχομαι να είστε όλες και όλοι καλά.
-------- . --------
Για οποιαδήποτε ερώτηση ή απορία επικοινωνήστε μαζί μας. Θα χαρώ πολύ να συνομιλήσω μαζί σας για το θέμα που σας απασχολεί. Για νομική συμβουλή παρακαλώ προγραμματίστε τηλεφωνικά μια επί πληρωμή διαβούλευση εξ αποστάσεως ή στο γραφείο μας - Γιώργος Γιαγκουδάκης, Ειδικός Δικηγόρος Διαζυγίων - Οικογενειακού δικαίου στη Καβάλα - ☎ Tηλέφωνα 2510834031, κιν. 6945227120 https://dikigoros-diazygion.gr https://giagkoudakis-dikigoros.gr
Σχετικές αναζητήσεις: 2892/2024 ΕΦ ΑΘΗΝΩΝ (ΜΟΝ), απόφαση εφετείου αθηνών, συνεπιμέλεια, πατέρας, μεταβολή τοπου διαμονης τεκνου, συεπιμέλεια πατέρα,Μεταβολή τόπου διαμονής ανηλίκου τέκνου, Διαφωνία γονέων,Αλλαγή τόπου διαμονής τέκνου,ΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ,συνεπιμελεια προυποθεσεις,Τι γινεται με την συνεπιμελεια,Ποτε δινεται η επιμελεια παιδιου στον πατερα,συνεπιμελεια νομος,Ποτε αποφασιζει το παιδι με ποιον γονεα θα μεινει,Διαζυγιο και μετακομιση στο εξωτερικο,Επιμελεια παιδιου νεοσ νομοσ,δικηγορος γιαγκουδακης, ειδικος δικηγορος,δικηγορικο γραφειο, νομικες συμβουλες