Δικηγορος Καβαλας - Αρθρα, νομικες συμβουλες.
EφΘεσ 1694/2003 (απόσπασμα απόφασης) - Καραμπόλα αυτοκινήτων - Ευθύνη αποζημίωσης
"....Κατά το άρθρο 926 ΑΚ, αν από κοινή πράξη περισσοτέρων προήλθε ζημία, ή αν για την ίδια ζημία ευθύνονται παράλληλα περισσότεροι, ενέχονται όλοι εις ολόκληρον. Το ίδιο ισχύει και αν έχουν ενεργήσει περισσότεροι συγχρόνως ή διαδοχικά και δεν μπορεί να εξακριβωθεί τίνος η πράξη επέφερε ζημία.
Από το συνδυασμό του εδαφίου 2 του άρθρου αυτού, που έχει εφαρμογή και στην περίπτωση κατά την οποία προκλήθηκε ζημία από αυτοτελείς ενέργειες (πράξεις ή παραλείψεις) περισσοτέρων προσώπων και δεν μπορεί να εξακριβωθεί το ποσοστό συμβολής του καθενός στο ζημιογόνο αποτέλεσμα (βλ. Απ. Γεωργιάδη, σε Γεωργιάδη Σταθόπουλου, Αστικός Κώδιξ IV, υπό το άρθρο 926 αριθ. 17, Κρητικού, Αποζημίωση από τροχαία αυτοκινητικά ατυχήματα, έκδ. δεύτερη αριθ. 960), όπως συμβαίνει και στην περίπτωση που ένα προπορευόμενο αυτοκίνητο κτυπιέται λόγω μη τηρήσεως αποστάσεως ασφαλείας από το ακολουθούν όπισθεν άλλο αυτοκίνητο και αμέσως κατόπιν δέχεται δεύτερο πλήγμα προερχόμενο από το ίδιο όπισθεν αυτοκίνητο και οφειλόμενο στην πρόσκρουση σ` αυτό άλλου τρίτου αυτοκινήτου (καραμπόλα) (βλ. Κρητικό, ό.π.), με τα άρθρα 914, 297 και 298 ΑΚ και 216 ΚΠολΔ προκύπτει ότι όταν ο παθών ενάγει περισσότερους οδηγούς που προξένησαν ζημιά στο αυτοκόνητό του λόγω αλλεπαλλήλων με αυτό συγκρούσεων και δεν μπορεί να εξακριβωθεί η έκταση της ζημίας που προξενήθηκε από κάθε σύγκρουση, δεν είναι υποχρεωμένος ν` αναφέρει στην αγωγή του και το ποσοστό ευθύνης του καθενός απ` αυτούς ή το ποσοστό συμμετοχής του στην έκταση της ζημίας.
Ο προσδιορισμός του ποσοστού αυτού θα καθοριστεί στη δίκη της αναγωγής (βλ. και Κρητικό, ό.π., αριθ. 979). Εξάλλου, από το συνδυασμό των άρθρων 297, 298, 914 ΑΚ και 216 ΚΠολΔ συνάγεται ότι, σε περίπτωση βλάβης αυτοκινήτου από τροχαίο ατύχημα, ο ενάγων (κύριος, νομέας ή κάτοχος του αυτοκινήτου), απαιτώντας αποζημίωση για τις ζημιές που υπέστη το αυτοκίνητο, αρκεί για την πληρότητα της αγωγής του να αναφέρει ωρισμένως το βλαπτικό αποτέλεσμα και την επελθούσα περιουσιακή μείωση.
Δεν αποτελεί όμως στοιχείο της αγωγής ο καθορισμός των επιμέρους υλικών τα οποία απαιτούνται για αποκατάσταση της ζημίας, η ποσότητα αυτών και η αξία τους. Σ` αυτά θεωρούνται περιγραφικά στοιχεία της ζημίας και θα προκύψουν από τις αποδείξεις (ΕφΘεσ 409/1995 ΑρχΝ. 841, 822/1989 Αρμ ΜΓ 447, 1917/2002, αδημ. σε νομικά περιοδικά, Αθ. Κρητικό, Αποζημίωση από τροχαία ατυχήματα, έκδοση 1992, παρ. 790). ... "
