9 κρίσιμα πράγματα που θα πρέπει να ξέρεις για το διαζύγιο με αντικειμενικό κλονισμό γάμου (βίντεο)

Καλωσήλθατε στο κανάλι μου.  

Σήμερα θα μιλήσουμε για τα εννιά (9) κρίσιμα πράγματα που θα πρέπει να ξέρεις για το διαζύγιο με αντικειμενικό κλονισμό γάμου.

Μείνετε μαζί μου μέχρι το τέλος για να πάρετε όλες τις απαντήσεις. Είναι σημαντικό να γνωρίζεις τα δικαιώματά σου, πότε και πως μπορείς να τα ασκήσεις προς όφελός σου. 

Να σας υπενθυμίσω για όσους δεν το έχετε κάνει μέχρι τώρα να εγγραφείτε στο κανάλι μου κάτω δεξιά στο κόκκινο κουμπί και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να ενημερώνεστε αμέσως για τα νέα βίντεό μου.

Γειά σας είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης δικηγόρος Καβάλας, ειδικός για διαζύγια και οικογενειακό δίκαιο και σας ενημερώνω όπως πάντα, πάνω σε χρήσιμα και ενδιαφέροντα θέματα οικογενειακού δικαίου.

Ξεκινάμε κατευθείαν χωρίς χρονοτριβή στο θέμα μας και στα 8 + 1 κρίσιμα πράγματα για το διαζύγιο με αντικειμενικό  κλονισμό.

1.  Καθένας από τους συζύγους μπορεί να ζητήσει το διαζύγιο, όταν οι μεταξύ τους σχέσεις έχουν κλονισθεί τόσο ισχυρά, από λόγο που αφορά το πρόσωπο του εναγομένου ή και των δύο συζύγων, ώστε βάσιμα η εξακολούθηση της έγγαμης σχέσης να είναι αφόρητη για τον ενάγοντα. Αυτό ορίζει  το άρθρο 1439 παρ.1 ΑΚ. Με αυτό καθιερώνεται, ως λόγος διαζυγίου, ο αντικειμενικός κλονισμός της έγγαμης σχέσης, χωρίς να τίθεται η υπαιτιότητα ως βάση του ισχυρού κλονισμού.

2.  Υπάρχουν υπαίτια και ανυπαίτια κλονιστικά γεγονότα του γάμου. Ως υπαίτια κλονιστικά γεγονότα μπορούν καταρχήν να θεωρηθούν οι αδικαιολόγητες απουσίες του ενός συζύγου από το σπίτι, η αδιαφορία για τον σύζυγο και γενικά για την οικογένεια, οι προσβολές και η κακομεταχείριση, η συνεχής αποφυγή γενετήσιων σχέσεων, η παράβαση της υποχρέωσης συμμετοχής στις οικογενειακές ανάγκες, όπως προσδιορίζονται στο άρθ. 1389 ΑΚ κ.ο.κ. 

Ως ανυπαίτια κλονιστικά γεγονότα μπορούν να είναι ακόμη και η διαφορά χαρακτήρων, το διαφορετικό μορφωτικό επίπεδο ή και η διαφορά ηλικίας. 

3. Το αν το κλονιστικό γεγονός είναι τόσο βαρύνουσας σημασίας, ώστε να καθιστά την εξακολούθηση της έγγαμης συμβίωσης αφόρητη για τον ενάγοντα, εξαρτάται από την ένταση του γεγονότος. Για να κριθεί αυτό λαμβάνονται υπ’ όψη υποκειμενικά κριτήρια, όπως η ψυχοσύνθεση και ο χαρακτήρας του ενάγοντος, το κοινωνικό, επαγγελματικό και οικογενειακό του περιβάλλον. 

Τα κριτήρια αυτά λαμβάνονται υπ’ όψη και κρίνονται με γνώμονα το πώς θα αντιμετώπιζε ανάλογες περιστάσεις και καταστάσεις ο μέσος άνθρωπος. Αν βρισκόταν σε ανάλογη θέση με τον ενάγοντα ώστε  η συνέχιση της έγγαμης σχέσης να είναι βάσιμα αφόρητη και να μην είναι αποτέλεσμα απλής ιδιορρυθμίας του αιτούντα το διαζύγιο συζύγου.

Τι μπορεί να κάνει το δικαστήριο, αν η αγωγή διαζυγίου είναι δύο βάσεων? (βίντεο)

Τι γίνεται σε περίπτωση επίκλησης εκ μέρους του ενάγοντος συζύγου δύο βάσεων του άρθρου 1439 ΑΚ.  Συγκεκριμένα,  όταν ο ενάγων με αγωγή ζητα διαζυγιο  λόγω ισχυρού κλονισμού από λόγο που αφορά το πρόσωπο του εναγομένου συζύγου, σύμφωνα με την παράγραφο 1, αλλά ταυτόχρονα σωρευτικά ή επικουρικά και λόγω ισχυρού κλονισμού, που τεκμαίρεται, λόγω διετούς διάστασής τους, σύμφωνα με την παράγραφο 3.

Γειά σας είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης δικηγόρος Καβάλας και σας ενημερώνω όπως πάντα, πάνω σε χρήσιμα και επίκαιρα θέματα οικογενειακού δικαίου.

Αγαπητοί φίλοι και φίλες υπάρχει επ΄αυτού του θέματος διαφορετικές απόψεις και διαφορετική αντιμετώπιση από τα δικαστήρια. Πρόσφατα όμως βλέπουμε ότι στη νομολογία των δικαστηρίων μας να αποφασίζουν για αυτό το θέμα ως εξής: 

Ανεξάρτητα αν υπάρχει απλή σώρευση ή επικουρική των βάσεων αγωγής διαζυγίου με μια εξ αυτών την διετή διάσταση, το δικαστήριο θεωρεί πως δεν είναι υποχρεωμένο, με βάση την αρχή της εξουσίας διαθέσεως (άρθ. 106 ΚΠολΔ), να λάβει υπόψη τη σειρά προτεραιότητας, που υποδεικνύει ο ενάγων.

Έτσι το δικαστήριο μπορεί να ερευνήσει πρώτα τη βάση της διετούς διάστασης διαζυγίου, ακόμη και αν υποβάλλεται επικουρικά/επιβοηθητικά. Μόνον αν αυτή δεν αποδεικνύεται, το δικαστήριο μπορεί να προχωρήσει στην έρευνα της κύριας βάσης. Τούτο, διότι για το δικαστήριο οι άνω δύο  βάσεις της αγωγής διαζυγίου αναπτύσσουν ισοδύναμη ενέργεια, καθόσον η αιτούμενη με αυτές τις βάσεις διάπλαση, που είναι η λύση του γάμου επέρχεται ήδη με την αποδοχή της μίας βάσης, έστω και επικουρικής.

Κλονισμός γάμου + 6 Τεκμήρια κλονισμού του γάμου (βίντεο) - ΚΑΛΟ ΠΑΣΧΑ

 5 ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΠΡΑΞΕΩΝ Η΄ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ 

ΠΡΟΣ ΚΛΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ ΓΑΜΟΥ 

+ 

6 ΤΕΚΜΗΡΙΑ ΙΣΧΥΡΟΥ ΚΛΟΝΙΣΜΟΥ

 (5 μαχητά τεκμήρια + 1 αμάχητο τεκμήριο)

Πέντε (5) πράγματα που πρέπει να προσέξεις για το "αυτόματο" διαζύγιο

1. Τι ορίζει ο Αστικός Κώδικας για το διαζύγιο διετούς διάστασης ή αλλιώς "αυτόματο διαζύγιο"?

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1439 § 3 ΑΚ  όπως αντικαταστάθηκε  με το άρθρο 14 Ν.3719/2008,  ( ΦΕΚ Α 241/26.11.2008):  "Εφόσον οι σύζυγοι βρίσκονται σε διάσταση συνεχώς από δύο τουλάχιστον χρόνια, ο κλονισμός τεκμαίρεται αμάχητα και το διαζύγιο μπορεί να ζητηθεί, έστω και αν ο λόγος του κλονισμού αφορά στο πρόσωπο του ενάγοντος. 

Η συμπλήρωση του χρόνου διάστασης υπολογίζεται κατά το χρόνο συζήτησης της αγωγής και δεν εμποδίζεται από μικρές διακοπές που έγιναν ως προσπάθεια αποκατάστασης των σχέσεων μεταξύ των συζύγων."

2. Τι νοείται διάσταση σε περίπτωση διαζυγίου με διετή διάσταση?

Ως διάσταση, κατά την έννοια της διάταξης αυτής, νοείται εκείνη κατά την οποίαν οι σύζυγοι απομακρύνονται φυσικώς και ψυχικώς μεταξύ τους, με τη θέληση να μην έχουν πλέον κοινωνία βίου, ανεξάρτητα από το εάν η απομάκρυνση αυτή, ως πραγματικό γεγονός, είναι αποτέλεσμα της πρωτοβουλίας του ενός από τους συζύγους ή και των δύο και ανεξάρτητα από το εάν διαμένουν στην ίδια κατοικία αλλά υπό καθεστώς χωρισμού από τραπέζης και κοίτης. Η υποκειμενική πρόθεση διακοπής της έγγαμης συμβίωσης (ψυχικό στοιχείο), που δεν αφορά υποχρεωτικά τον ενάγοντα ή μπορεί να αφορά και τους δύο, δεν αρκεί να αποτελεί ενδόμυχη διάθεση ή επιθυμία, αλλά πρέπει να εκδηλώνεται και εξωτερικά.  

Η διάσταση δεν αναιρείται, κατά μείζονα λόγο, από τυχόν επισκέψεις της οικογενειακής στέγης και από μέρους του απομακρυνθέντος από αυτή συζύγου, προς εκδήλωση ενδιαφέροντος για προβλήματα που απασχολούν τη σύζυγο και τα τέκνα που διαμένουν με αυτή, εάν δεν αναιρείται η σταθερή πρόθεση διαστάσεως του συζυγικού δεσμού και εξακολουθεί να υπάρχει από την πλευρά τουλάχιστον του ενός συζύγου.

Με το ανωτέρω περιεχόμενο της διάστασης, ο νόμος, για να διευκολύνει την προσπάθεια αποκατάστασης των συζυγικών σχέσεων, δεν θεωρεί ότι παρεμποδίζουν τη συμπλήρωση του χρόνου οι μικρές διακοπές της διάστασης που γίνονται προς επίτευξη της αποκατάστασης, παρά το ότι, στην περίπτωση αυτή, ελλείπει η πρόθεση διακοπής της συμβίωσης, ενώ κατά μείζονα λόγο δεν ελλείπει η διάσταση, όταν παρεμβάλλονται μικρές διακοπές εξ’ άλλων λόγων, που δεν αναιρούν την σταθερή εξακολουθητικά υπάρχουσα πρόθεση διάσπασης του συζυγικού δεσμού. 

5 καίριες απαντήσεις για το διαζύγιο λόγω ισχυρού κλονισμού του γάμου

1. ΠΟΙΟΣ ΣΥΖΥΓΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΔΙΑΖΥΓΙΟ ΛΟΓΩ ΙΣΧΥΡΟΥ ΚΛΟΝΙΣΜΟΥ:

Κατά το άρθρο 1439 παρ. 1 ΑΚ καθένας από τους συζύγους μπορεί να ζητήσει το διαζύγιο, όταν οι μεταξύ τους σχέσεις έχουν κλονισθεί τόσο ισχυρά, από λόγο που αφορά το πρόσωπο του εναγομένου ή και των δύο συζύγων, ώστε βάσιμα η εξακολούθηση της έγγαμης σχέσης να είναι αφόρητη για τον ενάγοντα. Αν όμως το κλονιστικό γεγονός συνδέεται αποκλειστικώς με το πρόσωπο του ενάγοντος, δεν γεννάται υπέρ αυτού δικαίωμα διαζεύξεως με βάση την ως άνω διάταξη του άρθρου 1439 παρ. 1 ΑΚ. Με την διάταξη αυτή καθιερώνεται ως λόγος διαζυγίου ο αντικειμενικός κλονισμός της έγγαμης σχέσης και προσδιορίζονται γενικά όρια εντός των οποίων θα κινηθεί ο δικαστής χωρίς να τίθεται η υπαιτιότητα ως βάση του ισχυρού κλονισμού. 

Δεν έχει δε σημασία ποιος από τους δύο συζύγους δημιούργησε πρώτος τον λόγο κλονισμού της έγγαμης συμβίωσης. Tο προς διάζευξη δικαίωμα γεννάται ανεξαρτήτως του ποιον από τους δύο βαρύνει περισσότερο η ύπαρξη του και του εάν υπάρχει υπαιτιότητα μόνον στο πρόσωπο του ενός των συζύγων. Tα γεγονότα που μπορούν να προκαλέσουν ισχυρό κλονισμό μπορεί να είναι και ανυπαίτια ή ακόμη και μη καταλογιστά. Είναι πλέον αδιάφορο εάν ο κλονισμός οφείλεται σε υπαίτιο ή ανυπαίτιο κλονιστικό γεγονός.

2. ΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ ΔΙΑΖΥΓΙΟΥ: 

Αντικείμενο της δίκης διαζυγίου είναι, όχι η δικαστική διάγνωση του λόγου του που δικαιολογεί την απαγγελία του διαζυγίου, αλλά το διαπλαστικό δικαίωμα της λύσης του γάμου. 

3. ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΕΡΕΥΝΑΤΑΙ Η ΥΠΑΙΤΙΟΤΗΤΑ: 

Δεν δικαιολογείται σε καμία πλευρά έννομο συμφέρον για την έρευνα της υπαιτιότητας, αφού το δεδικασμένο της διαπλαστικής απόφασης του διαζυγίου σε καμία περίπτωση δεν επεκτείνεται σε ζητήματα υπαιτιότητας.

Τι πρέπει να γνωρίζεις πριν ξεκινήσεις να πάρεις διαζύγιο? (video)

*
Αγαπητοί φίλες και φίλοι γειά σας.
Σήμερα θα μιλήσω για τις επιλογές που υπάρχουν για αυτόν που αποφάσισε οριστικά και θέλει να πάρει διαζύγιο.

Πρώτο βήμα είναι να δει αν μπορεί να ζητήσει συναινετικό διαζύγιο. Το διαζύγιο αυτό προυποθέτει 1. ότι έχουν περάσει 6 μήνες από τότε που παντρεύτηκε 2. ότι συμφωνεί ο άλλος σύζυγος ή σύζυγος στο συναινετικό διαζύγιο και τέλος 3. ότι συμφωνούν οι σύζυγοι για την επιμέλεια, επικοινωνία των ανηλίκων ή ακόμη και την διατροφή τους. 

Οι συμφωνίες αυτές γίνονται γραπτώς προ της δίκης, υπογράφονται και από τους πληρεξούσιους δικηγόρους. 'Ολα τα διαδικαστικά αναλαμβάνουν οι δικηγόροι ή ο κοινός δικηγόρος που θα τους εκπροσωπήσει στο δικαστήριο, από την υπογραφή των συμφωνιών μέχρι την οριστική λύση του γάμου. 

Είναι δυνατή η άσκηση αγωγής διαζυγίου για διετή διάσταση και ισχυρό κλονισμό του γάμου και πότε υπάρχει εκκρεμοδικία;

* Δημοσιεύτηκε  18/ 7/2015  στην "Πρωϊνή" Εφημερίδα της Καβάλας 

Στην αγωγή διαζυγίου μπορεί να γίνεται επίκληση δύο βάσεων από τον ενάγοντα και συγκεκριμένα της διετούς διάστασης (άρθρο 1439 παρ. 3 Α.Κ.) και του ισχυρού κλονισμού της έγγαμης συμβίωσης (άρθρο 1439 παρ. 1 Α.Κ) είτε επικουρικά, είτε σωρευτικά. Το δικαστήριο στις περιπτώσεις αυτές ερευνά πρώτα για οικονομία και επιτάχυνση της δίκης τη βάση της διετούς διάστασης και εφόσον αποδεικνύεται απαγγέλει τη λύση του γάμου για αυτό το λόγο. Η αιτούμενη διάπλαση επέρχεται ήδη με την αποδοχή της βάσης αυτής, ώστε καθίσταται αλυσιτελής η έρευνα της άλλης βάσης, για έλλειψη εννόμου συμφέροντος. Στην αντίθετη περίπτωση που δεν αποδεικνύεται η διετής διάσταση ερευνά την άλλη επικαλούμενη βάση του ισχυρού κλονισμού της έγγαμης συμβίωσης και εφόσον αποδειχθεί απαγγέλει τη λύση του γάμου. Από τις διατάξεις των άρθρων 221 παρ. 1 και 222 Κ.Πολ.Δ, σύμφωνα με τις οποίες η κατάθεση της αγωγής συνεπάγεται, μεταξύ άλλων, και εκκρεμοδικία, μετά την επέλευση της οποίας και κατά τη διάρκεια αυτής δεν μπορεί να γίνει ενώπιον οποιουδήποτε δικαστηρίου, κατόπιν μεταγενέστερης αγωγής, νέα δίκη για την ίδια διαφορά ανάμεσα στους ίδιους διαδίκους, εφόσον εμφανίζονται με την ίδια ιδιότητα, συνάγεται ότι για να υπάρξει εκκρεμοδικία δεν αρκεί η σύμπτωση των αιτημάτων των ίδιων αγωγών, αλλά απαιτείται και ταυτότητα ιστορικής και νομικής αιτίας.

Πότε έχουμε εγκατάλειψη του ενός συζύγου από τον άλλο, που οδηγεί στο διαζύγιο; (βίντεο)

✔️ Πάτησε το παρακάτω Link για να ενημερωθείς για τη live εκδήλωση 25/9/22 σχετικά με την γονική αποξένωση ➤ https://youtu.be/Ro9z_pHwxhs

💻 Πάτησε αυτό το Link για να παρακολουθήσεις την live εκδήλωση στις 25/9/22 για την γονική αποξένωση ➤  https://youtu.be/rsvKwlM15X0

💎 ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΣΥΜΒΟΥΛΗ

Εγκατάλειψη συζυγικής - οικογενειακής στέγης

* Δημοσιεύτηκε  27/ 6/2015  στην "Πρωϊνή" Εφημερίδα της Καβάλας    

Βάσει του άρθρου 1386 Αστικού Κώδικα οι σύζυγοι έχουν αμοιβαία υποχρέωση για συμβίωση, εφόσον η σχετική υποχρέωση δεν αποτελεί κατάχρηση δικαιώματος. 

Εγκατάλειψη συζυγικής/οικογενειακής στέγης έχουμε σε περίπτωση άρσης συμβίωσης (διακοπής συμβίωσης), χωρίς εύλογη αιτία. Θα πρέπει να επέλθει η άνευ εύλογης αιτίας (αδικαιολόγητη) διακοπή συμβίωσης με τη θέληση του ή των συζύγων και να συνυπάρχει το στοιχείο της μονιμότητας με την οριστική πρόθεση της αθέτησης των εκ του γάμου υποχρεώσεων. Η εύλογη αιτία διακοπής συμβίωσης είναι αόριστη νομική έννοια και θεωρείται ως τέτοια οποιοδήποτε υπαίτιο ή ανυπαίτιο γεγονός που αφορά τον ένα ή και τους δύο συζύγους και δικαιολογεί την απομάκρυνση του άλλου από τη συζυγική οικία. 

Θα πρέπει δε η εύλογη αιτία υπαίτια ή ανυπαίτια να αναφέρεται στο πρόσωπο του εναγομένου συζύγου ή στο πρόσωπο και των δύο, με την έννοια υπάρξεως αιτιώδους συνδέσμου ανάμεσα στο αντικειμενικά πρόσφορο για τη διακοπή της έγγαμης σχέσης γεγονός καθεαυτό και στο πρόσωπο του εναγομένου συζύγου ή και των δύο.

Ο νόμος δεν ορίζει το χρόνο της εγκατάλειψης (χρονική διάρκεια) και ο απαιτούμενος χρόνος κρίνεται από το δικαστήριο ανάλογα με τις συνθήκες της ζωής των συζύγων στην εκάστοτε περίπτωση. Στο προΐσχύσαν δίκαιο (άρθρο 1441 Α.Κ.) απαιτούνταν κακόβουλη εγκατάλειψη επί διετία, πλέον όμως με το ισχύον δίκαιο δεν απαιτείται διετία, αλλά διαστήματα μικρότερα αυτής, όπου συνυπάρχει η πρόθεση οριστικής διάσπασης της έγγαμης συμβίωσης και προκύπτει αυτή με άμεσο ή έμμεσο τρόπο.

Εγκατάλειψη υπάρχει όταν οι σύζυγοι αρνούνται να εγκατασταθούν μαζί σε συγκεκριμένη κατοικία ή πόλη ή όταν δεν συναποφασίζουν και εγκαθίστανται σε διαφορετικές κατοικίες ή πόλεις με τη θέληση να διαμένουν χωριστά ο καθένας τους (περιπτώσεις αμοιβαίας εγκατάλειψης). Εγκατάλειψη επίσης μπορεί να υπάρξει σε περίπτωση αδικαιολόγητης αποχώρησης του ενός συζύγου από την συζυγική οικία, αποπομπής του συζύγου με χρήση σωματικής ή ψυχικής βίας.

Ακόμη εγκατάλειψη έχουμε με την παρεμπόδισή του συζύγου να εισέλθει (π.χ. αντικατάσταση κλειδαριάς) στη συζυγική οικία ή σε περίπτωση συστέγασης που υπάρχει συμπεριφορά εγκατάλειψης και πλήρους αδιαφορίας για τον σύζυγο. Δεν αποτελεί εγκατάλειψη η διάσταση που υπάρχει για λόγους ανεξάρτητους της θέλησης των συζύγων, αν υφίσταται θέληση του ενός να επαναλάβει την έγγαμη συμβίωση. Επίσης όταν ασκείται καταχρηστικά η αξίωση για συμβίωση δεν υφίσταται εγκατάλειψη (εύλογη αιτία απομάκρυνσης). Το θέμα αυτό όμως κρίνεται στην εκάστοτε περίπτωση από το δικαστήριο. 

Τι είναι η μοιχεία και πως οδηγεί στο διαζύγιο;

* Δημοσιεύτηκε  22/6 /2015  στην "Πρωϊνή" Εφημερίδα της Καβάλας  
  

Μοιχεία κατά την επικρατούσα άποψη είναι η γενετήσια επαφή μεταξύ δύο προσώπων, εκ των οποίων το ένα είναι παντρεμένο με σκοπό τη σεξουαλική ικανοποίηση. Είναι αδιάφορο ποιο είναι το φύλο των προσώπων, αν επήλθε πλήρης ή μερική σεξουαλική ικανοποίηση ή ακόμη και πως τα δύο πρόσωπα ήλθαν σε σωματική επαφή. Στην μοιχεία (υπό στενή έννοια) δεν περιλαμβάνονται τα φλερτ και γενικά οτιδήποτε ερωτικές εξωσυζυγικές εκτροπές του συζύγου που δεν φτάνουν σε ερωτική γενετήσια σωματική επαφή, που και αυτά όμως μπορούμε να δεχτούμε ότι αποτελούν παραβάσεις της οφειλόμενης συζυγικής πίστης μεταξύ των συζύγων που ενδεχομένως κλονίζουν ισχυρά τον γάμο. 

Με την μοιχεία παραβιάζεται η συζυγική πίστη που οφείλεται μεταξύ των συζύγων και κλονίζεται ισχυρά ο γάμος (συζυγική απιστία). Η μοιχεία σήμερα δεν είναι, όπως παλιά, ποινικό αδίκημα, ωστόσο αποτελεί ένα από τα βαρύτερα γαμικά παραπτώματα. Δεν αποτελεί πλέον η μοιχεία, όπως παλιά, απόλυτο υπαίτιο λόγο διαζυγίου, είναι όμως ένα από τα (5) μαχητά τεκμήρια ισχυρού κλονισμού του γάμου (διγαμία, μοιχεία, εγκατάλειψη, επιβουλής της ζωής ενάγοντα από τον εναγόμενο, άσκηση ενδοοικογενειακής βίας σε βάρος του από τον εναγόμενο σύζυγο).

Διαζύγιο με αντιδικία - Αριθ. 64/2015 Απόφαση Εφετείου Θράκης

Κατ΄ αντιδικία Διαζύγιο, λόγω ισχυρού κλονισμού
Αριθ. 64/2015 Απόφαση Εφετείου Θράκης

( Υπόθεση στην οποία παραστάθηκα για τον εφεσίβλητο - ενάγοντα )

                                  Αριθμός 64/2015   

                  ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΘΡΑΚΗΣ

Συγκροτήθηκε από τον Δικαστή XXXXX, Εφέτη και από τον Γραμματέα XXXXXX.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 9 Ιανουαρίου 2015, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΗΣ ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ - ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ: AAAAAAAA του AAAAAAAAA, κατοίκου XXXXXXX, η οποία παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας της δικηγόρου XXXXX, του Δικηγορικού Συλλόγου Καβάλας, που κατέθεσε προτάσεις.

ΤΟΥ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΟΥ - ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ:

BBBBBBBBB του BBBBBB κατοίκου XXXXXXX, ο οποίος παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου του δικηγόρου Γεωργίου Γιαγκουδάκη, του Δικηγορικού Συλλόγου Καβάλας, που κατέθεσε προτάσεις.

Ο ενάγων και ήδη εφεσίβλητος, με την από 16/7/2013 αγωγή του, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καβάλας, απευθυνόμενη και στρεφόμενη κατά της εναγομένης και ήδη εκκαλούσας, ζήτησε τα όσα αναφέρονται σε αυτή.

Διαζύγιο λόγω ισχυρού κλονισμού | Νομολογία

     Απόφαση δικαστηρίου για διαζύγιο λόγω ισχυρού κλονισμού

      Απόφαση υπ΄ αριθ.477/2012 Αρείου Πάγου (απόσπασμα)

 "....Περαιτέρω, κατά το άρθρο 1439 παρ. 1 Α.Κ., καθένας από τους συζύγους μπορεί να ζητήσει διαζύγιο, όταν οι μεταξύ τους σχέσεις έχουν κλονισθεί τόσο ισχυρά, από λόγο που αφορά το πρόσωπο του εναγομένου ή και των δύο συζύγων, ώστε βάσιμα η εξακολούθηση της εγγάμου συμβιώσεως να είναι αφόρητη για τον ενάγοντα. Με τη διάταξη αυτή καθιερώνεται ως λόγος διαζυγίου ο αντικειμενικός κλονισμός της εγγάμου σχέσεως χωρίς να απαιτείται το στοιχείο της υπαιτιότητος για να δύναται να ζητηθεί το διαζύγιο. Ετσι ο ενάγων, για τη θεμελίωση και παραδοχή της αγωγής του, θα πρέπει να επικαλεσθεί και αποδείξει ότι ο γάμος έχει κλονισθεί από ορισμένα γεγονότα που αναφέρονται στο πρόσωπο του εναγομένου ή και των δύο συζύγων με την έννοια της υπάρξεως αιτιώδους συνδέσμου ανάμεσα στα αντικειμενικώς πρόσφορα κλονιστικά της εγγάμου σχέσεως γεγονότα αυτά και στο πρόσωπο του εναγομένου συζύγου του ή και των δύο και ότι ο κλονισμός είναι τόσο ισχυρός ώστε βασίμως η εξακολούθηση της εγγάμου συμβιώσεως έχει καταστεί γι` αυτόν αφόρητη.

 Αν το κλονιστικό γεγονός αφορά και τους δύο συζύγους, το προς διάζευξη δικαίωμα γεννάται ανεξαρτήτως από το ποιόν από τους δύο βαρύνει περισσότερο η ύπαρξή του και από το αν υπάρχει υπαιτιότητα στο πρόσωπο του ενός μόνο. Αν όμως το κλονιστικό γεγονός συνδέεται αποκλειστικώς με το πρόσωπο του ενάγοντος, δεν γεννάται υπέρ αυτού δικαίωμα διαζεύξεως με βάση την πιο πάνω διάταξη του άρθρου 1439 παρ.1 Α.Κ. Το ότι για τη λύση του γάμου είναι πλέον αδιάφορο αν ο κλονισμός οφείλεται σε υπαίτιο ή ανυπαίτιο κλονιστικό γεγονός σημαίνει ότι στη δίκη διαζυγίου δεν δικαιολογείται σε καμία πλευρά έννομο συμφέρον για την έρευνα της υπαιτιότητος, το δε δεδικασμένο της διαπλαστικής αποφάσεως του διαζυγίου δεν εκτείνεται σε ζητήματα υπαιτιότητος σε καμία περίπτωση ούτε και στη δίκη διατροφής μετά το διαζύγιο, όπως προβλέπει το άρθρο 1442 Α.Κ., ενόψει της διατάξεως του άρθρου 1444 παρ. 1 Α.Κ. Αντικείμενο δε της δίκης διαζυγίου είναι όχι η δικαστική διάγνωση του λόγου διαζυγίου, που δικαιολογεί την απαγγελία του διαζυγίου, αλλά το διαπλαστικό αποτέλεσμα της λύσεως του γάμου. Κατ` ακολουθίαν τούτων, αν ασκηθούν δύο αντίθετες αγωγές, με τις οποίες ο καθένας από τους συζύγους ζητεί τη λύση του γάμου για ισχυρό κλονισμό της εγγάμου σχέσεως από λόγο που αφορά το πρόσωπο του άλλου συζύγου, και το δικαστήριο έκανε δεκτές και τις δύο, διότι έκρινε ότι ο κλονισμός αφορά το πρόσωπο και των δύο συζύγων, τότε εν όψει του, κατά τα προεκτεθέντα, αντικειμένου της δίκης περί διαζυγίου και του δεδικασμένου που παράγεται από την απόφαση αυτή, καθένας από τους συζύγους θεωρείται ότι νίκησε, διότι με την παραδοχή και των δύο αγωγών, επήλθε η έννομη συνέπεια, την οποία επιδίωκαν αμφότεροι οι διάδικοι με το αίτημα των αγωγών τους. Το γεγονός ότι η απόφαση περιέχει αιτιολογίες δυσμενείς για τον καθένα διάδικο, δηλαδή δέχεται ότι ο κλονισμός της έγγαμης σχέσεως επήλθε εξαιτίας γεγονότων που αφορούν και το πρόσωπό του, δεν ασκεί καμία δυσμενή επιρροή στις έννομες σχέσεις του, αφού από τις αιτιολογίες αυτές, που δεν έχουν στοιχεία διατακτικού, δεν παράγεται δεδικασμένο για ζητήματα υπαιτιότητας σε άλλη δίκη.

 Συνεπώς, κανένας από τους διαδίκους συζύγους, δεν έχει στην περίπτωση αυτή, αν και νίκησε, έννομο συμφέρον να ασκήσει το ένδικο μέσον της αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του δικαστηρίου της ουσίας. Κατά μείζονα λόγο, δεν υφίσταται έννομο συμφέρον για την άσκηση αναιρέσεως από τον ένα μόνο διάδικο, κατά της αποφάσεως επί της ουσίας και δη κατά το μέρος που δέχθηκε την αγωγή του αντιδίκου του, αφού, με την παραδοχή της δικής του αγωγής, επήλθε, λόγω του αμετακλήτου της αποφάσεως, ως προς την αγωγή του αυτή, το διαπλαστικό αποτέλεσμα της λύσεως του γάμου και δεν υπάρχει πλέον το αντικείμενο της δίκης (Α.Π. 1514/2010, Α.Π. 28/2009, 13/2009, 170/2008, 1756/2006, 669/2005)....."

Πότε μπορεί να ζητηθεί διαζύγιο, λόγω ισχυρού κλονισμού του γάμου και ποια η σημασία της υπαιτιότητας;

* Δημοσιεύτηκε  21/2/2015  στην "Πρωϊνή" Εφημερίδα της Καβάλας 

Σχετικά με το διαζύγιο προβλέπουν οι διατάξεις των άρθρων 1439 Α.Κ. (ισχυρός κλονισμός έγγαμης συμβίωσης), 1440 Α.Κ. (αφάνεια) και 1441 Α.Κ. (συναινετικό διαζύγιο).

 Κατά το άρθρο 1439 Α.Κ. όπως ισχύει σήμερα: "& 1- Καθένας από τους συζύγους μπορεί να ζητήσει το διαζύγιο, όταν οι μεταξύ τους σχέσεις έχουν κλονισθεί τόσο ισχυρά, από λόγο που αφορά το πρόσωπο του εναγομένου ή και των δυο συζύγων, ώστε βάσιμα η εξακολούθηση της έγγαμης σχέσης να είναι αφόρητη για τον ενάγοντα. & 2 - Εφόσον ο εναγόμενος δεν αποδεικνύει το αντίθετο, ο κλονισμός τεκμαίρεται σε περίπτωση διγαμίας ή μοιχείας αυτού, εγκατάλειψης του ενάγοντος ή επιβουλής της ζωής του από τον εναγόμενο, καθώς και σε περίπτωση άσκησης από τον εναγόμενο ενδοοικογενειακής βίας εναντίον του ενάγοντος. & 3 - Εφόσον οι σύζυγοι βρίσκονται σε διάσταση συνεχώς από δύο τουλάχιστον χρόνια, ο κλονισμός τεκμαίρεται αμάχητα και το διαζύγιο μπορεί να ζητηθεί, έστω και αν ο λόγος του κλονισμού αφορά στο πρόσωπο του ενάγοντος.

Διαζύγιο - ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ Α.Π. - ΑΠΟΦ. 50/2013

Συνεκδίκαση αγωγών διαζυγίου με ισχυρό κλονισμό έγγαμης σχέσης - έλλειψη έννομου συμφέροντος  άσκησης ενδίκου μέσου κατά της απόφασης που απαγγέλει τη λύση του γάμου

Πέραν του αντικειμενικού  κλονισμού της έγγαμης σχέσεως δεν απαιτείται το στοιχείο της υπαιτιότητας για να λυθεί ο γάμος λόγω ισχυρού  κλονισμού (1439 παρ. 1 Α.Κ.). 

Δεν έχει δικαίωμα διάζευξης ο σύζυγος  στο πρόσωπο του οποίου  συνδέεται αποκλειστικά το κλονιστικό γεγονός. Κανένας σύζυγος δεν έχει έννομο συμφέρον να  ζητήσει την έρευνα υπαιτιότητας στη πρόκληση του κλονισμού, εφόσον είναι αδιάφορο. Το  κρίσιμο είναι με το πρόσωπο ποίου από τους δύο συζύγους αφορά το κλονιστικό γεγονός του  γάμου. 
Κατά συνέπεια η διαπλαστική απόφαση του διαζυγίου επιφέρει τη λύση του γάμου και δεν δημιουργεί δεδικασμένο για θέματα υπαιτιότητας των συζύγων, ούτε και στη δίκη διατροφής  μετά το διαζύγιο. 

Επί συνεκδίκασης αγωγών διαζυγίου με ισχυρό κλονισμό, αν γίνει δεκτή η μία αγωγή, ο σύζυγος του οποίου δεν έγινε δεκτή η αγωγή δεν έχει έννομο συμφέρον να ασκήσει ένδικο  μέσο κατά της απόφασης αυτής, εφόσον η αγωγή του  κατέτεινε στη λύση του γάμου με ισχυρό κλονισμό. Το ένδικο μέσο σε αυτή τη περίπτωση απορρίπτεται ελλείψει εννόμου συμφέροντος ως απαράδεκτο.

Διετή διάσταση αμάχητο τεκμήριο κλονισμού γάμου

Πότε υφίσταται διετή διάσταση για έκδοση διαζυγίου και ποιός μπορεί να ζητήσει διαζύγιο για αυτό το λόγο ?

 Άρθ. 1439 εδ. 3 Αστικού Κώδικα

"Εφόσον οι σύζυγοι βρίσκονται σε διάσταση συνεχώς από δύο τουλάχιστον χρόνια, ο κλονισμός τεκμαίρεται αμάχητα και το διαζύγιο μπορεί να ζητηθεί, έστω και αν ο λόγος του κλονισμού αφορά στο πρόσωπο του ενάγοντος. Η συμπλήρωση του χρόνου διάστασης υπολογίζεται κατά το χρόνο συζήτησης της αγωγής και δεν εμποδίζεται από μικρές διακοπές που έγιναν ως προσπάθεια αποκατάστασης των σχέσεων μεταξύ των συζύγων."

Κατά το άρθρο 1439 εδ. 3 ΑΚ σύμφωνα και με τη νομολογία του Αρείου Πάγου, διάσταση νοείται η φυσική και ψυχική απομάκρυνση των συζύγων μεταξύ τους, με την πρόθεση του ενός τουλάχιστον να μην έχουν πλέον κοινωνία βίου, χωρίς να αποκλείεται η έννοια της διάστασης και στις περιπτώσεις εκείνες που οι σύζυγοι κατοικούν ή διαμένουν χωριστά στην ίδια οικία. 

Εφόσον οι σύζυγοι βρίσκονται σε διάσταση συνεχώς δύο τουλάχιστον χρόνια ο ισχυρός κλονισμός τεκμαίρεται αμάχητα και το διαζύγιο μπορεί να ζητηθεί έστω και αν ο λόγος του κλονισμού αφορά το πρόσωπο του ενάγοντα (του συζύγου που ζητά διαζυγιο).

Η συμπλήρωση του χρόνου της διάστασης δεν εμποδίζεται από μικρές διακοπές που έγιναν στα πλαίσια προσπάθειας αποκατάστασης των συζυγικών σχέσεων.

Κρίσιμος χρόνος για τη συμπλήρωση της διετίας είναι ο χρόνος της συζητήσεως της αγωγής διαζυγίου για διετή διάσταση στο πρωτόδικο δικαστήριο (πρέπει κατά το χρόνο αυτό να έχει συμπληρωθεί η διετία της διάστασης). 

Γιώργος Γιαγκουδάκης, Δικηγόρος Καβάλας

Διαζύγια - Ποινικά - Ιντερνετ

Γιά περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το δικηγορικό γραφείο μου

επισκεφθείτε το site μας

giagkoud@yahoo.com

George Giagkoudakis Law Office

Πότε θεωρείται ότι υπάρχει περίπτωση κλονισμού του γάμου?

     Ισχυρός  Kλονισμός του γάμου - Λόγοι διαζυγίου

   Kατ΄ αρχην βασει του αρθ. 1439 A.K. οι προυποθέσεις δημιουργίας λόγου διαζυγίου ειναι οι εξης:

α. γεγονος που προκαλεσε κλονισμο στο γαμο και που  αφορα τον εναγομενο ή την εναγομενη συζυγο (δηλαδη εκεινον η΄εκεινη εναντιον του οποιου η΄της οποιας στρεφεται η αγωγη διαζυγιου) η΄ και τους δυο συζυγους.

β. το γεγονος αυτο να κλονισε ισχυρα την εγγαμη σχεση

γ. ο κλονισμος να κατεστησε στη συνεχεια βασιμα αφορητη την εξακολουθηση της εγγαμης συμβιωσης. Θα πρεπει δηλαδη η ψυχικη αναστατωση που προκληθηκε να υπερβαινει τη ψυχικη αντοχη του μεσου ανθρωπου.

Ποιες πραγματικες  καταστασεις, ποιες πραξεις η΄ παραλειψεις μπορουν να επιφερουν πραγματικα ισχυρο κλονισμο στο γαμο ειναι σχεδον αδυνατο να καθοριστει. Τουτο βεβαια ειναι υποκειμενικο και κρινεται βασει των εκαστοτε οικογενειακων περιστασεων  στα πλαισια του εγγαμου βιου.

    > Κατηγοριες πραξεων η΄ παραλειψεων που μπορουν να οδηγησουν σε κλονισμο τον γαμο:

1. Παραβασεις της υποχρεωσης για συμβιωση  αρθ. 1386 ΑΚ, α) αδικαιολογητες απουσιες και εγκαταλειψη συζυγικης οικιας, β) αποφυγη γενετησιων σχεσεων η΄ αρση κάθε ουσιαστικου περιεχομενου από το συζυγικο δεσμο, αδιαφορια για το προσωπο του αλλου συζυγου, αποφυγη συμμετοχης σε κοινες εκδηλωσεις ζωης, ψυχικη απομακρυνση δηλ. περιορισμο της συμβιωσης στο ελαχιστο της τυπικης συγκατοικησης.

2. Παραβασεις της συζυγικης πιστης σε μεγαλο βαθμο: από απλες συχνες εξωσυζυγικες ερωτοτροπιες η΄ υποπτες συναναστροφες, μεχρι τη συναψη ερωτικου δεσμου με τριτο προσωπο. Γενικα κάθε συμπεριφορα που φανερωνει ερωτικη η΄ εξωσυζυγικη εκτροπη του συζυγου

3. Παραβασεις αρθ. 1387 ΑΚ (ρυθμιση του συζυγικου βιου), 1389 - 1390 ΑΚ κοινη συμβολης για τις οικογενειακες αναγκες, α) 1387 αυθαιρετες και μονομερεις αποφασεις του ενός συζυγου για θεματα συζυγικου βιου και προσπαθεια επιβολης τους στον αλλο συζυγο και αντιστροφα.

4.  Ανεντιμη και ανηθικη συμπεριφορα: παραβασεις των κανονων της επιβαλλομενης βασει των επικρατουντων ηθων συμπεριφορας- Πραξεις που κυμαινονται από την τελεση ποινικου αδικηματος μεχρι την επιδειξη βιου ανηθικου.

5.  Ανυπαιτιες καταστασεις: ασυμφωνια χαρακτηρων, παθησεις και ασθενειες με καποια  σοβαροτητα διαρκεια και μονιμοτητα.

   > Τεκμηρια ισχυρού κλονισμού

(5) Μαχητα τεκμηρια στην &2 αρθ. 1439 ΑΚ (διγαμια, μοιχεια, εγκαταλειψη, επιβουλη ζωης, περιπτωση ασκησης  ενδοοικογενειακης βιας αρθ. 3 ν. 3500/2006 ) οπου ο νομος θεωρει οταν συντρεχουν οι αναλογες περιστασεις οτι υπαρχει κλονισμος του γαμου, ωστε πρακτικα το βαρος ανυπαρξιας του κλονισμου να φερει στη δικη ο εναγομενος διαδικος  και

 ( 1) Αμάχητο τεκμήριο στην & 3 αρθ. 1439 ΑΚ, όπου γινεται δεκτο οτι σε καθε περιπτωση συνεχους διετους διαστασης των συζυγων υπαρχει αμαχητα ισχυρος κλονισμος και αρα στερειται ο εναγομενος της δυνατοτητας να αποδειξει το αντιθετο. (Video)

Γιώργος Γιαγκουδάκης, Δικηγόρος Καβάλας

Διαζύγια - Ποινικά - Ιντερνετ

George Giagkoudakis Law Office