Πότε ο/η πρώην σύζυγος δικαιούται διατροφή μετά το διαζύγιο; ( Μέρος Α΄ )

* Δημοσιεύτηκε  26/10/2013  στην "Πρωϊνή" Εφημερίδα της Καβάλας  
   

Σε προηγούμενα άρθρα αναφέρθηκα στη διατροφή συζύγου εν διαστάσει και στις συνέπειες διαζυγίου μία εκ των οποίων, εφόσον συντρέχουν ορισμένες προϋποθέσεις, είναι και η γέννηση του δικαιώματος διατροφής του ενός συζύγου μετά την αμετάκλητη λύση του γάμου.

Καταρχήν να αναφέρουμε ότι οι διατάξεις σχετικά με τη διατροφή μετά το διαζύγιο (άρθ. 1442 - 1444 Α.Κ.) είναι ενδοτικού δικαίου και μπορούν να ρυθμιστούν αυτά τα θέματα μεταξύ των δύο πρώην συζύγων συμβατικά (είτε πριν, είτε μετά το γάμο) ακόμη και με συμβατική παραίτηση και για το μέλλον από την αξίωση αυτή, με επιφύλαξη τυχόν αντίθεσης στα χρηστά ήθη. Επιτρέπεται ειδικότερα να συμφωνηθεί ότι οφείλεται διατροφή, ακόμη και αν δε συντρέχουν οι προβλεπόμενες από το άρθρο 1442 Α. Κ. προϋποθέσεις, υπό τις οποίες μπορεί να αξιωθεί μεταγαμιαία διατροφή και χωρίς τους χρονικούς περιορισμούς που τίθενται στο άρθρο αυτό (απόφαση 92/2006 ΑΠ).

Αποτελεί την εξαίρεση και όχι το κανόνα η αναγνώριση της αξίωσης διατροφής μετά το διαζύγιο. Πρόκειται για αξίωση οικογενειακού δικαίου, ακατάσχετη, ανεπίδεκτη συμψηφισμού και εκχωρήσεως, που λειτουργεί ως μέτρο κονωνικής πρόνοιας.

Περιοριστικοί όροι και προσωρινή κράτηση σε βάρος κατηγορουμένου (Β’ Μέρος)

* Δημοσιεύτηκε  21/10/2013 στην "Πρωϊνή" Εφημερίδα της Καβάλας

Σε συνέχεια του α΄ μέρους του άρθρου της προηγούμενης εβδομάδας παραθέτουμε και τη συνέχεια με το β' μέρος σχετικά με τους επιβαλλόμενους περιοριστικούς όρους ή την διαταχθείσα προσωρινή κράτηση σε βάρος κατηγορουμένου στο στάδιο της ποινικής προδικασίας.

ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΙΑΦΩΝΙΑΣ ΓΙΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΚΡΑΤΗΣΗ Ή ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΙΚΟΥΣ ΟΡΟΥΣ:

Σε περίπτωση διαφωνίας ανακριτή και εισαγγελέα εντός 24 ωρών από την απολογία του κατηγορουμένου αποφασίζει σχετικά το τριμελές πλημμελειοδικείο (σε συμβούλιο) ή το αρμόδιο τριμελές εφετείο (αν η ανάκριση ενεργείται στο εφετείο) μετά ακρόαση εισαγγελέα και κατηγορούμενου.Σε περίπτωση διαφωνίας για την προσωρινή κράτηση, ο ανακριτής υποχρεούται να εκδώσει αμέσως ένταλμα σύλληψης του κατηγορουμένου, το οποίο ισχύει μέχρι την έκδοση της απόφασης του πιο πάνω δικαστηρίου.

Περιοριστικοί όροι και προσωρινή κράτηση σε βάρος κατηγορουμένου (Α’ Μέρος)

Δημοσιεύτηκε  19 /10/2013  στην "Πρωϊνή" Εφημερίδα της Καβάλας

ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΙΚΟΙ ΟΡΟΙ:

Στο στάδιο της ποινικής προδικασίας σύμφωνα με το άρθρο 282 του Κ.Π.Δ "είναι δυνατό",

( ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟ), να διαταχθούν περιοριστικοί όροι σε βάρος του κατηγορουμένου, δηλαδή διάφορα περιοριστικά μέτρα που μνημονεύονται ενδεικτικά : "είναι ιδίως η παροχή εγγύησης, η υποχρέωση του κατηγορουμένου να εμφανίζεται κατά διαστήματα στον ανακριτή ή σε άλλη αρχή, η απαγόρευση να μεταβαίνει ή να διαμένει σε ορισμένο τόπο ή στο εξωτερικό, η απαγόρευση να συναναστρέφεται ή να συναντάται με ορισμένα πρόσωπα." (άρθ. 282 παρ. 2 Π.Κ.). «Για τους ανηλίκους ως περιοριστικοί όροι είναι δυνατόν να διατάσσονται και

ένα ή περισσότερα από τα αναμορφωτικά μέτρα που ορίζονται στο άρθρο 122 του

Ποινικού Κώδικα.»

ΠΟΤΕ ΔΙΑΤΑΣΣΟΝΤΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΙΚΟΙ ΟΡΟΙ:

Διατάσσονται : Α. Στο στάδιο της προδικασίας, Β. αν προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής ("αποχρώσες ενδείξεις") του κατηγορουμένου για κακούργημα ή πλημμέλημα που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών μηνών και Γ.όταν "κρίνεται απολύτως αναγκαίο για την

επίτευξη των αναφερόμενων στο άρθρο 296 Π.Κ. σκοπών". Δηλαδή προκειμένου με τους περιοριστικούς όρους να αποτραπεί ο κίνδυνος τέλεσης νέων εγκλημάτων από τον κατηγορούμενο και να εξασφαλιστεί ότι ο κατηγορούμενος θα παραστεί οποτεδήποτε στην ανάκριση ή στο δικαστήριο και θα υποβληθεί στην εκτέλεση της απόφασης.

Πότε και με ποιες προϋποθέσεις ο/η σύζυγος μπορεί να ζητήσει συμμετοχή στα αποκτήματα του γάμου? (Μέρος Β΄)

* Δημοσιεύτηκε 14 /10/2013 στην "Πρωϊνή" Εφημερίδα της Καβάλας     

   

Σε συνέχεια του α΄ μέρους του άρθρου που δημοσιεύτηκε την προηγούμενη βδομάδα ολοκληρώνουμε με το β΄ μέρος του άρθρου.

(4) ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ: Οι προϋποθέσεις της αξίωσης συμμετοχής στα αποκτήματα και εφαρμογής της διάταξης άρθρου. 1400 Α. Κ. είναι οι ακόλουθες:

1. Λύση του γάμου (με διαζύγιο ή θάνατο του συζύγου) με αμετάκλητη απόφαση ή ακύρωση του γάμου με αμετάκλητη απόφαση ή συμπλήρωση τριετούς διάστασης.

2. Αύξηση της περιουσίας του άλλου συζύγου κατά την διάρκεια του γάμου (αναφέρθηκα εκτενώς στο α΄μερος του άρθρου την προηγούμενη βδομάδα).

3. Συμβολή του δικαιούχου συζύγου με οποιονδήποτε τρόπο στην αύξηση της περιουσίας του άλλου συζύγου. "Απόκτημα" αποτελεί μόνον η αύξηση της περιουσίας του υπόχρεου συζύγου στην οποία συνέβαλε ο άλλος σύζυγος καθ΄όλη τη διάρκεια του γάμου. Η αύξηση αυτή μπορεί να οφείλεται σε εργασία, περιουσία ή άλλα μέσα και ικανότητες του δικαιούχου συζύγου.

Η συμμετοχή του ενός συζύγου στην περιουσιακή επαύξηση, μπορεί να γίνει με παροχή κεφαλαίου, αλλά και με παροχή υπηρεσιών αποτιμητών σε χρήμα, οι οποίες παρέχονται στο συζυγικό οίκο και για την επιμέλεια και ανατροφή των τέκνων, όταν και στο μέτρο που αυτές δεν επιβάλλονται από την υποχρέωση συνεισφοράς στην αντιμετώπιση των οικογενειακών αναγκών.

Πρακτικά υπάρχουν κάποιες δυσχέρειες στην απόδειξη ότι υπάρχει συμβολή και σε ποια έκταση. Το μαχητό τεκμήριο της συμβολής στο 1/3 της αύξησης στο άρθρο 1400 Α.Κ. απαλλάσσει τον δικαιούχο σύζυγο από το βάρος απόδειξης κατά αυτό το ποσοστό και αντιστρέφει το βάρος απόδειξης στον υπόχρεο σύζυγο να αποδείξει μικρότερη ή καμιά συμβολή του άλλου συζύγου στην αύξηση της περιουσίας του. Η συμβολή που λαμβάνεται υπόψιν και θεωρείται κρίσιμη είναι η ελεύθερη και εκούσια που δεν υπήρχε υποχρέωση να προσφέρει ο ένας σύζυγος στον άλλον. Για παράδειγμα το επιπλέον της νόμιμης υποχρέωσης συνεισφοράς στις υποχρεώσεις της οικογένειας του ενός συζύγου θεωρείται συμβολή στην αύξηση της περιουσίας του άλλου συζύγου.

Θα πρέπει να υπάρχει αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της συμβολής αυτής και της αύξησης της περιουσίας του άλλου συζύγου.

4. Μη επιλογή του συμβατικού συστήματος κοινοκτημοσύνης από τους συζύγους. Θα υπάρχει η εν λόγω αξίωση για αποκτήματα, που είναι εκτός συστήματος κοινοκτημοσύνης

Δημοσιεύθηκε ο Ν.4198/2013

Δημοσιεύθηκε ο Ν.4198/2013 (ΦΕΚ Α’ 215/11-10-2013) με τον τίτλο «Πρόληψη και καταπολέμηση της εμπορίας ανθρώπων και προστασία των θεμάτων αυτής και άλλες διατάξεις».

Με το άρθρ. 8 παρ. 2 του ανωτέρω νόμου καταργείται η παρ. 3 του άρθρου 235 ΠΚ.

Με το άρθρ. 8 παρ. 3α επ. προβλέπεται υφ’ όρον παραγραφή αξιοποίνων πράξεων που διαπράχθηκαν μέχρι 31-8-2013 (Πταίσματα, πλημμελήματα, που επισύρουν ποινή φυλακίσεως μέχρι 12 μηνών και ποινές στερητικές της ελευθερίας μέχρις 6 μηνών, εφ’ όσον οι σχετικές αποφάσεις δεν έχουν καταστεί αμετάκλητες ή δεν έχουν εκτιθεί με οποιοδήποτε τρόπο οι ποινές).

Τροποποιούνται οι διατάξεις του άρθρου 8, 187Β, 323Α, 351 παρ.1 ΠΚ.
Αντικαθίσταται η παρ.1 του άρθρ. 226Α Κωδ.Ποιν.Δικ.
Προστίθεται άρθρ. με αρίθμηση 226Β στον Κωδ.Ποιν.Δικ.
Αντικαθίστανται οι παρ. 1 και 2 του άρθρ. 253Α Κωδ.Ποιν.Δικ.
Αντικαθίσταται η παρ. 1 του άρθρου 740 ΚΠολΔ.

ΠΡΟΣΟΧΗ

Με το άρθρ. 8 παρ. 6α και β του ανωτέρω νόμου θεσπίζεται τρίμηνη προθεσμία για επαναφορά προς συζήτηση στα Τριμελή Διοικητικά Πρωτοδικεία  και στα αντίστοιχα Εφετεία αιτήσεων ακυρώσεως αλλοδαπών (άρθρ. 15 Ν.3068/2002). 

(ΑΠΟ Δ.Σ.Κ.)

* Το νόμο μπορείτε να δείτε στη σελίδα του blog μας ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ-ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ

Πότε και με ποιες προϋποθέσεις ο/η σύζυγος μπορεί να ζητήσει συμμετοχή στα αποκτήματα του γάμου? (Μέρος Α΄)

* Δημοσιεύτηκε  12/10/2013  στην "Πρωϊνή" Εφημερίδα της Καβάλας       

  Σε περίπτωση διαζυγίου κατ΄ αντιδικία και αφού εκδοθεί απόφαση διαζυγίου υπάρχει η περίπτωση εκείνη που ο ένας σύζυγος διεκδικεί δικαστικώς με σχετική αγωγή μερίδιο από την αύξηση της περιουσίας του άλλου συζύγου κατά τη διάρκεια του γάμου εξαιτίας της δικής του συμβολής.

Εδώ ανακύπτει έντονο το ερώτημα πότε και υπό ποιες προϋποθέσεις μπορεί να ασκηθεί μια τέτοια αγωγή και τι ορίζει σχετικά ο νόμος; Αναφέρω σχετικά με το θέμα αυτό όσο γίνεται πιο συνοπτικά τα παρακάτω:

Ο γάμος δεν μεταβάλλει την περιουσιακή αυτοτέλεια των συζύγων, δηλαδή τις περιουσιακές σχέσεις τους, με την επιφύλαξη της επιλογής κοινοκτημοσύνης από τους συζύγους (σύστημα κοινωνίας κατ΄ ίσα μέρη σε περιουσιακά τους στοιχεία, χωρίς δικαίωμα διάθεσης από το καθένα τους του ιδανικού τους μεριδίου). Η αρχή αυτή διατυπώνεται στο άρθρο 1397 Αστικού Κώδικα που ορίζει ότι "Περιουσιακή αυτοτέλεια των συζύγων - Με την επιφύλαξη των διατάξεων που ακολουθούν, ο Γάμος δεν μεταβάλλει την Περιουσιακή αυτοτέλεια των συζύγων". Αυτό συνεπάγεται ατομική ευθύνη του καθενός συζύγου απέναντι στους δανειστές και ελευθερία συναλλαγής. Το σύστημα αυτό βοηθά στην ασφάλεια των συναλλαγών.

Ποιός νόμος προστατεύει από την ενδοοικογενειακή βία και πως το θύμα μπορεί να βοηθηθεί ; (Μέρος Β΄)

* Δημοσιεύτηκε  7 /10/2013 στην "Πρωϊνή" Εφημερίδα της Καβάλας 

Σε συνέχεια του α΄ μέρους του άρθρου που δημοσιεύτηκε την προηγούμενη βδομάδα ολοκληρώνουμε με το β΄ μέρος του άρθρου το σχετικό θέμα για την ενδοοικογενειακή βία και το σχεικό νόμο 3500/2006.

ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ: Ο παθών μπορεί να ζητήσει Χρηματική ικανοποίηση, λόγω ηθικής βλάβης για μία από τις πράξεις του νόμου 3500/2006 περί ενδοοικογενειακής βίας, η οποία δεν μπορεί να είναι κατώτερη των χιλίων (1.000) ευρώ, εκτός αν ο ίδιος ο παθών ζητήσει μικρότερο ποσό.

ΑΣΤΙΚΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ: Στο νόμο περί ενδοοικογενειακής βίας ορίζεται ότι επί ασκήσεως σωματικής βίας σε βάρος ανηλίκου, ως μέσου σωφρονισμού στο πλαίσιο της ανατροφής του, εφαρμόζεται το άρθρο 1532 του Αστικού Κώδικα περί κακής άσκησης γονικής μέριμνας.

Η χρήση σωματικής βίας οποιουδήποτε βαθμού θεωρείται ως παράβαση των καθηκόντων που επιβάλλονται από το λειτούργημα της επιμέλειας του προσώπου του ανηλίκου ή ως καταχρηστική άσκηση του λειτουργήματος αυτού. Γεννάται αυτόματα δικαίωμα του άλλου γονέα, των πλησιέστερων συγγενών του τέκνου, του Εισαγγελέα, αλλά και αυτεπαγγέλτως του Δικαστηρίου να προσφύγουν στο Δικαστήριο και να ζητήσουν τη λήψη οποιουδήποτε πρόσφορου μέτρου που συνίσταται οπωσδήποτε στην αφαίρεση της άσκησης της γονικής μέριμνας από τον γονέα που άσκησε τη σωματική βία.

Ποιος νόμος προστατεύει από την ενδοοικογενειακή βία και πως το θύμα μπορεί να βοηθηθεί ; (Μέρος Α΄)

* Δημοσιεύτηκε   5 /10/2013  στην "Πρωϊνή" Εφημερίδα της Καβάλας    

Το φαινόμενο της ενδοοικογενειακής βίας πήρε μεγαλύτερες διαστάσεις εν καιρώ οικονομικής κρίσης. Συχνά διαβάζουμε σε εφημερίδες ή ακούμε στις ειδήσεις για πρόσωπα υπεράνω κάθε υποψίας, ανεξαρτήτως κοινωνικής τάξης και επαγγέλματος να συλλαμβάνονται ή να δικάζονται από τα ελληνικά δικαστήρια ως δράστες ενδοοικογενειακής βίας με θύματα κυρίως γυναίκες, ανήλικους και υπερήλικες.

Για την αντιμετώπιση της εφαρμόζονται οι διατάξεις του Ν. 3500/2006 " για την αντιμετώπιση της ενδοοικογενειακής βίας και άλλες διατάξεις" με σκοπό την αρμονική συμβίωση των προσώπων και την προστασία τους στο πλαίσιο της οικογένειας, την περιφρούρηση της ελευθερίας, της αξιοπρέπειας, της αυτοδιάθεσης του ατόμου εντός της οικογένειας και την προστασία της σωματικής, αλλά και ψυχικής υγείας των παιδιών.

Ο νόμος αυτός απαγορεύει ρητά την άσκηση βίας κάθε μορφής μεταξύ των μελών της οικογένειας. Προβλέπει ιδιαίτερα αυστηρές ποινές στους δράστες της ενδοοικογενειακής βίας και διαδικασία αυτόφωρου. Στη διάταξη του άρθρου 1 αυτού του νόμου υπάρχουν οι ορισμοί για την "ενδοοικογενειακή βία", "οικογένεια" και το "θύμα ενδοοικογενειακής βίας".

Πότε παραβιάζεται η υποχρέωση διατροφής σύμφωνα με το Ποινικό Κώδικα;

 * ΠΡΟΣΟΧΗ => Επήλθε τροποποίηση του άρθρου 358 του Ποινικού Κώδικα
με  το άρθρο 27 του  ν. 4509/ΦΕΚ Α 201/22.12.2017 -  "Μέτρα θεραπείας ατόμων που απαλλάσσονται από την ποινή λόγω ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής και άλλες διατάξεις."

    Το άρθρο 358 του Ποινικού Κώδικα αντικαθίσταται ως εξής:

«Αρθρο 358 - Παραβίαση της υποχρέωσης για διατροφή και της συμφωνίας για επικοινωνία

    1. Όποιος κακόβουλα παραβιάζει την υποχρέωση διατροφής που του την έχει επιβάλει ο νόμος και έχει αναγνωρίσει, έστω και προσωρινά, το δικαστήριο ή προκύπτει από συμφωνία που έχει επικυρώσει ο συμβολαιογράφος κατά το άρθρο 1441 του Αστικού Κώδικα, με τρόπο τέτοιο ώστε ο δικαιούχος να υποστεί στερήσεις ή να αναγκαστεί να δεχτεί βοήθεια άλλων, τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι ενός (1) έτους.

   2. Όποιος με πρόθεση δεν συμμορφώνεται σε συμφωνία που επικυρώθηκε από συμβολαιογράφο κατά το άρθρο 1441 του Αστικού Κώδικα και αφορά την επικοινωνία των ανήλικων τέκνων, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον έξι (6) μηνών, αν η πράξη δεν τιμωρείται βαρύτερα με άλλη διάταξη.».

----------------------------------------------------------------

* Δημοσιεύτηκε  30/9/2013  στην "Πρωϊνή" Εφημερίδα της Καβάλας    

    Έχω αναφερθεί σε προηγούμενα άρθρα μου για το διαζύγιο, τη διάσταση και τις υποχρεώσεις διατροφής που γεννιούνται μέσα στο γάμο.

  Ο Ποινικός μας Κώδικας υπό ορισμένες προϋποθέσεις, θέλοντας να προστατεύσει τη διατροφή, προβλέπει ποινή φυλάκισης έως ένα έτος σε εκείνους που παραβιάζουν (παραλείπουν να εκπληρώσουν) τις εκ του νόμου απορρέουσες υποχρεώσεις διατροφής τους που αναγνωρίσθηκαν δικαστικώς.

Συγκεκριμένα το σχετικό άρθρο 358 του Ποινικού Κώδικα ορίζει τα εξής: 

"Παραβίαση της υποχρέωσης για διατροφή - ‘Αρθρο 358." ‘Οποιος κακόβουλα παραβιάζει την υποχρέωση διατροφής  που  του  την  έχει  επιβάλλει ο νόμος και έχει αναγνωρίσει, έστω και προσωρινά,  το δικαστήριο, με τρόπο τέτοιο ώστε ο δικαιούχος να υποστεί  στερήσεις  ή  να αναγκαστεί να δεχτεί βοήθεια άλλων, τιμωρείται με Φυλάκιση μέχρι  ενός έτους."

Τι ισχύει για το αδίκημα της μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο;

  SOS ΒΛ. ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΤΟ ΚΑΤΩ ΜΕΡΟΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΝΟΜΟΥ :
Με το άρθρ. 20 του Ν.4321/2015 (Φ.Ε.Κ. Α΄ 32/21-3-15) τροποποιήθηκε το  άρθρ.  25  του  Ν.1882/1990,  που  προβλέπει  το  αδίκημα  της  μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο και τρίτους.
ΑΡΣΗ ΤΟΥ ΑΞΙΟΠΟΙΝΟΥ ΟΦΕΙΛΩΝ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ (Ν.1882/1990) ΓΙΑ ΠΟΣΑ ΜΕΧΡΙ 50.000 ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΑΥΤΟΦΩΡΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ


   * Δημοσιεύτηκε 28/9/2013 στην "Πρωϊνή" Εφημερίδα της Καβάλας  
     (προ τροποποίησης νόμου με το άρθρ. 20 του Ν.4321/2015 δημοσίευμα)

   

   Καθημερινά δημοσιεύματα και μάλιστα σε πρωτοσέλιδα εφημερίδων σε όλη την επικράτεια τονίζουν με μεγάλες επικεφαλίδες τις συλλήψεις και διώξεις συμπολιτών μας επιχειρηματιών και επαγγελματιών με τη κατηγορία της μη καταβολής  χρεών προς το δημόσιο. Επίσης αναφέρονται στις καταδίκες που επιβάλλονται στους κατηγορούμενους σε όλες σχεδόν τις υποθέσεις. Με λίγα λόγια συντελείται ένα μεγάλο δράμα σε πολλές οικογένειες υπό το βάρος της οικονομικής αδυναμίας αποπληρωμής αυτών των χρεών.