Χρόνια πολλά και Καλή Χρονιά :)

 

       free photo by pixabay.com

Τις γιορτινές αυτές μέρες ας δώσει ο καθένας μας περισσότερο χρόνο, αγάπη και φροντίδα στην οικογένεια και στα αγαπημένα του πρόσωπα και μια υπόσχεση ότι θα γίνει καλύτερος άνθρωπος με την νέα χρονιά!  

Καλή Χρονιά σε όλους.

Με εκτίμηση

Γιώργος Γιαγκουδάκης

Ου ψευδορκήσεις, ου ψευδομαρτυρήσεις στον Ποινικό μας Κώδικα!

   Σήμερα θα μιλήσω με λίγα λόγια για το έγκλημα της ψευδορκίας  που διαχωρίζεται σε δύο μορφές που αναφέρω πιο κάτω. 

Το άρθρο 224 Ποινικού Κώδικα προβλέπει πότε τελείται ψευδορκία  και ειδικότερα:

• στη παρ. 1 για τη ψευδορκία διαδίκου στη πολιτική δίκη και 
• στην παράγραφο 2 για την ψευδορκία ενώπιον αρμόδιας αρχής                           (πχ. δικαστήριο, ανακριτική αρχή, διοικητική αρχή κλπ) για διενέργεια ένορκης εξέτασης.

 Ψευδορκία  

'Αρθρο 224 Ποινικού Κώδικα

     «1. `Οποιος ως διάδικος σε πολιτική δίκη δίνει εν γνώσει του ψευδή όρκο, τιμωρείται με Φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους.»

* Η παρ.1 αντικαταστάθηκε και ισχύει όπως είναι παραπάνω με την παρ.1 άρθρ.1 Ν.3327/2005,     (ΦΕΚ Α 70/11.3.2005).

    2.  Με  την  ίδια  ποινή  τιμωρείται  όποιος,  ενώ  εξετάζεται  ενόρκως ως μάρτυρας ενώπιον αρχής αρμόδιας να ενεργεί ένορκη εξέταση ή  αναφέρεται  στον όρκο που έχει δώσει, καταθέτει εν γνώσει του ψέματα ή  αρνείται ή αποκρύπτει την αλήθεια.

   

   3. Εξομοιώνονται με τον όρκο η διαβεβαίωση των  κληρικών  στην  ιεροσύνη τους, η διαβεβαίωση που επιτρέπει ο νόμος αντί για όρκο στους  οπαδούς  θρησκευμάτων  που  δεν  επιτρέπουν  όρκο, καθώς και κάθε άλλη  βεβαίωση που αναπληρώνει τον όρκο, κατά τις διατάξεις της δικονομίας.

Δεδικασμένο για το εύλογο διακοπής συμβίωσης από προηγούμενη δίκη διατροφής

ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΕΝ  ΔΙΑΣΤΑΣΕΙ  ΣΥΖΥΓΟΥ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΕΥΛΟΓΟ ΤΗΣ ΔΙΑΚΟΠΗΣ ΣΥΜΒΙΩΣΗΣ ΣΕ ΕΠΟΜΕΝΗ ΔΙΚΗ ΓΙΑ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ.

   Αν με τελεσίδικη απόφαση του  Μονομελούς  Πρωτοδικείου, επιδικάσθηκε στην ενάγουσα χρηματική διατροφή για προγενέστερο, από  το ένδικο, χρονικό διάστημα, όπου κρίθηκε ότι η πιο πάνω διακοπή της έγγαμης συμβίωσης οφείλεται σε  εύλογη αιτία από την πλευρά αυτής ΤΟΤΕ  για το κρίσιμο αυτό γεγονός υφίσταται από την εν λόγω απόφαση δεδικασμένο και αποκλείεται η επανεξέτασή του σε άλλη δίκη διατροφής, που η ενάγουσα αυτή στηρίζει  το προς διατροφή δικαίωμά της στο γεγονός αυτό, εφόσον δεν έχει γίνει μεταβολή του νομικού καθεστώτος, που διέπει το δικαίωμα και των πραγματικών  γεγονότων που απετέλεσαν την  προϋπόθεσή του ( βλ. άρθρα 321, 322,  324, 332 ΚΠολΔ, Ολ. Α Π 34/1992 ΕλλΔνη 33. 1450, Α Π 137/1987 ΕλλΔνη 29.273, Ε Α 2840/1998 ΕλλΔνη 39.896, Ε Θ 3311/2000 αδημ., ΕφΠειρ. 267/1998 ΕλλΔνη 39. 896). 

Αυτοκινητικό ατύχημα - Αποζημίωση σε ολοσχερή καταστροφή αυτοκινήτου.

Αποκλειστική υπαιτιότητα εναγομένου οδηγού στο ατύχημα. Απόρριψη ένστασης συνυπαιτιότητας άλλου οδηγού (ενάγοντος). Πότε η καταστροφή του αυτοκινήτου θεωρείται ολοσχερής. Η προτίμηση του ιδιοκτήτη να το επισκευάσει αντί να το αντικαταστήσει περικλείει ορισμένο κίνδυνο?

"............. Yπό τα περιστατικά αυτά το Δ/ριο κρίνει ότι το επίδικο ατύχημα οφείλεται στην υπαιτιότητα του 1ου των  εναγομένων, ο οποίος δεν κατέβαλε την προσοχή και την επιμέλεια που θα κατέβαλε κάθε συνετός οδηγός υπό ανάλογες περιστάσεις, (EφAθ3706/1989 EπΣυγκΔ 1992.175). Eιδικότερα, εισελθών σε εθνική οδό από παρακαμπτήριο, αντί να κινηθεί κατ' ευθείαν, επεχείρησε παράνομη αναστροφή προς τ' αριστερά, χωρίς καν να ελέγξει το οδόστρωμα της εθνικής οδού και χωρίς να βεβαιωθεί ότι δεν θα προκαλέσει κίνδυνο στους λοιπούς χρήστες αυτής, συνέχισε δε τον παράνομο ελιγμό του ακόμη και όταν ο ενάγων επιχειρούσε με το αυτοκίνητό του, (το οποίο σημειωτέον ήταν απολύτως ορατό σ' αυτόν), ελιγμό προς τ' αριστερά για να τον αποφύγει,  με αποτέλεσμα το αυτοκίνητό του να λάβει θέση κάθετη προς τον άξονα του οδοστρώματος, να παρεμβληθεί με το αριστερό του πλευρό στη νόμιμη πορεία του αυτοκινήτου του ενάγοντος και να επέλθει η πλαγιομετωπική σύγκρουση των δύο αυτοκινήτων.

Aντιθέτως, στην επέλευση της επιδίκου συγκρούσεως δεν συνετέλεσε υπαίτια συμπεριφορά του ενάγοντος, αφού αυτός οδηγούσε το αυτοκίνητό του  στο ρεύμα πορείας του και με νόμιμη ταχύτητα, ενώ το αιφνίδιο της παρεμβολής του IXE αυτοκινήτου και η συνέχιση της παρανόμου κινήσεώς του κατέστησαν αλυσιτελή τον αποφευκτικό ελιγμό προς τ' αριστερά που επιχείρησε για την αποφυγή της συγκρούσεως.  Για το λόγο αυτό πρέπει  ν' απορριφθεί κατ' ουσίαν η, (νόμιμη), ένσταση που προέβαλαν οι εναγόμενοι, περί της συντρέχουσας υπαιτιότητος του ενάγοντος για την πρόκληση του ατυχήματος, (άρθρ.300 AK, σε συνδυασμό προς άρθρο 12§1 του KOK - βλ.τα πρακτικά).

Παραχώρηση οικογενειακής στέγης, μετοίκηση, ρύθμιση επικοινωνίας με ανήλικα - Νομολογία

(Απόσπασμα) Απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου διαδικασίας ασφαλιστικων μέτρων για προσωρινή ρύθμιση κατάστασης και ειδικότερα: τη ρυθμιση της χρησης της οικογενειακής στέγης, μετοικηση υπέρ της συζύγου και τη ρύθμιση δικαιώματος επικοινωνίας του συζύγου - πατέρα με τα ανηλικα τεκνα του (συνεκδίκαση αιτήσεων).

 "...........ΜΕ την  από ...... αιτηση της η αιτουσα .....συζ......... , ισχυριζομενη ότι η εγγαμη συμβιωση της με τον καθου  ........ , διασπασθηκε από υπαιτιοτητα αυτου , ζητει εν οψει της συνδρομης κατεπειγουσας περιπτωσης, να διαταχθει η ρυθμιση της χρησης της οικογενειακής στέγης και ειδικότερα να διαταχθεί η μετοικηση του καθου από τη συζυγικη οικια , οπου να παραμεινει αυτή με τα δυο ανηλικα τεκνα τους ,  να  απαγορευθεί στον καθού να ενοχλεί την ιδια και τα ανήλικα τεκνα τους οσον αφορά τη χρήση της οικογενειακής  στεγης  και να απαγγελθει προσωπική κρατηση και χρηματική ποινη σε βαρος του καθου για κάθε μελλοντική διαταραξη της χρήσης της οικογενειακής στεγης και τελος  ζητει να καταδικασθει ο καθου στη δικαστικη της δαπανη.Η αιτηση είναι νομιμη . Στηριζεται στις διαταξεις των άρθρων 1393,1386, ΑΚ. 735,947 και 176 ΚΠολΔ.Αρμοδια Δε κατά τοπον και καθ’υλη φερεται προς συζητηση ενωπιον του δικαστηριου τουτου (αρθρο 683 ΚΠολΔ)κατά τη διαδικασια των ασφαλιστικων μετρων (αρθρα 682 επ ΚΠΟΛΔ)και πρεπει να ερευνηθει περαιτερω  για να εξετασθει αν είναι βασιμη από ουσιαστικη αποψη.

Πότε δικαιούται διατροφή ο/η εν διαστάσει σύζυγος?

 Δικαιούται διατροφή ο/η σύζυγος σε περίπτωση διάστασης έγγαμης συμβίωσης?

Το άρθρο 1391 Αστικού Κώδικα ορίζει για το θέμα αυτό ότι σε "Διακοπή της συμβίωσης- Αν  ο  σύζυγος διέκοψε την έγγαμη συμβίωση για εύλογη αιτία, η  διατροφή, που του οφείλεται από τον  άλλο, πληρώνεται  σε  χρήμα και  προκαταβάλλεται κάθε μήνα. 

Η  υποχρέωση  διατροφής της προηγούμενης παραγράφου παύει ή το ποσό της αυξάνεται ή μειώνεται, όταν το επιβάλλουν οι περιστάσεις."

 Διατροφή συζύγων επί διακοπής της συμβιώσεως - 

' Αρθρο 1392  A.K. -  "Ανάλογη εφαρμογή- Οι διατάξεις των άρθρων 1494 και 1498  έως  1500  εφαρμόζονται  αναλόγως  και  για  τη  διατροφή  μεταξύ  συζύγων.  Επίσης εφαρμόζεται  αναλόγως η διάταξη του άρθρου 1495, αν υπάρχει βάσιμος λόγος διαζυγίου  που ανάγεται σε υπαιτιότητα" του δικαιούχου συζύγου."

Τι πρέπει να γνωρίζεις για τα δικαιώματα των παντρεμένων ανηλίκων?

Θα πώ λίγα λόγια για να γνωρίζετε για τα δικαιώματα των έγγαμων ανηλίκων και μετά θα παραθέσω τις σχετικές διατάξεις Αστικού Κώδικα και Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

Οι ανήλικοι που τελούν γάμο είναι περιορισμένα ικανοί, αφού δεν έχουν συμπληρώσει το 18 έτος για να έχουν πλήρη ικανότητα δικαιοπραξίας. ΄Ομως οι έγγαμοι ανήλικοι απολαμβάνουν επιπλέον δικαιώματα σύμφωνα με τις πιό κάτω διατάξεις,σε σχέση με τους άγαμους ανήλικους λόγω του γάμου τους, εφόσον είναι νόμιμος κατόπιν δικαστικής αδείας.  

Σχετικά όχι μόνο με την προσωπική εκπαίδευση,  συντήρηση του τέκνου, αλλά και με την νόμιμη εκπροσώπησή του στους υπόλοιπους τομείς της προσωπικότητάς του θα πρέπει να δεχθούμε ότι 'εχει την εξουσία  να επιχειρεί μόνος του ο έγγαμος ανήλικος τις δικαιοπραξίες αυτές, εκτός από θέματα γονικής μέριμνας που αφορούν την διοίκηση της περιουσίας του, με την επιφύλαξη των παρακάτω άρθρων. Δηλαδή  σε σχέση με τα παραπάνω παύουν οι εξουσίες των γονέων του έγγαμου ανηλίκου,  διότι  θεωρείται ότι υπάρχει ασυμβίβαστο με τις υποχρεώσεις έγγαμης συμβίωσης άρθρου 1386 Α.Κ. 

Σε περιπτώσεις που δεν έχει τη δυνατότητα να αποφασίσει ο ανήλικος κατ΄ άρθρο 137 Α.Κ. λόγω νομικής αδυναμίας αποφασίζει μόνος του ο άλλος ενήλικος σύζυγος (άρθρο 1387 παρ 1 εδ. β) και όχι οι γονείς του. Για περίπτωση εγγάμων ανηλίκων ( και των δύο) γίνεται δεκτό κατά μιά άποψη ότι μιλάμε για έννομες σχέσεις,  που επιφέρουν έννομα  αποτελέσματα.

Σχετικά τα άρθρα 137 Α.Κ. και 594 Κ.Πολ.Δ

Απόφαση Εφετείου για διατροφή της συζύγου και των ανηλίκων τέκνων

Απόφαση Εφετείου Θεσσαλονίκης  που αποφάσισε για την διατροφή της συζύγου και ανήλικων τέκνων. 

-Το Δικαστήριο κρίνει ότι η ενάγουσα, η οποία είναι ηλικίας 32 ετών και υγιής είχε τη δυνατότητα από την διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης και έκτοτε να εργασθεί έστω και περιστασιακά ως εργάτρια σε γεωργικές εργασίες ή ως καθαρίστρια, δεδομένου ότι τη φροντίδα των τέκνου της κατά την διάρκεια της εργασίας της μπορούσε να την αναλάβει η μητέρα της με την οποία διαμένει. Από την εργασία της μπορούσε να αποκομίζει το ποσό των 150 ευρώ το μήνα, κατά μέσο όρο.

-Πότε υπάρχει εν προκειμένω εύλογη  αιτία διακοπής της έγγαμης συμβίωσης.

-Εφόσον η ενάγουσα διέκοψε την έγγαμη συμβίωση από εύλογη αιτία δικαιούται χρηματική διατροφή κατά μήνα προκαταβαλλόμενη και προσδιοριζόμενη σύμφωνα με τις ανάγκες της, όπως είχαν διαμορφωθεί κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης, αφού συνεκτιμηθούν και οι διαφοροποιήσεις από τη χωριστή διαβίωσή της, υπό την προϋπόθεση ότι από τις εκατέρωθεν οικονομικές δυνάμεις των διαδίκων συζύγων και το συσχετισμό των οφειλομένων εκατέρωθεν συμβολών προκύπτει διαφορά υπέρ της ίδιας.

ΑΡΙΘΜΟΣ:......... / 2003

ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

ΤΜΗΜΑ Στ΄. 

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές ............Πρόεδρο Εφετών, ............. και ............. Εισηγητή, Εφέτες και τον Γραμματέα ................. 

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις .......... Σεπτεμβρίου 2003, για να δικάσει την διαφορά μεταξύ: 

ΤΟΥ ΚΑΛΟΥΝΤΟΣ – ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΟΣ – ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ – ΑΝΤΕΝΑΓΟΝΤΟΣ:

 xxxxxxxx του xxxxxxxxxxxx, κατοίκου ................, που παραστάθηκε μετά της πληρεξουσίας δικηγόρου του............. (Α.Μ.Δ.Σ.Θ. ............). 

ΤΗΣ ΚΑΘ΄ ΗΣ Η ΚΛΗΣΗ – ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ – ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ – ΑΝΤΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ: ΨΨΨΨΨ, κατοίκου ΨΨΨΨΨΨΨΨ, ατομικά και ως ασκούσας προσωρινά τη γονική μέριμνα των ανήλικων τέκνων της, ΑΑΑΑ και ΒΒΒΒΒ, που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου της δικηγόρου ........... (Α.Μ.Δ.Σ.Θ. .........). 

Η παρούσα υπόθεση φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, με κλήση του καλούντος (αριθμ. εκθ. καταθ. ......../.....2003) και μετά από την έκδοση της υπ΄ αριθμό ......./2003 αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης και κατά την εκφώνησή της από το σχετικό πινάκιο στη σειρά της, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων παραστάθηκαν και αναφέρθηκαν στις προτάσεις που κατέθεσαν.

Πότε υπάρχει θεμιτή αυτοδικία?

Σε σχετικό άρθρο στο παρελθόν έγραψα για το τι είναι η αυτοδικία κατά τον ποινικό κώδικα. Εκεί αναφέρθηκα εν συντομία και για την περίπτωση της θεμιτής αυτοδικίας, δηλαδή αυτήν που επιτρέπει ο νόμος κατ΄εξαίρεση και δεν είναι συνεπώς απαγορευμένη. 

Αλλά ας θυμηθούμε πάλι τι είναι αυτοδικία. Αυτοδικία τελεί αυτός που αν του προσβάλλουν ή αμφισβητούν κάποιο δικαίωμα, προσπαθεί αυτοδύναμα και αυθαίρετα την ικανοποίηση των αξιώσεων του απο το δικαίωμά του, ασχέτως αν πραγματικά το έχει αυτό το νόμιμο δικαίωμα ή πιστεύει ότι το έχει.

Έτσι για παράδειγμα ο εμισθωτής πρέπει να ασκήσει αγωγή εξώσεως, αν λήξει η μίσθωση του ακινήτου του για να εκδοθεί απόφαση εξώσεως και όχι να αλλάξει τις κλειδαριές του μισθίου ή να πετάξει τα πράγματα του μισθωτή στο δρόμο, διαφορετικά διαπράττει το αδίκημα της αυτοδικίας, η οποία εδω δεν είναι θεμιτή, δηλαδή δεν είναι δικαιολογημένη από το νόμο. 

Παραλείποντας κάποιος να προσφύγει στην δικαστική αρχή τελεί αυτοδικία, εκτός και αν συντρέχει περίπτωση θεμιτής αυτοδικίας, που επιτρέπεται από τον νόμο, επειδή γίνεται κάτω από έκτακτες συνθήκες και αίρεται ο κατ' αρχήν άδικος χαρακτήρας της αυτοδικίας.  

Παράδειγμα θεμιτής αυτοδικίας:  την στιγμή που κάποιος μου αφαιρεί το κινητό μου τηλέφωνο έχω το δικαίωμα να τον καταδιώξω και να το πάρω με τη βία, γιατί μέχρις ότου προσφύγω στην αρχή (που δεν είναι παρούσα)  θα χάσω το κινητό που μου αφαίρεσε ο άγνωστος (άρθρο 282 ΑΚ. και 985 Α.Κ.).

Αλλαγές σχετικά με το έγκλημα στο κυβερνοχώρο με το νόμο 4411/2016 - Νομοθεσία

Σημαντικά  πέραν από το άρθρο 8 και 9 και τα παρακάτω άρθρα του νόμου  
2 - δεύτερο, Τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα (Αρθρα 2-7, 9 παράγραφοι 2, 3 και 4 της Οδηγίας)
3- τρίτο, Τροποποιήσεις του N. 2225/1994
4- τέταρτο, Ευθύνη νομικών προσώπων (Αρθρο 11 της Οδηγίας),
τα οποία παραθέτω πιό κάτω ως έχουν :

ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2013/40/ΕΕ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ - ΠΛΑΙΣΙΟΥ

 2005/222/ΔΕΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ, ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΣΩΦΡΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΚΑΙ

 ΑΝΤΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ

 Αρθρο δεύτερο

 Τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα 

(Αρθρα 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9  παράγραφοι 2, 3 και 4 της Οδηγίας)

 1. Στο άρθρο 13 του Ποινικού Κώδικα προστίθενται περιπτώσεις η` και θ` ως εξής:

 «η) Πληροφοριακό σύστημα είναι συσκευή ή ομάδα διασυνδεδεμένων ή σχετικών μεταξύ
 τους  συσκευών, εκ των οποίων μία ή περισσότερες εκτελούν, σύμφωνα με ένα πρόγραμμα, 
αυτόματη επεξεργασία ψηφιακών δεδομένων, καθώς και τα ψηφιακά δεδομένα που αποθηκεύονται, 
αποτελούν αντικείμενο επεξεργασίας, ανακτώνται ή διαβιβάζονται από την εν λόγω συσκευή ή την 
ομάδα συσκευών με σκοπό τη λειτουργία, τη χρήση, την προστασία και τη συντήρηση των 
συσκευών αυτών.

 θ) Ψηφιακά δεδομένα είναι η παρουσίαση γεγονότων, πληροφοριών ή εννοιών σε μορφή 
κατάλληλη προς επεξεργασία από πληροφοριακό σύστημα, συμπεριλαμβανομένου προγράμματος 
που παρέχει τη δυνατότητα στο πληροφοριακό σύστημα να εκτελέσει μια λειτουργία».

 2. Μετά το άρθρο 292Α του Ποινικού Κώδικα προστίθεται άρθρο 292Β ως εξής:

 «Αρθρο 292Β

 Παρακώλυση λειτουργίας πληροφοριακών συστημάτων

 1. Οποιος χωρίς δικαίωμα παρεμποδίζει σοβαρά ή διακόπτει τη λειτουργία συστήματος 
πληροφοριών με την εισαγωγή, διαβίβαση, διαγραφή, καταστροφή, αλλοίωση ψηφιακών 
δεδομένων ή με αποκλεισμό της πρόσβασης στα δεδομένα αυτά, τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι 
τριών (3) ετών.

Τι ισχύει για την Προσωπική κράτηση με τις νέες διατάξεις Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας - Νομοθεσία

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Θ` Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας

ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΚΡΑΤΗΣΗ  Αρθρα 1047 - 1054 

Αρθρο 1047

1. Προσωπική κράτηση διατάσσεται στις περιπτώσεις που ορίζει ρητώς ο νόμος. Μπορεί να διαταχθεί επίσης και για απαιτήσεις από αδικοπραξία. Η διάρκεια της προσωπικής κράτησης ορίζεται με την απόφαση, έως ένα έτος. Η αγωγή για απαγγελία προσωπικής κράτησης μπορεί να ασκηθεί και αυτοτελώς. Στην περίπτωση αυτή εκδικάζεται κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών των άρθρων 614 επ. και υπάγεται στο μονομελές πρωτοδικείο. Η αγωγή αυτή, όταν ασκείται αυτοτελώς, εισάγεται είτε στο δικαστήριο της γενικής δωσιδικίας του εναγομένου, είτε στο δικαστήριο που είναι κατά τόπον αρμόδιο για την απαίτηση. Αίτηση απαγγελίας προσωπικής κράτησης που περιέχεται σε αγωγή για την απαίτηση εκδικάζεται κατά τη διαδικασία στην οποία υπάγεται η αγωγή.

* όπως αντικαταστάθηκε παραπάνω με το άρθρο όγδοο του άρθρου 1 Ν.4335/2015,  ΦΕΚ Α 87. (Με τη παρ.3 άρθρου ένατου του ίδιου άρθρου και νόμου προβλέπεται ότι: "3. Οι διατάξεις για την αναγκαστική εκτέλεση εφαρμόζονται όταν η επίδοση της επιταγής προς εκτέλεση διενεργείται μετά τις 1.1.2016. Ομοίως, οι διατάξεις για την αναγκαστική εκτέλεση (άρθρο όγδοο του παρόντος- βιβλίο 8 του Κ.Πολ.Δικ.) εφαρμόζονται σε πτωχεύσεις που κηρύσσονται μετά την έναρξη ισχύος του, σύμφωνα με την παράγραφο 4 του άρθρου ένατου του παρόντος".) 

2. Δεν διατάσσεται προσωπική κράτηση για απαίτηση δικαστικών εξόδων που επιδικάστηκαν από πολιτικό δικαστήριο ή για απαίτηση μικρότερη από τριάντα χιλιάδες (30.000) ευρώ.»

* Με το άρθρο 72 παρ.12 του νόμου Ν.3994/2011, ΦΕΚ Α 165/25.7.2011.ορίζεται ότι:"12. Η παράγραφος 2 του άρθρου 1047 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας εφαρμόζεται και στις αγωγές που εκκρεμούν κατά τη δημοσίευση του παρόντος".

3. «Αν πρόκειται για νομικά πρόσωπα, εκτός από τις ανώνυμες εταιρείες, τις εταιρείες περιορισμένης ευθύνης και τις ιδιωτικές κεφαλαιουχικές εταιρείες, ως προς τα χρέη της παραγράφου 1, εδάφιο πρώτο του άρθρου αυτού, η προσωπική κράτηση διατάσσεται κατά των εκπροσώπων τους, και στις περιπτώσεις του άρθρου 947 παράγραφος 1 διατάσσεται κατά των νομίμων αντιπροσώπων του διαδίκου που τελεί υπό επιμέλεια.»

* όπως η παράγραφος 3 αντικαταστάθηκε παραπάνω με το άρθρο 116 παρ.9β Ν.4072/2012,ΦΕΚ Α 86/11.4.2012.

* ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Με το άρθρο 11 του Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα, που κυρώθηκε με τον Ν.2462/1997 ορίζεται ότι: "Κανείς δεν φυλακίζεται αποκλειστικά λόγω της αδυναμίας του να εκπληρώσει συμβατική υποχρέωση". 

Χορήγηση δικαστικής άδειας γάμου σε ανήλικους 16 ετών για σπουδαίο λόγο (εγκυμοσύνης). - Νομολογία

Με την παρακάτω δικαστική απόφαση χορηγήθηκε άδεια να τελεστεί γάμος ανηλίκων 16 ετών για σπουδαίο λόγο και συγκεκριμένα λόγω εγκυμοσύνης της ανήλικης. (άρθρο 1350§2 AK)

                                                     Aριθμός: ......./1999                               

                       TO  MONOMEΛEΣ  ΠPΩTOΔIKEIO  ΘEΣΣAΛONIKHΣ

                  ΔIAΔIKAΣIA  EKOYΣIAΣ  ΔIKAIOΔOΣIAΣ

ΣYΓKPOTHΘHKE από τον Πρωτοδίκη ........, που ορίστηκε από τον Πρόεδρο του Tριμελούς Συμβουλίου της Διευθύνσεως του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης και από τη Γραμματέα .........

ΣYNEΔPIAΣE δημόσια και στο ακροατήριό του την .......... 1999, για να δικάσει την υπ’ αριθμ. καταθέσεως  ....../.....1999 αίτηση, με αντικείμενο  την χορήγηση αδείας γάμου σε ανηλίκους.

AITOYNTEΣ: 1) ............... του ........... και της ......... και 2) ............. του ........... και της ......, κάτοικοι Θεσσαλονίκης (.........), που παραστάθηκαν μετά της πληρεξουσίας τους δικηγόρου ................ (AM: ............), η οποία κατέθεσε προτάσεις.

KATA TH ΣYZHTHΣH της υποθέσεως η πληρεξούσια δικηγόρος των αιτούντων ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και τις προτάσεις της.

      AΦOY  MEΛETHΣE  TH  ΔIKOΓPAΦIA

       ΣKEΦTHKE  ΣYMΦΩNA ME TO  NOMO

Oι αιτούντες ανήλικοι, οι οποίοι έχουν συμπληρώσει το 16ο έτος της ηλικίας τους, με την κρινόμενη αίτησή τους ζητούν να τους δοθεί η άδεια προκειμένου να τελέσουν το γάμο τους πριν από την ενηλικίωσή τους, επικαλούμενοι προς τούτο σπουδαίο λόγο (εγκυμοσύνη της 2ης αιτούσας).

Πόσο εύκολα αποφασίζει να χωρίσει ο/η σύζυγος? (video)

*

Καθημερινά πολλά προβλήματα στις οικογένειες δυστυχώς οδηγούν τα ζευγάρια στο διαζύγιο. Οι αφορμές και οι λόγοι πολλοί από απλή ασυμφωνία χαρακτήρων μέχρι σοβαρές περιπτώσεις μοιχείας, εξωσυζυγικών σχέσεων και ενδοοικογενειακής βίας.

 Άραγε πόσο εύκολο είναι να χωρίσουν οι σύζυγοι. Στη πράξη έχει αποδειχθεί ότι με το παραμικρό αν "ραγίσει το γυαλί" οι σχέσεις μπορεί να διαταραχθούν σοβαρά και ένας από τους δύο συζύγους να βρεθεί στο δικηγορικό γραφείο για να συζητά το διαζύγιό του με τον δικηγόρο του.

Όταν έχει αποφασίσει οριστικά ο/η σύζυγος να χωρίσει το διαζύγιο πλέον είναι ζήτημα χρόνου για να λυθεί ο γάμος. Είναι εύκολο να πάρει κανείς διαζύγιο είτε συναινετικό,  είτε με διετή διάσταση, αν στην τελευταία περίπτωση ο ένας τουλάχιστον σύζυγος θέλει το διαζύγιο, ασχέτως ποιος "φταίει".

Δικαστική Απόφαση για τη μεταρρύθμιση απόφασης επικοινωνίας ανηλίκων τέκνων με τον πατέρα τους

 Απόφαση που απέρριψε αγωγή  πατέρα για μεταρρύθμιση απόφασης επικοινωνίας ανηλίκων τέκνων με την αιτιολογία ότι η αύξηση του χρόνου επικοινωνίας δεν εξυπηρετεί το αληθινό συμφέρον των ανηλίκων, γιατί θα αφενός θα δυσχεραίνεται η προετοιμασία τους στο σχολείο και η συμμετοχή τους σε εξωσχολικές εκδηλώσεις και αφετέρου θα διαταραχθεί η ψυχική τους ηρεμία. 

ΑΠΟΦΑΣΗ......./2003 Αριθμός κατάθεσης αγωγής ..../.........2002 

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

 ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ  (ΔΙΑΤΡΟΦΕΣ)

Απόσπασμα : ".......................Με την υπό κρίση αγωγή ο ενάγων ζητεί, επικαλούμενος ουσιώδη μεταβολή των συνθηκών, να μεταρρυθμισθεί η υπ΄αριθμ. ....../2001 απόφαση Εφετείου Θεσσαλονίκης, που εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών που αφορούν διατροφή και επιμέλεια τέκνων των άρθρων 681Β ΚΠολΔ, με την οποία ρυθμίσθηκε το δικαίωμα της επικοινωνίας του με τα ανήλικα τέκνα του Χ.........και Ψ........, ηλικίας ήδη 12 και 11 ετών, ώστε να αυξηθεί ο χρόνος επικοινωνίας και να γίνεται πλέον κατά το χρόνο και τον τρόπο που αναφέρει στην αγωγή, ο οποίος είναι προς το συμφέρον των ανηλίκων και να απειληθεί κατά της εναγομένης χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση ως μέσον αναγκαστικής εκτελέσεως της αποφάσεως. Το Δικαστήριο είναι καθ’ύλη και κατά τόπο αρμόδιο να δικάσει την αγωγή (άρθρα 17 παρ. 1 και 22 Κ.Πολ.Δ), κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών που αφορούν διατροφή και επιμέλεια τέκνων (άρθρο 681 Β Κ.Πολ.Δ).

 Κατά την πρώτη συζήτηση της αγωγής στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού, επιχειρήθηκε η προβλεπόμενη από το άρθρο 681 Γ παρ. 2 εδ. 3 ΚΠολΔ, ως τούτο τροποποιήθηκε με το άρθρο 38 Ν. 2447/1996 και τούτο αντικαταστάθηκε με το άρθρο 19 παρ. 3 Ν. 2521/1997, επί ποινή απαραδέκτου της συζητήσεως της αγωγής, απόπειρα συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς της επικοινωνίας. Οι διάδικοι όμως, που παραστάθηκαν στο ακροατήριο μετά των πληρεξουσίων δικηγόρων τους, δεν συμβιβάστηκαν.. Η υποχρεωτική προδικασία που αφορά την έρευνα από όργανα της αρμόδιας κοινωνικής υπηρεσίας των συνθηκών διαβίωσης των ανηλίκων και υποβολής στο Δικαστήριο έως την ημέρα της συζήτησεως σχετικής εκθέσεως, που τάσσεται και αυτή από την ως άνω διάταξη επί ποινή απαραδέκτου, δεν πραγματοποιήθηκε, η μη τήρηση όμως αυτής δεν δημιουργεί εν προκειμένω απαράδεκτο και το Δικαστήριο δεν εμποδίζεται να δικάσει και χωρίς αυτήν, σύμφωνα και με την παρ. 4 του ιδίου ως άνω άρθρου, διότι δεν εκδόθηκαν ακόμη τα σχετικά προεδρικά διατάγματα για την, κατά τα άρθρα 49 επ. του ν. 2447/1996, ίδρυση των, κατά πρωτοδικείων, κοινωνικών υπηρεσιών, που θα λειτουργήσουν ως αυτοτελείς αποκεντρωμένες υπηρεσίες ( βλ. ΕΑ 2105/200 Δνη 42. 177 και ΕΑ 1898/2000 Δνη 42. 455 ). 

Νέα άρθρα 381Α και 381Β στο 23 κεφάλαιο Ποινικού Κώδικα - εγκλήματα κατά της Ιδιοκτησίας

'Αρθρο 381Α      

 Φθορά ηλεκτρονικών δεδομένων

 1. Οποιος χωρίς δικαίωμα διαγράφει, καταστρέφει, αλλοιώνει ή αποκρύπτει ψηφιακά δεδομένα ενός συστήματος πληροφοριών, καθιστά ανέφικτη τη χρήση τους ή με οποιονδήποτε τρόπο αποκλείει την πρόσβαση στα δεδομένα αυτά, τιμωρείται με φυλάκιση έως τρία (3) έτη. 

Σε ιδιαίτερα ελαφρές περιπτώσεις, το δικαστήριο μπορεί, εκτιμώντας τις περιστάσεις τέλεσης, να κρίνει την πράξη ατιμώρητη.

 2. Η πράξη της πρώτης παραγράφου τιμωρείται: α) με φυλάκιση από ένα (1) έως τρία (3) έτη, αν τελέστηκε με τη χρήση εργαλείου που έχει σχεδιαστεί κατά κύριο λόγο για πραγματοποίηση επιθέσεων που επηρεάζουν μεγάλο αριθμό συστημάτων πληροφοριών ή επιθέσεων που προκαλούν σοβαρές ζημίες και ιδίως επιθέσεων που προκαλούν μεγάλης έκτασης ή για μεγάλο χρονικό διάστημα διατάραξη των υπηρεσιών των συστημάτων πληροφοριών, οικονομική ζημία ιδιαίτερα μεγάλης αξίας ή σημαντική απώλεια δεδομένων, β) με φυλάκιση τουλάχιστον ενός (1) έτους, αν προκάλεσε σοβαρές ζημίες και ιδίως μεγάλης έκτασης ή για μεγάλο χρονικό διάστημα διατάραξη των υπηρεσιών των συστημάτων πληροφοριών, οικονομική ζημία ιδιαίτερα μεγάλης αξίας ή σημαντική απώλεια δεδομένων και γ) με φυλάκιση τουλάχιστον ενός (1) έτους, αν τελέστηκε κατά συστημάτων πληροφοριών που αποτελούν μέρος υποδομής για την προμήθεια του πληθυσμού με ζωτικής σημασίας αγαθά ή υπηρεσίες. Ως ζωτικής σημασίας αγαθά ή υπηρεσίες νοούνται ιδίως η εθνική άμυνα, η υγεία, οι συγκοινωνίες, οι μεταφορές και η ενέργεια.

 3. Αν οι πράξεις των προηγούμενων παραγράφων τελέστηκαν στο πλαίσιο δομημένης και με διαρκή δράση ομάδας τριών ή περισσότερων προσώπων, που επιδιώκει την τέλεση περισσότερων εγκλημάτων του παρόντος άρθρου, ο υπαίτιος τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον δύο (2) ετών.

 4. Γ ια την ποινική δίωξη της πράξης της παραγράφου 1 απαιτείται έγκληση».

- Το  άρθρο 381Α το οποίο προστέθηκε με το άρθρο δεύτερο παρ.9 Ν.4411/2016, (ΦΕΚ Α 142/3.8.2016).

Η μη συμμόρφωση σε εισαγγελική παραγγελία για ειρηνική επίλυση διαφορών συνιστά απείθεια?

Την απάντηση στο ερώτημα αυτό δηλαδή αν πρόκειται για απείθεια όταν δεν προσέλθει ο προσκαλούμενος, την  δίνει η απόφαση με αριθ.  17/1996 του Αρείου Πάγου. Σχετικό απόσπασμα της οποία παρατίθεται παρακάτω και έχει ως εξής:

".............Εξάλλου με τις διατάξεις των άρθρων 24 παρ.2 και 25 παρ. 1 εδ. δ` και παρ. 4 εδ. α` του νόμου 1756/1988 ορίζονται τα ακόλουθα:

" η εισαγγελία έχει ως αποστολή τηντήρηση της νομιμότητας, την προστασία του πολίτη και τη διαφύλαξη τωνκανόνων της δημόσιας τάξης (άρθρο 24 παρ. 2), 

2) στην αρμοδιότητα του εισαγγελέα υπάγεται η εποπτεία των αστυνομικών αρχών αναφορικά με την πρόληψη και την δίωξη των εγκλημάτων (άρθρο 25 παρ. 1 εδ. δ) και 

3) ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών έχει δικαίωμα να συνιστά σε όσους φιλονικούν να αποφύγουν την τέλεση αξιόποινων πράξεων και να επιδιώξουν την ειρηνική λύση της διαφοράς τους (άρθρο 25 παρ. 4 εδ. α`). 

Χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης

                            `Αρθρο 932  Αστικού Κώδικα - Ικανοποίηση της ηθικής βλάβης

         Σε  περίπτωση  αδικοπραξίας, ανεξάρτητα από την αποζημίωση για  την περιουσιακή ζημία, το δικαστήριο μπορεί να επιδικάσει εύλογη  κατά  την  κρίση  του  χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης. Αυτό ισχύει  ιδίως για εκείνον που έπαθε προσβολή  της  υγείας,  της  τιμής  ή  της  αγνείας  τοι  ή  στερήθηκε  την  ελευθερία του. Σε περίπτωση θανάτωσης  προσώπου η χρηματική  αυτή  ικανοποίηση  μπορεί  να  επιδικαστεί  στην  οικογένεια του θύματος λόγω ψυχικής οδύνης.

                       `Αρθρο 933   Αστικού Κώδικα

         Η αξίωση του προηγούμενου άρθρου δεν  εκχωρείται  ούτε  κληρονομείται,  εκτός  αν  αναγνωρίστηκε  με  σύμβαση  ή επιδόθηκε γι αυτήν αγωγή.

76/2016 ΑΠ (απόσπασμα)

 "..........Περαιτέρω, από το άρθρο 932 ΑΚ προκύπτει ότι σκοπός της διάταξης αυτής είναι να επιτυγχάνεται μία υπό ευρεία έννοια αποκατάσταση του παθόντος για την ηθική του βλάβη, λόγω της αδικοπραξίας, ώστε αυτός να απολαύει μία δίκαιη και επαρκή ανακούφιση και παρηγοριά, χωρίς, από το άλλο μέρος, να εμπορευματοποιείται η προσβληθείσα ηθική αξία και να επεκτείνεται υπέρμετρα το ύψος της αποζημιώσεως για ηθική βλάβη, που δεν μπορεί να αποτιμηθεί επακριβώς σε χρήμα. Με βάση το σκοπό αυτό αντλούνται, στη συνέχεια, ως ουσιώδη χαρακτηριστικά της έννοιας του ``ευλόγου`` εκείνα τα στοιχεία που αποτελούν τα πλέον πρόσφορα μέσα για την εκπλήρωση του εν λόγω σκοπού της διάταξης. Τέτοια στοιχεία είναι ιδίως: το είδος και η βαρύτητα της ηθικής προσβολής, η περιουσιακή, κοινωνική και προσωπική κατάσταση των μερών και κυρίως του παθόντος, η βαρύτητα του πταίσματος του δράστη (στο βαθμό που επηρεάζει την ένταση της ηθικής βλάβης), η βαρύτητα του τυχόν συντρέχοντος πταίσματος του θύματος, οι όλες ειδικότερες συνθήκες πρόκλησης της ηθικής βλάβης. Τα στοιχεία αυτά πρέπει να οδηγούν το δικαστή να σχηματίσει την κατά το άρθρο 932 ΑΚ εύλογη κρίση του (όχι κατά τις υποκειμενικές του ανέλεγκτες αντιλήψεις), αλλά κατ` εφαρμογή του αντικειμενικού μέτρου που θα εφάρμοζε και ο νομοθέτης, αν έθετε ο ίδιος τον κανόνα αποκατάστασης της ηθικής βλάβης στην ατομική περίπτωση. Συνάγεται δε το αντικειμενικό αυτό μέτρο από τον ανωτέρω σκοπό του άρθρου 932 ΑΚ και, μέσω αυτού, από την όλη κλίμακα των υπερκείμενων σκοπών του συστήματος αποζημίωσης λόγω αδικοπραξίας του ΑΚ.

Ασφαλιστικά Μέτρα -προσωρινή ρύθμιση κατάστασης επιμέλεια, διατροφή, χρήση οικογενειακής στέγης

Επιμέλεια ανήλικων τέκνων, διατροφή συζύγου και ανήλικων τέκνων, μετοίκηση, παραχώρηση χρήσης οικογενειακής στέγης.

Σημαντική απόφαση ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καβάλας που:

1. λαμβάνει υπόψιν την πραγματική δυνατότητα εργασίας της μητέρας, ανεξαρτήτως αν δουλεύει ή όχι και προσμετρά/συνυπολογίζει το πλασματικό αυτό εισόδημα της στο υπολογισμό των οικονομικών δυνάμεων των δύο συζύγων - γονέων για τον υπολογισμό της υποχρέωσης συνεισφοράς διατροφής του πατέρα στην διατροφή των ανήλικων τέκνων του. 

2.  Απορρίπτει το αίτημα διατροφής συζύγου,  ως αποκλειστικά υπαίτιας της διάσπασης της έγγαμης συμβίωσης.

Στην υπόθεση αυτή παραστάθηκα και υπέβαλα για λογαριασμό του αιτούντος - ανταιτούντος πατέρα μεταξύ άλλων και τους σχετικούς παραπάνω ισχυρισμούς με αποτέλεσμα να γινουν δεκτοί από το δικαστήριο και κατά συνέπεια να μην πληρωθεί διατροφή στη σύζυγο και να περιορισθεί η υποχρέωση διατροφής του πατέρα στα ανήλικα τέκνα του με συνεισφορά ως άνω της μητέρας τους. 

Αξιοσημείωτο είναι ότι παρατίθεται σχετική νομολογία και εμπεριστατωμένη αιτιολογία στην δικαστική αυτή απόφαση επί των θεμάτων αυτών. 

  

                                                                           ΑΠΟΦΑΣΗ: ..../2013

(Αριθμός κατάθεσης αίτησης: ....../12-06-2013)

         ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΑΒΑΛΑΣ

          ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή ........., Πρωτοδίκη, από την Πρόεδρο Πρωτοδικών, χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια, στο ακροατήριο του, την .... Ιουλίου 2013, για να δικάσει τη με αριθμό έκθεσης κατάθεσης .../12-06-2013 αίτηση, μεταξύ:

ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ- ΚΑΘ' ΗΣ Η ΑΝΤΑΙΤΗΣΗ: .............................. του .............................., συζύγου .............................., για τον εαυτό της ατομικά και για λογαριασμό των ανηλίκων τέκνων της .............................. και ....................... .............................., ως οσκούσας προσωρινά τη γονική μέριμνα αυτών, κατοίκων όλων .............................. του Δήμου Παγγαίου Καβάλας, η οποία παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου της ...... ............... (Α.Μ. ......του Δ.Σ. Καβάλας).

ΤΟΥ ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ- ΑΝΤΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: ....................... του ......................., κατοίκου ....................... του Δήμου Παγγαίου Καβάλας, ο οποίος παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Γεωργίου Γιαγκουδάκη (Α.Μ. 229 του Δ.Σ. Καβάλας).

ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΗΜΕΡΙΝΗ συζήτηση των υποθέσεων, κατά την εκφώνηση τους από το έκθεμα, παραστάθηκαν οι διάδικοι, όπως σημειώνεται παραπάνω και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα ανέπτυξαν προφορικά και στα σημειώματα που κατέθεσαν.

         ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

                                        ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Nομικό ελάττωμα πωληθέντος, αποζημίωση

Κατά το άρθρο 514 ΑΚ, ο πωλητής έχει υποχρέωση να μεταβιβάσει το αντικείμενο της πωλήσεως ελεύθερο από κάθε δικαίωμα τρίτου ( νομικό ελάττωμα ). 

Με τη διάταξη αυτή συμπληρώνεται η κατά το άρθρο 513 του ίδιου Κώδικα υποχρέωση του πωλητή να μεταβιβάσει την κυριότητα του πωληθέντος πράγματος και να παραδώσει τούτο στον αγοραστή, έτσι ώστε να προσπορίσει στον τελευταίο κυριότητα με το περιεχόμενο που προσδιορίζεται από το άρθρο 1000 ΑΚ, εφόσον δεν υπάρχουν επί του πράγματος δικαιώματα τρίτων περιοριστικά των αναφερομένων στο άρθρο αυτό εξουσιών του κυρίου ( βλ ΑΠ 963 / 96 Δνη 39, 856,  ΑΠ 1404 / 94 Δνη 38, 625, ΕΘ 380 / 94 Αρμεν 1994, 1363 ). 

Συνεπώς αν ο πωλητής μεταβίβασε μεν την κυριότητα, αλλά με την επιβάρυνση δικαιώματος τρίτου, υπάρχει παράβαση της υποχρεώσεώς του που απορρέει από τη διάταξη του άρθρου 513 ΑΚ. Νομικό ελάττωμα κατά την έννοια της τελευταίας αυτής διατάξεως θεωρείται όχι μόνο η έλλειψη κυριότητας του πωλητή στο πωληθέν πράγμα, αλλά και η ύπαρξη εμπραγμάτων δικαιωμάτων τρίτων σ’ αυτό ( βλ ΑΠ 1404 / 94 ο.π. ,ΕΑ 3239 / 94 Δνη 36, 707), αποτελεί  δε νομικό ελάττωμα μεταξύ άλλων, η υποθήκη εφόσον έχει εγγραφεί, η προσημείωση που αποτελεί ασφαλιστικό μέτρο μπορεί όμως να εξελιχθεί σε υποθήκη από την τελεσίδικη αναγνώριση της απαίτησης και μάλιστα με αναδρομική ενέργεια και η κατάσχεση με την προκαλούμενη από αυτήν απαγόρευση διαθέσεως του κατασχεθέντος αντικειμένου ( βλ ΕΑ 4434 / 86 Δνη 27, 1341). 

Συναινετικό διαζύγιο - Νομολογία

ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ: Το συναινετικό διαζύγιο πλέον με το ν. 4509/2017 δεν εκδίδεται με δικαστική απόφαση αλλά με εξώδικη διαδικασία,  που απαιτεί σύμπραξη δυο δικηγόρων και ενός συμβολαιογράφου και καταχώρηση στο αρμόδιο ληξιαρχείο της σχετικής συμβολαιογραφικής πράξης συναινετικής λύσης γάμου που υπογράφεται από τους συζύγους και  πληρεξούσιους δικηγόρους τους.

Σχετικά το άρθρο στη σελίδα

https://kavala-lawyer.blogspot.com/2018/01/synainetiko-diazygio-sti-praxi-nomos-4509-2017.html

     =======================================================
ΠΑΛΙΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΕΚΔΟΣΗΣ ΣΥΝΑΙΝΕΤΙΚΟΥ ΔΙΑΖΥΓΙΟΥ ΜΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ.

Δικαστική Απόφαση συναινετικού διαζυγίου. Υπογράφησαν από κοινού προ της κατάθεσης της αίτησης συναινετικού διαζυγίου από τους συζύγους ένα  έγγραφο ιδιωτικό συμφωνητικό για τη λύση του γάμου και ένα  για το θέμα επιμέλειας και επικοινωνίας του ανήλικου τέκνο τους. 

- Στην υπόθεση αυτή παραστάθηκα στη δίκη συναινετικού διαζυγίου ως κοινός πληρεξούσιος δικηγόρος των συζύγων και το διαζύγιο εκδόθηκε χωρίς απολύτως κανένα πρόβλημα μεταξύ των συζύγων. 

Παρατίθεται πιό κάτω αυτούσιο το κείμενο της απόφασης (χωρίς στοιχεία διαδίκων κλπ για ευνόητους λόγους):

                                                     ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ    /2012

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΑΒΑΛΑΣ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή ........, Πρωτοδίκη, που ορίστηκε από την Πρόεδρο Πρωτοδικών Καβάλας, και από τη Γραμματέα ....................

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια, στο ακροατήριο του, την .... Σεπτεμβρίου 2012, για να δικάσει την αίτηση συναινετικού διαζυγίου:

ΤΩΝ ΑΙΤΟΥΝΤΩΝ: 1) ......... ....... του ......... και 2) ............ ..........του ........, κατοίκων αμφοτέρων ........ Καβάλας, οι οποίοι παραστάθηκαν μετά του πληρεξούσιου Δικηγόρου τους Γεωργίου Γιαγκουδάκη.

Οι αιτούντες ζητούν να γίνει δεκτή η από .....06.2012, με αριθμό καταθέσεως ......./2012 αίτηση τους, η συζήτηση της οποίας προσδιορίστηκε για την, αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας, δικάσιμο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης και μετά την εκφώνηση της από το οικείο πινάκιο (...), ο πληρεξούσιος Δικηγόρος των αιτούντων, ζήτησε να γίνουν δεκτά, όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσε.

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Απόφαση Διαζυγίου - Συνεκδίκαση αντίθετων αγωγών διαζυγίου - Νομολογία

 Δικαστική απόφαση που λύνει το γάμο των συζύγων. Συνεκδίκαση αντίθετων αγωγών διαζυγίου. Στη δίκη αυτή παραστάθηκα ως πληρεξούσιος δικηγόρος της ενάγουσας. (καθ' ύλην αρμοδιότητα είχε κατά το χρόνο εκδίκασης της υπόθεσης αυτής  το ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ).

Αριθμός απόφασης  ...../2010  

Αριθμός έκθεσης κατάθεσης (α') αγωγής .../ΤΠ/.......-2009

 Αριθμός έκθεσης κατάθεσης (β') αγωγής ...../ΤΠ/......2010 

ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΑΒΑΛΑΣ - 

ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΓΑΜΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές .........., Πρόεδρο Πρωτοδικών, ........., Πρωτοδίκη, ................, Πρωτοδίκη-Εισηγήτρια και τη Γραμματέα .............

 ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημοσίως στο ακροατήριο του, στις .... ....... 2010, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ :

Α/ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ : .................. του ................, κατοίκου ......... και προσωρινά διαμένουσας στο ..........., η οποία παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου της Γεωργίου Γιαγκουδάκη του Παντελή (ΑΜ 229).

ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ : ............ του ..........., κατοίκου ............, ο οποίος παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου του ...........(ΑΜ ..........).

Β/ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ : .......................... του .........., κατοίκου ........., ο οποίος παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου του ............(ΑΜ ......).

ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ : ............... του .........., κατοίκου ........... και προσωρινά διαμένουσας στο .............., η οποία παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου της Γεωργίου Γιαγκουδάκη του Παντελή (ΑΜ 229).

Η ενάγουσα της α' αγωγής ζητεί να γίνει δεκτή η από ........-2009 αγωγή της, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ......./ΤΠ/......-2009, προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο της .........2009, οπότε και αναβλήθηκε διαδοχικά για τις δικάσιμους των .......2-2009, .......2010, ........-2010 και τέλος για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης.

Ο ενάγων της β' αγωγής ζητεί να γίνει δεκτή η από.......-2010 αγωγή του, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ......./ΤΠ/.......-2010, προσδιορίσθηκε για τη δικάσιμο της ..........-2010 και μετά από αναβολή για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης.

Κατά τη δημόσια συζήτηση της υπόθεσης, κατά την εκφώνηση της από το πινάκιο, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης και τις έγγραφες προτάσεις τους.

          ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

 ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΥΠ` ΑΡΙΘ. 3 /1996 - Μέτρα για την τήρηση της κοινής ησυχίας.

   ΦΕΚ Β`15/1996 Αριθ. 1023/2/37-ια. ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΥΠ` ΑΡΙΘ. 3     

   Μέτρα για την τήρηση της κοινής ησυχίας.

     

           Ο ΑΡΧΗΓΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ

  Εχοντας υπόψη:

  1. Τις διατάξεις του άρθρου 12 παρ. 3 εδάφ. β`, στ` και 5 του Ν.1481/1984 (Α` -152) "Οργανισμός Υπουργείου Δημόσιας Τάξης", όπως τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε με το άρθρο 1 του Ν. 15θO/1986 (Α` -49) και το άρθρο 36 του Ν. 2168/1993 (Α` - 147).

  2. Τις διατάξεις του άρθρου 12 του Α.Ν. 445/1θ37 (Α` - 22) "Περί τροποποιήσεως, συμπληρώσεως και κωδικοποιήσεως των περί κινηματογράφων διατάξεων".

  3. Τις διατάξεις του άρθρου 29Α του Ν. 1558/1985 (Α` - 137) "Κυβέρνηση και Κυβερνητικά `Οργανα", όπως προστέθηκε με το άρθρο 27 του Ν. 2081/1992 (Α` - 154).

  4. Το γεγονός ότι από τις διατάξεις της παρούσας εφόσον προκαλείται δαπάνη σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού.

  5. Αποσκοπώντας στην προστασίο της κοινής ησυχίας των πολιτών, αποφασίζουμε:

                             Αρθρο 1.

  `Ωρες μεσημβρινής και νυκτερινής ησυχίας - Απαγορεύσεις.

  1 . Οι ώρες της μεσημβρινής και νυκτερινής ησυχίας καθορίζονται ως εξής:

  α. Κατά τη θερινή περίοδο από 15.00` έως 17.30` και από 23.00` έως 07.00`.

  β. Κατά τη χειμερινή περίοδο από 15.30` έως 17.30` και από 22.00` έως 07.30`.

  2. Ως θερινή περίοδος, για την εφαρμογή της παρούσας, λογίζεται το χρονικό διάστημα από την 1 Απριλίου έως την 30 Σεπτεμβρίου και ως χειμερινή το χρονικό διάστημα από την 1 Οκτωβρίου έως την 31 Μαρτίου.

  3. Κατά τις ώρες της μεσημβρινής και νυκτερινής ησυχίας απαγορεύονται:

  α. Οι εργασίες ή άλλες δραστηριότητες που δημιουργούν θόρυβο. Σε εξαιρετικές περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης, που δεν επιδέχονται αναβολή, με ειδική αιτιολογημένη άδεια του διοικητή του οικείου Αστυνομικού Τμήματος μπορεί να επιτραπεί η εκτέλεση εργασίας, ιδίως κοινής ωφέλειας, που προκαλεί θόρυβο.

Πότε οφείλεται διατροφή παρελθόντος χρόνου? - Νομολογία

 Από τις διατάξεις των άρθρων 1485, 1486 και 1493 ΑΚ προκύπτει ότι η αξίωση διατροφής υπέρ ανιόντος ή κατιόντος, αν και προέρχεται από το νόμο, δεν αποκλείεται να καταστεί αντικείμενο συμφωνίας μεταξύ δικαιούχου και υποχρέου της διατροφής ( άρθρο 361 ΑΚ ). Η συμφωνία αυτή τελεί υπό τον περιορισμό του άρθρου 1499 του ΑΚ, σύμφωνα με τον οποίο δεν επιτρέπεται να περιληφθεί σ΄αυτήν όρος που να αναφέρεται σε παραίτηση του δικαιούχου διατροφής για το μέλλον. Η πιο πάνω συμφωνία είναι, υπό την προαναφερόμενη προϋπόθεση της μη παραίτησης για το μέλλον, έγκυρη, εφόσον όμως το μέτρο και το ύψος της διατροφής, όπως καθορίσθηκαν από τη συμφωνία δεν διαφέρουν σημαντικά από τη διατροφή που θα επιδίκαζε το δικαστήριο σύμφωνα με τις οικείες διατάξεις. Η ρύθμιση όμως με σύμβαση του δικαιώματος διατροφής από το νόμο, δεν μεταβάλλει την υποχρέωση διατροφής σε υποχρέωση από σύμβαση ( βλ. ΑΠ 620/1999 Δνη 41.73, ΕφΠατρ.735/1995 Αρχ. Νομ. 12. 234,, ΕΑ 1021/1990 Νοβ.1990.829, ΕΑ 6684/1990 Ελλ.Δνη 33.188 ). 

Πως ρυθμίζεται η γονική μέριμνα από το Δικαστήριο? - Νομολογία

Όπως προκύπτει από τις διατάξεις των άρθρων 1510 παρ. 1, 1511 παρ. 1,2, 1513 παρ. 1 εδ. α, 1514 παρ. 1α ΑΚ, η γονική μέριμνα για το ανήλικο τέκνο είναι καθήκον και δικαίωμα των γονέων, οι οποίοι την ασκούν από κοινού. Η γονική μέριμνα περιλαμβάνει, τόσο την επιμέλεια του προσώπου του τέκνου, η οποία περιλαμβάνει ιδίως την ανατροφή, επίβλεψη, μόρφωση και εκπαίδευση εκείνου, καθώς και τον προσδιορισμό του τόπου διαμονής του, όσο και τη διοίκηση της περιουσίας του τέκνου και την εκπροσώπησή του σε κάθε υπόθεση, δικαιοπραξία ή δίκη, που αφορούν το πρόσωπο ή την περιουσία του ( ΑΠ 215/1998 Δνη 39, 1277 ). 

Τι είναι η συντηρητική απόδειξη?

Aπό τις διατάξεις των άρθρων 348 - 350 KΠολΔ συνάγεται ότι συντηρητική απόδειξη είναι αυτή που διεξάγεται πριν από την έναρξη της κυρίας δίκης προς τον σκοπό συντηρήσεως κάποιου αποδεικτικού μέσου. Διατάσσεται, πλην των άλλων περιπτώσεων (Βλ παρακάτω σχετικά άρθρα), και όταν πρόκειται να διαπιστωθεί η υφιστάμενη κατάσταση ενός πράγματος, για την οποία δεν απαιτείται η συνδρομή του στοιχείου του κινδύνου, υπό την προϋπόθεση βέβαια ότι ο διάδικος που ζητά τη συντηρητική απόδειξη επικαλείται και πιθανολογεί έννομο συμφέρον, το οποίο δικαιολογεί την έκτακτη αυτή δικαστική ενέργεια.

Διαζύγιο λόγω ισχυρού κλονισμού με διετή διάσταση - Νομολογία

Διαζύγιο με διετή διάσταση. Αμάχητο τεκμήριο ισχυρού κλονισμού του γάμου.

Στη δίκη αυτή ήμουν ο πληρεξούσιος δικηγόρος του ενάγοντα. Το δικαστήριο πείστηκε απόλυτα για την αλήθεια των ισχυρισμών μου περί συνεχούς πλέον των δύο ετών διάστασης των συζύγων και ακολούθως εξέδωσε την ακόλουθη απόφαση διαζυγίου που έχει ως εξής:

Αριθμός κατάθεσης αγωγής /2015

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ..........

ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΓΑΜΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ    από    τη    ................... Πρωτοδίκη,   η  οποία  ορίσθηκε  από  τον Προϊστάμενο  του   Πρωτοδικείου ........... και από τη Γραμματέα .................

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριο του, την ...................2015 για να δικάσει τη με αριθμό κατάθεσης ......../2015 αγωγή, μεταξύ:

ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ: XXXXXXX του XXXXXXX, κατοίκου ....., που παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου του, Γεωργίου Γιαγκουδάκη (Α.Μ.Δ.Σ.Κ:229), ο οποίος κατέθεσε προτάσεις.

ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ: ΨΨΨΨΨΨ του ΨΨΨΨΨΨΨ, κατοίκου ΨΨΨΨΨΨ, η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου της, .............(.....:........).

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου και στις προτάσεις τους.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 

Διόρθωση ληξιαρχικής πράξης λόγω αλλαγής φύλου από γυναίκα σε άνδρα - Νομολογία

Με την ακόλουθη δικαστική απόφαση διορθώθηκε η ληξιαρχική πράξη γέννησης - βάπτισης  ως προς το φύλο  και όνομα λόγω αλλαγής φύλου  της αιτούσης από γυναίκα σε άνδρα. Ως προς το επώνυμο άλλαξε η κατάληξη για να συνάδει σε ανδρικό όνομα.
Την υπόθεση αυτή (σπάνια για τα ελληνικά δεδομένα) ανέλαβα προσωπικά και παραστάθηκα στο δικαστήριο, που έκανε δεκτή καθ΄ολοκληρία την σχετική αίτησή μου (διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας).

Αριθμός απόφασης /2011 ( Αριθμός κατάθεσης αίτησης....... )

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ 

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τον Δικαστή ........., Πρωτοδίκη, που ορίσθηκε από τον Πρόεδρο Πρωτοδικών και από τον Γραμματέα ................

Συνεδρίασε δημοσίως και στο ακροατήριο του την......... 2011, για να δίκασει την υπόθεση:

ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: ΨΨΨΨΨ   ΧΧΧΧΧΧ του ΧΧΧΧΧΧΧ και της ΧΧΧΧΧ κατοίκου ......, που παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Γεωργίου Γιαγκουδάκη (Δικ.Συλλ.Καβάλας), τον οποίο νομιμοποίησε η δικηγόρος ......... .........   .........., ο οποίος κατέθεσε προτάσεις.

Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η υπ' αριθμόν έκθεσης κατάθεσης .........2011 αίτηση της η οποία προσδιορίστηκε για την παραπάνω δικάσιμο και γράφτηκε στο πινάκιο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αιτούσας ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά της δίκης και στις προτάσεις που κατέθεσε

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΝΟΜΟ

Τι ισχύει για την ονοματοδοσία ανηλίκου παιδιού?

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου  1512 Α.Κ., αν οι γονείς διαφωνούν κατά την άσκηση της γονικής μερίμνης και το συμφέρον του τέκνου επιβάλλει να ληφθεί απόφαση, αποφασίζει το Δικαστήριο, το οποίο, στην περίπτωση αυτή, δικάζει κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων  666  παρ. 1 , 667 , 670 , 671 παρ. 1-3  και  672  έως  676  του ΚΠολΔ ( άρθρο 681 Β΄ του ιδίου Κώδικα).  (νέες διατάξεις Κ.Πολ.Δ  είναι αυτές των οικογενειακών διαφορών για υποθέσεις  - αγωγές - μετά την 1-1-2016).

Εξ άλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 14 του Ν. 344/76 `` περί  ληξιαρχικών  πράξεων΄΄, οι μεταβολές που επέρχονται στην κατάσταση του φυσικού προσώπου μετά τη σύνταξη των ληξιαρχικών πράξεων, ένεκεν μεταγενεστέρων γεγονότων, μεταξύ των οποίων η μεταβολή ή προσθήκη ονόματος, καταχωρίζονται στο περιθώριο στο πεδίο του πληροφοριακού συστήματος του άρθρου 8Α  (Ν. 4144/2013) που φέρει την ένδειξη «Μεταβολές» της ληξιαρχικής πράξεως με δήλωση του προς τούτο υποχρέου και ειδικώς, προκειμένου περί ονοματοδοσίας τέκνου, με δήλωση των γονέων που ασκούν τη γονική αυτού μέριμνα. 

Διατροφή ενήλικου τέκνου εκτός γάμου - Νομολογία

Απόφαση που επιδικάζει

 διατροφή ενήλικου τέκνου εκτός γάμου, δεχόμενη εν μέρει την αγωγή του - Νομολογία                

     ΑΠΟΦΑΣΗ                

            Αριθμός καταθέσεως αγωγής  ..../2003

           Αριθμός καταθέσεως κλήσεως  ........./2003       

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

ΕΙΔΙΚΗ  ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

              ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τον Δικαστή, ........, Πρωτοδίκη, που ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου του Πρωτοδικείου και από την Γραμματέα, ............-

          ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια, στο ακροατήριό του, την .... Μαρτίου 2004, για να δικάσει την με αριθμό καταθέσεως ........./2003 αγωγή, που επαναφέρεται προς συζήτηση με την υπ’ αριθμ. καταθέσεως ............./2003 κλήση, με αντικείμενο διατροφή ενηλίκου τέκνου εκτός γάμου, μεταξύ:

        ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΗΣ: MMMMMMMMM του ΑAAAAAA, κατοίκου Θεσσαλονίκης, που παραστάθηκε μετά της πληρεξουσίου της δικηγόρου, ................ (Α.Μ. ...........).-

      ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ: AAAAAAAA του AAAAAAA, κατοίκου Θεσσαλονίκης, που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου του δικηγόρου, .............(Α.Μ.........), μετά του οποίου συμπαραστάθηκαν και οι ασκούμενες δικηγόροι, .......... και ..........................-

            ΚΑΤΑ τη συζήτηση της υποθέσεως οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ζήτησαν να γίνουν δεκτά, όσα αναφέρονται στα πρακτικά και τις προτάσεις τους.-     

        

       ΑΦΟΥ  ΜΕΛΕΤΗΣΕ  ΤΗ  ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ                                

      ΣΚΕΦΘΗΚΕ  ΣΥΜΦΩΝΑ  ΜΕ  ΤΟ  ΝΟΜΟ