Νέα άρθρα 381Α και 381Β στο 23 κεφάλαιο Ποινικού Κώδικα - εγκλήματα κατά της Ιδιοκτησίας

'Αρθρο 381Α      

 Φθορά ηλεκτρονικών δεδομένων

 1. Οποιος χωρίς δικαίωμα διαγράφει, καταστρέφει, αλλοιώνει ή αποκρύπτει ψηφιακά δεδομένα ενός συστήματος πληροφοριών, καθιστά ανέφικτη τη χρήση τους ή με οποιονδήποτε τρόπο αποκλείει την πρόσβαση στα δεδομένα αυτά, τιμωρείται με φυλάκιση έως τρία (3) έτη. 

Σε ιδιαίτερα ελαφρές περιπτώσεις, το δικαστήριο μπορεί, εκτιμώντας τις περιστάσεις τέλεσης, να κρίνει την πράξη ατιμώρητη.

 2. Η πράξη της πρώτης παραγράφου τιμωρείται: α) με φυλάκιση από ένα (1) έως τρία (3) έτη, αν τελέστηκε με τη χρήση εργαλείου που έχει σχεδιαστεί κατά κύριο λόγο για πραγματοποίηση επιθέσεων που επηρεάζουν μεγάλο αριθμό συστημάτων πληροφοριών ή επιθέσεων που προκαλούν σοβαρές ζημίες και ιδίως επιθέσεων που προκαλούν μεγάλης έκτασης ή για μεγάλο χρονικό διάστημα διατάραξη των υπηρεσιών των συστημάτων πληροφοριών, οικονομική ζημία ιδιαίτερα μεγάλης αξίας ή σημαντική απώλεια δεδομένων, β) με φυλάκιση τουλάχιστον ενός (1) έτους, αν προκάλεσε σοβαρές ζημίες και ιδίως μεγάλης έκτασης ή για μεγάλο χρονικό διάστημα διατάραξη των υπηρεσιών των συστημάτων πληροφοριών, οικονομική ζημία ιδιαίτερα μεγάλης αξίας ή σημαντική απώλεια δεδομένων και γ) με φυλάκιση τουλάχιστον ενός (1) έτους, αν τελέστηκε κατά συστημάτων πληροφοριών που αποτελούν μέρος υποδομής για την προμήθεια του πληθυσμού με ζωτικής σημασίας αγαθά ή υπηρεσίες. Ως ζωτικής σημασίας αγαθά ή υπηρεσίες νοούνται ιδίως η εθνική άμυνα, η υγεία, οι συγκοινωνίες, οι μεταφορές και η ενέργεια.

 3. Αν οι πράξεις των προηγούμενων παραγράφων τελέστηκαν στο πλαίσιο δομημένης και με διαρκή δράση ομάδας τριών ή περισσότερων προσώπων, που επιδιώκει την τέλεση περισσότερων εγκλημάτων του παρόντος άρθρου, ο υπαίτιος τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον δύο (2) ετών.

 4. Γ ια την ποινική δίωξη της πράξης της παραγράφου 1 απαιτείται έγκληση».

- Το  άρθρο 381Α το οποίο προστέθηκε με το άρθρο δεύτερο παρ.9 Ν.4411/2016, (ΦΕΚ Α 142/3.8.2016).

Η μη συμμόρφωση σε εισαγγελική παραγγελία για ειρηνική επίλυση διαφορών συνιστά απείθεια?

Την απάντηση στο ερώτημα αυτό δηλαδή αν πρόκειται για απείθεια όταν δεν προσέλθει ο προσκαλούμενος, την  δίνει η απόφαση με αριθ.  17/1996 του Αρείου Πάγου. Σχετικό απόσπασμα της οποία παρατίθεται παρακάτω και έχει ως εξής:

".............Εξάλλου με τις διατάξεις των άρθρων 24 παρ.2 και 25 παρ. 1 εδ. δ` και παρ. 4 εδ. α` του νόμου 1756/1988 ορίζονται τα ακόλουθα:

" η εισαγγελία έχει ως αποστολή τηντήρηση της νομιμότητας, την προστασία του πολίτη και τη διαφύλαξη τωνκανόνων της δημόσιας τάξης (άρθρο 24 παρ. 2), 

2) στην αρμοδιότητα του εισαγγελέα υπάγεται η εποπτεία των αστυνομικών αρχών αναφορικά με την πρόληψη και την δίωξη των εγκλημάτων (άρθρο 25 παρ. 1 εδ. δ) και 

3) ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών έχει δικαίωμα να συνιστά σε όσους φιλονικούν να αποφύγουν την τέλεση αξιόποινων πράξεων και να επιδιώξουν την ειρηνική λύση της διαφοράς τους (άρθρο 25 παρ. 4 εδ. α`). 

Χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης

                            `Αρθρο 932  Αστικού Κώδικα - Ικανοποίηση της ηθικής βλάβης

         Σε  περίπτωση  αδικοπραξίας, ανεξάρτητα από την αποζημίωση για  την περιουσιακή ζημία, το δικαστήριο μπορεί να επιδικάσει εύλογη  κατά  την  κρίση  του  χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης. Αυτό ισχύει  ιδίως για εκείνον που έπαθε προσβολή  της  υγείας,  της  τιμής  ή  της  αγνείας  τοι  ή  στερήθηκε  την  ελευθερία του. Σε περίπτωση θανάτωσης  προσώπου η χρηματική  αυτή  ικανοποίηση  μπορεί  να  επιδικαστεί  στην  οικογένεια του θύματος λόγω ψυχικής οδύνης.

                       `Αρθρο 933   Αστικού Κώδικα

         Η αξίωση του προηγούμενου άρθρου δεν  εκχωρείται  ούτε  κληρονομείται,  εκτός  αν  αναγνωρίστηκε  με  σύμβαση  ή επιδόθηκε γι αυτήν αγωγή.

76/2016 ΑΠ (απόσπασμα)

 "..........Περαιτέρω, από το άρθρο 932 ΑΚ προκύπτει ότι σκοπός της διάταξης αυτής είναι να επιτυγχάνεται μία υπό ευρεία έννοια αποκατάσταση του παθόντος για την ηθική του βλάβη, λόγω της αδικοπραξίας, ώστε αυτός να απολαύει μία δίκαιη και επαρκή ανακούφιση και παρηγοριά, χωρίς, από το άλλο μέρος, να εμπορευματοποιείται η προσβληθείσα ηθική αξία και να επεκτείνεται υπέρμετρα το ύψος της αποζημιώσεως για ηθική βλάβη, που δεν μπορεί να αποτιμηθεί επακριβώς σε χρήμα. Με βάση το σκοπό αυτό αντλούνται, στη συνέχεια, ως ουσιώδη χαρακτηριστικά της έννοιας του ``ευλόγου`` εκείνα τα στοιχεία που αποτελούν τα πλέον πρόσφορα μέσα για την εκπλήρωση του εν λόγω σκοπού της διάταξης. Τέτοια στοιχεία είναι ιδίως: το είδος και η βαρύτητα της ηθικής προσβολής, η περιουσιακή, κοινωνική και προσωπική κατάσταση των μερών και κυρίως του παθόντος, η βαρύτητα του πταίσματος του δράστη (στο βαθμό που επηρεάζει την ένταση της ηθικής βλάβης), η βαρύτητα του τυχόν συντρέχοντος πταίσματος του θύματος, οι όλες ειδικότερες συνθήκες πρόκλησης της ηθικής βλάβης. Τα στοιχεία αυτά πρέπει να οδηγούν το δικαστή να σχηματίσει την κατά το άρθρο 932 ΑΚ εύλογη κρίση του (όχι κατά τις υποκειμενικές του ανέλεγκτες αντιλήψεις), αλλά κατ` εφαρμογή του αντικειμενικού μέτρου που θα εφάρμοζε και ο νομοθέτης, αν έθετε ο ίδιος τον κανόνα αποκατάστασης της ηθικής βλάβης στην ατομική περίπτωση. Συνάγεται δε το αντικειμενικό αυτό μέτρο από τον ανωτέρω σκοπό του άρθρου 932 ΑΚ και, μέσω αυτού, από την όλη κλίμακα των υπερκείμενων σκοπών του συστήματος αποζημίωσης λόγω αδικοπραξίας του ΑΚ.

Ασφαλιστικά Μέτρα -προσωρινή ρύθμιση κατάστασης επιμέλεια, διατροφή, χρήση οικογενειακής στέγης

Επιμέλεια ανήλικων τέκνων, διατροφή συζύγου και ανήλικων τέκνων, μετοίκηση, παραχώρηση χρήσης οικογενειακής στέγης.

Σημαντική απόφαση ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καβάλας που:

1. λαμβάνει υπόψιν την πραγματική δυνατότητα εργασίας της μητέρας, ανεξαρτήτως αν δουλεύει ή όχι και προσμετρά/συνυπολογίζει το πλασματικό αυτό εισόδημα της στο υπολογισμό των οικονομικών δυνάμεων των δύο συζύγων - γονέων για τον υπολογισμό της υποχρέωσης συνεισφοράς διατροφής του πατέρα στην διατροφή των ανήλικων τέκνων του. 

2.  Απορρίπτει το αίτημα διατροφής συζύγου,  ως αποκλειστικά υπαίτιας της διάσπασης της έγγαμης συμβίωσης.

Στην υπόθεση αυτή παραστάθηκα και υπέβαλα για λογαριασμό του αιτούντος - ανταιτούντος πατέρα μεταξύ άλλων και τους σχετικούς παραπάνω ισχυρισμούς με αποτέλεσμα να γινουν δεκτοί από το δικαστήριο και κατά συνέπεια να μην πληρωθεί διατροφή στη σύζυγο και να περιορισθεί η υποχρέωση διατροφής του πατέρα στα ανήλικα τέκνα του με συνεισφορά ως άνω της μητέρας τους. 

Αξιοσημείωτο είναι ότι παρατίθεται σχετική νομολογία και εμπεριστατωμένη αιτιολογία στην δικαστική αυτή απόφαση επί των θεμάτων αυτών. 

  

                                                                           ΑΠΟΦΑΣΗ: ..../2013

(Αριθμός κατάθεσης αίτησης: ....../12-06-2013)

         ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΑΒΑΛΑΣ

          ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή ........., Πρωτοδίκη, από την Πρόεδρο Πρωτοδικών, χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια, στο ακροατήριο του, την .... Ιουλίου 2013, για να δικάσει τη με αριθμό έκθεσης κατάθεσης .../12-06-2013 αίτηση, μεταξύ:

ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ- ΚΑΘ' ΗΣ Η ΑΝΤΑΙΤΗΣΗ: .............................. του .............................., συζύγου .............................., για τον εαυτό της ατομικά και για λογαριασμό των ανηλίκων τέκνων της .............................. και ....................... .............................., ως οσκούσας προσωρινά τη γονική μέριμνα αυτών, κατοίκων όλων .............................. του Δήμου Παγγαίου Καβάλας, η οποία παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου της ...... ............... (Α.Μ. ......του Δ.Σ. Καβάλας).

ΤΟΥ ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ- ΑΝΤΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: ....................... του ......................., κατοίκου ....................... του Δήμου Παγγαίου Καβάλας, ο οποίος παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Γεωργίου Γιαγκουδάκη (Α.Μ. 229 του Δ.Σ. Καβάλας).

ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΗΜΕΡΙΝΗ συζήτηση των υποθέσεων, κατά την εκφώνηση τους από το έκθεμα, παραστάθηκαν οι διάδικοι, όπως σημειώνεται παραπάνω και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα ανέπτυξαν προφορικά και στα σημειώματα που κατέθεσαν.

         ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

                                        ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Nομικό ελάττωμα πωληθέντος, αποζημίωση

Κατά το άρθρο 514 ΑΚ, ο πωλητής έχει υποχρέωση να μεταβιβάσει το αντικείμενο της πωλήσεως ελεύθερο από κάθε δικαίωμα τρίτου ( νομικό ελάττωμα ). 

Με τη διάταξη αυτή συμπληρώνεται η κατά το άρθρο 513 του ίδιου Κώδικα υποχρέωση του πωλητή να μεταβιβάσει την κυριότητα του πωληθέντος πράγματος και να παραδώσει τούτο στον αγοραστή, έτσι ώστε να προσπορίσει στον τελευταίο κυριότητα με το περιεχόμενο που προσδιορίζεται από το άρθρο 1000 ΑΚ, εφόσον δεν υπάρχουν επί του πράγματος δικαιώματα τρίτων περιοριστικά των αναφερομένων στο άρθρο αυτό εξουσιών του κυρίου ( βλ ΑΠ 963 / 96 Δνη 39, 856,  ΑΠ 1404 / 94 Δνη 38, 625, ΕΘ 380 / 94 Αρμεν 1994, 1363 ). 

Συνεπώς αν ο πωλητής μεταβίβασε μεν την κυριότητα, αλλά με την επιβάρυνση δικαιώματος τρίτου, υπάρχει παράβαση της υποχρεώσεώς του που απορρέει από τη διάταξη του άρθρου 513 ΑΚ. Νομικό ελάττωμα κατά την έννοια της τελευταίας αυτής διατάξεως θεωρείται όχι μόνο η έλλειψη κυριότητας του πωλητή στο πωληθέν πράγμα, αλλά και η ύπαρξη εμπραγμάτων δικαιωμάτων τρίτων σ’ αυτό ( βλ ΑΠ 1404 / 94 ο.π. ,ΕΑ 3239 / 94 Δνη 36, 707), αποτελεί  δε νομικό ελάττωμα μεταξύ άλλων, η υποθήκη εφόσον έχει εγγραφεί, η προσημείωση που αποτελεί ασφαλιστικό μέτρο μπορεί όμως να εξελιχθεί σε υποθήκη από την τελεσίδικη αναγνώριση της απαίτησης και μάλιστα με αναδρομική ενέργεια και η κατάσχεση με την προκαλούμενη από αυτήν απαγόρευση διαθέσεως του κατασχεθέντος αντικειμένου ( βλ ΕΑ 4434 / 86 Δνη 27, 1341).