🔥 Γονική αποξένωση = συναισθηματική κακοποίηση του παιδιού (βίντεο)

Για την γονική αποξένωση μιλήσαμε πολλές φορές. Πρόκειται για την σκοτεινή πλευρά του διαζυγίου και για την ψυχολογική - συναισθηματική κακοποίηση των παιδιών που δεν φαίνεται.

Μείνετε μέχρι το τέλος για να παρακολουθήσετε το σημερινό βίντεό μας.

Για όσους τυχόν δεν με γνωρίζουν είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω συνεχώς με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. Ξεκινάμε κατευθείαν το θέμα μας.

Άραγε υπάρχουν δικαστικές αποφάσεις που μιλούν για γονική αποξένωση και την συναισθηματική κακοποίηση?

Ναι υπάρχουν αλλά είναι δυστυχώς ελάχιστες και που επαναλαμβάνουν μεταξύ άλλων  ότι η γονική αποξένωση συνεπάγεται συναισθηματική κακοποίηση του παιδιού.

Συγκεκριμένα τονίζουν επί λέξει με πανομοιότυπο τρόπο (copy paste) ότι:

Εάν ένας γονέας παρεμπόδισε αδικαιολόγητα την επικοινωνία του τέκνου με τον άλλο γονέα, τούτο συνιστά καταχρηστική άσκηση της γονικής μέριμνας, που είναι δυνατόν να επισύρει ακόμη και τις συνέπειες του άρθρου 1532 ΑΚ. Και αυτό, γιατί η συστηματική και κατ’ επανάληψη παρεμπόδιση της συμμετοχής του άλλου γονέα στην από κοινού άσκηση της επιμέλειας ή της επικοινωνίας του με το τέκνο του μπορεί να οδηγήσει σε αποκοπή του τέκνου από τον γονέα με τον οποίο αυτό δε διαμένει μαζί, κατάσταση που συνιστά γονική αποξένωση και οδηγεί σε δομικές ανισορροπίες και σε τελική ανάλυση στη συναισθηματική κακοποίηση του παιδιού.

Έχω να παρατηρήσω ότι η παραπάνω πρόταση είναι σωστή και σημαντική, καθώς η γονική αποξένωση αποτελεί σοβαρό πρόβλημα για τα παιδιά, τους γονείς και την κοινωνία μας. Ωστόσο, η επαναληπτική χρήση της παραπάνω πρότασης κλισέ  σε δικαστικές αποφάσεις υποδηλώνει ότι οι δικαστές δεν δίνουν την απαιτούμενη προσοχή που όφειλαν να δώσουν κατά την ταπεινή γνώμη μου στο σημαντικό αυτό θέμα της γονικής αποξένωσης.

Η γονική αποξένωση μπορεί να έχει καταστροφικές συνέπειες για τα παιδιά, συμπεριλαμβανομένης της ψυχολογικής βλάβης, της διαταραχής της ανάπτυξης και της δυσκολίας στη δημιουργία σχέσεων. Είναι σημαντικό οι δικαστές μας να εκπαιδευτούν κατάλληλα για να κατανοούν τις αιτίες και τις συνέπειες της γονικής αποξένωσης, ώστε να μπορούν να λάβουν σωστές αποφάσεις που είναι για το καλύτερο συμφέρον των παιδιών μας.

Επίσης εξάλλου επισημαίνεται ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) με την απόφασή του υπ` αριθ. 60457/2000 της 5ης Φεβρουαρίου 2004, έκρινε ότι αποτελεί θεμελιώδες στοιχείο της οικογενειακής ζωής η αμοιβαία απόλαυση της συντροφιάς μεταξύ του γονέα και του τέκνου. Αυτό ισχύει έστω και αν η σχέση μεταξύ των γονέων έχει καταρρεύσει και εγχώρια μέτρα (αποφάσεις δικαστηρίων) που εμποδίζουν την απόλαυση αυτή αποτελούν παρέμβαση στο δικαίωμα, το προστατευόμενο από το άρθρο 8 της Σύμβασης.

Υπάρχουν βέβαια και περιπτώσεις (δεν μιλάμε εδώ για αυτές) που η λήψη μέτρων από τον ασκούντα την επιμέλεια γονέα για τον περιορισμό της επικοινωνίας του ανήλικου τέκνου με τον άλλο γονέα δικαιολογείται από το ίδιο το συμφέρον του τέκνου, όπως π.χ. σε διαπιστωμένες περιπτώσεις ενδοοικογενειακής βίας σε βάρος του τέκνου ή σεξουαλικής κακοποίησης ή παρενόχλησης αυτού από τον τελευταίο αυτό γονέα.

🔥 Η νίκη ενός πατέρα: Η αλήθεια που κέρδισε. Μια ιστορία γονικής αποξένωσης (βίντεο)

Πώς είναι δυνατόν ένας γονιός να αποξενώσει το παιδί του από τον άλλο γονέα; Και όμως είναι δυνατόν.

Μείνετε μέχρι το τέλος για να παρακολουθήσετε το σημερινό βίντεό μας. Έχει μεγάλο ενδιαφέρον ειδικά για τους χωρισμένους γονείς και ιδίως πατέρες τέκνων.  

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω συνεχώς με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

Σήμερα θα σας διηγηθώ εν συντομία μια ιστορία γονικής αποξένωσης.

Η Μαρία ήταν μια μητέρα που είχε μόλις χωρίσει από τον σύζυγό της, τον Νίκο. Είχαν μαζί ένα γιό, τον 10χρονο Αλέξανδρο, ο οποίος έμενε μαζί με την μητέρα του μετά τον χωρισμό. Η Μαρία ήταν συγκλονισμένη από το χωρισμό και το διαζύγιο και δεν ήξερε πώς να διαχειριστεί την κατάσταση. Ήταν φοβισμένη μήπως χάσει τον γιο της.

Ο πρώην σύζυγος της Μαρίας, ο Νίκος, ήταν ένας καλός και υποστηρικτικός πατέρας. Είχε πάντα μια στενή σχέση με τον γιο του, τον Αλέξανδρο. Μετά το διαζύγιο, ο Νίκος ήθελε να συνεχίσει να βλέπει τον γιο του όσο το δυνατόν περισσότερο.

Η Μαρία, από την άλλη πλευρά, ήταν πολύ εγωίστρια,  χειριστική και θυμωμένη  από το διαζύγιο. Είχε πάντα την τάση να ελέγχει τα πάντα στη ζωή του Νίκου, συμπεριλαμβανομένης της σχέσης του με τον γιο τους. Της ήταν πολύ δύσκολο έως αδύνατο να συγχωρήσει τον Νίκο για τον χωρισμό τους. 

Μετά το διαζύγιο, η Μαρία άρχισε να προσπαθεί να αποξενώσει τον Αλέξανδρο από τον πατέρα του με διάφορους τρόπους.

Άρχισε να λέει στον Αλέξανδρο πολλά ψέματα για τον πατέρα του. Του έλεγε ότι ο πατέρας του δεν τον αγαπούσε και ότι ο πατέρας του ήταν υπεύθυνος για το διαζύγιο. Επίσης η Μαρία έβρισκε πολλές ψεύτικες δικαιολογίες για να μην βλέπει ο γιός της τον πατέρα του και να μην επικοινωνεί μαζί του κανονικά.

Ο Αλέξανδρος ήταν ένα ευάλωτο παιδί και ευαίσθητο παιδί, που περνούσε ήδη μια δύσκολη περίοδο από τον χωρισμό των γονιών του. Ήταν θυμωμένος και μπερδεμένος με την όλη κατάσταση και σιγά-σιγά άρχισε να πιστεύει τα ψέματα και τις συκοφαντίες της μητέρας του.

Ο Νίκος ήταν απογοητευμένος και απελπισμένος. Δεν ήξερε πραγματικά τι να κάνει για να βοηθήσει τον γιο του. Ο Νίκος αποφάσισε να πάρει τη συμβουλή δικηγόρου.

Μια μέρα, ο Νίκος συνάντησε έναν δικηγόρο, που ειδικευόταν στο οικογενειακό δίκαιο και σε θέματα γονικής αποξένωσης. Ο δικηγόρος άκουσε προσεκτικά την ιστορία του Νίκου. Του είπε ότι η γονική αποξένωση είναι ένα πολύ σοβαρό φαινόμενο, που μπορεί να έχει καταστροφικές συνέπειες για τα παιδιά.

Ο δικηγόρος συμβούλευσε τον Νίκο να συγκεντρώσει αποδεικτικά στοιχεία για την προσπάθεια γονικής αποξένωσης και να ζητήσει άμεσα την επιμέλεια του γιου του. Του είπε μάλιστα ότι αυτό θα ήταν δύσκολο, αλλά και το καλύτερο για τον γιο του τον Αλέξανδρο.

🔥 Σύνδρομο γονικής αποξένωσης αναγνωρίστηκε από δικαστήριο υπέρ μητέρας! (βίντεο)

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. Το ενημερωτικό αυτό βίντεο αφορά ένα πολύ επίκαιρο θέμα και είναι πολύ χρήσιμο ιδίως για τους χωρισμένους γονείς ανηλίκων τέκνων. Μείνετε μέχρι το τέλος έχει μεγάλο ενδιαφέρον. 

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω συνεχώς με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔 Να σας υπενθυμίσω όπως πάντα, να κάνετε μια εγγραφή στο κανάλι μου και ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου.

Ξεκινάω λοιπόν αμέσως με το σημερινό θέμα μας. Το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρεθύμνου σε μια υπόθεση ασφαλιστικών μέτρων (158/2021) δικάζοντας αντίθετες αιτήσεις γονέων, πιθανολόγησε ότι συντρέχει περίπτωση «συνδρόμου γονικής αποξένωσης» σε βάρος του ασκούντος την επικοινωνία γονέα - μητέρας στον οποίο αφενός ανέθεσε προσωρινά την επιμέλεια του ανήλικου και αφετέρου παραχώρησε δικαίωμα επικοινωνίας στον  πατέρα με την υποχρέωση προσωρινώς να παραλείπει να προσβάλλει την προσωπικότητα της μητέρας. Περαιτέρω η απόφαση υποχρέωσε προσωρινά την μητέρα να πραγματοποιήσει μαζί με την ανήλικη θυγατέρα της συνεδρίες στον οριζόμενο παιδοψυχίατρο,  σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές και το σχετικό πρόγραμμα που αυτός θα της υποδείξει.

👉 Το δικαστήριο αναγνώρισε το σύνδρομο γονικής αποξένωσης και μεταξύ άλλων ανέφερε ότι: 

"Παρά το γεγονός ότι το φαινόμενο της γονικής αποξένωσης έχει αμφισβητηθεί από μερίδα επιστημόνων της επιστήμης της ψυχολογίας, εντούτοις, σταδιακά γίνεται πλέον αποδεκτή η ύπαρξή του (ανεξαρτήτως εάν θα χαρακτηριστεί από τους ειδικούς επιστήμονες ως «σύνδρομο» εν στενή εννοία, ή ως «φαινόμενο») ενδεικτικά δε, αναφέρεται η αναγνώρισή του κατά το έτος 2002 από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στο πλαίσιο Διεθνούς διάσκεψης. Σημειώνεται ότι με την από 16-6-2016 απόφαση του Α` τμήματος του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, η οποία εκδόθηκε επί της από 2011 προσφυγής σε υπόθεση κατά Ελλάδος, αναγνωρίστηκε η ύπαρξη του φαινομένου της γονικής αποξένωσης."

🎓 Έχει μεγάλο ενδιαφέρον να επισημάνουμε ότι το εν λόγω δικαστήριο όρισε το σύνδρομο γονικής αποξένωσης ως εξής:

«Σύνδρομο γονικής αποξένωσης» ονομάζεται το φαινόμενο κατά το οποίο ο ένας γονέας προσπαθεί να «συμμαχήσει» με το παιδί και να το αποξενώσει μέσω της ψυχολογικής χειραγώγησης από τον άλλο γονέα. Η ψυχολογική χειραγώγηση περιλαμβάνει ύβρεις, ασύστολη δυσφήμηση και δημιουργία ψευδών αναμνήσεων εκ μέρους του αποξενωτή γονέα. Ως αποτέλεσμα το παιδί ουσιαστικά «εκπαιδεύεται» στο να απεχθάνεται τον «γονέα-στόχο». Δημιουργείται έτσι, το σύνδρομο γονικής αποξένωσης (Parental Alientation Syndrome, PAS), το οποίο επικεντρώνεται στη συμπεριφορά του παιδιού. Περιγράφεται δε, ως διαταραχή η οποία προκύπτει από την επίδραση του αποξενωτή γονέα και εκδηλώνεται μέσα από ένα σύνολο συμπεριφορών που εμφανίζονται στο παιδί. 

✔️ Ενδεικτικά εκδηλώσεις αυτού του συνδρόμου όπου το παιδί: 

α) Συμμετέχει σε μία «εκστρατεία δυσφήμησης» όπου συστηματικά και αδικαιολόγητα προσβάλλει κι επιτίθεται στον έτερο γονέα, 

β) εμφανίζει απώλεια αμφιθυμίας, 

γ) διατηρεί μόνο αρνητικά συναισθήματα για τον γονέα-στόχο και ακολουθεί μία λογική «άσπρο-μαύρο» (ήτοι ως ο «απόλυτα καλός γονέας» και ο «κακός γονέας»),

 δ) φαίνεται να «παπαγαλίζει» και να αναπαράγει τις απόψεις του αποξενωτή γονέα,

ε) προχωράει σε επιπόλαιους ορθολογισμούς προκειμένου να δικαιολογήσει την εχθρότητα στον αποξενωμένο γονέα, ε) εμφανίζεται ως «ελεύθερος στοχαστής», δηλαδή ότι η στάση προς τον αποξενωμένο γονέα είναι αποτέλεσμα ελεύθερης βούλησης, 

στ) παρουσιάζει απουσία ενοχής για τη στάση του προς τον γονέα-στόχο, ενεργεί με αυξανόμενη εχθρότητα έναντι στον στοχοποιημένο γονέα, αρνούμενο τελικά οποιαδήποτε επαφή, άρνηση που επεκτείνεται σταδιακά και στην οικογένεια του αποξενωμένου γονέα, 

ζ) επιδεικνύει αντανακλαστική υποστήριξη προς τον αποξενωτή γονέα.

➤ Στην υπόθεση που δίκασε το δικαστήριο αυτό, αναγνωρίζοντας το σύνδρομο γονικής αποξένωσης διαπιστώθηκαν και κατά την προσωπική επικοινωνία της Δικαστού με το ανήλικο τέκνο τα εξής: 

🔥 Ξεκινήστε τη νέα σας ζωή σήμερα με τη βοήθεια ενός δικηγόρου οικογενειακού δικαίου

📢 podcast

Καταλαβαίνουμε ότι είναι δύσκολο να εμπιστευτείτε κάποιον που δεν γνωρίζετε.  Γι' αυτό, σας προσκαλούμε να μάθετε περισσότερες πληροφορίες για εμάς. Μπορείτε να επισκεφτείτε τον ιστότοπό μας, να διαβάσετε τις κριτικές μας ή να κλείσετε ένα ραντεβού για να μιλήσετε με έναν από τους δικηγόρους μας για να κάνετε ερωτήσεις. Θα χαρούμε να απαντήσουμε σε οποιαδήποτε ερώτηση έχετε και να σας βοηθήσουμε να κατανοήσετε καλύτερα πώς μπορούμε να σας βοηθήσουμε.

✔️ Εδώ είναι μερικά συγκεκριμένα στοιχεία που μπορείτε να εξετάσετε για να μας εμπιστευτείτε:

➤ Η εμπειρία μας:  Έχουμε πολύχρονη εμπειρία και εξειδίκευση στο οικογενειακό δίκαιο πάνω από 33 χρόνια. Έχουμε βοηθήσει χιλιάδες ανθρώπους να αντιμετωπίσουν τα νομικά τους προβλήματα και είμαστε σίγουροι ότι μπορούμε να σας βοηθήσουμε και εσάς. Έχουμε αναλάβει μια ποικιλία οικογενειακών υποθέσεων, συμπεριλαμβανομένων της επιμέλειας των παιδιών, της διατροφής, του διαζυγίου, της διανομής της περιουσίας και άλλων ζητημάτων.

➤ Η εξειδίκευσή μας: Είμαστε αφοσιωμένοι στην παροχή εξατομικευμένης και αποτελεσματικής προστασίας των δικαιωμάτων σας. Θα καταλάβουμε τις συγκεκριμένες ανάγκες σας και θα εργαστούμε σκληρά για να σας βοηθήσουμε να επιτύχετε τους στόχους σας.

➤ Οι κριτικές μας: Οι πελάτες μας μας έχουν δώσει εξαιρετικές κριτικές για την ποιότητα της δουλειάς μας και την εξυπηρέτησή μας.

Είμαστε αφοσιωμένοι στην ειλικρίνεια και την διαφάνεια. Θα σας ενημερώσουμε πάντα για τις επιλογές σας και θα σας εξηγήσουμε τις πιθανές συνέπειες κάθε επιλογής.

Είμαστε προσιτοί και κατανοητοί. Θα χρησιμοποιήσουμε απλή γλώσσα για να εξηγήσουμε τα νομικά σας δικαιώματα και τις επιλογές σας.

Προσπαθούμε να καταλάβουμε τις ανάγκες σας και να σας προσφέρουμε πληροφορίες και υπηρεσίες που είναι πραγματικά χρήσιμες για εσάς.

Πιστεύουμε ότι η εστίασή μας στις ανάγκες σας και η προσαρμοστικότητα των υπηρεσιών μας μας καθιστά μια ελκυστική επιλογή για τους απασχολημένους επαγγελματίες όπως εσείς.

Είμαστε αφοσιωμένοι  στην παροχή υψηλής ποιότητας νομικής υποστήριξης, στην παροχή εξατομικευμένης και αποτελεσματικής προστασίας των δικαιωμάτων σας. Θα καταλάβουμε τις συγκεκριμένες ανάγκες σας και θα εργαστούμε σκληρά για να σας βοηθήσουμε να επιτύχετε τους στόχους σας.

Προσφέρουμε μια σειρά από υπηρεσίες για να σας βοηθήσουμε να αντιμετωπίσετε το νομικό σας πρόβλημα, είτε πρόκειται για μια απλή υπόθεση είτε για μια πιο περίπλοκη. Μπορούμε να σας βοηθήσουμε με νομική καθοδήγηση, να σας εκπροσωπήσουμε στο δικαστήριο ή να διαπραγματευτούμε μια συμφωνία.

🔥 Γονική αποξένωση: Το έγκλημα που δεν τιμωρείται! (βίντεο)

Καλησπέρα φίλες και φίλοι. 

Σήμερα είναι μια μεγάλη ευκαιρία να βοηθήσουμε όλοι κατά της ενδοοικογενειακής βίας και ειδικότερα μπορούμε να βοηθήσουμε τα ανήλικα παιδιά από κακοποιητικές συμπεριφορές γονέων συμμετέχοντας στη Δημόσια διαβούλευση νομοθετικής πρωτοβουλίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης, υπό τον τίτλο: 

«Παρεμβάσεις στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την επιτάχυνση και την ποιοτική αναβάθμιση της ποινικής δίκης – Εκσυγχρονισμός του νομοθετικού πλαισίου για την πρόληψη και την καταπολέμηση της ενδοοικογενειακής βίας» 

και αφήνοντας το δικό μας σχόλιο δηλώνοντας αφενός την αντίθεσή μας με την ενδοοικογενειακή βία και αφετέρου να δηλώσουμε την θέλησή μας να ποινικοποιηθεί η γονική αποξένωση και γενικά για όσους δεν τους αρέσει ο όρος η συμπεριφορά του γονέα εκείνου, που ασκεί ψυχολογική βία και κάθε είδους κακοποίηση των ανηλίκων τέκνων του προκαλώντας συναισθηματική ρήξη και αποξένωση τους από τον άλλο γονέα με σοβαρές δυσμενείς συνέπειες στα ανήλικα τέκνα. Κάτω από το βίντεο θα σας έχω το σχετικό link του δικτυακού τόπου διαβουλεύσεων για να αφήσετε το σχόλιό σας στην εν λόγω διαβούλευση που διαρκεί έως 28/12/23. 

Αγαπητές φίλες και φίλοι η γονική αποξένωση είναι ένα έγκλημα που δεν τιμωρείται και φυσικά θα πρέπει να ποινικοποιηθεί η γονική αποξένωση. Είναι μια σοβαρή μορφή ψυχολογικής κακοποίησης παιδιών, που μπορεί να έχει μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στην ψυχική και συναισθηματική υγεία τους. Τα παιδιά που υποφέρουν από γονική αποξένωση μπορεί να βιώσουν:

Άγχος, Κατάθλιψη, Δυσκολίες στην κοινωνική τους ζωή, Δυσκολίες στην εκπαίδευση, Δυσκολίες στην ανάπτυξη της, ταυτότητάς τους.

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

Ενόψει της διαβούλευσης του νομοσχεδίου με τροποποιήσεις του ποινικού κώδικα και του νόμου 3500/2006 περί ενδοοικογενειακής βίας (κεφ. Δ' "Εκσυγχρονισμός του νομοθετικού πλαισίου για την πρόληψη και την καταπολέμηση της ενδοοικογενειακής βίας"), θα ήθελα να επισημάνω για πολλοστή φορά την ανάγκη για ποινικοποίηση της γονικής αποξένωσης. Η ποινικοποίηση της θα ήταν ένα σημαντικό βήμα για την προστασία των παιδιών από αυτή την μορφή κακοποίησης. Θα έστελνε ένα ξεκάθαρο μήνυμα ότι η γονική αποξένωση δεν είναι αποδεκτή και ότι θα υπάρξουν συνέπειες για όσους την προκαλούν στα παιδιά τους.

Ειδικότερα, η ποινικοποίηση της γονικής αποξένωσης θα έχει τα εξής οφέλη:

1. Θα αποθαρρύνει τους γονείς από το να ασκούν γονική αποξένωση.

2. Θα βοηθήσει τα παιδιά που υποφέρουν από γονική αποξένωση να λάβουν τη βοήθεια που χρειάζονται.

3. Θα στείλει ένα μήνυμα ότι η γονική αποξένωση δεν είναι αποδεκτή και ότι θα υπάρξουν σοβαρές ποινικές συνέπειες για όσους την ασκούν.

Φυσικά, η ποινικοποίηση της γονικής αποξένωσης δεν είναι η μόνη λύση. Είναι σημαντικό να υπάρξουν και άλλες δράσεις για την πρόληψη και την αντιμετώπιση της γονικής αποξένωσης, όπως:

- Εκπαίδευση των γονέων σχετικά με τις επιπτώσεις της γονικής αποξένωσης.

- Δημιουργία υπηρεσιών υποστήριξης για τα παιδιά και τους γονείς που υποφέρουν από γονική αποξένωση.

🔥 Ποια τα δύο σημαντικά εμπόδια για συναινετικό διαζύγιο και πως μπορείς να τα ξεπεράσεις;

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. Σήμερα θα απαντήσουμε στο κρίσιμο ερώτημα  Ποια τα δύο σημαντικά εμπόδια για συναινετικό διαζύγιο και πως μπορείς να τα ξεπεράσεις;" 

Μείνετε μέχρι το τέλος για να παρακολουθήσετε το σημερινό βίντεό μας. Έχει μεγάλο ενδιαφέρον ειδικά για τους χωρισμένους γονείς και ιδίως πατέρες τέκνων.  

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω συνεχώς με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔 Να σας υπενθυμίσω να εγγραφείτε στο κανάλι μου και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου. Μπαίνουμε λοιπόν κατευθείαν στο σημερινό θέμα μας, χωρίς καμιά καθυστέρηση.

Η διαδικασία του διαζυγίου μπορεί να είναι μια δύσκολη και συναισθηματικά φορτισμένη εμπειρία.

Το συναινετικό διαζύγιο είναι συνήθως ο πιο εύκολος, γρήγορος, ανώδυνος και οικονομικότερος τρόπος για να τερματιστεί ένας γάμος. Ωστόσο, υπάρχουν δύο σημαντικά εμπόδια, που μπορεί να δυσκολέψουν ή ακόμα και να εμποδίσουν τη σύναψη συμφωνίας συναινετικού διαζυγίου:

➤ 1.  η συμφωνία επιμέλειας, επικοινωνίας διατροφής των ανήλικων παιδιών, που είναι υποχρεωτική από το νόμο και

➤ 2.  η συμφωνία περί αξιώσεων συμμετοχής στα αποκτήματα του γάμου.

✔️ Η παραπάνω συμφωνία των συζύγων για τα ανήλικα παιδιά τους είναι ένα από τα πιο ευαίσθητα θέματα σε ένα διαζύγιο. Οι γονείς πρέπει να συμφωνήσουν για το ποιος θα έχει την επιμέλεια των παιδιών, για το πόσο χρόνο θα περνούν τα παιδιά με τον κάθε γονέα και για το πώς θα λαμβάνονται οι αποφάσεις που αφορούν την ανατροφή τους, για τα θέματα επικοινωνίας και διατροφής τους καθώς και τον τόπο διαμονής τους. Η ελάχιστη χρονική διάρκεια της συμφωνίας αυτής είναι από το νόμο για δύο χρόνια.

Οι συμφωνίες  αυτές είναι συχνά δύσκολες, ακόμα και όταν οι γονείς έχουν καλές σχέσεις. Αυτό συμβαίνει επειδή οι γονείς θέλουν το καλύτερο για τα παιδιά τους και μπορεί να έχουν διαφορετικές απόψεις για το τι είναι καλύτερο.

✔️Η αξίωση συμμετοχής στα αποκτήματα του γάμου των συζύγων. Η συμμετοχή στα αποκτήματα του γάμου είναι ένα άλλο σημαντικό ζήτημα που μπορεί να ρυθμιστεί κατ' εξαίρεση στα πλαίσια συναινετικού διαζυγίου μεταξύ των συζύγων, επειδή ο ένας ή και οι δύο σύζυγοι το έθεσαν ως προϋπόθεση για να υπογράψουν την συμφωνία του συναινετικού διαζυγίου.

Η συμφωνία των συζύγων περί συμμετοχής στα αποκτήματα του γάμου μπορεί να είναι δύσκολη, καθώς οι σύζυγοι μπορεί να έχουν διαφορετικές απόψεις για το τι ανήκει σε κάθε έναν από αυτούς, ειδικά όταν οι σύζυγοι έχουν διαφορετικά εισοδήματα ή όταν έχουν αποκτήσει περιουσιακά στοιχεία κυρίως ακίνητα κατά τη διάρκεια του γάμου τους στην απόκτηση των οποίων συνέβαλε ο καθένας τους σε διαφορετικό βαθμό και δεν είναι εύκολο αυτά να διαχωριστούν.

Εάν οι σύζυγοι δεν μπορούν να συμφωνήσουν σε αυτά τα δύο ζητήματα, τότε δεν είναι δυνατή η σύναψη συναινετικού διαζυγίου. Σε αυτή την περίπτωση, το διαζύγιο θα γίνει με δικαστική απόφαση εν αντιδικία και μετά από μια συνήθως χρονοβόρα και δαπανηρή διαδικασία.

💡 Εάν αντιμετωπίζετε κάποιο από τα παραπάνω εμπόδια στην προσπάθειά σας να συμφωνήσετε για συναινετικό διαζύγιο, υπάρχουν ορισμένα πράγματα που μπορείτε να κάνετε για να ξεπεράσετε τα εμπόδια και να αυξήσετε τις πιθανότητές σας να βρείτε μια δίκαιη λύση. Αυτά είναι:

🔥 Πότε η παράσταση γονέα προς υποστήριξη κατηγορίας ανήλικου παθόντος τέκνου είναι παράνομη;

"Γονείς, προσοχή! Η παράσταση κατηγορίας για ανήλικο τέκνο μπορεί να είναι παράνομη!  Η δικαίωση ενός ανήλικου τέκνου μπορεί να εξαρτηθεί από εσάς, γονείς!"

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. Το ενημερωτικό αυτό βίντεο είναι πολύ χρήσιμο για τους γονείς ανηλίκων τέκνων, που το τέκνο τους είναι παθών αξιόποινης πράξης και πρέπει να το εκπροσωπήσουν νόμιμα σε ποινική δίκη. Μείνετε μέχρι το τέλος έχει μεγάλο ενδιαφέρον. 

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω συνεχώς με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔 Να σας υπενθυμίσω για να κάνετε μια εγγραφή στο κανάλι μου και ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου.

Ξεκινάω λοιπόν αμέσως με το σημερινό θέμα μας.

Με την υπ΄αριθ. 547/2023 απόφαση Αρείου Πάγου (ΣΤ` ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ) κρίθηκε ότι επήλθε απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο λόγω παράνομης παράστασης της υποστηρίζουσας την κατηγορία μητέρας ανηλίκου στη διαδικασία του ακροατηρίου Εφετείου Αθηνών.

Σύμφωνα με την απόφαση αυτή, όταν ο παθών είναι ανήλικος, την υποστήριξη της κατηγορίας για λογαριασμό του, ασκούν και οι δύο γονείς του από κοινού, ως ενασκούντες τη γονική μέριμνα και επιμέλεια του προσώπου του ανηλίκου. Η γονική μέριμνα περιλαμβάνει και την εκπροσώπηση του τέκνου σε κάθε υπόθεση ή δίκη που αφορά το πρόσωπο ή την περιουσία του.  

Σε περίπτωση διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου ή διάσπασης της έγγαμης σχέσεως, την υποστήριξη της κατηγορίας και την εκπροσώπηση του ανηλίκου έχει εκείνος στον οποίο έχει ανατεθεί με δικαστική απόφαση η γονική μέριμνα ή η επιμέλεια του ανηλίκου και σε περίπτωση σύγκρουσης συμφερόντων ο τυχόν διορισθείς ειδικός επίτροπος. 

Όμως σε επείγουσες περιπτώσεις και κινδύνου από την αναβολή, (π.χ. λόγω απουσίας στο εξωτερικό του ενός γονέα ή διάστασης ή αδιαφορίας αυτού ή δυσκολίας ανεύρεσής του), την ως άνω δήλωση και παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας όπως και την έγκληση, υποβάλλει μόνος ο έτερος γονέας, ακόμα και όταν στρέφεται κατά του άλλου γονέα, χωρίς προσφυγή στο διορισμό ειδικού επιτρόπου. 

Επί του παθόντος ανηλίκου παρισταμένου με το νόμιμο αντιπρόσωπό του, ο τελευταίος, για να είναι νόμιμη η παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας, οφείλει να διαλάβει στη σχετική δήλωσή του τη για λογαριασμό του αντιπροσωπευομένου ανηλίκου, άσκηση αυτής. Εάν τη σχετική δήλωση ασκεί μόνο ο ένας γονέας οφείλει επιπλέον να διαλάβει το λόγο για τον οποίο παρίσταται μόνος προς υποστήριξη της κατηγορίας ή, αν του έχει ανατεθεί με δικαστική απόφαση αποκλειστικά η άσκηση της γονικής μέριμνας ή της επιμέλειας του παθόντος ανηλίκου τέκνου του, ή ότι συντρέχει επείγουσα περίπτωση για να ενεργεί μόνος, χωρίς τη σύμπραξη του άλλου γονέα, διαφορετικά επέρχεται απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας λόγω παράνομης παράστασης του υποστηρίζοντος την κατηγορία (ΑΠ 715/2020, 118/2011, 2437/2008, 433/2003, 1142/1998).

Ειδικότερα στην συγκεκριμένη υπόθεση ο Άρειος Πάγος αποφάσισε ότι με την δήλωση για παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας του ανήλικου υιού της ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών ΜΟΝΟ από την μητέρα του ανήλικου παθόντος ατομικά, επήλθε απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο, λόγω παράνομης παράστασης της υποστηρίζουσας την κατηγορία στη διαδικασία του ακροατηρίου.

✔️ Τι πρέπει να ξέρεις για την μεταγαμιαία διατροφή?

Μετά τη λύση του γάμου με διαζύγιο, για την ύπαρξη δικαιώματος διατροφής του ενός από τους πρώην συζύγους από τον άλλον απαιτείται κατ` αρχήν αδυναμία αυτού να εξασφαλίσει τη διατροφή του από τα εισοδήματα του, ή την περιουσία του και δυνατότητα του άλλου να τη δώσει χωρίς να διακινδυνεύσει το δική του διατροφή. (άρθρα 1442 και 1443 ΑΚ)

Η αξίωση διατροφής μετά το διαζύγιο ή μεταγαμιαία διατροφή παρέχεται μόνον όταν η διατροφή δικαιολογείται από λόγους κοινωνικούς, ώστε ο πρώην σύζυγος να μη μένει αβοήθητος, όταν δεν δύναται να καλύψει τις ανάγκες διατροφής του συνολικώς ή μερικώς  - όπως αυτές διαμορφώνονται από τις συνθήκες ζωής του μετά το διαζύγιο - με τα εισοδήματα, την περιουσία του ή το επάγγελμα που μπορεί να ασκήσει.

Γενική προϋπόθεση για τη γένεση αξιώσεως διατροφής πρώην συζύγου, όταν ο γάμος λύθηκε με διαζύγιο, είναι η απορία του δικαιούχου πρώην συζύγου και η ευπορία του υποχρέου. Επιπλέον δε από την πλευρά του δικαιούχου πρέπει να συντρέχει και μία από τις ειδικότερες προϋποθέσεις που αναφέρονται στο άρθρο 1442 ΑΚ, το οποίο θα αναφέρω παρακάτω. 

Ως απορία του δικαιούχου θεωρείται η αδυναμία του πρώην συζύγου να εξασφαλίσει τη διατροφή του από τα εισοδήματα και την περιουσία του. Ευπορία  του υποχρέου, που δεν σημαίνει κάποιο ιδιαίτερο πλούτο, είναι η δυνατότητα αυτού να παράσχει στο δικαιούχο διατροφή, χωρίς να θέσει σε κίνδυνο τη δική του διατροφή. Είναι δυνατό, ενόψει των όλων συνθηκών, ηλικίας, υγείας, ικανότητας ή δυνατότητας προς εργασία, εισοδημάτων, περιουσίας και γενικώς ζωής του πρώην συζύγου, συγκριτικώς πάντοτε προς την ευπορία του υποχρέου, να γεννηθεί δικαίωμα πλήρους ή συμπληρωματικής διατροφής και όταν ο δικαιούχος διατροφής πρώην σύζυγος έχει μικρής εκτάσεως απρόσοδο περιουσία, της οποίας είτε είναι δυσχερής η εκποίηση, είτε επιβάλλεται η διατήρηση για λόγους πρόνοιας προς εξασφάλισή του στο μέλλον για την αντιμετώπιση έκτακτης οικονομικής ανάγκης.

Για την επιδίκαση μεταγαμιαίας διατροφής, κατ` αρχήν δεν ενδιαφέρει ο τρόπος με τον οποίο επέρχεται η διάσπαση (εγκατάλειψη ή αποπομπή), η οποία μπορεί να οφείλεται ακόμη και σε υπαιτιότητα του ενός από τους συζύγους ή και των δύο.  

🔥 ΧΡΟΝΙΚΗ ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ ΤΕΚΝΩΝ - ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (ΝΗΠΙΑ ΤΕΚΝΑ)

 ✔️ ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΟΝ. ΠΡΩΤ. ΚΑΒΑΛΑΣ ΑΠΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ ΠΟΥ ΧΕΙΡΙΣΤΗΚΑ  ΣΕ ΥΠΟΘΕΣΗ ΝΗΠΙΩΝ ΤΕΚΝΩΝ. 

👉 ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΑΝΤΙΘΕΤΩΝ ΑΓΩΓΩΝ ΠΑΤΕΡΑ ΚΑΙ ΜΗΤΕΡΑΣ ΓΙΑ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ, ΤΟΠΟ ΔΙΑΜΟΝΗΣ, ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ  ΑΝΗΛΙΚΩΝ ΤΕΚΝΩΝ

        ➤ Πραγματοποιήθηκε η προβλεπόμενη από τη διάταξη του άρθρου 611 εδαφ. α` ΚΠολΔ, προσπάθεια συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς, που είχε επιτυχή έκβαση.

ΑΠΟΦ. 226/2023 ΜΠΡ ΚΑΒ (ΕΙΔΙΚΗ) - (Α΄ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ  ΣΤΗΝ ΤΡΑΠ. ΝΟΜ. ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ)

                                                                                                                                                               ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΑΒΑΛΑΣ

             ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Αθηνά Βασιλειάδου, Πρωτoδίκη, την οποία όρισε ο Πρόεδρος Πρωτοδικών που διευθύνει το Πρωτοδικείο Καβάλας και από τη Γραμματέα Κωνσταντίνα Στούπα.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια, στο ακροατήριό του, τη 17η Ιανουαρίου 2023, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

A) ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ: ............... κατοίκου Καβάλας, οδός .............. αρ....., με Α.Φ.Μ. ................, Δ.Ο.Υ. ............, ο οποίος παραστάθηκε μετά των πληρεξούσιων δικηγόρων του, Γεωργίου Γιαγκουδάκη (Α.Μ. 229 Δ.Σ. Καβάλας) και .......(Α.Μ. ...... Δ.Σ. Καβάλας).

ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ:.................... κατοίκου Καβάλας, οδός ............. αρ. ......... και προσωρινά διαμένουσας στο ........ Καβάλας, οδός ............ αρ........., που παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου της, .........(Α.Μ. ...... Δ.Σ. Καβάλας).

Ο ενάγων ζητεί να γίνει δεκτή η από 02-03-2022 αγωγή του, που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ....../03-03-2022, προσδιορίστηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και γράφτηκε στο πινάκιο.

Β) ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ: ............................ κατοίκου Καβάλας, οδός ................. αρ. ......... Καβάλας, με Α.Φ.Μ. ..................., Δ.Ο.Υ. ................., η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου της, ....... (Α.Μ. ....... Δ.Σ. Καβάλας).

ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ: .................... κατοίκου Καβάλας, οδός ......... αρ. ....., με Α.Φ.Μ. ................., Δ.Ο.Υ. ...................., που παραστάθηκε μετά των πληρεξούσιων δικηγόρων του, Γεωργίου Γιαγκουδάκη (Α.Μ. 229 Δ.Σ. Καβάλας) και ...... ........ (Α.Μ. .... Δ.Σ. Καβάλας).

Η ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 08-03-2022 αγωγή της, που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ...../11-03-2022, προσδιορίστηκε αρχικά για τη δικάσιμο της 14-06-2022 και γράφτηκε στο πινάκιο, οπότε αναβλήθηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και γράφτηκε εκ νέου στο πινάκιο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, μετά την εκφώνησή της από τη σειρά του οικείου πινακίου, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου και στις έγγραφες προτάσεις τους.

                                 ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

                            ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου εισάγονται προς συζήτηση η υπό στοιχείο Α` από 02-03-2022 αγωγή του ενάγοντος κατά της εναγομένης (αρ. έκθ. κατάθ. ......./03-03-2022) και η υπό στοιχείο Β` από 08-03-2022 αγωγή της ενάγουσας κατά του εναγομένου (αρ. έκθ. κατάθ. ..../11-03-2022) οι οποίες πρέπει να ενωθούν και να συνεκδικαστούν, διότι αφενός μεν είναι συναφείς, υπάγονται στην αρμοδιότητα του ίδιου Δικαστηρίου και στην ίδια διαδικασία, αφετέρου δε από τη συνεκδίκασή τους διευκολύνεται και επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης και επέρχεται μείωση των εξόδων (άρθρα 31 παρ. 3, 246 και 591 παρ. 1 εδ. α` ΚΠολΔ).

I. Κατά τη διάταξη του άρθρου 1510 παρ. 1 ΑΚ, όπως ισχύει μετά την έναρξη ισχύος από 16-09-2021 του ν. 4800/2021, η μέριμνα για το ανήλικο τέκνο είναι καθήκον και δικαίωμα των γονέων, την ασκούν από κοινού και εξίσου και περιλαμβάνει την επιμέλεια του προσώπου, τη διοίκηση της περιουσίας του και την εκπροσώπηση του τέκνου σε κάθε υπόθεση, δικαιοπραξία ή δίκη που αφορούν το πρόσωπο ή τη περιουσία του, πρόκειται δε για δικαιώματα προσωποπαγή (αναπαλλοτρίωτα), που, όμως, την άσκησή τους, είναι δυνατόν να τη στερηθεί (ολικά ή μερικά) ο γονέας με δικαστική απόφαση. Η δε επιμέλεια του τέκνου, σύμφωνα με το άρθρο 1518 παρ. 1 ΑΚ, περιλαμβάνει ιδίως την ανατροφή, την επίβλεψη, την μόρφωση και την εκπαίδευσή του, καθώς και το προσδιορισμό του τόπου διαμονής του. 

Κατά τις διατάξεις του άρθρου 1513 ΑΚ, εάν υπάρχει μεταξύ άλλων, διακοπή της συμβίωσης των συζύγων ή των μερών του συμφώνου συμβίωσης ή διαζύγιο, εξακολουθούν οι γονείς να ασκούν εκ του νόμου από κοινού και εξίσου τη γονική μέριμνα (συνεπιμέλεια), εκτός απ’ τις συνήθεις πράξεις επιμέλειας του προσώπου του τέκνου ή την τρέχουσα διαχείριση της περιουσίας του ή πράξεις που έχουν επείγοντα χαρακτήρα (άρθρο 1516 ΑΚ), τις οποίες ασκεί ο γονέας με τον οποίο διαμένει το τέκνο κατόπιν άτυπης έρωσης του άλλου γονέα (βλ. σχετ. Βαλτούδης, Συνεπιμέλεια και εναλλασσόμενη κατοικία στο νέο Οικογενειακό Δίκαιο, ΕλΔ 2021.999 επ., Λέκκας, Η επιμέλεια του παιδιού κατά τον ΑΚ μετά το ν. 4800/2021, Μ Ράμμου, Η καθιέρωση του θεσμού της συνεπιμέλειας, ΕλΔ 2021.1115, Μ. Σταθόπουλος, Η νέα ρύθμιση της συνεπιμέλειας, ΕλΔ 2021.961). Η εφαρμογή της παραπάνω υποχρέωσης ενημέρωσης αποτελεί την πεμπτουσία της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας, καθόσον αναβαθμίζει το ρόλο του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο σε κρίσιμο παράγοντα για την ανάπτυξή του, αφού του εξασφαλίζει την ίδια συμμετοχή σε όλες τις αποφάσεις της ζωής του, όπως είχε και πριν από τη διάσπαση του έγγαμου βίου (Β. Χρηστίδου, Η συνεπιμέλεια μετά το διαζύγιο, Εισήγηση σε Συνέδριο ΕΝΔΕ, 2023, σελ. 3). 

Εξάλλου, η έννοια του όρου «εξίσου» δεν έχει την έννοια της «ισόχρονης» κατανομής της διαμονής του τέκνου στις οικίες και των δύο γονέων, η οποία άλλωστε εξαρτάται από συγκεκριμένους βιοτικούς ή και συγκυριακούς παράγοντες και η οποία ούτε και υπό το καθεστώς της έγγαμης συμβίωσης είναι δεδομένη, αλλά σημαίνει την εξακολούθηση της κοινής τους ευθύνης στην ανατροφή του τέκνου τους, η οποία εκφράζεται με την ισότιμη συμμετοχή τους στις κρίσιμες αποφάσεις που αφορούν την επιμέλεια του ανηλίκου, τη διοίκηση της περιουσίας του, την εκπροσώπησή του σε κάθε υπόθεση ή δικαιοπραξία ή δίκη που αφορούν το ίδιο ή την περιουσία του και την εν γένει επίλυση των καθημερινών προβλημάτων του (άρθρο 1510 παρ. 1 εδ. β’ σε συνδυασμό με άρθρο 1512 ΑΚ-βλ. σχετ. Χρηστίδου, ο.π). 

Ωστόσο, κατ’ εξαίρεση του ανωτέρω κανόνα της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας και μετά το διαζύγιο ή τη διακοπή της συμβίωσης των συζύγων ή των μερών του συμφώνου συμβίωσης, προβλέπει το άρθρο 1514 παρ. 2 ΑΚ ότι αν αυτή η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας είναι αντίθετη προς το συμφέρον του τέκνου ή ασκείται αντίθετα προς το συμφέρον του τέκνου υπάρχει δυνατότητα διαφορετικής ρύθμισης εκ μέρους του δικαστηρίου. Τέτοιες περιπτώσεις ενδεικτικά αναφέρει ο νόμος τις περιπτώσεις που ο ένας γονέας αδιαφορεί ή δεν συμπράττει στη γονική μέριμνα, ή δεν τηρεί την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία για την άσκηση ή τον τρόπο άσκησής της, ή αν η συμφωνία αυτή είναι αντίθετη προς το συμφέρον του τέκνου, ή αν η γονική μέριμνα ασκείται αντίθετα προς το συμφέρον του τέκνου. Οι λόγοι για τους οποίους δεν μπορεί να λειτουργήσει η κοινή μέριμνα μπορεί να είναι είτε ανυπαίτιοι για τον έναν ή και τους δύο γονείς (π.χ. παντελώς διαφορετικές απόψεις σε θέματα διαπαιδαγώγησης, μεγάλη απόσταση του τόπου διαμονής των δύο γονέων, έντονη επαγγελματική απασχόληση του ενός γονέα, μακροχρόνια απουσία του ενός γονέα) είτε υπαίτιοι (λ.χ. πλήρης αποδόμηση των μεταξύ των μερών σχέσεων χωρίς να υφίσταται καμία πρόθεση και δυνατότητα συνεννόησης, χρησιμοποίηση της άσκησης της επιμέλειας ως πρόσχημα για την εκδήλωση αισθημάτων εκδίκησης του άλλου γονέα, ψευδείς καταγγελίες εγκλημάτων κατά της γενετήσιας αξιοπρέπειας του τέκνου, κ.ο.κ.) (βλ. σχετ. Λέκκα, ο.π., αριθμ. 452 επ., Ράμμου, ο.π., Χρηστίδου, ο.π.). Στις περιπτώσεις αυτές καθένας από τους γονείς προσφεύγει σε διαμεσολάβηση, πλην των περιπτώσεων ενδοοικογενειακής βίας, και εν τέλει και επί αποτυχίας αυτής αποφασίζει το δικαστήριο. Κατά δε την παρ. 3 του άρθρου 1514 ΑΚ το Δικαστήριο μπορεί να υιοθετήσει διάφορες λύσεις : α) να κατανείμει την άσκηση της γονικής μέριμνας μεταξύ των γονέων, να εξειδικεύσει τον τρόπο άσκησής της στα κατ` ιδίαν θέματα ή να αναθέσει την άσκηση της γονικής μέριμνας στον ένα γονέα ή σε τρίτο, β) να διατάξει πραγματογνωμοσύνη ή τη λήψη οποιουδήποτε άλλου πρόσφορου μέτρου, και γ) να διατάξει διαμεσολάβηση ή την επανάληψη διακοπείσας διαμεσολάβησης, ορίζοντας συγχρόνως τον διαμεσολαβητή. 

Ειδικότερα, στη σχετική δίκη το Δικαστήριο έχει τις ακόλουθες δυνατότητες : Καταρχήν, εάν, παρά τα εκτιθέμενα στην αγωγή περί διαφωνίας, αποδεικνύεται ότι οι σχέσεις των γονέων δεν είναι αποδομημένες και ότι υπάρχει δυνατότητα σύμπραξης στα περισσότερα τουλάχιστον από τα κατ’ ιδίαν ζητήματα επιμέλειας του τέκνου τους, το δικαστήριο μπορεί να διατηρηρήσει την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας, ρυθμίζοντας παράλληλα τα ζητήματα αυτά (Χρηστίδου, όπ., σελ. 13). Στην περίπτωση αυτή δεν αλλάζει ο φορέας της γονικής μέριμνας που είναι και οι δύο γονείς, αλλά διευκρινίζονται επιμέρους ζητήματα, όπως π.χ. είναι η ρύθμιση της διαμονής του ανηλίκου, η οποία μπορεί να ορίζεται εναλλασσόμενη (ΕφΘεσσ 848/2022, ΜΠρΑθ 12827/2022, ΜΠρΠατρ 372/2022 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ) ή να ανατίθεται και μόνο στον ένα γονέα (ΜΠΘεσσ 9015/2022, ΜΠρΠατρ 612/2022, ΜΠρΑθ 5019/2022 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). 

Αντίθετα, εάν το δικαστήριο κρίνει ότι δεν μπορεί να διατηρηθεί ένα ελάχιστο επίπεδο συνεννόησης μεταξύ των γονέων, είτε διότι οι διαπροσωπικές τους σχέσεις είναι σε τέτοιο βαθμό τεταμένες, ώστε να αποκλείεται κάθε επικοινωνία για τα ζητήματα επιμέλειας του τέκνου τους, είτε ότι διαφωνούν για τα περισσότερα από τα ζητήματα της επιμέλειας, τότε προφανώς δε μπορεί να λειτουργήσει η από κοινού άσκηση της επιμέλειας, οπότε προκρίνονται οι υπόλοιπες λύσεις. Σχετικά, υπάρχει η δυνατότητα κατανομής στην άσκησή της, ως τέτοια δε πρέπει να νοηθεί ο διαμερισμός της από κοινού άσκησης της επιμέλειας είτε με βάση το χρονικό, είτε με βάση το λειτουργικό κριτήριο. 

Στην κατανεμημένη επιμέλεια δεν υπάρχει κοινή επιμέλεια (δηλαδή συναπόφαση με ρύθμιση των ειδικότερων διαφωνιών), αλλά μερική επιμέλεια και από τους δύο γονείς. Κάθε δηλαδή γονέας αποφασίζει μόνος του για το κομμάτι της επιμέλειας που έχει ανατεθεί (είτε χρονικά, είτε λειτουργικά), όσον αφορά πάντοτε τα τρέχοντα ζητήματα επιμέλειας, διαχείρισης ή επείγοντα, χωρίς να είναι υποχρεωμένος να ενημερώσει προηγουμένως τον άλλο γονέα, διότι η υποχρέωση αυτή, όπως ελέχθη, βαρύνει μόνο την από κοινού επιμέλεια (Χρηστίδου, ο.π., σελ. 7-8). Έτσι, στην πραγματικότητα στην κατανεμημένη (μερική) επιμέλεια τρέχουν ταυτόχρονα δύο επιμέρους επιμέλειες και από τους δύο γονείς, οι οποίοι, επειδή οι καταστάσεις που έχουν διαμορφωθεί δεν τους επιτρέπουν να συναποφασίσουν, είναι υποχρεωμένοι απλά να παρέχουν στον άλλο γονέα πληροφορίες για το πρόσωπο και την περιουσία του τέκνου, σύμφωνα με το άρθρο 1519 παρ. 3 ΑΚ. Η κατανομή της επιμέλειας στους δύο γονείς μπορεί να είναι, είτε λειτουργική, είτε χρονική.

🔥 Είναι υποχρεωτική η παρουσία δύο δικηγόρων για το συναινετικό διαζύγιο? (βίντεο)

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. Αν σκέφτεστε να χωρίσετε με συναινετικό διαζύγιο τότε το βίντεο αυτό είναι για εσάς.

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω συνεχώς με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔 Να σας υπενθυμίσω για να κάνετε μια εγγραφή στο κανάλι μου και ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου.

Πάμε λοιπόν κατευθείαν να μιλήσουμε χωρίς καμιά καθυστέρηση για το σημερινό θέμα μας.

Μια από τις πιο συχνές ερωτήσεις που λαμβάνουμε σχετικά με το συναινετικό διαζύγιο είναι, αν χρειάζονται οι σύζυγοι έναν ή δύο δικηγόρους για να βγάλουν συναινετικό. Ρωτούν:

"Αν έχω μόνο έναν δικηγόρο, θα μπορέσει να εκπροσωπήσει και τους δύο συζύγους;" ή "βγαίνει το συναινετικό με κοινό δικηγόρο?

"Μια γνωστή ή ένας φίλος, μου είπε ότι χρειάζεται μόνο ένας δικηγόρος για να εκδώσει συναινετικό διαζύγιο."

Πολλοί άνθρωποι έχουν εσφαλμένη πληροφόρηση ή είναι σε άγνοια για το πόσοι δικηγόροι χρειάζονται στο συναινετικό διαζύγιο και για το λόγο αυτό σας ενημερώνουμε σήμερα για το σημαντικό αυτό θέμα.

Καταρχήν να επισημάνουμε:

1. την αύξηση των συναινετικών διαζυγίων και 

2. ότι τα συναινετικά διαζύγια αποτελούν την συντριπτική πλειοψηφία των διαζυγίων που εκδίδονται στην Ελλάδα. Συγκεκριμένα 7-8 στα 10 διαζύγια που εκδίδονται στην Ελλάδα είναι συναινετικά διαζύγια. Είναι συνήθως πιο γρήγορα και λιγότερο δαπανηρά από τα κατ' αντιδικία διαζύγια. Επιπλέον, τα συναινετικά διαζύγια επιτρέπουν στους συζύγους να διατηρήσουν μια καλύτερη σχέση μετά το διαζύγιο, κάτι που είναι σημαντικό για τα παιδιά.

Ωστόσο, τα συναινετικά διαζύγια δεν είναι πάντα η καλύτερη λύση,  όταν υπάρχουν διαφωνίες μεταξύ των συζύγων σχετικά με ζητήματα γονικής μέριμνας ή περιουσιακών διαφορών τους.

Με το άρθρο 22 παρ.2 Ν.4509/2017 από 22.12.2017 αντικαταστάθηκε αρχικά το άρθρο 1441 ΑΚ και καθιερώνεται το συναινετικό διαζύγιο με συμβολαιογραφική πράξη έως σήμερα και όχι με δικαστική απόφαση. Από 22.12.2017  μετά την εκ νέου αντικατάστασή του άρθρου αυτού με το άρθρο 4 Ν. 4800/2021 δεν άλλαξε κάτι έως και σήμερα ως προς το ότι είναι υποχρεωτική η σύμπραξη και παράσταση δύο δικηγόρων από κάθε μέρος, έναν για κάθε σύζυγο για την έκδοση συναινετικού διαζυγίου.

Βάσει των παρ. 1 και 4 του εν λόγω άρθρου 1441 ΑΚ, όπως ισχύει χρειάζεται η παρουσία και υπογραφή ή ψηφιακή σύμπραξη  επί άυλου διαζυγίου πληρεξούσιου δικηγόρου αντίστοιχα για καθέναν από τους συζύγους και για την συμφωνία των συζύγων και για τη συμβολαιογραφική πράξη συναινετικού διαζυγίου.

Ο νομοθέτης προφανώς λόγω του ότι δεν εκδίδεται πλέον συναινετικό διαζύγιο με δικαστική απόφαση, όπως με το προηγούμενο καθεστώς δηλ. πριν από 22.12.2017 και  για υποκατάσταση  της απουσίας του δικαστικού ελέγχου των όρων και συμφωνιών συναινετικού διαζυγίου ορίζει υποχρεωτική την σύμπραξη, παράσταση και υπογραφή των συμφωνιών αυτών και από τους πληρεξουσίους δικηγόρους των συζύγων έναν για κάθε πλευρά. Με το προηγούμενο καθεστώς δεν ήταν υποχρεωτική η παράσταση δύο δικηγόρων έναν από κάθε πλευρά, γιατί εκδίδονταν δικαστική απόφαση και γινόταν δικαστικός έλεγχος των συμφωνιών ως προς την εγκυρότητα και νομιμότητα τους.

Συνεπώς δεν μπορούν οι σύζυγοι να εκπροσωπηθούν με κοινό δικηγόρο στη διαδικασία έκδοσης συναινετικού διαζυγίου με βάσει το άρθρο 1441 Α.Κ. 

🔥 Οι 12+ 1 πιο σημαντικές συμβουλές επιβίωσης για το διαζύγιο (βίντεο)

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. Αν σκέφτεστε να χωρίσετε (το απεύχομαι) ή έχετε ξεκινήσει διαδικασία διαζυγίου τότε το βίντεο αυτό είναι για εσάς. Σε κάθε περίπτωση όμως το ενημερωτικό αυτό βίντεο είναι πολύ χρήσιμο για όλους. Μείνετε μέχρι το τέλος έχει μεγάλο ενδιαφέρον. 

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω συνεχώς με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔 Να σας υπενθυμίσω για να κάνετε μια εγγραφή στο κανάλι μου και ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου.

Ξεκινάω λοιπόν αμέσως να πω για σένα που σκέφτεσαι να χωρίσεις τις 13 καίριες συμβουλές για το διαζύγιο. Είναι συμβουλές για να ξεπεράσεις το διαζύγιο και να βγεις πιο δυνατός, για να κάνεις το διαζύγιο λιγότερο επώδυνο για εσένα και την οικογένειά σου.

➤ 1. Να παραμείνεις ψύχραιμος και συγκεντρωμένος. Το διαζύγιο είναι μια συναισθηματική διαδικασία, αλλά είναι σημαντικό να παραμείνεις ψύχραιμος και συγκεντρωμένος στους στόχους σου.

➤ 2. Το διαζύγιο είναι μια σύνθετη διαδικασία με πολλά εμπόδια. Είναι σημαντικό να είσαι προετοιμασμένος για τη διαδικασία και να κατανοήσεις τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις σου. Κατέγραψε όλα τα γεγονότα που οδήγησαν στο διαζύγιο. Αυτό περιλαμβάνει ημερομηνίες, ώρες, τοποθεσίες και όσα ειπώθηκαν ή έγιναν. Όσο πιο ολοκληρωμένη είναι η καταγραφή σου, τόσο πιο εύκολο θα είναι στον δικηγόρο σου να κατανοήσει την υπόθεσή σου και να την χειριστεί όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικά.

➤ 3. Μην προσπαθήσεις να διαπραγματευτείς μόνος σου. Ένας ειδικός δικηγόρος διαζυγίων μπορεί να σε βοηθήσει να κατανοήσεις τα δικαιώματά σου και να διασφαλίσεις ότι θα λάβεις δίκαιη μεταχείριση. Ετοιμάσου όμως να ακούσεις τα δυνατά και αδύνατα σημεία της υπόθεσής σου και να χαράξεις στρατηγική με το δικηγόρο σου για την καλύτερη έκβαση αυτής.

➤ 4. Μην υπογράψεις τίποτα χωρίς να συμβουλευτείς τον δικηγόρο σου. Αυτό περιλαμβάνει έγγραφα όπως συμφωνίες σχετικές με διαζύγιο, συμφωνίες διατροφής ή συμφωνίες επιμέλειας παιδιών. Ο δικηγόρος σου μπορεί να σε βοηθήσει να κατανοήσεις τις επιπτώσεις αυτών των συμφωνιών και να βεβαιωθείς αν είναι δίκαιες για εσένα.

➤ 5. Μην μιλήσεις για την υπόθεσή σου με τρίτους. Μη κοινοποιείς τα προσωπικά σου θέματα στο social media. Μη ανταλλάσσεις sms  ή μηνύματα σχετικά με το διαζύγιο και τα παιδιά σου. Αυτό μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον σου στο δικαστήριο και να χάσεις την υπόθεσή σου. Ο δικηγόρος σου μπορεί να σε συμβουλέψει και να σε βοηθήσει να διαχειριστείς τα συναισθήματά σου και να αποφύγεις να πεις κάτι που θα μπορούσε να βλάψει την υπόθεσή σου.

➤ 6. Να είσαι προετοιμασμένος για την πιθανότητα να μην συμφωνήσεις με τον αντίδικο. Αν οι διαπραγματεύσεις αποτύχουν, η υπόθεση θα οδηγηθεί στο δικαστήριο. Θα πρέπει να είσαι προετοιμασμένος για αυτή την πιθανότητα και να έχεις ένα σχέδιο για το τι θα κάνεις αν χρειαστεί να πας στο δικαστήριο.

➤ 7. Προτιμότερο να πάρεις συναινετικό διαζύγιο από το να εμπλακείς σε δικαστική διαμάχη. 

🔥 Δικαίωση για τους πατέρες αναγνωρισμένων τέκνων εκτός γάμου με το ν.4800/21

Αγαπητές φίλες και φίλοι καλησπέρα σας. Σήμερα θα μιλήσουμε για μια πολύ σημαντική αλλαγή που επήλθε με το με το νέο νόμο 4800/21.

Σε αυτό το σημείο να σας υπενθυμίσω να εγγραφείτε στο κανάλι μας και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για ό,τι νεότερο ανεβαίνει στο κανάλι μας. 

Ξεκινάμε αμέσως στο σημερινό ενδιαφέρον και χρήσιμο θέμα μας.

Στην Ελλάδα, οι πατέρες αναγνωρισμένων τέκνων εκτός γάμου είχαν για πολλά χρόνια περιορισμένες αρμοδιότητες στην ανατροφή των παιδιών τους. Με τον νέο νόμο 4800/21  οι πατέρες αναγνωρισμένων τέκνων εκτός γάμου αποκτούν το δικαίωμα να ασκούν από κοινού τη γονική μέριμνα των παιδιών τους, υπό τις ίδιες προϋποθέσεις με τους πατέρες τέκνων εντός γάμου.

Αυτό είναι ένα σημαντικό βήμα προς την κατεύθυνση της ισότητας των φύλων και της ισότιμης ουσιαστικής συμμετοχής των πατέρων στην ανατροφή των παιδιών τους.

Ειδικότερα ο νέος νόμος αναφορικά με τα εκτός γάμου αναγνωρισμένα τέκνα εισάγει μια ευμενέστερη μεταχείριση του πατέρα αναγνωρισμένων τέκνων εκτός γάμου. Η αλλαγή αυτή επήλθε σε αντίθεση με τη ρύθμιση του προϊσχύσαντος δικαίου, που έθετε σε θέση σαφώς δυσμενέστερη από κάθε άλλον πατέρα, τον πατέρα του παιδιού που γεννήθηκε χωρίς γάμο και αναγνωρίστηκε, είτε εκούσια είτε μετά από αγωγή που άσκησε ο ίδιος,  

Συγκεκριμένα, το νέο άρθρο 1515 ΑΚ, ορίζει ότι μετά την αναγνώριση του τέκνου από τον βιολογικό του πατέρα, η γονική μέριμνα ασκείται από κοινού και εξίσου σύμφωνα με το άρθρο 1510 παρ. 1 του ΑΚ και εάν οι γονείς δεν ζουν μαζί, εφαρμόζονται αναλογικά τα άρθρα 1513 και 1514 του ΑΚ. Δηλαδή, εφόσον το τέκνο αναγνωρισθεί εκουσίως ή μετά από αγωγή του πατέρα, το τέκνο εξομοιώνεται και ως προς τη γονική μέριμνα με τέκνο που γεννήθηκε σε γάμο. Αυτό σημαίνει ότι και ο πατέρας αποκτά και ασκεί γονική μέριμνα από κοινού με τη μητέρα, όπως εάν υπήρχε γάμος. 

⭐ Η οικογένεια είναι το παν! (βίντεο)

Η οικογένεια είναι το πιο σημαντικό πράγμα στη ζωή μας.... 

Στις δύσκολες στιγμές σας δεν είστε μόνοι. Είμαστε εδώ για να σας βοηθήσουμε άμεσα, πιστά και με συνέπεια! 

 > Πάτησε δεξιά  "read more" για να διαβάσεις την συνέχεια του άρθρου..

⚡ ΕΚΤΑΚΤΩΣ - Τι δείχνουν τα πρώτα αποτελέσματα εφαρμογής του ν. 4800/21?

Από έρευνα πάνω στο θέμα της εφαρμογής της επιμέλειας μετά την ισχύ του νέου νόμου 4.800/2021 διεπίστωσα ότι οι οριστικές αποφάσεις περί επιμέλειας Μον. Πρωτοδικείου μας στη μεγάλη πλειοψηφία των περιπτώσεων τους έδωσαν αποκλειστική επιμέλεια στη διάδικο μητέρα.

Οι υποθέσεις, που δόθηκε συνεπιμέλεια ήτανε τέσσερις περιπτώσεις εκ των οποίων οι μισές και πλέον ήτανε κατόπιν συμφωνίας των γονέων.

Όσον αφορά τις περιπτώσεις εκείνες που δόθηκε αποκλειστική επιμέλεια στον πατέρα ήταν 4 περιπτώσεις που δικάστηκε η υπόθεση ερήμην της μητέρας ή υπήρχε σοβαρό πρόβλημα στο πρόσωπο της μητέρας (μιλάμε για οριστικές αποφάσεις που εκδόθηκαν από της ισχύος του νέου νόμου 16/9/21 μέχρι σήμερα). 

Από ότι καταλαβαίνετε το συμπέρασμα είναι ότι οι δικαστές εφάρμοσαν τη συνεπιμέλεια, αλλά σε ένα πολύ μικρό ποσοστό  περίπου 15% των περιπτώσεων, ενώ σε ελάχιστες περιπτώσεις, που έδωσαν αποκλειστική επιμέλεια στον πατέρα  ήταν, είτε με συναίνεση της μητέρας, είτε ερήμην της είτε επειδή η μητέρα είχε σοβαρό πρόβλημα ώστε να μην μπορεί  να ασκεί το δικαίωμα επιμέλεια της. 

🔥 Σημαντική απόφαση ΕΔΔΑ επικοινωνίας τέκνου, επιβάλλει συμμόρφωση της Ελλάδος εδώ και τώρα!

Αγαπητές φίλες και φίλοι καλησπέρα σας. Σήμερα θα μιλήσουμε για μια σημαντική απόφαση ΕΔΔΑ αναφορικά με το ζήτημα επικοινωνίας τέκνου που επιβάλλει επιτακτικά συμμόρφωση της Ελλάδος.

Μείνετε μέχρι το τέλος για να παρακολουθήσετε το σημερινό βίντεό μας. Έχει μεγάλο ενδιαφέρον ειδικά για τους χωρισμένους γονείς και ιδίως τους πατέρες τέκνων, που ακόμη και τώρα έχουν σοβαρά προβλήματα με την επιμέλεια και επικοινωνία των τέκνων τους, χωρίς να παρεμβαίνει, όπως χρειάζεται και όπως θα περίμενε κανείς η Ελληνική Πολιτεία, παρόλες τις καταδίκες που έχει από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω όπως πάντα με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔 Σε αυτό το σημείο να σας υπενθυμίσω να εγγραφείτε στο κανάλι μου και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για ό,τι νεότερο ανεβαίνει στο κανάλι μου. 

Ξεκινάμε αμέσως στο σημερινό ενδιαφέρον και χρήσιμο θέμα μας.

⚖ Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στην υπόθεση Φουρκιώτη κατά Ελλάδας για επικοινωνία τέκνων εξέδωσε στις 16/6/2016 απόφαση που δικαίωσε τον προσφεύγοντα (επί της προσφυγής με αριθ. 74758/11) κάνοντας ομόφωνα την προσφυγή αυτή δεκτή, αποφαινόμενο ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 8 της ευρωπαϊκής σύμβασης δικαιωμάτων του ανθρώπου.

🎓Με την υπ΄αριθ. 1/2021 Εγκύκλιο, η Εισαγγελία του ΑΠ μετά από 4,5 χρόνια παρείχε γενικές οδηγίες στους εισαγγελείς με σκοπό την αποφυγή συναφών παραβιάσεων του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ – Δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής, σε σχέση με τη διευκόλυνση της επικοινωνίας του γονέα με το τέκνο του. Η παραπάνω εγκύκλιος εκδόθηκε εξ αφορμής της υπόθεσης Φουρκιώτης κατά Ελλάδας, που όπως προανέφερα οδήγησε στη καταδίκη της Ελλάδος από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, όπως και στις υποθέσεις προσφυγών Κοσμοπούλου και Τσουρλάκη.

🔎Ας δούμε όμως από κοντά  και εν συντομία στην εν λόγω υπόθεση.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου τι διαπίστωσε και πως διατυπώθηκαν στο κείμενο της απόφασης οι διαπιστώσεις του:  

Ο προσφεύγων στην υπόθεση αυτή υποστηρίζει ότι έχει να δει τα παιδιά του από τις 30 Ιουνίου 2011, ότι αυτά χειραγωγούνται από την μητέρα τους εναντίον του κατά τρόπο ώστε, ακόμη και όταν αυτός επιχειρεί να τους μιλήσει στο τηλέφωνο, αυτά τον απορρίπτουν με βίαια λόγια.

Ο προσφεύγων παραπονείται για παραβιάσεις των άρθρων 8 (παραβίαση της θετικής υποχρέωσης του Κράτους να εξασφαλίζει την πραγματική άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας του πατέρα σε διαστήματα τέτοια ώστε τα τέκνα να μην απομακρύνονται εντελώς από αυτόν υπό την εχθρική επιρροή της μητέρας), 6 § 1 (εξαιτίας της αδυναμίας της εκτέλεσης της απόφασης του μονομελούς πρωτοδικείου που όρισε το δικαίωμα της επικοινωνίας). 

Το Δικαστήριο εν προκειμένω: 

➤ 1. δεν μπορεί παρά να διαπιστώσει ότι οι αρχές παρέβησαν το καθήκον τους να λάβουν μέτρα ταχέα και πρακτικά προκειμένου να παρακινήσει τους ενδιαφερόμενους για μία καλύτερη συνεργασία, έχοντας πάντοτε υπόψη το ανώτερο συμφέρον των τέκνων το οποίο συνίσταται και στο να μην επιτρέψει μία προοδευτική διάλυση ή ακόμη και την διάρρηξη των σχέσεων με τον πατέρα τους. 

➤ 2. διαπιστώνει ότι τα τέκνα του προσφεύγοντος δεν μπόρεσαν να τύχουν ψυχολογικής υποστήριξης για να διαφυλάξει και να επιχειρήσει έτσι να βελτιώσει τις σχέσεις τους με τον πατέρα τους. Το Δικαστήριο δεν αγνοεί το γεγονός ότι το αδιέξοδο στις επαφές του προσφεύγοντος με τα παιδιά του οφείλεται κυρίως στην έλλειψη συνεργασίας της μητέρας τους. Εν τούτοις, μία τέτοια έλλειψη συνεργασίας δεν θα μπορούσε να απαλλάξει τις αρμόδιες αρχές από την υποχρέωση να λάβουν όλα τα μέτρα που είναι ικανά να επιτρέψουν την διατήρηση του οικογενειακού δεσμού.

➤ 3. το Δικαστήριο υπενθυμίζει  όσον αφορά την άρνηση των αρχών να κοινοποιήσουν στον προσφεύγοντα τις εκθέσεις που συνέταξαν οι παιδοψυχίατροι, ότι έχει ήδη υπογραμμίσει την σημασία που έχει για τους γονείς το γεγονός να είναι πάντοτε σε θέση να προβάλουν όλα τα επιχειρήματα που τους επιτρέπουν να αποκτήσουν επαφές με το τέκνο τους και το γεγονός να μπορούν να λάβουν γνώση των ψυχιατρικών εκθέσεων που διατάχθηκαν από τον εισαγγελέα σε υποθέσεις οι οποίες αφορούν την πρόσβαση γονέων στα τέκνα τους. Όμως, όπως και στην παρούσα υπόθεση, κανένα μέτρο δεν ελήφθη εν προκειμένω από τον εισαγγελέα κατόπιν της σύνταξης διαφόρων εκθέσεων των οποίων το περιεχόμενο έδειχνε την ανάγκη ψυχολογικής υποστήριξης η οποία αφορούσε αναμφίβολα όλα τα μέλη της οικογένειας του προσφεύγοντος.

🔥 Αν δεν σε αφήνει ως πατέρα να επικοινωνήσεις με το παιδί σου ....

Όταν η μητέρα ενός παιδιού δεν επιτρέπει στον εν διαστάσει πατέρα να επικοινωνήσει με το παιδί του, βάσει δικαστικής απόφασης, ο πατέρας έχει τη δυνατότητα να λάβει νομικά μέτρα για την εφαρμογή της απόφασης επικοινωνίας και να απαιτήσει άμεσα να συμμορφωθεί η μητέρα. Με την νομική συμβουλή και καθοδήγηση ειδικού δικηγόρου οικογενειακού δικαίου θα πρέπει να ενεργήσει γρήγορα μη χάνοντας ούτε λεπτό για να μη διαμορφωθεί μια νέα κατάσταση σε βάρος αυτού και κυρίως του παιδιού του.

✔️ Συγκεκριμένα, ο πατέρας μπορεί να καταθέσει μήνυση εναντίον την μητέρας που παραβιάζει με πρόθεση την απόφαση επικοινωνίας ανηλίκου τέκνου του ή την συμφωνία επικοινωνίας στα πλαίσια συναινετικού διαζυγίου και να ζητήσει από το αρμόδιο δικαστήριο βεβαίωση της παραβίασης απόφασης επικοινωνίας και επιβολή χρηματικής ποινής ή ακόμη και προσωπικής κράτησης.

💡 Εκτός από τα νομικά μέτρα, υπάρχουν όμως και ορισμένα πράγματα που ο πατέρας μπορεί να κάνει για να διατηρήσει την επικοινωνία με το παιδί του κατόπιν πάντα προηγούμενης συμβουλής του πληρεξούσιου δικηγόρου του, όπως:

➤ Να επικοινωνεί με το παιδί τακτικά, μέσω τηλεφώνου, ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ή άλλων μέσων κοινωνικής δικτύωσης.

➤  Να στέλνει στο παιδί γράμματα, κάρτες και δώρα.

➤ Να επισκέπτεται το παιδί στο σχολείο, στις δραστηριότητες του ή σε άλλους δημόσιους χώρους.

➤ Να μιλάει στο παιδί για τη μητέρα του και να τον βοηθά να κατανοήσει τη σχέση τους.

Είναι σημαντικό ο πατέρας να είναι υπομονετικός και να μην αποθαρρύνεται αν η μητέρα συνεχίζει να εμποδίζει την επικοινωνία. Με συνέπεια και επιμονή, μπορεί να διατηρήσει την επαφή με το παιδί του και να συμβάλει στην υγιή ανάπτυξη του.

🔥 Η κοινή εναλλασσόμενη επιμέλεια προσκρούει στο συμφέρον του τέκνου? (νομολογία)

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. Σήμερα θα απαντήσουμε στο κρίσιμο ερώτημα  "Η κοινή εναλλασσόμενη επιμέλεια προσκρούει στο συμφέρον του τέκνου?" 

Μείνετε μέχρι το τέλος για να παρακολουθήσετε το σημερινό βίντεό μας. Έχει μεγάλο ενδιαφέρον ειδικά για τους χωρισμένους γονείς και ιδίως πατέρες τέκνων.  

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω συνεχώς με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔 Να σας υπενθυμίσω να εγγραφείτε στο κανάλι μου και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου. 

Με την πρόσφατη υπ΄ αριθ. 2089/23 απόφαση του Εφετείου Αθηνών απορρίφθηκε αίτημα κοινής εναλλασσόμενης επιμέλειας ανηλίκου ενός πατέρα.

Με την αγωγή του ο ενάγων - σύζυγος - πατέρας, ζήτησε μεταξύ άλλων να ανατεθεί οριστικά και στους δύο διαδίκους η κοινή εναλλασσόμενη επιμέλεια του ανήλικου τέκνου. Αφού το δικαστήριο ζήτησε εμφάνιση αυτοπροσώπως των διαδίκων και πραγματοποιήθηκε επικοινωνία του δικαστή με το ανήλικο τέκνο τους στη συνέχεια εξέδωσε απόφαση απορριπτική ως προς το αίτημα κοινής εναλλασσόμενης επιμέλειας του ανήλικου τέκνου και απλά ρύθμισε την επικοινωνία του ανηλίκου τέκνου το οποίο διέμενε με την μητέρα του.  Συγκεκριμένα το Εφετείο εν προκειμένω απεφάνθη ότι:

Το αίτημα του εναγομένου - ενάγοντος συζύγου - πατέρα  για κοινή εναλλασσόμενη επιμέλεια του προσώπου της θυγατέρας του προσκρούει αναμφίβολα στο συμφέρον του τέκνου, με γνώμονα του οποίου και μόνο κρίνει το Δικαστήριο. 

Η λύση της κοινής εναλλασσόμενης επιμέλειας, πέραν του ότι θα υποβάλει το τέκνο σε μια διαρκή μετακίνηση από τη μία οικία στην άλλη, θα είχε ενδεχομένως κάποιο νόημα, αν υπήρχε σύμπνοια και ταύτιση απόψεων μεταξύ των διαδίκων ως προς τον τρόπο ανατροφής και διαπαιδαγώγησης του τέκνου τους. 

Κρίθηκε ακόμη  ότι:

➤ 1)  όχι μόνο οι ίδιες οι σχέσεις μεταξύ των διαδίκων είναι τεταμένες, αλλά παρατηρείται και από τους ισχυρισμούς τους διαφορετική φιλοσοφία και τρόπος σκέψης ως προς τα ανωτέρω ζητήματα, γεγονός που θα καθιστούσε το τέκνο δέκτη διαφορετικών υποδείξεων, προτροπών και μηνυμάτων, αν προκρινόταν η παραπάνω λύση, με αναπόφευκτες συνέπειες στην ψυχοσύνθεση του και με προφανή τον κίνδυνο για τη διάσπαση της προσωπικότητας του. 

➤ 2) δεν υφίσταται συμφωνία μεταξύ των διαδίκων ως προς την ανάθεση αλλά και ως προς τον τόπο διαμονής του ανήλικου γιου τους, 

➤ 3) η από κοινού εναλλασσόμενη επιμέλεια του τέκνου δεν κρίνεται επωφελής για τον ίδιο το ανήλικο, ενόψει της αντιδικίας μεταξύ των διαδίκων, διότι α) αφενός μεν θα διαταράξει τις καθημερινές του συνήθειες και τον μέχρι τώρα τρόπο ζωής του, γεγονός που ενδέχεται να έχει αρνητικές επιπτώσεις στην ψυχοσωματική του ανάπτυξη, δεδομένης της μικρής ηλικίας του, β) αφετέρου,  θα οδηγήσει πρακτικά σε αδυναμία λήψης σταθερών αποφάσεων για το πρόσωπό του με δυσμενείς συνέπειες για το ίδιο, καθόσον οι σχέσεις μεταξύ των διαδίκων δεν έχουν ακόμη εξομαλυνθεί. 

➤ 4) Το ανήλικο τέκνο έχει αναπτύξει σταθερό ψυχολογικό σύνδεσμο με τη μητέρα του, κατά τρόπο ώστε η απομάκρυνσή του από αυτήν, θα οδηγήσει στη δημιουργία δυσχερούς, από ψυχολογικής άποψης, περιβάλλοντος γι’ αυτό, 

➤ 5) Η ενάγουσα μητέρα είναι υγιής και ικανή να διαπαιδαγωγήσει την ανήλικη και να συμβάλλει στην ομαλή ψυχοσωματική και ψυχοπνευματική της ανάπτυξη. Το αληθινό συμφέρον του ανηλίκου, όπως το καθορίζουν οι βιοτικές και ψυχικές της ανάγκες, επιβάλλει να ανατεθεί οριστικά η αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας του  στην ενάγουσα μητέρα του, που είναι ικανή και κατάλληλη να ανταποκριθεί στα καθήκοντά επιμέλειας. 

➤ 6) Το Δικαστήριο σε επικοινωνία που είχε με την ανήλικη διαπίστωσε ότι η θέληση της είναι να διαμένει με τη μητέρα της, στο περιβάλλον της οποίας δημιούργησε και φιλικές σχέσεις με άλλους συνομηλίκους της.

🎯Στον αντίποδα της παραπάνω εφετειακής απόφασης, έρχεται η με αριθ. 78/2023 απόφαση Αρείου Πάγου, που έκρινε σε άλλη υπόθεση ότι πρέπει να εφαρμοστεί η χρονική κατανομή επιμέλειας ανηλίκου τέκνου  και όχι η αποκλειστική επιμέλεια, με γνώμονα το συμφέρον του τέκνου.

🔥 Γιατί η συνεπιμέλεια είναι κατά κανόνα η καλύτερη λύση για τα παιδιά σας? (βίντεο)

Η συνεπιμέλεια είναι η κοινή επιμέλεια των παιδιών μετά από διαζύγιο ή χωρισμό, όπου και οι δύο γονείς έχουν την ίση ευθύνη για την ανατροφή των παιδιών τους. Αυτό σημαίνει ότι τα παιδιά μοιράζονται τον χρόνο τους μεταξύ των δύο σπιτιών των γονέων τους, συνήθως με διαμονή τους εναλλασσόμενα ανά εβδομάδα ή ανά μήνα.

Η συνεπιμέλεια έχει πολλά οφέλη για τα παιδιά. Έχει βρεθεί ότι τα παιδιά που μεγαλώνουν με συνεπιμέλεια έχουν καλύτερη ψυχική και συναισθηματική υγεία, είναι πιο επιτυχημένα στο σχολείο και έχουν πιο ισχυρές σχέσεις με τους γονείς τους.

Ένα από τα κύρια οφέλη της συνεπιμέλειας είναι ότι βοηθά τα παιδιά να διατηρήσουν μια σταθερή ζωή. Όταν τα παιδιά μοιράζονται τον χρόνο τους μεταξύ των δύο σπιτιών τους, μπορούν να συνεχίσουν να βλέπουν τους φίλους τους, να πηγαίνουν στα ίδια σχολεία και να συμμετέχουν στα ίδια ενδιαφέροντα. Αυτό τους βοηθά να αισθάνονται ασφάλεια και σταθερότητα, που είναι απαραίτητα για την ψυχική και συναισθηματική τους ανάπτυξη.

Η συνεπιμέλεια βοηθά επίσης τα παιδιά να έχουν ισχυρές σχέσεις με τους γονείς τους. Όταν και οι δύο γονείς είναι ενεργά εμπλεκόμενοι στη ζωή των παιδιών τους, τα παιδιά αισθάνονται ότι αγαπιούνται και υποστηρίζονται και έχουν την υποστήριξη και των δύο γονέων τους. Αυτό είναι σημαντικό για την ψυχική και συναισθηματική τους υγεία.

Τέλος, η συνεπιμέλεια βοηθά τα παιδιά να αναπτύξουν υγιείς δεξιότητες επίλυσης συγκρούσεων. Όταν τα παιδιά βλέπουν τους γονείς τους να συνεργάζονται για να λάβουν αποφάσεις για αυτά, μαθαίνουν πώς να επιλύουν τις συγκρούσεις με έναν υγιή τρόπο. Αυτό είναι μια πολύτιμη δεξιότητα που θα τους βοηθήσει σε όλη τους τη ζωή.

Αν σκέφτεστε να χωρίσετε ή να διαζευχτείτε, σας ενθαρρύνω να σκεφτείτε σοβαρά την συνεπιμέλεια. Είναι το καλύτερο για τα παιδιά σας.

🔥 Πως να επιλέξεις δικηγόρο οικογενειακού δικαίου για να ελπίζεις στο καλύτερο αποτέλεσμα? (βίντεο)

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. Το σημερινό θέμα μας είναι διαφορετικό από τα άλλα, γιατί δίνει συμβουλές με χρηστικές πληροφορίες σχετικά με την επιλογή του δικηγόρου οικογενειακού δικαίου για καλύτερα αποτελέσματα. Θα είναι ιδιαίτερα χρήσιμο το σημερινό βίντεό μας για εσάς που ψάχνετε και θέλετε να βρείτε κατάλληλο δικηγόρο οικογενειακών διαφορών για την υπόθεσή σας. Μείνετε μέχρι το τέλος έχει μεγάλο ενδιαφέρον. 

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω συνεχώς με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔 Να σας υπενθυμίσω να εγγραφείτε στο κανάλι μου και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου. 

Μπαίνουμε κατευθείαν στο θέμα μας χωρίς καμιά καθυστέρηση. 

Είναι γνωστό ότι όλοι και όλες που αντιμετωπίζουν προβλήματα οικογενειακών διαφορών αναμένουν από έναν δικηγόρο οικογενειακού δικαίου να τους βοηθήσει να περάσουν από μια δύσκολη και συναισθηματικά φορτισμένη περίοδο στη ζωή τους. Για αυτό το λόγο χρειάζονται έναν δικηγόρο που να είναι έμπειρος, ειδικός και υποστηρικτικός. Χρειάζονται να επιλέξουν προσεκτικά έναν δικηγόρο που θα τους βοηθήσει να κατανοήσουν τα δικαιώματά τους, να πάρουν τις καλύτερες αποφάσεις για την οικογένειά τους και να προστατεύσουν τα συμφέροντά τους.

👉 Κατά τη γνώμη μου τα 11 καίρια σημεία που θα πρέπει να προσέξετε κατά την επιλογή του δικηγόρου σας είναι τα παρακάτω:

➤ 1. Εξειδίκευση και Εμπειρία στο Οικογενειακό Δίκαιο: 

Χρειάζεται ένας δικηγόρος που είναι εξειδικευμένος στον τομέα του οικογενειακού δικαίου και έχει εμπειρία σε παρόμοιες υποθέσεις με την δική σας. Η εξειδίκευση στον τομέα αυτόν εξασφαλίζει ότι ο δικηγόρος έχει τις απαραίτητες γνώσεις και δεξιότητες για να αντιμετωπίσει τις προκλήσεις που σχετίζονται με τις οικογενειακές υποθέσεις. Ο δικηγόρος σας θα πρέπει να γνωρίζει καλά τους σχετικούς νόμους και την νομολογία καθώς και όλες τις τρέχουσες εξελίξεις με το οικογενειακό δίκαιο.

➤ 2. Εξατομικευμένες συμβουλές και νομική καθοδήγηση: 

Κάθε υπόθεση οικογενειακού δικαίου είναι μοναδική και για αυτό χρειάζεται ένας δικηγόρος που θα παρέχει εξατομικευμένες συμβουλές προσαρμοσμένες στις συγκεκριμένες περιστάσεις τους και νομική καθοδήγηση σχετικά με την καλύτερη νομική προσέγγιση για την ιδιαίτερη κατάστασή σας. Χρειάζεται ένας δικηγόρος που θα σας παρέχει συμβουλές και θα σας καθοδηγεί σε όλη τη διαδικασία των υποθέσεών, θα σας βοηθήσει να επιλύσετε διαφορές και συγκρούσεις με τον σύζυγο ή σύντροφό σας ή μελλοντικό πρώην σύζυγο ή άλλες διαφορές οικογενειακού δικαίου.

➤ 3. Αντιμετώπιση με Ευαισθησία και Ενσυναίσθηση: 

Οι υποθέσεις οικογενειακού δικαίου μπορεί να είναι πολύ προσωπικές και συχνά συναισθηματικά φορτισμένες. Χρειάζεται ένας δικηγόρος που θα σας δείξει ευαισθησία  και ενσυναίσθηση, σεβασμό και κατανόηση και θα διατηρήσει την εχεμύθεια στην υπόθεσή σας.

➤ 4. Αποτελεσματική συνεργασία και σαφή επικοινωνία: 

Η αποτελεσματική επικοινωνία είναι ζωτικής σημασίας σε κάθε σχέση δικηγόρου-εντολέα. Χρειάζεστε έναν δικηγόρο που να επικοινωνεί με σαφήνεια και έγκαιρα, να σας ενημερώνει για τις εξελίξεις της υπόθεσης και να απαντά στις ερωτήσεις σας. Eίναι σημαντικό να έχετε έναν δικηγόρο που είναι πρόθυμος να συνεργαστεί μαζί σας και να σας ενημερώνει σχετικά με την πορεία της υπόθεσής σας. Οι εντολείς θέλουν να γνωρίζουν τις διαθέσιμες επιλογές τους και τις πιθανές συνέπειες κάθε ενέργειας. Ένας καλός δικηγόρος θα σας βοηθήσει να κατανοήσετε τα διάφορα σενάρια στην εξέλιξη της υπόθεσής σας και να πάρετε ενημερωμένες αποφάσεις για την υπόθεσή σας. Χρειάζεται ένας δικηγόρος που θα είναι ισχυρός υπερασπιστής των δικαιωμάτων και των συμφερόντων σας, ειδικά σε αμφισβητούμενα ζητήματα οικογενειακού δικαίου, όπως το διαζύγιο, η επιμέλεια των παιδιών, οι διαφορές διατροφών και διαφορές περιουσιακών διαφορών συζύγων.

➤ 5. Καλές δεξιότητες διαπραγμάτευσης και διαμεσολάβησης: 

Ενώ πολλές υποθέσεις πάνε στο δικαστήριο, αρκετές υποθέσεις μπορεί να κλείσουν συμβιβαστικά. Για αυτό το λόγο χρειάζεται να έχετε δικηγόρο που  έχει καλές δεξιότητες στη διαπραγμάτευση και τη διαμεσολάβηση για να επιτύχει, εφόσον είναι εφικτό, ευνοϊκούς διακανονισμούς, χωρίς παρατεταμένες διαφορές και χωρίς δικαστικές διαμάχες που έχουν μεγάλο κόστος σε χρόνο και χρήμα.

🔥 Τι με εμπνέει ως δικηγόρο οικογενειακού δικαίου? (βίντεο)

Μερικά από τα πράγματα που με εμπνέουν να βελτιωθώ ως δικηγόρος οικογενειακού δικαίου είναι η  επιθυμία  και το πάθος μου να βοηθήσω τους ανθρώπους που περνούν από δύσκολες καταστάσεις μέσα στην οικογένειά τους, ώστε να αντιμετωπίσουν τις πιο δύσκολες στιγμές της ζωής τους, να τους δώσω ελπίδα και να τους βοηθήσω να προχωρήσουν στην ζωή τους.

Δέσμευσή μου με συνεχή εξειδίκευση και νέες γνώσεις/εμπειρίες να συμβάλω με καινούργιες καινοτομικές λύσεις στη βελτίωση της νομολογίας σχετικά με την οικογένεια και το οικογενειακό δίκαιο προς όφελος μιας αυριανής καλύτερης ζωής όλων των οικογενειών.

Δεν υπάρχει άνθρωπος χωρίς προβλήματα. Ωστόσο όλοι μας αξίζουμε μια καλύτερη και πιο δίκαιη ζωή!

Γιώργος Γιαγκουδάκης

🔎 Πως αποφασίστηκε η συνεπιμέλεια βάσει της απόφ. 236/2023 Μον.Πρωτ.Πατρών; (βίντεο)

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. Αν είστε χωρισμένος πατέρας ή χωρισμένη μητέρα και σας απασχολεί σοβαρά το θέμα της συνεπιμέλειας με το νέο νόμο 4800/21 παρακολουθήστε το σημερινό βίντεό μας. Μείνετε μέχρι το τέλος έχει μεγάλο ενδιαφέρον. 

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω συνεχώς με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔 Να σας υπενθυμίσω να εγγραφείτε στο κανάλι μου και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου. 

Με την εν λόγω απόφαση 236/2023 Μον.Πρωτ. Πατρών ειδικής διαδικασίας δόθηκε συνεπιμέλεια κατ΄εφαρμογή του ν. 4800/21.  Σύμφωνα με την απόφαση αυτή μεταξύ άλλων επισημάνθηκαν τα εξής:

👉 Ο κανόνας πλέον είναι ότι η γονική μέριμνα μετά το χωρισμό των γονέων συνεχίζει να συνασκείται από τους γονείς, όπως συμβαίνει και κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης ή του συμφώνου συμβίωσης των γονέων (1513 Α.Κ.). Δηλαδή, καθιερώνεται η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας μετά το χωρισμό των γονέων ως νόμιμο σύστημα, όπως συμβαίνει κατά τη διάρκεια του γάμου, ώστε να μην είναι υποχρεωμένοι πλέον οι γονείς να καταφύγουν στο δικαστήριο προκειμένου να ρυθμίσουν την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας. 

Το σύστημα αυτό είναι υποχρεωτικό, με την έννοια ότι εφαρμόζεται αυτομάτως και εκ του νόμου, ακόμη κι όταν δεν συμφωνεί ο ένας γονέας ή δεν υπάρχει δικαστική απόφαση. 

✔️ Στην περίπτωση διαφωνίας των γονέων (άρθ. 1514 ΑΚ) το Δικαστήριο για να αποφασίσει την απόκλιση από τον κανόνα της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας θα πρέπει να διαπιστώσει ότι οι σχέσεις των γονέων έχουν πλήρως αποδομηθεί και ότι οι γονείς δεν πρόκειται να συνεργασθούν στο μέλλον προς το συμφέρον του παιδιού τους.

Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι αρκεί, απλώς, η διαφωνία των γονέων, για να απονείμει ο δικαστής, κατά το υποκειμενικό περί δικαίου αίσθημα ή κατά τις αντιλήψεις που επικρατούν μέχρι σήμερα στη νομολογία, την αποκλειστική επιμέλεια του τέκνου στον έναν γονέα.

Δηλαδή, δεν νοείται ανάθεση της αποκλειστικής επιμέλειας στον άλλον γονέα ή έστω κατανομή της επιμέλειας, που μόνο κατ’ επίφαση θα επέτρεπε την ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του παιδιού 

➤ 1. εάν δεν συντρέχει σπουδαίος λόγος, που εγκυμονεί κινδύνους για το τέκνο, όπως περίπτωση κακοποιητικού, ψυχικά διαταραγμένου ή παντελώς αδιάφορου γονέα ή επικίνδυνου για τη σωματική και ψυχική υγεία του τέκνου, ή  

➤ 2. εάν δεν συντρέχει πραγματική αδυναμία άσκησης της συνεπιμέλειας από τον ένα γονέα λόγω της νόμιμης μετεγκατάστασης του ανήλικου τέκνου σε άλλη πόλη ή χώρα. 

Ανατροπή του κανόνα της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας, μπορεί να γίνει, είτε με συμφωνία των γονέων (άρ. 1514 παρ. 1 ΑΚ), είτε με δικαστική απόφαση σε περίπτωση που δεν είναι δυνατή η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας εξαιτίας διαφωνίας των γονέων (άρ. 1514 παρ. 2 ΑΚ).

Αν διαπιστωθεί ότι οι σχέσεις των γονέων έχουν πλήρως αποδομηθεί και ότι αυτοί δεν πρόκειται να συνεργασθούν στο μέλλον προς το συμφέρον του παιδιού τους, το δικαστήριο θα πρέπει να αποφασίζει 

◻ 1. την κατανομή της άσκησης της επιμέλειας ή  

◻ 2. την αποκλειστική ανάθεσή της στον έναν γονέα. 

➜ Προϋπόθεση είναι ότι με τον τρόπο αυτό θα διασφαλίζεται αποτελεσματικότερα η αποφυγή συνεχών και γενικευμένων έριδων και συγκρούσεων μεταξύ των γονέων, ή κατά περίπτωση η καλύτερη φροντίδα του τέκνου προς το συμφέρον του. Η προαγωγή του συμφέροντος του παιδιού θα πρέπει να είναι το αξιολογικό κριτήριο για τη δικαστική ρύθμιση της γονικής μέριμνας. 

🔎 Πως ερμηνεύεται ο υπολογισμός του 1/3 χρόνου μαχητού τεκμηρίου επικοινωνίας? (βίντεο)

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. Αν είστε χωρισμένος πατέρας ή χωρισμένη μητέρα και σας απασχολεί το θέμα του χρόνου επικοινωνίας τέκνου, παρακολουθήσετε και το σημερινό βίντεό μας.

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔Στο σημείο αυτό πριν ξεκινήσουμε να σας υπενθυμίσω όπως πάντα να εγγραφείτε στο κανάλι μου. Κάντε ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου. 

Λοιπόν στο προηγούμενο βίντεο  μιλήσαμε για το μαχητό τεκμήριο 1/3 επικοινωνίας τέκνων και ήταν μεγάλη η ανταπόκρισή σας με επικοινωνία και σχόλια επί του θέματος αυτού και σας ευχαριστώ. Σήμερα θα δούμε πως επί λέξει ερμηνεύουν τα δικαστήρια με δικαστικές αποφάσεις τους  τον υπολογισμό του 1/3  του εν λόγω μαχητού  συνολικού χρόνου επικοινωνίας.

Καταρχήν να πούμε ότι η επικοινωνία δεν περιλαμβάνει μόνο τη διαμονή του παιδιού στην οικία του γονέα, αλλά και άλλες μορφές επαφής, με φυσική παρουσία (λ.χ. ο γονέας δειπνεί με το παιδί ή το συνοδεύει σε δραστηριότητες) ή όχι (λ.χ. βιντεοκλήση, απλή τηλεφωνική επικοινωνία). Ωστόσο, η επικοινωνία χωρίς φυσική παρουσία δεν προσμετράται για τον υπολογισμό του 1/3, όπως ρητά προβλέπεται στο 3ο εδάφιο άρθ. 1520 Α.Κ.

Σύμφωνα με την νομολογία δικαστηρίων υπολογισμός του ενός τρίτου (1/3) του χρόνου του συνολικού χρόνου του παιδιού πρέπει κατά κανόνα να ερμηνευτεί ως το ένα τρίτο (1/3) της κάθε χρονικής περιόδου που διανύει το παιδί στη ζωή του (σχολική χρονιά, θερινές ή εορταστικές διακοπές κ.ο.κ.), Στον υπολογισμό αυτό δεν  ενδιαφέρει ο στενός εννοιοκρατικός και μαθηματικός υπολογισμός του 1/3 εκ του συνόλου των ημερών ενός έτους.

Η επικοινωνία του παιδιού με τον γονέα δεν πρέπει να διαταράσσει την «καθημερινότητα» του παιδιού. Αυτό σημαίνει ότι ο γονέας που επιδιώκει διευρυμένη επικοινωνία μπορεί και οφείλει να υλοποιήσει το πρόγραμμα δραστηριοτήτων του παιδιού, που έχει συμφωνηθεί από τους δύο γονείς ή έχει οριστεί από το δικαστήριο.

Η μέριμνα να μη διαταραχθεί η σχολική φοίτηση και καθημερινότητα των παιδιών δεν θα πρέπει να οδηγεί στη λύση τα παιδιά να διαμένουν όλες τις εργάσιμες ημέρες με τον  γονέα που έχει την επιμέλεια και όλα τα Σαββατοκύριακα και διακοπές με τον άλλο γονέα. Αυτό θα είχε αποτέλεσμα μεγάλες στρεβλώσεις στην ανάπτυξη της σχέσης των παιδιών με καθένα από τους δύο γονείς.