🔥 Πότε η παράσταση γονέα προς υποστήριξη κατηγορίας ανήλικου παθόντος τέκνου είναι παράνομη;

"Γονείς, προσοχή! Η παράσταση κατηγορίας για ανήλικο τέκνο μπορεί να είναι παράνομη!  Η δικαίωση ενός ανήλικου τέκνου μπορεί να εξαρτηθεί από εσάς, γονείς!"

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. Το ενημερωτικό αυτό βίντεο είναι πολύ χρήσιμο για τους γονείς ανηλίκων τέκνων, που το τέκνο τους είναι παθών αξιόποινης πράξης και πρέπει να το εκπροσωπήσουν νόμιμα σε ποινική δίκη. Μείνετε μέχρι το τέλος έχει μεγάλο ενδιαφέρον. 

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω συνεχώς με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔 Να σας υπενθυμίσω για να κάνετε μια εγγραφή στο κανάλι μου και ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου.

Ξεκινάω λοιπόν αμέσως με το σημερινό θέμα μας.

Με την υπ΄αριθ. 547/2023 απόφαση Αρείου Πάγου (ΣΤ` ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ) κρίθηκε ότι επήλθε απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο λόγω παράνομης παράστασης της υποστηρίζουσας την κατηγορία μητέρας ανηλίκου στη διαδικασία του ακροατηρίου Εφετείου Αθηνών.

Σύμφωνα με την απόφαση αυτή, όταν ο παθών είναι ανήλικος, την υποστήριξη της κατηγορίας για λογαριασμό του, ασκούν και οι δύο γονείς του από κοινού, ως ενασκούντες τη γονική μέριμνα και επιμέλεια του προσώπου του ανηλίκου. Η γονική μέριμνα περιλαμβάνει και την εκπροσώπηση του τέκνου σε κάθε υπόθεση ή δίκη που αφορά το πρόσωπο ή την περιουσία του.  

Σε περίπτωση διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου ή διάσπασης της έγγαμης σχέσεως, την υποστήριξη της κατηγορίας και την εκπροσώπηση του ανηλίκου έχει εκείνος στον οποίο έχει ανατεθεί με δικαστική απόφαση η γονική μέριμνα ή η επιμέλεια του ανηλίκου και σε περίπτωση σύγκρουσης συμφερόντων ο τυχόν διορισθείς ειδικός επίτροπος. 

Όμως σε επείγουσες περιπτώσεις και κινδύνου από την αναβολή, (π.χ. λόγω απουσίας στο εξωτερικό του ενός γονέα ή διάστασης ή αδιαφορίας αυτού ή δυσκολίας ανεύρεσής του), την ως άνω δήλωση και παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας όπως και την έγκληση, υποβάλλει μόνος ο έτερος γονέας, ακόμα και όταν στρέφεται κατά του άλλου γονέα, χωρίς προσφυγή στο διορισμό ειδικού επιτρόπου. 

Επί του παθόντος ανηλίκου παρισταμένου με το νόμιμο αντιπρόσωπό του, ο τελευταίος, για να είναι νόμιμη η παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας, οφείλει να διαλάβει στη σχετική δήλωσή του τη για λογαριασμό του αντιπροσωπευομένου ανηλίκου, άσκηση αυτής. Εάν τη σχετική δήλωση ασκεί μόνο ο ένας γονέας οφείλει επιπλέον να διαλάβει το λόγο για τον οποίο παρίσταται μόνος προς υποστήριξη της κατηγορίας ή, αν του έχει ανατεθεί με δικαστική απόφαση αποκλειστικά η άσκηση της γονικής μέριμνας ή της επιμέλειας του παθόντος ανηλίκου τέκνου του, ή ότι συντρέχει επείγουσα περίπτωση για να ενεργεί μόνος, χωρίς τη σύμπραξη του άλλου γονέα, διαφορετικά επέρχεται απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας λόγω παράνομης παράστασης του υποστηρίζοντος την κατηγορία (ΑΠ 715/2020, 118/2011, 2437/2008, 433/2003, 1142/1998).

Ειδικότερα στην συγκεκριμένη υπόθεση ο Άρειος Πάγος αποφάσισε ότι με την δήλωση για παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας του ανήλικου υιού της ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών ΜΟΝΟ από την μητέρα του ανήλικου παθόντος ατομικά, επήλθε απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο, λόγω παράνομης παράστασης της υποστηρίζουσας την κατηγορία στη διαδικασία του ακροατηρίου.

🔥 Τι μπορεί να αποφασίσει το δικαστήριο. Συνεπιμέλεια ή κατανομή επιμέλειας ή αποκλειστική επιμέλεια;

Αν είστε χωρισμένος πατέρας ή χωρισμένη μητέρα και σας απασχολεί πραγματικά το θέμα της επιμέλειας των τέκνων σας αλλά και το τι μπορεί να αποφασίσει το δικαστήριο για την επιμέλεια τους τότε το βίντεο αυτό είναι για εσάς. 

Μείνετε μέχρι το τέλος για να σας αποκαλύψουμε σήμερα το τι μπορεί να αποφασίσει το δικαστήριο σε κάθε περίπτωση. Θα αποφασίσει συνεπιμέλεια ή κατανομή επιμέλειας ή αποκλειστική επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων;

Για όσους τυχόν δεν με γνωρίζετε είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω όπως πάντα με χρήσιμα ενημερωτικά βίντεο.

🔔 Πριν προχωρήσουμε μη ξεχάσετε να εγγραφείτε στο κανάλι μου. Να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου. Ας μπούμε λοιπόν κατευθείαν στο θέμα μας, χωρίς καμιά καθυστέρηση.

Σε περίπτωση του χωρισμού των γονέων με ανήλικα παιδιά,  το Δικαστήριο όταν καλείται να δώσει λύσεις για την επιμέλεια ανηλίκων τέκνων τους έχει - με γνώμονα το βέλτιστο συμφέρον τους - τη δυνατότητα διαζευκτικά: 

➤ 1. Να αποφασίσει συνεπιμέλεια με εναλλασσόμενη διαμονή  στην κατοικία των δύο γονέων ισόχρονη ή μη  ή συνεπιμέλεια με διαμονή στην κατοικία του ενός γονέα, 

➤ 2. Να αποφασίσει χρονική  κατανομή της επιμέλειας με εναλλασόμενη κατοικία ισόχρονη ή μη ή λειτουργική κατανομή της επιμέλειας και 

➤ 3. Να αποφασίσει την ανάθεση της αποκλειστικής επιμέλειας στον ένα γονέα. 

Το καίριο ερώτημα είναι αν προκρίνεται η συνεπιμέλεια ή όχι; Εδώ υπάρχει μια διακύμανση της νομολογίας με την άποψη που φαίνεται πιο ορθή  βάσει της οποίας προκρίνεται η συνεπιμέλεια όταν το δικαστήριο καλείται να αποφασίσει για το θέμα της επιμέλειας των παιδιών σύμφωνα με το πνεύμα και σκοπό του νέου νόμου 4800/2021. 

Ενώ προγενέστερα προκρινόταν η αποκλειστική επιμέλεια, προκρίνεται πλέον η συνεπιμέλεια των γονέων επί των ανηλίκων τέκνων τους, μόνο, δε, όταν προκύπτει ότι αυτή θα αποβεί εις βάρος του συμφέροντος των ανηλίκων τέκνων, το δικαστήριο μπορεί να κρίνει ότι πρέπει να ανατεθεί η επιμέλεια στον ένα γονέα, με απόφαση που θα αιτιολογεί την ως άνω παρέκκλιση, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει την ανάθεση στον ένα γονέα ο τίτλος του άρθρου 1514 ΑΚ.

Σε μια πρόσφατη απόφαση ασφαλ. μέτρων  συγκεκριμένα την υπ΄αριθ. 54/2023 ΜΠΡ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ αναλύθηκαν οι δυνατότητες του δικαστηρίου για την επιμέλεια ανηλίκων τέκνων ως ακολούθως:

✔️ 1. Όταν αποδεικνύεται: 

α. ότι οι σχέσεις των γονέων δεν είναι αποδομημένες και 

β. ότι υπάρχει δυνατότητα σύμπραξης στα περισσότερα τουλάχιστον από τα κατ’ ιδίαν ζητήματα επιμέλειας του τέκνου τους, "το δικαστήριο μπορεί να διατηρηρήσει την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας, ρυθμίζοντας παράλληλα τα ζητήματα αυτά. 

Στην περίπτωση αυτή δεν αλλάζει ο φορέας της γονικής μέριμνας που είναι και οι δύο γονείς, αλλά διευκρινίζονται επιμέρους ζητήματα, όπως π.χ. είναι η ρύθμιση της διαμονής του ανηλίκου, η οποία μπορεί να ορίζεται εναλλασσόμενη.  

✔️ 2. Αντίθετα, εάν το δικαστήριο κρίνει ότι δεν μπορεί να διατηρηθεί ένα ελάχιστο επίπεδο συνεννόησης μεταξύ των γονέων :  

α. διότι οι διαπροσωπικές τους σχέσεις είναι σε τέτοιο βαθμό τεταμένες, ώστε να αποκλείεται κάθε επικοινωνία για τα ζητήματα επιμέλειας του τέκνου τους ή 

β. διότι διαφωνούν για τα περισσότερα από τα ζητήματα της επιμέλειας,  τότε προφανώς δε μπορεί να λειτουργήσει η από κοινού άσκηση της επιμέλειας, οπότε προκρίνονται οι υπόλοιπες λύσεις. 

Υπάρχει η δυνατότητα κατανομής στην άσκησή της επιμέλειας. Κατανομή αυτή νοείται ως ο διαμερισμός της από κοινού άσκησης της επιμέλειας είτε με βάση το χρονικό, είτε με βάση το λειτουργικό κριτήριο. 

Top 5 Tips για τον χωρισμένο πατέρα ανήλικου τέκνου (βίντεο)

Γειά σας είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης νομικός σύμβουλος οικογενειακού δικαίου και θα σας πω σε  λίγα λεπτά τι πρέπει να προσέξετε ως χωρισμένοι πατέρες ανήλικου τέκνου. 

Σήμερα θα σας αποκαλύψω τα Top 5 Tips για τον χωρισμένο πατέρα ανήλικου τέκνου. Εγγραφείτε στο κανάλι μου και κάντε κλικ το καμπανάκι για να ενημερώνεστε για τα νέα βίντεό μου. Πάμε κατευθείαν στο θέμα μας.

Καταρχήν να πούμε ότι ο χωρισμός/ διάσταση συζύγων δημιουργεί τα εξής  νομικά θέματα - ζητήματα προς επίλυση:

Επιμέλειας και επικοινωνίας τέκνων, διατροφής συζύγου και τέκνων, μετοίκησης συζύγου παραχώρησης οικογενειακής στέγης,  κατανομής κινητών πραγμάτων αυτής και απαιτήσεις στα αποκτήματα γάμου μεταξύ των  συζύγων, δηλαδή περιουσιακές διαφορές συζύγων.

Οι οικογενειακές διαφορές, που προανέφερα μπορούν να λυθούν εξωδικαστικά  ολικά ή μερικά στα πλαίσια συναινετικού διαζυγίου. Μπορούν όμως να λυθούν και στα πλαίσια δικαστικής διαμάχης με έκδοση δικαστικής απόφασης ή δικαστικών αποφάσεων με διαδικασίες που παίρνουν πολύ χρόνο και  έχουν πολλά έξοδα. Εάν επιλυθούν οι διαφορές αυτές στα πλαίσια συναινετικού διαζυγίου τότε  είναι πιθανόν να μην χρειαστεί και μελλοντικά να προσφύγουν οι γονείς - σύζυγοι στα δικαστήρια. 

Αν είσαι λοιπόν πατέρας ανήλικου τέκνου  και έχεις χωρίσει  θα πρέπει :

TIP 1. Να δώσεις μεγάλη προσοχή από την αρχή πολύ νωρίς στα θέματα/προβλήματα που θα δημιουργηθούν από το χωρισμό σου. Η αρχή είναι το ήμισυ του παντός ισχύει και εδώ.

TIP 2. Να έχεις νομική συμβουλευτική υποστήριξη από ειδικό δικηγόρο νομικό  σύμβουλο οικογενειακού δικαίου πριν τα πράγματα φτάσουν στις δικαστικές αίθουσες, γιατί τότε θα είναι πολύ αργά. 

TIP 3. Να μην σε αιφνιδιάσει η άλλη πλευρά. Ο αιφνιδιασμός διαδίκου και δη πατέρα ανηλίκου τέκνου με έκδοση σε βάρος του προσωρινών διαταγών ασφαλιστικών μέτρων σε οικογενειακές υποθέσεις ακόμα και σε ορισμένες περιπτώσεις που δεν υπάρχει επείγουσα περίπτωση είναι φαινόμενο που παρατηρείται στα δικαστήρια.

TIP 4. Το σημαντικότερο ζήτημα στο οποίο θα πρέπει να δώσεις μεγαλύτερο βάρος είναι η επιμέλεια των τέκνων, ιδίως μετά το νόμο 4800/2021. ΠΡΟΣΟΧΗ είναι καθοριστικό ζήτημα το ποιός θα έχει την επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων για την  ρύθμιση και έκβαση με δικαστική απόφαση όλων των άλλων οικογενειακών διαφορών, πλην των περιουσιακών διαφορών/αξιώσεων αποκτημάτων συζύγων. 

Μπορεί ένας γονιός να προτείνει κατά του ανηλίκου τέκνου του την ένσταση διακινδύνευσης της δικής του διατροφής?

Σήμερα θα απαντήσουμε σε αυτήν την σημαντική κατά τη γνώμη μου ερώτηση, δηλαδή αν μπορεί ο γονιός να ισχυριστεί βάσιμα στο δικαστήριο  ότι θα κινδυνεύσει η δική του διατροφή, σε περίπτωση που υποχρεωθεί να δώσει διατροφή στα ανήλικα παιδιά του.

Γειά σας, είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, δικηγόρος Καβάλας  ειδικός σε οικογενειακό δίκαιο και σας ενημερώνω, με χρήσιμα και ενδιαφέροντα θέματα οικογενειακού δικαίου.

Είναι πολύ σημαντικό  να είσαι ενημερωμένος, να γνωρίζεις τα δικαιώματά σου, πότε και πως μπορείς να τα ασκήσεις προς όφελός σου. 

Εγγραφείτε στο κανάλι μου κάτω δεξιά στο κόκκινο κουμπί. Kάντε ένα κλικ στο καμπανάκι για να ενημερώνεστε αμέσως για τα νέα βίντεό μου και τις ενημερωτικές live μεταδόσεις μου στις οποίες μόνο οι εγεγγραμένοι θα μπορούν να συμμετέχουν στο live chat.

Ας έρθουμε αμέσως να δώσουμε την απάντηση στο παραπάνω ερώτημα: 

Το σχετικό άρθρο 1487 Α.Κ. προβλέπει τα εξής:

 "Δεν έχει υποχρέωση  διατροφής  εκείνος  που,  ενόψει  και  των λοιπών  υποχρεώσεών  του,  δεν  είναι  σε  θέση  να  τη δώσει χωρίς να  διακινδυνεύσει η δική του διατροφή. Ο κανόνας αυτός δεν  ισχύει,  όταν  πρόκειται  για  τη διατροφή ανήλικου τέκνου από το γονέα του, εκτός αν  αυτό μπορεί να  στραφεί  εναντίον  άλλου  υποχρέου,  ή  αν  μπορεί  να διατραφεί από την περιουσία του."

Από τη διάταξη αυτή προκύπτει, ότι ο γονέας δεν μπορεί να προτείνει κατά του ανηλίκου τέκνου την ένσταση διακινδύνευσης της δικής του διατροφής, ΕΚΤΟΣ αν επικαλεστεί και αποδείξει  ταυτόχρονα  Α. ότι ο ανήλικος μπορεί να στραφεί εναντίον άλλου υποχρέου σε διατροφή του (ένσταση παραπομπής) ή  Β. ότι ο ανήλικος μπορεί να διατραφεί από την περιουσία του. Αν, όμως, πρόκειται για τον άλλο υπόχρεο  διατροφής γονέα δεν προβάλλεται η ένσταση αυτή, αλλά η ένσταση συνεισφοράς από το άρθρο 1489 παρ. 2 ΑΚ, ως ειδικότερη.

Πως πρέπει να υπολογίζονται οι δυνάμεις των γονιών για τη διατροφή ανηλίκου τέκνου? (βίντεο)

Αγαπητοί φίλοι και φίλες καλωσήλθατε και πάλι στο blog μου. 

Στο προηγούμενο βίντεο μιλήσαμε για την αντιμετώπιση παράλογων ή υπερβολικών αξιώσεων διατροφής ανηλίκων τέκνων.

Σήμερα θα μιλήσουμε για ένα πάρα πολύ διαχρονικό σημαντικό θέμα. Έχει να κάνει με τις οικονομικές δυνάμεις/ εισοδήματα χωρισμένων γονιών για τον καθορισμό δίκαιας διατροφής ανηλίκου τέκνου.

Ειδικότερα θα αναλύσουμε και θα δώσουμε απαντήσεις σε πολλά ερωτήματα που μπορεί να έχετε όπως: 

Τι θα πρέπει να περιλαμβάνεται στις οικονομικές δυνάμεις των γονέων για τον καθορισμό διατροφής ανηλίκου τέκνου, για την κοινή υποχρέωση των γονέων να διατρέφουν τα ανήλικα τέκνα τους, τι περιλαμβάνεται στην έννοια των εισοδημάτων των γονέων, για την έννοια της καλής πίστης στην διατροφή ανηλίκων, αν διέπει η καλή πίστη τα οικογενειακά δικαιώματα, την σημασία  σωστού υπολογισμού των οικονομικών δυνάμεων των γονέων για καθορισμό διατροφής ανηλίκων τέκνων.

Μείνετε μαζί μου μέχρι το τέλος για να έχεις όλες τις απαντήσεις. Είναι πολύ σημαντικό να γνωρίζεις τον νόμο και τα δικαιώματά σου, πότε και πως μπορείς να τα ασκήσεις προς όφελός σου. 

Να σας υπενθυμίσω για όσους δεν το έχετε κάνει μέχρι τώρα να εγγραφείτε στο κανάλι μου κάτω δεξιά στο κόκκινο κουμπί. Κάνετε επίσης ένα κλικ στο καμπανάκι για να ενημερώνεστε αμέσως για όλα τα νέα βίντεό μου.

Γειά σας είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης δικηγόρος Καβάλας, ειδικός για διαζύγια και οικογενειακό δίκαιο και σας ενημερώνω όπως πάντα, πάνω σε χρήσιμα και ενδιαφέροντα θέματα οικογενειακού δικαίου.

Ξεκινάμε κατευθείαν χωρίς καμιά καθυστέρηση στο σημερινό θέμα μας. Είμαι σίγουρος ότι απασχολεί πάρα πολλούς χωρισμένους γονείς. 

Με βάσει την μέχρι τώρα νομολογία των δικαστηρίων μας θα πρέπει να επισημάνουμε τα εξής:

Σύμφωνα με την παρ. 2 του άρθρου 1489  οι γονείς έχουν την υποχρέωση να διατρέφουν  το τέκνο τους από κοινού ανάλογα με τις δυνάμεις τους. 

Οικονομικές «δυνάμεις» των γονέων, ανάλογα με τις οποίες οι γονείς οφείλουν να διατρέφουν τα τέκνα τους, αποτελούν η προσωπική εργασία, η (απρόσοδη) περιουσία καθώς και τα εισοδήματα. Στα εισοδήματα συμπεριλαμβάνονται τόσο τα υπαρκτά εισοδήματα, όσο και τα εισοδήματα εκείνα που ο γονέας  υπαίτια  αντίθετα με την καλή πίστη (άρθ. 288 Α.Κ.) παραλείπει να εισπράξει μολονότι έχει τη σχετική δυνατότητα (ad hoc ΑΠ 1507/2001 ΕλΔνη 44, 1592 και σε ΝοΒ 50, 1658). Δηλαδή πρόκειται για εκείνα τα εισοδήματα που υπαίτια 

α)    είτε με σκοπό την ολική ή μερική ματαίωση της εξοφλήσεως της διατροφής (αν είναι υπόχρεος διατροφής) ή της εκπεστέας ανάλογης συνεισφοράς (αν είναι δικαιούχος διατροφής) 

β) είτε με πλήρη αδιαφορία γι` αυτήν (διατροφή ή συνεισφορά αντίστοιχα),  παραλείπει να εισπράξει αν και μπορεί. 

Έτσι εναντίον της καλής πίστεως ενεργεί ο γονιός όταν με το σκοπό ματαιώσεως, ολικά ή μερικά, της υποχρεώσεώς του για την καταβολή διατροφής στο τέκνο του αποφεύγει να εργασθεί εντελώς ή να συμπληρώσει το εισόδημά του με πρόσθετη εργασία πρόσφορη για την ηλικία του, την κατάσταση της υγείας του και τις λοιπές βιοτικές, συνθήκες. Το ίδιο ισχύει και όταν ο γονιός αν και δεν διαθέτει περιουσία, αποφεύγει να εργασθεί εντελώς από προσωπικές εκτιμήσεις που ενέχουν και αδιαφορία για την υποχρέωση διατροφής του τέκνου του.

Με τον όρο “καλή πίστη” του άρθρου 288 ΑΚ νοείται η σε κάθε χρηστό και έντιμο άνθρωπο επιβαλλόμενη στις συναλλαγές ευθύτητα και εντιμότητα για την ουσιαστική επίτευξη του σκοπού της ενοχής. Η κατά το άρθρο αυτό καλή πίστη διέπει και τα οικογενειακά δικαιώματα.

Κατά πάγια νομολογία οι οικονομικές δυνατότητες των γονέων του ανηλίκου προς συνεισφορά στη διατροφή του συναρτώνται και προς τη δυνατότητά τους να αποκτήσουν εισόδημα από εργασία ανάλογη προς τα προσόντα και τις δεξιότητές τους τις επαγγελματικές γνώσεις. Την  εργασία αυτή, κατά τις αρχές της καλής πίστης, οφείλουν να αναζητήσουν και, ανάλογα με την κατάσταση της αγοράς εργασίας, μπορούν να βρούν για να απασχοληθούν επικερδώς.

Πότε και υπό ποιές προϋποθέσεις επιτρέπεται να παντρευτεί ανήλικος? (βίντεο)

Καλωσήλθατε στο blog μου.  

Σήμερα θα μιλήσουμε για ένα θέμα πολύ διαχρονικό,  που απασχολεί γονείς και μελλόνυμφους ανήλικους και δεν είναι άλλο από το πότε και υπό ποιές προϋποθέσεις επιτρέπεται να παντρευτεί ανήλικος. Πότε μπορεί να συνάψει έγκυρο γάμο.

Γειά σας είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης δικηγόρος Καβάλας, ειδικός για διαζύγια και οικογενειακό δίκαιο και σας ενημερώνω πάνω σε χρήσιμα και ενδιαφέροντα θέματα οικογενειακού δικαίου.

Πάμε κατευθείαν στο σημερινό θέμα μας για να δώσουμε απαντήσεις κυρίως στους γονείς και στους ανήλικους που τους απασχολεί το θέμα τέλεσης γάμου ανηλίκων. Απαντήσεις όπως πότε είναι έγκυρος ο γάμος ανηλίκου,  ποιές ηλικίες ανηλίκων αφορά, αν χρειάζεται άδεια για την τέλεση γάμου ανηλίκου από δικαστήριο και αν ναι  πότε δίνει την σχετική άδεια το δικαστήριο για να γίνει ο γάμος, ποιό δικαστήριο είναι αρμόδιο να αποφασίσει και με ποια διαδικασία, αν μπορεί ο ανήλικος να κάνει μόνος του αίτηση χωρίς συναίνεση των γονιών του. 

 Αγαπητοί φίλοι και φίλες καταρχήν να πούμε ότι βάσει του άρθρου 1350  Αστικού Κώδικα ορίζεται ότι:  " Για τη σύναψη γάμου απαιτείται συμφωνία  των  μελλονύμφων.  Οι σχετικές δηλώσεις γίνονται αυτοπροσώπως και χωρίς αίρεση ή προθεσμία.

       Οι  μελλόνυμφοι  πρέπει  να  έχουν συμπληρώσει το δέκατο όγδοο έτος της ηλικίας  τους.   Το  δικαστήριο  μπορεί,  αφού  ακούσει  τους  μελλονύμφους  και τα πρόσωπα που ασκούν την επιμέλεια του ανηλίκου, να  επιτρέψει το γάμο και πριν από τη συμπλήρωση αυτής της ηλικίας,  αν  η τέλεσή του επιβάλλεται από σπουδαίο λόγο."

Κατά το άρθρο 1372 ο γάμος που έγινε κατά παράβαση του παραπάνω άρθρου 1350 Α.Κ. δηλαδή και σε περίπτωση που δεν υπάρχει άδεια δικαστηρίου για τέλεση γάμου από ανήλικο είναι άκυρος.

Βάσει του άρθρου 1373 αρ. 2 ορίζεται ότι : " Η  ακυρότητα  του  γάμου  αίρεται :   2. αν, στην περίπτωση της δεύτερης παραγράφου του άρθρου 1350, δοθεί εκ  των  υστέρων  άδεια  του  δικαστηρίου  ή  ο σύζυγος,  αφού  συμπληρώσει  το  δέκατο  όγδοο  έτος  της ηλικίας του, αναγνωρίσει το γάμο." 

Να επισημάνουμε εδώ ότι πρόκειται για θεραπεύσιμη ακυρότητα. Δηλαδή αν ο γάμος αυτός δεν ακυρωθεί με αμετάκλητη απόφαση παράγει όλα τα αποτελέσματα του έγκυρου γάμου (άρθρα 1376, 1354 Α.Κ.)

Γνωρίζεις για το έγκλημα της σεξουαλικής παρενόχλησης με διαδικτυακή προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας ανηλίκου?

Γειά σας για όσους δεν με γνωρίζετε είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης δικηγόρος Καβάλας και σας ενημερώνω με ενημερωτικά άρθρα και βίντεο σχετικά με το διαζύγιο, οικογενειακό δίκαιο, σχέσεις γονέων τέκνων και ποινικό δίκαιο. 

Σήμερα εξ αφορμής των δημοσιευμάτων για την σεξουαλική παρενόχληση θα μιλήσουμε για το αδίκημα προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας του άρθρου 337 Ποινικού κώδικα. Ειδικότερα  θα μιλήσουμε για το έγκλημα  διαδικτυακής προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας ανηλίκου, πότε στοιχειοθετείται, την βαρύτητά του, το πλαίσιο ποινών και με δυο λόγια για το τι θα πρέπει να κάνουν οι γονείς. 

Αν είσαι γονιός ανηλίκου τέκνου σίγουρα θα σε ενδιαφέρει το θέμα αυτό, για αυτό παρακολούθησε το βίντεο μέχρι το τέλος. 

Με τη ραγδαία ανάπτυξη του διαδικτύου και των νέων τεχνολογιών είναι γνωστό ότι πέραν από τα καλά τους εγκυμονούν μεγάλοι κίνδυνοι για τα ανήλικα παιδιά από την χρήση των νέων τεχνολογιών και του ίντερνετ. 

Ο νέος Ποινικός μας Κώδικας, όπως ισχύει σήμερα, θέλοντας να προστατέψει περισσότερο τα ανήλικα παιδιά ηλικίας έως 15 ετών από τυχόν προσβολές της γενετήσιας αξιοπρέπειας τους με τη χρήση διαδικτύου και νέων τεχνολογιών - επικοινωνιών περιέλαβε στο άρθρο 337 Π.Κ. (Προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας) την παρ. 3,  όπου ορίζεται ότι:

Άρθρο 337 - "3. Ενήλικος, ο οποίος μέσω διαδικτύου ή άλλων μέσων ή τεχνολογιών πληροφορικής αποκτά επαφή με πρόσωπο που δεν συμπλήρωσε τα δέκα πέντε έτη και με χειρονομίες ή προτάσεις, προσβάλλει την τιμή του ανηλίκου στο πεδίο της γενετήσιας ζωής του, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών. Αν επακολούθησε συνάντηση ο ενήλικος τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών ετών." 

Καθιερώνεται λοιπόν εδώ το έγκλημα της διαδικτυακής προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας ανηλίκου.  Προβλέπεται ειδικός τρόπος τέλεσης της πράξης μέσω διαδικτύου ή άλλων μέσων ή τεχνολογιών πληροφορικής. Ο δράστης εκδηλώνει την επίθεσή του, δηλαδή αποκτά επαφή και προσβάλει την γενετήσια αξιοπρέπεια του ανηλίκου, μέσω του διαδικτύου ή άλλου μέσου επικοινωνίας, γενικότερα οποιοδήποτε μέσου που καθιστά δυνατή την επικοινωνία μεταξύ ατόμων με τη χρήση τεχνολογίας πληροφορικής. 

Αν είσαι παππούς ή γιαγιά ενημερώσου για το δικό σου δικαίωμα επικοινωνίας με τα εγγόνια σου και δράσε άμεσα! (βίντεο)

✔️ Πάτησε το παρακάτω Link για να ενημερωθείς για τη live εκδήλωση 25/9/22 σχετικά με την γονική αποξένωση ➤ https://youtu.be/Ro9z_pHwxhs

💻 Πάτησε αυτό το Link για να παρακολουθήσεις την live εκδήλωση στις 25/9/22 για την γονική αποξένωση ➤  https://youtu.be/rsvKwlM15X0

Είσαι παππούς ή γιαγιά? Αλήθεια πόσο καιρό έχεις να δεις τα εγγόνια σου? 

Αν τα βλέπεις συχνά είσαι πραγματικά από τους τυχερούς παππούδες ή γιαγιάδες και πραγματικά χαίρομαι για αυτό. Εάν όμως έχεις να δεις τα εγγόνια σου πολύ καιρό και λαχταράς να επικοινωνήσεις με αυτά,  τότε το βίντεο αυτό είναι για σένα και σε ενδιαφέρει πραγματικά.

Γειά σας για όσους δεν με γνωρίζετε είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης δικηγόρος Καβάλας και σας ενημερώνω με ενημερωτικά άρθρα και βίντεο σχετικά με το διαζύγιο και το οικογενειακό δίκαιο. Ας μπούμε όμως κατευθείαν στο  σημερινό μας θέμα, που δεν είναι άλλο από την επικοινωνία των παππούδων και γιαγιάδων με τα εγγόνια τους.

'Εχω διαπιστώσει από την πολύχρονη εμπειρία μου ότι όπως πολλές φορές είναι προβληματική ή αδύνατη η επικοινωνία του εν διαστάσει ή χωρισμένου γονιού, που δεν έχει την επιμέλεια με τα παιδιά του, έτσι ακριβώς παρουσιάζει τα ίδια προβλήματα και αυτή η επικοινωνια  των απώτερων ανιόντων (παππούδων, γιαγιάδων) με τα εγγόνια τους

Συνηθισμένο φαινόμενο είναι, σε περιπτώσεις διάστασης ή διαζυγίου και ιδίως όταν υπάρχουν διαταραγμένες σχέσεις και γονεϊκή αποξένωση να συμβαίνει το εξής:  ο παππούς και η γιαγιά δηλ. οι γονείς του πατέρα, που δεν έχει την επιμέλεια να μην μπορούν κατά κανόνα  να δουν τα εγγόνια τους. 

Η επικοινωνία με τα εγγόνια τους γίνεται στις περιπτώσεις αυτές  από δύσκολη έως αδύνατη. Η μητέρα συνήθως των εγγονών τους, που έχει την επιμέλειά τους,  αρνείται χωρίς σοβαρό λόγο να τους επιτρέψει την επικοινωνία με τα τέκνα της, επιδιώκοντας να διαρρήξει το φυσικό και ψυχολογικό δεσμό, που τους συνδέει με αυτά.  

Με άλλα λόγια  στην περίπτωση αυτή, ο γονέας, που έχει την επιμέλεια, συνήθως η μητέρα διαπράττει δύο "εγκλήματα" σε βάρος του παιδιού, δηλαδή την χωρίς σοβαρό λόγο στέρηση ή παρεμπόδιση επικοινωνίας με τον άλλο γονέα του, αλλά και την χωρίς σοβαρό λόγο στέρηση ή παρεμπόδιση επικοινωνίας με τους γονείς του τελευταίου, δηλ. τον παππού και την γιαγιά. Η συμπεριφορά αυτή, εκτός του ότι είναι κατά κανόνα παράνομη είναι και κατακριτέα ηθικά - κοινωνικά, αλλά και κυρίως σε βάρος του πραγματικού συμφέροντος  των ανηλίκων τέκνων. 

Ας δούμε όμως τι ορίζει ο νόμος σχετικά με την προσωπική επικοινωνία των παππούδων και των γιαγιάδων με τα εγγόνια τους. 

Κατά το άρθρο 1520 παρ. 2 Αστικού Κώδικα,  οι παππούδες και οι γιαγιάδες έχουν δικαίωμα να επικοινωνήσουν με τα εγγόνια τους.  Μόνο για σοβαρούς λόγους μπορεί να παρεμποδιστεί ή αποκλειστεί αυτό το αυτοτελές δικαίωμα, που πηγαζει απο το νομο. Πάντα προέχει το αληθινό συμφέρον του ανηλίκων τέκνων και με βάσει αυτό πρέπει να αποφασίζει το δικαστήριο. 

Ειδικότερα κατά τη διατύπωση του παραπάνω άρθρου, οι γονείς δεν έχουν το δικαίωμα να εμποδίζουν την επικοινωνία του τέκνου με τους απώτερους ανιόντες του, εκτός αν υπάρχει σοβαρός λόγος. 

Κατά την έννοια της διατάξεως αυτής και κατά την επικρατούσα  και ορθότερη γνώμη της νομολογίας  των δικαστηρίων μας ισχύει το εξής: 

Το δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας των απώτερων ανιόντων με τα εγγόνια τους είναι αυτοτελές δικαίωμα τους, που πηγάζει ευθέως από το νόμο, ακόμη και σε περίπτωση θανάτου του ενός γονέα, που είναι παιδί τους. Μόνο κατ΄ εξαίρεση όταν συντρέχουν σοβαροί λόγοι μπορεί να παρεμποδιστεί ή αποκλειστεί το εν λόγω δικαίωμα.

Ποια είναι τα σημαντικά κριτήρια για την ανάθεση γονικής μέριμνας ή επιμέλειας ανηλίκων τέκνων?

Αγαπητοί αναγνώστες σήμερα θα αναφερθώ για την ανάθεση γονικής μέριμνας και επιμέλειας ανηλίκων τέκνων, που  γνωρίζω ότι απασχολεί μεγάλη μερίδα χωρισμένων γονιών με ανήλικα παιδιά.

Από μια σύντομη επισκόπηση της σχετικής νομοθεσίας και της νομολογίας του Αρείου Πάγου καταλήγουμε σε διαπιστώσεις για το ποια είναι τα σημαντικά κριτήρια ανάθεσης γονικής μέριμνας ή επιμέλειας ανηλίκων τέκνων των γονιών σε διάσταση ή που έχουν πάρει διαζύγιο και για το πως θα πρέπει να αποφασίζουν τα δικαστήρια σχετικά με αυτά τα σοβαρά θέματα.

Κατά το άρθρο 1511 ΑΚ σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 1510, 1512-1514 ΑΚ το δικαστήριο, όταν καλείται να αποφασίσει και να ρυθμίσει την άσκηση γονικής μέριμνας ή επιμέλειας ανηλίκου τέκνου εν διαστάσει ή διαζευγμένων γονιών θα πρέπει να έχει ως αποκλειστικό οδηγό της κρίσης του το γενικό συμφέρον του ανηλίκου τέκνου. Το συμφέρον αυτό νοείται ως το σωματικό, υλικό, πνευματικό, ψυχικό και ηθικό. Κατά την λήψη της εν λόγω απόφασης το δικαστήριο θα πρέπει να μην επηρεάζεται από κανέναν παράγοντα, που σχετίζεται με κάθε γονέα αναφορικά με το φύλο, φυλή, γλώσσα,  θρησκεία,  κοινωνική προέλευση, περιουσιακή κατάσταση κλπ. Κατά την λήψη αυτής της τόσο σοβαρής απόφασης το δικαστήριο θα πρέπει ακόμη να λαμβάνει υπόψιν του και τους ακόλουθους παράγοντες ως κριτήρια προσδιορισμού του συμφέροντος του τέκνου:

1. τους έως τότε ανεπηρέαστα αναπτυχθέντες δεσμούς  του τέκνου, που διαθέτει ικανότητα διακρίσεως με τους γονείς του και τα αδέλφια του. Ουσιώδης σημασία έχει η ύπαρξη ιδιαίτερου δεσμού του τέκνου προς τον ένα από τους γονείς του και η περί αυτού ρητώς εκφραζόμενη προτίμησή του με την αυτονόητη προϋπόθεση ότι ο ιδιαίτερος αυτός δεσμός του τέκνου προς τον ένα από τους γονείς του έχει αναπτυχθεί φυσιολογικά και αβίαστα ως ψυχική στάση, η οποία είναι προϊόν της ελεύθερης και ανεπηρέαστης επιλογής του ανηλίκου,

2. τις τυχόν συμφωνίες των γονέων για την επιμέλεια και την διοίκηση της περιουσίας του,

3. την προσωπική γνώμη του ανηλίκου τέκνου εφόσον αυτό, εν όψει της ηλικίας του και της πνευματικής του ανάπτυξης, έχει την ωριμότητα και είναι ικανό να αντιληφθεί το πραγματικό του συμφέρον. Το δικαστήριο πρέπει να ζητεί και να συνεκτιμά και τη γνώμη του τέκνου, εφ` όσον κρίνει αυτό ότι έχει την απαιτούμενη ωριμότητα, ότι δηλαδή έχει την ικανότητα να αντιληφθεί το συμφέρον του.

Η εκφρασθείσα γνώμη του τέκνου δεν αποτελεί, άνευ άλλου τινός, αποφασιστικό παράγοντα με ιδιαίτερη βαρύτητα, διότι πολλές φορές η θέληση του ανηλίκου είναι αποτέλεσμα επηρεασμού και πρόσκαιρη και δεν σημαίνει ότι εξυπηρετεί πράγματι το συμφέρον του. Η συνεκτίμηση από το Δικαστήριο της γνώμης του τέκνου δεν αποτελεί ίδιο αποδεικτικό μέσο. Θα πρέπει όμως να διαλαμβάνεται στην απόφαση, γιατί συνιστά μέρος της αιτιολογίας αυτής χωρίς και να είναι απαραίτητο να αναφέρεται στην απόφαση του δικαστηρίου η γνώμη του ανηλίκου, στην οποία άλλωστε το Δικαστήριο αυτό δεν είναι υποχρεωμένο να συμμορφώνεται. Υποχρέωση παραθέσεως της γνώμης του ανηλίκου στην απόφαση δεν προκύπτει από τη διάταξη του άρθρου 1511 παρ. 3 ΑΚ.

Το δικαστήριο για την κρίση του  αυτή ως προς την ύπαρξη ή μη τέτοιας ωριμότητας, που σχηματίζεται από την ελεύθερη εκτίμηση των αποδείξεων, ούτε ειδική αιτιολογία απαιτείται, ούτε αναιρετικός έλεγχος επιτρέπεται, αφού αυτή αποτελεί εκτίμηση πραγματικού γεγονότος, κατ` άρθρ. 561 ΚΠολΔ. Η επικοινωνία με το δικαστή για λήψη γνώμης ανηλίκου δύναται να παραλειφθεί μόνο όταν ειδικές περιστάσεις το επιβάλλουν, οπότε η δικαστική κρίση θα διαμορφωθεί και εξαχθεί από τα λοιπά αποδεικτικά στοιχεία. Τούτο διότι αυτή η επικοινωνία δεν αποτελεί αποκλειστικό, αλλά συντρέχον και συνεκτιμώμενο, στοιχείο του πραγματικού του εφαρμοστέου κανόνα δικαίου για την υπό του δικαστηρίου ανάθεση της επιμελείας του τέκνου με γνώμονα το συμφέρον τούτου.

Ένσταση συνεισφοράς και διακινδύνευσης στη διατροφή ανηλίκου - νομολογία

   Γιατί προτείνεται η ένσταση συνεισφοράς και διακινδύνευσης κατά του γονέα που ενάγει τον άλλο για διατροφή ανηλίκου και τι συνέπειες έχει? 

Άραγε μπορεί να προταθεί νομίμως η ένσταση συμψηφισμού κατά απαιτήσεων εκ διατροφής?

  ".....Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1486 παρ. 2, 1493, 1484 παρ. 2, 1389, 1390 ΑΚ, προκύπτει ότι όταν ο γονέας ενάγεται για παροχή του συνολικού ποσού της εις χρήμα διατροφής του ανήλικου τέκνου του, προσδιοριζόμενου του ύψους αυτής με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου ανηλίκου, δικαιούται να προτείνει για την ολική ή μερική κατάλυση της προς διατροφή υποχρεώσεώς του, ότι υπάρχει και άλλος γονέας, ο οποίος έχει την οικονομική δυνατότητα για διατροφή του κοινού τέκνου του (ένσταση συνεισφοράς), προσδιορίζοντας και αποτιμώντας ταυτοχρόνως και τις οικονομικές δυνάμεις και του άλλου γονέα σε σχέση με τις οικονομικές δυνάμεις τις δικές του, οπότε περιορίζεται ανάλογα και η δική του υποχρέωση διατροφής. 

Η συνεισφορά της μητέρας, που είναι επιφορτισμένη με την ανατροφή και επιβλεψη του τέκνου, συνυπολογίζεται στην υποχρέωσή της προς διατροφή του ανηλίκου (ΑΠ 804/1994, Ελλ.Δνη 37. 98, ΑΠ 1322/1992 Ελλ.Δνη 35. 368, ΑΠ 1155/1987 ΝοΒ 36. 1607, Εφ Θεσ. 2241/2000 Αρμ. 2001. 330, ΕΑ 5017/1999 Ελλ.Δνη 42.461, ΕΑ 4291/1999 ΕλλΔνη 2001, 1368, ΕΑ 1899/1999 Αρχ.Νομ. 52.178, ΕφΑθ 2260/1993 Ελλ.Δνη 35. 40, ΕφΑθ 4784/1993 Ελλ.Δνη 35. 450).

 Εκ των ανωτέρω συνάγεται ότι, μόνο στην περίπτωση αγωγής στρεφόμενης κατά του ενός των γονέων, με την οποία διώκεται η επιδίκαση του συνολικού ποσού της ανάλογης διατροφής του τέκνου του, δικαιούται ο εναγόμενος γονέας προς ολική ή μερική κατάλυση της εν λόγω υποχρεώσεώς του να προτείνει τη σχετική ένσταση συνεισφοράς. Αντιθέτως στην περίπτωση που με την ένδικη αγωγή αξιώνεται από τον εναγόμενο γονέα μόνο μέρος της ανάλογης διατροφής του τέκνου, που κατά τους αγωγικούς ισχυρισμούς αντιστοιχεί στην προς συνεισφορά υποχρέωση του εναγομένου, ο προβαλλόμενος από τον τελευταίο ισχυρισμός προς συνεισφορά στη διατροφή και του άλλου γονέα, συνιστά αρνητικό ισχυρισμό του ύψους της καλούμενης συνεισφοράς του εναγομένου.

 Στην προκειμένη περίπτωση ο εναγόμενος, ισχυρίσθηκε στο ακροατήριο ότι, στη διατροφή των τέκνων του πρέπει να συμμετέχει κατά ποσοστό 30% και η μητέρα τους, διότι εργάζεται και έχει εισοδήματα 1300 Ευρώ το μήνα. Ο ισχυρισμός αυτός είναι νόμιμος και πρέπει να ερευνηθεί κατ’ ουσία.

Τι ισχύει για παροχή άδειας δικαστηρίου περί αποποίησης κληρονομιάς από ανήλικο

 √ Σε περίπτωση που υποβάλλεται αίτηση για παροχή άδειας αποποίησης κληρονομιάς ανηλίκου από τους ασκούντες τη γονική μέριμνα αυτού, εφαρμόζονται από το δικαστήριο τα άρθρα 739, 740, 797,  748 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ και τα άρθρα 1510, 1511, 1526, 1623 εδ. α` και 1625 αρ. 1 Α.Κ.και εκδίδεται σχετική δικαστική απόφαση που παρέχει την άδεια αυτή, εφόσον κρίνεται από το δικαστήριο προδήλως επωφελής και αναντιρρήτως συμφέρουσα 

για το ανήλικο η αποποίηση της επαχθείσας κληρονομιάς του κληρονομουμένου  συνισταμένης της ωφέλειας αυτής στην αποφυγή της πληρωμής των ληξιπρόθεσμων οφειλών της εν λόγω κληρονομιάς.

► Κρίσιμο και απαραίτητο να μην περάσει η προθεσμία αποποίησης κληρονομίας ανηλίκου και να γίνει εμπρόθεσμη αποποίηση κληρονομίας.

Σχετικά άρθρα Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας

 'Αρθρο 739 -Ολες οι υποθέσεις που αναφέρονται στα άρθρα 782 έως 866 υπάγονται στην ειδική διαδικασία των άρθρων 741 έως 781, καθώς και κάθε άλλη υπόθεση που υπάγεται με διάταξη νόμου στη διαδικασία αυτή.

'Αρθρο 740

«1. Στην αρμοδιότητα του Μονομελούς Πρωτοδικείου υπάγονται οι υποθέσεις οι οποίες αναφέρονται στο άρθρο 739, η θέσηπροσώπου σε ακούσια νοσηλεία, σύμφωνα με τις διατάξεις του ουσιαστικού δικαίου, καθώς και η ανακοπή των άρθρων 787 του παρόντος και 82 ΑΚ. Εξαιρούνται οι υποθέσεις που αφορούν την ιατρικώς υποβοηθούμενη αναπαραγωγή, οι οποίες υπάγονται στην αρμοδιότητα των Πολυμελών Πρωτοδικείων και εκείνες που από το νόμο υπάγονται στην αρμοδιότητα των Ειρηνοδικείων».

 2. Στις υποθέσεις που αναφέρονται στο άρθρο 739 δεν επιτρέπεται παρέκταση της αρμοδιότητας.»

'Αρθρο 797 

 Όταν σύμφωνα με το νόμο ζητείται να δοθεί άδεια να ενεργήσουν κάποια πράξη ο ανήλικος, αυτός που ασκεί τη γονική μέριμνα, ο επίτροπος ανηλίκου, ο δικαστικός συμπαραστάτης ενηλίκου, ο ίδιος ο ενήλικος που βρίσκεται σε κατάσταση δικαστικής συμπαράστασης, ο κληρονόμος από απογραφή, ο κηδεμόνας σχολάζουσας κληρονομιάς, ο εκκαθαριστής κληρονομιάς και ο εκτελεστής διαθήκης, αρμόδιο είναι το ειρηνοδικείο της συνήθους διαμονής του ανηλίκου ή αυτού που τελεί υπό δικαστική συμπαράσταση ή το δικαστήριο της κληρονομιάς. Για τις περιπτώσεις της δικαστικής επιμέλειας ξένων υποθέσεων αρμόδιο είναι το ειρηνοδικείο της συνήθους διαμονής αυτού που ζητεί το διορισμό του επιμελητή ή του τόπου όπου θα διεξαχθεί κυρίως η διαχείριση της υπόθεσης.

Αρμοδιότητα Ερηνοδικείου - Διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας

◙ Απόσπασμα δικαστικής απόφασης που παρέχει άδεια αποποίησης κληρονομιάς ανηλίκου.

"Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1710, 1711, 1846, 1847, 1848 και 1856 ΑΚ συνάγονται τα ακόλουθα: 

α) κατά το χρόνο του θανάτου προσώπου η περιουσία του επάγεται αυτοδικαίως στους κληρονόμους του, οι οποίοι μπορούν να την αποποιηθούν μέσα σε προθεσμία τεσσάρων μηνών, που αρχίζει από τότε που έμαθαν την επαγωγή και το λόγο της, 

β) η αποποίηση αυτή γίνεται με δήλωση στη γραμματεία του δικαστηρίου της κληρονομίας (βλ. και άρθρο 812 ΚΠολΔ). 

Αν έχεις ανήλικο τέκνο είναι σημαντικό να ξέρεις τι ισχύει για την επιμέλεια, γονική μέριμνα, επικοινωνία και διατροφή του

Αν είσαι γονέας ( πατέρας ή μητέρα)  και αγαπάς τα παιδιά σου, θα πρέπει να γνωρίζεις τι προβλέπει ο νόμος για τα ανήλικα τέκνα και ειδικότερα για την επιμέλεια, γονική μέριμνα, επικοινωνία και διατροφή τους ιδίως σε καθεστώς εγγάμου διασπάσεως. 

Απαντάμε λοιπόν στα παρακάτω (4) σχετικά ερωτήματα, που μπορεί να σε απασχολούν ή θέλεις να ενημερωθείς με βάσει την νομολογία για το τι ισχύει σε κάθε περίπτωση. Επίσης για το πως αποφασίζει το δικαστήριο, όταν κληθεί να κρίνει την εκάστοτε διαφορά μεταξύ των γονέων ανηλίκου. 

1. Ποιος  γονέας ασκεί την γονική μέριμνα ανηλίκου τέκνου?

Από τις διατάξεις των άρθρων 1511, 1512, 1513 και 1514 του Α.Κ. συνάγεται ότι η γονική μέριμνα ανηλίκου τέκνου, όπως αυτή προσδιορίζεται από τις διατάξεις των άρθρων 1510 και 1518 του ιδίου Κώδικα και περιλαμβάνει την επιμέλεια του προσώπου του, τη διοίκηση της περιουσίας του και την εκπροσώπησή του, ασκείται από τους γονείς του από κοινού. 

2. Πως αποφασίζει το δικαστήριο για την γονική μέριμνα και την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου σε περίπτωση διάστασης των γονέων του?

  Επί διακοπής όμως της εγγάμου συμβιώσεως των γονέων του ανηλίκου, οπότε ανατρέπονται οι συνθήκες της οικογενειακής ζωής και δημιουργείται χωριστή εγκατάστασή τους, αποκλειστικός οδηγός της δικαιοδοτικής κρίσεως του Δικαστηρίου, το οποίο και καλείται, σε περίπτωση διαφωνίας τους, ν’ αποφασίσει σχετικά με τη γονική μέριμνα του ανηλίκου τέκνου τους, πρέπει να είναι το συμφέρον του τελευταίου, χωρίς να επιδρά στη λήψη της αποφάσεώς του, αυτοτελώς, κανένας από τους διαφορετικούς, ενδεχομένως, βασικούς παράγοντες που συνοδεύουν το πρόσωπο καθενός των γονέων. 

   Στην περίπτωση αυτή το Δικαστήριο μπορεί, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1513 και 1514 του Α.Κ. και μετά στάθμιση του συμφέροντος του ανηλίκου, προς το οποίο πρωτίστως, κατά τα προεκτεθέντα, ενεργεί, ν’ αναθέσει τη γονική του μέριμνα σ’ ένα μόνο των γονέων του ή και σε αμφοτέρους από κοινού, εάν αυτοί συμφωνούν στη λύση αυτή και συγχρόνως καθορίζουν τον τόπο διαμονής του ανηλίκου ή και να την κατανείμει μεταξύ των γονέων του.

 Το Δικαστήριο λαμβάνει υπ’ όψιν του τους μέχρι τότε δεσμούς του τέκνου με τους γονείς, καθώς και τις τυχόν συμφωνίες των τελευταίων σχετικά με την επιμέλεια του προσώπου του και τη διοίκηση της περιουσίας του, ενώ ιδιαιτέρα σημασία πρέπει ν’ αποδίδεται και στη μη διατάραξη της μέχρι τότε ζωής του ανηλίκου και τη μη μεταβολή του περιβάλλοντος, όπου διαβιώνει. Πάντως, η εκ της διατάξεως της παρ. 1 του  άρθρου 1510 του Α.Κ. καθιερουμένη αρχή της ισότητος των γονέων επιβάλλει τον μη αποκλεισμό του ενός εξ αυτών από την άσκηση της γονικής μερίμνης ανηλίκου τέκνου του, χωρίς να υπάρχει ιδιαίτερος προς τούτο λόγος. 

Ειδικότερα, η συναισθηματική σταθερότητα, που αποτελεί βασικό στοιχείο για την ομαλή ανάπτυξη του ανηλίκου και η ανάγκη θεσπίσεως σαφών κανόνων διαπαιδαγωγήσεώς του, επιβάλλουν συνήθως την ανάθεση της ασκήσεως της επιμελείας του σε ένα μόνο των γονέων του, αυτόν που, εν όψει των περιστάσεων, έχει τη δυνατότητα ν’ ανταποκριθεί επιτυχέστερα στο έργο αυτό. 

Ως προς το υπόλοιπο περιεχόμενό της όμως η γονική μέριμνα μπορεί και πρέπει ν’ ασκείται από κοινού, αφού η συμμετοχή του γονέα, που δεν ασκεί την επιμέλειά του, στις πράξεις διοικήσεως της περιουσίας ή εκπροσωπήσεως του τέκνου του καταξιώνει τον ίδιο στο ρόλο αυτό και εμπεδώνει στο τέκνο την πεποίθηση ότι και ο γονέας του, με τον οποίο δεν συγκατοικεί, ενδιαφέρεται για την τύχη του. Υπό τη θεώρηση αυτή των πραγμάτων, η αποστέρηση του άλλου γονέα από τη συμμετοχή του στα προαναφερόμενα καθήκοντα μπορεί να χωρήσει μόνο εάν συντρέχει ιδιαίτερος λόγος, που να επιβάλλει την τοιαύτη ρύθμιση. Ενδεικτικά, τέτοιο λόγο θα μπορούσε ν’ αποτελέσει η σε απομακρυσμένα τοπικά σημεία διαμονή των γονέων του ανηλίκου, που δυσκολεύει την επαφή τους ή το ασυνήθως οξυμένο κλίμα στις σχέσεις τους, που αφ’ ενός καθιστά προβληματική κάθε συνεργασία τους σε σχέση με το ανήλικο τέκνο τους και αφ’ ετέρου παρέχει αφορμές για συνεχή και διαιωνιζομένη αντιπαράθεσή τους και, τελικά, τη δημιουργία καταστάσεως, η οποία απολήγει σε βάρος του ανηλίκου.

Eίναι δυνατή η μεταρρύθμιση δικαστικής απόφασης γονικής μέριμνας ή επικοινωνίας ανηλίκου τέκνου?

Κάθε δικαστική απόφαση σχετικά με γονική μέριμνα και επικοινωνία ανηλίκου τέκνου θα πρέπει να αποβλέπει στο αληθινό συμφέρον του τέκνου (άρθρο 1511 Α.Κ.). 

Το δικαστήριο είναι υποχρεωμένο σε περίπτωση μεταβολής συνθηκών, εάν επιβάλλεται από το συμφέρον του τέκνου να μεταρρυθμίσει ή ανακαλέσει την σχετική απόφασή του. 

 "Από τη διάταξη του άρθρου 1511 σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 1510,1512-1514 ΑΚ προκύπτει ότι, όταν το δικαστήριο καλείται να αποφασίσει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή επιμέλειας ανηλίκου τέκνου σε έναν από τους εν διαστάσει ευρισκομένους γονείς του, πρέπει να έχει ως αποκλειστικό οδηγό της δικαιοδοτικής του κρίσης το συμφέρον και μόνο του ανηλίκου τέκνου, χωρίς να επιδρά αυτοτελώς στη λήψη της απόφασής του κανένας από τους διαφορετικούς παράγοντες, που συνοδεύουν το πρόσωπο κάθε γονέα, όπως είναι το φύλο, η φυλή, η γλώσσα, η θρησκεία, η κοινωνική προέλευση, η περιουσιακή κατάσταση κλπ. 

Για τη λήψη της απόφασης το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη και τους μέχρι τότε δεσμούς του τέκνου με τους γονείς του και τους τυχόν αδελφούς του, τις τυχόν συμφωνίες των γονέων σχετικά με την επιμέλεια και την περιουσία του τέκνου, καθώς και τη γνώμη του τέκνου, εφόσον αυτό, κατά την ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου, εν όψει της ηλικίας του και της πνευματικής του ανάπτυξης, είναι ικανό να αντιληφθεί το πραγματικό του συμφέρον. 

Το συμφέρον του τέκνου λαμβάνεται υπό ευρεία έννοια και προς διαπίστωσή του λαμβάνονται υπόψη και αξιολογούνται όλα τα επωφελή για το ανήλικο στοιχεία και περιστάσεις, χωρίς η εκφρασθείσα γνώμη του τέκνου να αποτελεί, χωρίς άλλο, αποφασιστικό παράγοντα με ιδιαίτερη βαρύτητα, διότι πολλάκις η θέληση του ανηλίκου είναι αποτέλεσμα επηρεασμού και πρόσκαιρη, και δεν σημαίνει ότι εξυπηρετεί πράγματι το συμφέρον του." ( απόσπασμα  550/2017 ΑΠ )

" Παρά το γεγονός ότι με την παρέμβαση του δικαστηρίου ρυθμίσθηκε  η  άσκηση της γονικής  μέριμνας του ανηλίκου δεν αποκλείεται η εις το μέλλον διαφορετική λύση η ανάκληση η μεταρρύθμιση  της αποφάσεως,  οσάκις μεταβλήθησαν οι συνθήκες, οι οποίες απετέλεσαν  τη βάση για τη ρύθμιση της επιμέλειας με πρωταρχικό γνώμονα  το συμφέρον του τέκνου (άρθρο 1536 ΑΚ). Το επιλαμβανόμενο μεταγενεστέρως δικαστήριο οφείλει να  ερευνήσει το επιτακτικό συμφέρον του ανηλίκου και να σταθμίσει τις νέες   συνθήκες εις τρόπον ώστε να δοθεί η προσήκουσα λύση. η ανηλικότητα έχει  ανάγκη αμέσου προστασίας, η οποία εκτείνεται σε όλο το φάσμα της ανθρώπινης δραστηριότητας. Η οικονομική άνεση  του ενός των γονέων δεν αποτελεί το θεμελιωτικό στοιχείο. 

Πρωταρχικώς απαιτείται η ύπαρξη προσωπικότητας εντίμου και ευϋπολήπτου με έκδηλα αισθήματα συμπαθείας  και στοργής, αφού η ανώριμη προσωπικότητα του ανηλίκου έχει ανάγκη  συνεχούς προστασίας και καθοδηγήσεως. Το υγιές  οικογενειακό περιβάλλον  διαμορφώνει κοινωνικούς χαρακτήρες και ο ανήλικος προσαρμόζεται σε βιώσιμες καταστάσεις. Ο ασκών των επιμέλεια  επιφορτίζεται με σοβαρό   έργο διαπαιδαγωγήσεως, δεδομένου  ότι ο ανήλικος εθίζεται σε ευπρεπή συμπεριφορά, εφ` όσον προβάλλεται εξακολουθητικώς άψογη εκδήλωση  κοινωνικότητας (Α. Μιχαηλίδη - Νουάρου, Εφηβοι και Παιδεία, 1987 σ. 92   επ., Ι. Ξηροτύρη, Εφηβοι και γονείς περιοδ. Παιδεία, Τ.Δ (1950) σ.87-89, Α.Θ. Παπακωνσταντίνου, Οι έφηβοι και η ομαλή προσαρμογή τους  1961 σ. 20, Ανθή Δοξιάδη, Ο έφηβος και η οικογένεια, σ. 117 επ., Α.   Michel, Sociologie de la famile et en mariage, 1981, μετάφρ. Λ.   Μουσούρου σ. 146 επ.)." (  απόσπασμα 15715/1988 ΕΦ ΑΘ ).

 --Οι ρυθμιστικές, της μεταξύ ανηλίκου τέκνου και γονέα επικοινωνίας, δικαστικές αποφάσεις μπορούν να μεταβάλλονται ή ν’ ανακαλούνται όταν τούτο επιβάλλεται εκ των περιστάσεων. Τούτο δε ειδικότερα συμβαίνει όταν μεταβλήθηκαν επιγενομένως οι συνθήκες ή προέκυψαν νέα περιστατικά, που σχετίζονται με το πρόσωπο του ανηλίκου ή των γονέων του, όπως, μεταξύ άλλων, η μεταβολή κατοικίας του ανηλίκου " (η μεγαλύτερη ηλικία του ή ιδιάζουσα κατάσταση της υγείας του), νέος γάμος του γονέα που έχει τη γονική μέριμνα ή σοβαρό πρόβλημα υγείας του ή ανήθικη συμπεριφορά του κ.λ.π΄."

Είσαι γονέας και σου ζητά ο άλλος γονέας να πληρώσεις όλη την διατροφή των ανήλικων παιδιών σου?

Σε περίπτωση δικαστικής διαμάχης, που ο ένας γονέας ζητά με σχετική αγωγή να υποχρεωθεί δικαστικά  ο  άλλος γονέας που δεν έχει την επιμέλεια (δικαστικώς ή εν τοις πράγμασι) να πληρώσει ολόκληρη τη διατροφή των ανήλικων παιδιών τους, πρέπει ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ να προταθεί με σωστό τρόπο η ένσταση συνεισφοράς για να μην επιβαρυνθεί  ο τελευταίος με το σύνολο της διατροφής τους.

"........Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1486 παρ. 2, 1493, 1484 παρ. 2, 1389, 1390 ΑΚ, προκύπτει ότι όταν ο γονέας ενάγεται για παροχή του συνολικού ποσού της εις χρήμα διατροφής του ανήλικου τέκνου του, προσδιοριζόμενου του ύψους αυτής με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου ανηλίκου, δικαιούται να προτείνει για την ολική ή μερική κατάλυση της προς διατροφή υποχρεώσεώς του, ότι υπάρχει και άλλος γονέας, ο οποίος έχει την οικονομική δυνατότητα για διατροφή του κοινού τέκνου του (ένσταση συνεισφοράς), προσδιορίζοντας και αποτιμώντας ταυτοχρόνως και τις οικονομικές δυνάμεις και του άλλου γονέα σε σχέση με τις οικονομικές δυνάμεις τις δικές του, οπότε περιορίζεται ανάλογα και η δική του υποχρέωση διατροφής. 

Είσαι παππούς ή γιαγιά και δεν σ΄αφήνει να δεις το εγγόνι σου? Αν ναι δικαιούσαι να ζητήσεις ΑΜΕΣΑ επικοινωνία

       Όταν η μητέρα παρεμποδίζει ή δεν επιτρέπει την επικοινωνία του παππού ή της γιαγιάς με το εγγόνι τους τότε ο παππούς και η γιαγιά μπορούν και δικαιούνται να ζητήσουν με αγωγή να τους επιτραπεί η επικοινωνία με το εγγόνι τους από το αρμόδιο Δικαστήριο. 

Επικοινωνία ανιόντων με τον ανήλικο εγγονό τους - Νομολογία

ΑΠΟΦΑΣΗ   / 2003 ΜΠ ΘΕΣ/ΝΙΚΗΣ

        Αριθμός κατάθεσης αγωγής .../.....2001

    ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

                ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ (ΔΙΑΤΡΟΦΕΣ)

         ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή ............, Πρωτοδίκη, που ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου του Πρωτοδικείου και από τη Γραμματέα .......

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, την ............ 2002  για να δικάσει την αγωγή με αριθμό καταθέσεως ........./........2001 και αντικείμενο επικοινωνία ανιόντων με τον ανήλικο εγγονό τους, μεταξύ:

ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΝΤΩΝ α)................. και β) ............, κατοίκων ......... που παραστάθηκαν μετά του πληρεξουσίου τους δικηγόρου Θεσσαλονίκης ........... (ΑΜ ......... ), ο οποίος κατέθεσε προτάσεις.

 ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ ......................, κατοίκου Θεσσαλονίκης, που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου της δικηγόρου Θεσσαλονίκης ...........( ΑΜ ...........), ο οποίος κατέθεσε προτάσεις. 

Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ζήτησαν να γίνουν δεκτά, όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις έγγραφες προτάσεις τους.

      ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

                ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

           Με την υπό κρίση αγωγή οι ενάγοντες ζητούν, να ρυθμισθεί το δικαίωμα επικοινωνίας τους με τον ανήλικο εγγονό τους κατά το χρόνο και τον τρόπο που αναφέρουν στην αγωγή, ο οποίος είναι προς το συμφέρον του ανηλίκου και να απειληθεί κατά της εναγομένης χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση ως μεσον αναγκαστικής εκτελέσεως της αποφάσεως.Το Δικαστήριο είναι καθ’ύλη και κατά τόπο αρμόδιο να δικάσει την αγωγή (άρθρα 17 παρ. 1 και 22 Κ.Πολ.Δ), κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών που αφορούν διατροφή και επιμέλεια τέκνων (άρθρο 681 Β Κ.Πολ.Δ). 

Πως με την ένσταση συνεισφοράς είναι εφικτό να μειωθεί η διατροφή του γονέα για τα ανήλικα τέκνα του?

Σήμερα θα μιλήσουμε για την ένσταση συνεισφοράς του γονέα από τον οποίο ζητείται δικαστικώς διατροφή για τα ανήλικα τέκνα του από τον άλλο γονέα, έχων την επιμέλειά τους.

H διατροφή των τέκνων χαρακτηρίζεται από τις ισχύουσες διατάξεις των άρθρων 1390 εδ. α’ και 1489 εδ. β’ ΑΚ, ως κοινή υποχρέωση των συζύγων γονέων, αναλόγως προς τις δυνάμεις τους.

Σε περίπτωση διάστασης ή διαζυγίου, όπου ο ένας γονέας έχει την επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων του και ο άλλος γονέας δεν καταβάλει διατροφή για τα ανήλικα τέκνα του, ο έχων την επιμέλεια γονέας προσφεύγει στα δικαστήρια και ζητά με αίτηση ασφαλιστικών μέτρων ή αγωγή μηνιαία διατροφή σε χρήμα.

Η σε χρήμα διατροφή του ανήλικου τέκνου του προσδιορίζεται ως προς το ύψος αυτής με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου ανηλίκου. Όταν ο γονέας ενάγεται για παροχή του συνολικού ποσού της σε χρήμα διατροφής του ανήλικου τέκνου του, δικαιούται να προτείνει ότι υπάρχει και άλλος γονέας, ο οποίος έχει την οικονομική δυνατότητα για διατροφή του κοινού τέκνου του (ένσταση συνεισφοράς), προσδιορίζοντας και αποτιμώντας ταυτοχρόνως και τις οικονομικές δυνάμεις και του άλλου γονέα σε σχέση με τις οικονομικές δυνάμεις τις δικές του. Αν γίνει δεκτή η ένσταση περιορίζεται ανάλογα η δική του υποχρέωση διατροφής αφού προτείνεται αυτή για την ολική ή μερική κατάλυση της προς διατροφή υποχρεώσεώς του. Τα παραπάνω προκύπτουν από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1486 παρ. 2, 1493, 1485, 1389, 1390 ΑΚ.

Mπορεί o εν διαστάσει γονέας να εκδώσει διαβατήριο για το ανήλικο παιδί του?

*Δημοσιεύτηκε στο περιοδικό aboutwoman.gr

Πράγματι είναι σημαντικό πρόβλημα για τους εν διαστάσει συζύγους η έκδοση διαβατηρίου για τα ανήλικα τέκνα τους, όταν οι σχέσεις τους δεν είναι καλές.

Σε περίπτωση που υπάρχει διάσταση και οι σύζυγοι διαμένουν συνήθως κάτω από διαφορετική στέγη υπάρχει ένα θέμα σχετικά με την έκδοση διαβατηρίου στο όνομα ανηλίκων τέκνων τους. Αν διαφωνεί ένας από τους δύο η σχετική διαδικασία έκδοσης διαβατηρίων επ΄ονόματι των ανηλίκων δεν μπορεί να προχωρήσει μονομερώς. Απαραίτητη προϋπόθεση για να γίνει μονομερώς η σχετική διαδικασία από τον ένα γονέα, τον σύζυγο ή την σύζυγο χωρίς τη σύμπραξη του άλλου είναι ο ενδιαφερόμενος γονέας να έχει με δικαστική απόφαση (έστω και προσωρινώς με ισχύουσα απόφαση ασφαλιστικών μέτρων) την αποκλειστική επιμέλεια των ανηλικων τέκνων του. Με αυτόν τον τρόπο θα έχει την ευχέρεια ο έχων την επιμέλεια γονέας να εκδώσει τα διαβατήρια τους και να ταξιδεύσει με τα ανήλικα τέκνα του στο εξωτερικό.

Τα παραπάνω ισχύουν μετά την νομοθετική μεταβολή που επήλθε με την με αριθμ. ΥΑ 3021/22/10-στ΄ (ΦΕΚ Β΄ 1503/17.8.2007) "Τροποποίηση διατάξεων της υπ` αριθμ. 3021/22/10 από 28.6.2005 απόφασης των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Εξωτερικών και Δημόσιας Τάξης "Δικαιολογητικά και διαδικασία έκδοσης, τύπος και περιεχόμενο ενδείξεων διαβατηρίου, χρονική ισχύς, αντικατάσταση, απώλεια και ακύρωση αυτών" (Β΄- 932) Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Εξωτερικών και Δημόσιας Τάξης. Ειδικότερα η παρ. 3 του άρθρου 1 της υπ αριθμ. 3021/22/10 από 28.6.2005 εν λόγω απόφασης αντικαταστάθηκε με το άρθρο 3 της υπ` αριθμ. 3021/22/10-στ΄/26-7-2007 αποφάσεως των ιδίων Υπουργών και πλέον ορίζεται ότι τη διαδικασία της εκδόσεως διαβατηρίου επ` ονόματι ανηλίκου κινεί μόνος ο έχων την επιμέλεια του γονέας :

Τρία (3) σημαντικά ΣΗΜΕΙΑ ΚΛΕΙΔΙΑ για το συναινετικό διαζύγιο με ανήλικα τέκνα.

* Δημοσιεύτηκε στο ηλεκτρονικό περιοδικό https://aboutwoman.gr

Ποια τα τρία (3) σημαντικά ΣΗΜΕΙΑ ΚΛΕΙΔΙΑ, που πρέπει να ξέρεις για το συναινετικό διαζύγιο με ανήλικα τέκνα?

Έχετε αποφασίσει συναινετικά να πάρετε διαζύγιο και συμφωνήσατε, όπως απαιτεί ο νόμος (άρθρο 1441 Α.Κ.), να ρυθμίσετε με έγγραφη συμφωνία την επιμέλεια, επικοινωνία και τη διατροφή των ανηλίκων τέκνων σας, τουλάχιστον για δύο χρόνια?

1. ΣΗΜΕΙΟ ΚΛΕΙΔΙ: Χωρίς αυτή την συμφωνία δεν μπορείτε να υπογράψετε συναινετικό διαζύγιο και να χωρίσετε, γιατί η σχετική διάταξη προβλέπει ότι :

"2. Αν υπάρχουν ανήλικα τέκνα, για να λυθεί ο γάμος πρέπει να ρυθμίζεται η επιμέλειά τους, η επικοινωνία με αυτά και η διατροφή τους, με την ίδια ή με άλλη έγγραφη συμφωνία μεταξύ των συζύγων, που υπογράφεται όπως ορίζεται στην παράγραφο 1 και ισχύει για δύο (2) έτη τουλάχιστον." Μετά τη λήξη ισχύος της επικυρωμένης συμφωνίας, μπορεί να ρυθμίζεται η επιμέλεια, η επικοινωνία και η διατροφή των τέκνων για περαιτέρω χρονικό διάστημα με νέα συμφωνία και με την ίδια διαδικασία.

2. ΣΗΜΕΙΟ ΚΛΕΙΔΙ: Στις παραπάνω συμφωνίες περιλαμβάνονται προς εξασφάλισή σας όροι με τις ρυθμίσεις των άρθρων 950 και 951 Κ.Πολ.Δ.;

Με την παρ. 4 του ίδιου άρθρου προβλέπεται ότι :" Ο συμβολαιογράφος συντάσσει πράξη με την οποία βεβαιώνει τη λύση του γάμου, επικυρώνει τις συμφωνίες των συζύγων και τις ενσωματώνει σε αυτή. Τη συμβολαιογραφική πράξη υπογράφουν οι σύζυγοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους ή μόνον οι τελευταίοι, εφόσον είναι εφοδιασμένοι με ειδικό πληρεξούσιο. Η πληρεξουσιότητα πρέπει να έχει δοθεί μέσα στον τελευταίο μήνα πριν από την υπογραφή της πράξης. Όταν η βεβαίωση αφορά στην επιμέλεια, επικοινωνία και διατροφή των ανήλικων τέκνων, η πράξη αποτελεί εκτελεστό τίτλο, εφόσον έχουν συμπεριληφθεί στη συμφωνία οι ρυθμίσεις των άρθρων 950 και 951 τουΚώδικα Πολιτικής Δικονομίας. ".

Στο σημείο αυτό το κλειδί είναι να συμπεριληφθούν στην έγγραφη συμφωνία των συζύγων περί επιμέλειας, επικοινωνίας και διατροφής ανηλίκων τέκνων οι ρυθμίσεις των άρθρων 950 και 951 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας με τους σχετικούς συμφωνηθέντες όρους, που καθιστούν την συμβολαιογραφική πράξη εκτελεστό τίτλο, δηλ. που δίνουν την δυνατότητα αναγκαστικής εκτέλεσης.

Τέσσερις (4) θεμελιωμένες απαντήσεις για την επικοινωνία ανήλικου τέκνου ειδικά για εσένα που δεν μένεις μαζί με το ανήλικο τέκνο σου

     1.   Ποιος γονέας έχει δικαίωμα επικοινωνίας με το ανήλικο τέκνο και ποιος νομιμοποιείται ενεργητικά σε άσκηση σχετικής αγωγής? 

Kατά το άρθρο 1520 ΑΚ, όπως ισχύει μετά το νόμο 1329/1983, ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, διατηρεί δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας με αυτό, και, στην περίπτωση διαφωνίας των γονέων του ανηλίκου ως προς την άσκηση του δικαιώματος αυτού, το δικαστήριο καθορίζει τον τρόπο κατά τον οποίο θα γίνεται η επικοινωνία ( ΑΠ 719/1996 ΕΕΝ 65. 60, ΕφΘεσ 2322/1997ΕλλΔνη. 40. 359 ).  Επομένως ενάγων στη δίκη για τη ρύθμιση του δικαιώματος επικοινωνίας με το ανήλικο τέκνο είναι ο γονέας που δεν ασκεί τη γονική μέριμνα ή δεν διαμένει μαζί με το τέκνο και σε καμία περίπτωση δεν νομιμοποιείται ενεργητικά ο γονέας που ασκεί τη γονική μέριμνα ή διαμένει μαζί του το τέκνο ( ΕφΘεσ. 2322/2997 Ελλ.Δικ. 40. 358 και τις εκεί παραπομπές ).

 

    2. Υπάρχει νομική υποχρέωση επικοινωνίας του γονέα που δεν διαμένει με το ανήλικο τέκνο του?

To δικαίωμα αυτό, που πηγάζει ευθέως από την προδιαληφθείσα διάταξη 1520 ΑΚ, λειτουργεί μέσα στη φύση των οικογενειακών δικαιωμάτων, πλην όμως αυτό δεν αποτελεί παράλληλα και καθήκον, όπως συμβαίνει με τη γονική μέριμνα και γι’ αυτό δεν υφίσταται νομική υποχρέωση για το γονέα που δεν διαμένει με το τέκνο να επικοινωνεί με αυτό και εντεύθεν δεν μπορεί να εξαναγκασθεί η επικοινωνία του με το ανήλικο τέκνο του, με αγωγή στρεφομένη εναντίον του.

Πότε ο εναγόμενος γονέας δικαιούται να προτείνει την ένσταση συνεισφοράς στη διατροφή του ανηλίκου παιδιού του?

 "....Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1486 παρ. 2, 1493, 1484 παρ. 2, 1389, 1390 ΑΚ, προκύπτει ότι, όταν ο γονέας ενάγεται για παροχή του συνολικού ποσού της εις χρήμα διατροφής του ανήλικου τέκνου του, προσδιοριζόμενου του ύψους αυτής με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου ανηλίκου, δικαιούται να προτείνει για την ολική ή μερική κατάλυση της προς διατροφή υποχρεώσεώς του, ότι υπάρχει και άλλος γονέας, ο οποίος έχει την οικονομική δυνατότητα για διατροφή του κοινού τέκνου του (ένσταση συνεισφοράς), προσδιορίζοντας και αποτιμώντας ταυτοχρόνως και τις οικονομικές δυνάμεις και του άλλου γονέα σε σχέση με τις οικονομικές δυνάμεις τις δικές του, οπότε περιορίζεται ανάλογα και η δική του υποχρέωση διατροφής. 

Η συνεισφορά της μητέρας, που είναι επιφορτισμένη με την ανατροφή και επιβλεψη του τέκνου, συνυπολογίζεται στην υποχρέωσή της προς διατροφή του ανηλίκου (ΑΠ 804/1994, Ελλ.Δνη 37. 98, ΑΠ 1322/1992 Ελλ.Δνη 35. 368, ΑΠ 1155/1987 ΝοΒ 36. 1607, Εφ Θεσ. 2241/2000 Αρμ. 2001. 330, ΕΑ 5017/1999 Ελλ.Δνη 42.461, ΕΑ 4291/1999 ΕλλΔνη 2001, 1368, ΕΑ 1899/1999 Αρχ.Νομ. 52.178, ΕφΑθ 2260/1993 Ελλ.Δνη 35. 40, ΕφΑθ 4784/1993 Ελλ.Δνη 35. 450).