Γνωρίζεις για το έγκλημα της σεξουαλικής παρενόχλησης με διαδικτυακή προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας ανηλίκου?

Γειά σας για όσους δεν με γνωρίζετε είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης δικηγόρος Καβάλας και σας ενημερώνω με ενημερωτικά άρθρα και βίντεο σχετικά με το διαζύγιο, οικογενειακό δίκαιο, σχέσεις γονέων τέκνων και ποινικό δίκαιο. 

Σήμερα εξ αφορμής των δημοσιευμάτων για την σεξουαλική παρενόχληση θα μιλήσουμε για το αδίκημα προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας του άρθρου 337 Ποινικού κώδικα. Ειδικότερα  θα μιλήσουμε για το έγκλημα  διαδικτυακής προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας ανηλίκου, πότε στοιχειοθετείται, την βαρύτητά του, το πλαίσιο ποινών και με δυο λόγια για το τι θα πρέπει να κάνουν οι γονείς. 

Αν είσαι γονιός ανηλίκου τέκνου σίγουρα θα σε ενδιαφέρει το θέμα αυτό, για αυτό παρακολούθησε το βίντεο μέχρι το τέλος. 

Με τη ραγδαία ανάπτυξη του διαδικτύου και των νέων τεχνολογιών είναι γνωστό ότι πέραν από τα καλά τους εγκυμονούν μεγάλοι κίνδυνοι για τα ανήλικα παιδιά από την χρήση των νέων τεχνολογιών και του ίντερνετ. 

Ο νέος Ποινικός μας Κώδικας, όπως ισχύει σήμερα, θέλοντας να προστατέψει περισσότερο τα ανήλικα παιδιά ηλικίας έως 15 ετών από τυχόν προσβολές της γενετήσιας αξιοπρέπειας τους με τη χρήση διαδικτύου και νέων τεχνολογιών - επικοινωνιών περιέλαβε στο άρθρο 337 Π.Κ. (Προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας) την παρ. 3,  όπου ορίζεται ότι:

Άρθρο 337 - "3. Ενήλικος, ο οποίος μέσω διαδικτύου ή άλλων μέσων ή τεχνολογιών πληροφορικής αποκτά επαφή με πρόσωπο που δεν συμπλήρωσε τα δέκα πέντε έτη και με χειρονομίες ή προτάσεις, προσβάλλει την τιμή του ανηλίκου στο πεδίο της γενετήσιας ζωής του, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών. Αν επακολούθησε συνάντηση ο ενήλικος τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών ετών." 

Καθιερώνεται λοιπόν εδώ το έγκλημα της διαδικτυακής προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας ανηλίκου.  Προβλέπεται ειδικός τρόπος τέλεσης της πράξης μέσω διαδικτύου ή άλλων μέσων ή τεχνολογιών πληροφορικής. Ο δράστης εκδηλώνει την επίθεσή του, δηλαδή αποκτά επαφή και προσβάλει την γενετήσια αξιοπρέπεια του ανηλίκου, μέσω του διαδικτύου ή άλλου μέσου επικοινωνίας, γενικότερα οποιοδήποτε μέσου που καθιστά δυνατή την επικοινωνία μεταξύ ατόμων με τη χρήση τεχνολογίας πληροφορικής. 

Αλλαγές σχετικά με το έγκλημα στο κυβερνοχώρο με το νόμο 4411/2016 - Νομοθεσία

Σημαντικά  πέραν από το άρθρο 8 και 9 και τα παρακάτω άρθρα του νόμου  
2 - δεύτερο, Τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα (Αρθρα 2-7, 9 παράγραφοι 2, 3 και 4 της Οδηγίας)
3- τρίτο, Τροποποιήσεις του N. 2225/1994
4- τέταρτο, Ευθύνη νομικών προσώπων (Αρθρο 11 της Οδηγίας),
τα οποία παραθέτω πιό κάτω ως έχουν :

ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2013/40/ΕΕ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ - ΠΛΑΙΣΙΟΥ

 2005/222/ΔΕΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ, ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΣΩΦΡΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΚΑΙ

 ΑΝΤΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ

 Αρθρο δεύτερο

 Τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα 

(Αρθρα 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9  παράγραφοι 2, 3 και 4 της Οδηγίας)

 1. Στο άρθρο 13 του Ποινικού Κώδικα προστίθενται περιπτώσεις η` και θ` ως εξής:

 «η) Πληροφοριακό σύστημα είναι συσκευή ή ομάδα διασυνδεδεμένων ή σχετικών μεταξύ
 τους  συσκευών, εκ των οποίων μία ή περισσότερες εκτελούν, σύμφωνα με ένα πρόγραμμα, 
αυτόματη επεξεργασία ψηφιακών δεδομένων, καθώς και τα ψηφιακά δεδομένα που αποθηκεύονται, 
αποτελούν αντικείμενο επεξεργασίας, ανακτώνται ή διαβιβάζονται από την εν λόγω συσκευή ή την 
ομάδα συσκευών με σκοπό τη λειτουργία, τη χρήση, την προστασία και τη συντήρηση των 
συσκευών αυτών.

 θ) Ψηφιακά δεδομένα είναι η παρουσίαση γεγονότων, πληροφοριών ή εννοιών σε μορφή 
κατάλληλη προς επεξεργασία από πληροφοριακό σύστημα, συμπεριλαμβανομένου προγράμματος 
που παρέχει τη δυνατότητα στο πληροφοριακό σύστημα να εκτελέσει μια λειτουργία».

 2. Μετά το άρθρο 292Α του Ποινικού Κώδικα προστίθεται άρθρο 292Β ως εξής:

 «Αρθρο 292Β

 Παρακώλυση λειτουργίας πληροφοριακών συστημάτων

 1. Οποιος χωρίς δικαίωμα παρεμποδίζει σοβαρά ή διακόπτει τη λειτουργία συστήματος 
πληροφοριών με την εισαγωγή, διαβίβαση, διαγραφή, καταστροφή, αλλοίωση ψηφιακών 
δεδομένων ή με αποκλεισμό της πρόσβασης στα δεδομένα αυτά, τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι 
τριών (3) ετών.

Προσβολή προσωπικότητας μέσω internet | Νομολογία

Απόφαση δικαστηρίου γιά προσβολή προσωπικότητας μέσω internet

  Απόφαση υπ΄ αριθ. 164/2011 ΕΦ ΑΘ (απόσπασμα)

 ".... Εξ άλλου, κατά την παρ. 1 του άρθρου μόνου του Ν 1178/1981 περί αστικής ευθύνης του τύπου και άλλων τινών διατάξεων που εφαρμόζονται αναλόγως και επί προσβολών, της προσωπικότητας, που συντελούνται στο διαδίκτυο (internet) μέσω ηλεκτρονικών ιστοσελίδων (sites), που λειτουργούν ως Διεθνές μέσο μετακίνησης πληροφοριών (ΕφΑθ 8962/2006 ΕλλΔνη 2007,1515- 1516) «ο ιδιοκτήτης παντός εντύπου υποχρεούται εις πλήρη αποζημίωσιν διά την παράνομον περιουσιακήν ζημίαν ως και εις χρηματικήν ικανοποίησιν διά την ηθική βλάβη, οι οποίαι υπαιτίως προξενήθησαν διά δημοσιεύματος, θίγοντος την τιμή και την υπόληψη παντός ατόμου, έστω και αν η κατά το άρθρο 914 του ΑΚ υπαιτιότης, η κατά το άρθρο 919 του ΑΚ πρόθεσης και η κατά το άρθρο 920 ΑΚ γνώσις ή υπαίτιος άγνοια συντρέχει εις τον συντάκτην του δημοσιεύματος ή εάν ούτος είναι άγνωστος, εις τον εκδότην ή τον Διευθυντή συντάξεως εντύπου». Περαιτέρω, από τις προεκτεθείσες διατάξεις των άρθρων 57 και 59 ΑΚ σαφώς προκύπτει ότι η προσβολή της προσωπικότητας δημιουργείται με οποιαδήποτε πράξη ή παράλειψη τρίτου, με την οποία διαταράσσεται η κατάσταση που υπάρχει σε μία ή περισσότερες εκδηλώσεις της σωματικής, ψυχικής, πνευματικής και κοινωνικής ατομικότητας του βλαπτόμενου κατά τη στιγμή της προσβολής. Τα έννομα αγαθά που περικλείονται στο δικαίωμα της προσωπικότητας (η τιμή, η ιδιωτική ζωή, η εικόνα κ.α.) δεν αποτελούν αυτοτελή δικαιώματα αλλά επιμέρους εκδηλώσεις, εκφάνσεις ή πλευρές του ενιαίου δικαιώματος επί της ίδιας προσωπικότητας, έτσι ώστε η προσβολή οποιασδήποτε εκφάνσεως της προσωπικότητας να σημαίνει και προσβολή της συνολικής έννοιας «προσωπικότητας». Η εικόνα του ανθρώπου ανήκει όχι στο κοινό, αλλά μόνο σε εκείνον που παριστάνει και γι` αυτό η από άλλον αποτύπωση, με φωτογράφηση ή άλλον τρόπο, ή η προβολή αυτής δημοσίως, χωρίς τη συναίνεση του εικονιζόμενου, αποτελεί καθεαυτή, παράνομη προσβολή της προσωπικότητας, δηλαδή του δικαιώματος επί της ίδιας εικόνας και δεν απαιτείται να προσβάλλεται συγχρόνως και άλλο αγαθό της προσωπικότητας του, όπως η τιμή ή η υπόληψη του. Αν συμβεί και το εικονιζόμενο πρόσωπο εμφανίζεται υπό συνθήκες που μειώνουν την υπόληψη του και δημιουργούν εσφαλμένες εντυπώσεις και αρνητικό κλίμα σε βάρος του, τότε προσβάλλονται περισσότερες εκφάνσεις της προσωπικότητας του (εικόνα, υπόληψη) και η προσβολή είναι σημαντικότερη. Αν η προβολή της εικόνας γίνεται από πρόσωπο που άμεσα συνδέεται με τη λειτουργία του τύπου, γίνεται δε κατ` αυτή τη λειτουργία η οποία κατά το Σύνταγμα (άρθρο 14 παρ. 1) είναι ελεύθερη, εφόσον ο απεικονιζόμενος δεν αποτελεί πρόσωπο που ενδιαφέρει το κοινωντκό σύνολο, το παράνομο της προσβολής αίρεται με τη συναίνεση ή έγκριση του εικονιζόμενου ή εφόσον συντρέχουν λόγοι που θεμελιώνονται στην ανάγκη προστασίας δικαιολογημένου συμφέροντος (ΑΠ 543/2009, ΑΠ 195/2007 ΝΟΜΟΣ). Στα πρόσωπα που ενδιαφέρουν το κοινωνικό σύνολο και επομένως είναι επιτρεπτή η προβολή της εικόνας τους, περιλαμβάνονται αυτά που ανήκουν στη σύγχρονη επικαιρότητα, είτε υπό απόλυτη έννοια (π.χ. πολιτικοί, καλλιτέχνες αθλητές κ.λπ.), είτε υπό σχετική έννοια (π.χ. δράσεις σοβαρών εγκληματικών πράξεων, βλ. ΕφΑΘ 5783/1997 ΕλλΔνη 39,667, ΕφΑΘ 8661/2000 ΝΟΜΟΣ). 

Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο (email) | Νομολογία

  Απόφαση δικαστηρίου γιά ηλεκτρονικό ταχυδρομείο (email)

  Απόφαση υπ΄ αριθ. 1963/2004 ΜΠΡ ΑΘ (απόσπασμα)

 ".... Κατά το άρθρο 93 παρ. 1 ΑΚ, η συνέλευση των μελών αποτελεί το ανώτατο όργανο του σωματείου και αποφασίζει για κάθε υπόθεσή του που δεν υπάγεται στην αρμοδιότητα άλλου οργάνου. Κατά δε τα άρθρα 95 και 96 ΑΚ, εξουσία σύγκλησης της συνέλευσης του σωματείου έχει κατ` αρχήν η διοίκηση του σωματείου και σε εξαιρετικές περιπτώσεις η μειοψηφία των μελών, μετά από προηγούμενη εξουσιοδότηση του Δικαστηρίου. Σε περίπτωση που τα μέλη του σωματείου κληθούν σε γενική συνέλευση άνευ τηρήσεως των νομίμων διατυπώσεων και από αναρμόδια πρόσωπα ή όργανα, η συγκέντρωση αυτή δεν δύναται να θεωρηθεί ως γενική συνέλευση, δηλαδή είναι νομικά ανύπαρκτη και οι αποφάσεις αυτές δεν δύναται να θεωρηθούν ως αποφάσεις του συλλογικού τούτου οργάνου, αλλά είναι απολύτως άκυρες, την ακυρότητα δε αυτή μπορεί να προβάλει οποιοσδήποτε έχει έννομο συμφέρον και δεν χρήζουν προσβολής προς ακύρωση κατά το άρθρο 101 ΑΚ, το οποίο προϋποθέτει απόφαση της γενικής συνέλευσης, η οποία συγκλήθηκε νόμιμα, αντίκειται όμως στο νόμο ή το καταστατικό (βλ. σχετ. Ολ. Α.Π. 410/1963 ΝοΒ 11.946, ΑΠ 1601/2002 ΕλλΔ 44.788, ΕΑ 3321/1998 ΕλλΔ 40.439). 

Domain name | Νομολογία

  Απόφαση δικαστηρίου γιά Domain name

 Απόφαση υπ΄ αριθ. 3096/2007 ΠΠΡ ΑΘ (απόσπασμα)

 "....Με το ΠΔ 432/1987 ιδρύθηκε το Ίδρυμα Τεχνολογίας και Έρευνας, που είναι ανεξάρτητο ερευνητικό ίδρυμα του ευρύτερου δημόσιου τομέα του Ν 1514/1985, μεταξύ δε των ερευνητικών ινστιτούτων αυτού είναι και το ινστιτούτο πληροφορικής, του οποίου αντικείμενο είναι "η έρευνα, μελέτη και υλοποίηση πληροφορικής προς όφελος της εθνικής οικονομίας και της δημόσιας διοίκησης (άρθρο 4 παρ. 1 του ως άνω ΠΔ). Εξάλλου, με τη διάταξη του άρθρου 2, όπως έχει ήδη τροποποιηθεί, του Ν 2246/1994 περί "οργανώσεως και λειτουργίας του τομέα τηλεπικοινωνιών" ιδρύθηκε η Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων, η οποία είναι ανεξάρτητη δημόσια αρχή. Με την εξουσιοδότηση των διατάξεων του νόμου αυτού η ως άνω επιτροπή εξέδωσε την από Νοεμβρίου 1999 απόφαση της, με την οποία, εκχώρησε στο Ινστιτούτο Πληροφορικής του Ιδρύματος Τεχνολογίας, και Ερευνας το δικαίωμα "διαχειρίσεως" των διακριτικών ονομάτων, που χρησιμοποιούνται στο διαδίκτυο. Με την απόφαση αυτή η Ε.Ε.Τ.Τ. εκχώρησε στο παραπάνω ινστιτούτο (Ι.Τ.Ε.) το δικαίωμα διαχειρίσεως των ονομάτων χώρου που χρησιμοποιούνται στο διαδίκτυο. Με αυτή την ιδιότητα το Ίδρυμα ήταν υποχρεωμένο να παρέχει την αποκλειστικότητα χρήσεως ενός domain name σε οποιονδήποτε χρήστη, ο οποίος εκπλήρωνε τις τυπικές του υποχρεώσεις και είχε την απαιτούμενη προτεραιότητα δηλώσεως στη χρήση. Άλλη δυνατότητα ελέγχου εκ μέρους του Ι.Τ.Ε. ως διαχειριστή των domain names δεν υπήρχε. Περαιτέρω σε περίπτωση απαγόρευσης χρήσεως ενός domain name απαιτείτο η τεχνική παρέμβαση του Ι.Τ.Ε. το οποίο, με την ιδιότητα του διαχειριστή, είτε θα απέκλειε τη χρήση ενός αμφισβητούμενου domain name , είτε θα απέδιδε αυτό στη χρήση του δικαιούχου. Είναι αυτονόητο ότι για να ενεργήσει είτε με τον ένα ή με τον άλλο τρόπο το Ι.Τ.Ε. και συνεπώς, για να δεσμεύεται από την απόφαση που θα εκδιδόταν , έπρεπε να είναι διάδικο στην ανοιγείσα δίκη. Ήδη, με την υπ`αριθμ. 268/73/31-12-2002 απόφαση της Ε.Ε.Τ.Τ. (κανονισμός διαχείρισης και εκχώρησης ονομάτων χώρου domain names με κατάληξη .gr. η ως άνω επιτροπή είναι πλέον αποκλειστικά αρμόδια για την εκχώρηση ονομάτων διαδικτύου (αρ. 1 παρ. 3 της απόφασης) και για τη διαγραφή τους (αρ. 6 παρ. 1 της απόφασης). Στο Ι.Τ.Ε. ανατέθηκε αρχικά ο ρόλος του καταχωρητή (αρ. 19α παρ. 4 της απόφασης) και ήδη, μετά από διεθνή διαγωνισμό, που ανατέθηκε από 3-7-2004, η τήρηση του μητρώου με την από 31-7-2003 σύμβαση υπηρεσιών για το έργο "Ανάπτυξη και εγκατάσταση του μητρώον συστήματος ονοματοδοσίας διαδικτύου κλπ" μετά και την έκδοση της 310/16/17-3-2004 απόφασης της Ε.Ε.Τ.Τ. η οποία δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Β 558/2-4-2004). Στο άρθρο 3 της ανωτέρω σύμβασης αναφέρεται ότι αντικείμενο των υπηρεσιών της αναδόχου είναι η ανάπτυξη και εγκατάσταση Μητρώου Ονομάτων χώρου με κατάληξη .gr . Από τα παραπάνω προκύπτει ότι διαχειριστής των ονομάτων χώρου είναι πλέον από 3-7-2004 η (Ε.Ε.Τ.Τ.) ενώ το Ι.Τ.Ε., ως απλός τη ρητής Μητρώου δεν έχει πλέον αρμοδιότητα εκχώρησης ή διαγραφής ενός ονόματος χώρου.

Διεθνή δικαιοδοσία σε αδικοπραξία μέσω διαδικτύου | Νομολογία

Απόφαση δικαστηρίου γιά Διεθνή δικαιοδοσία σε αδικοπραξία μέσω διαδικτύου

 Απόφαση υπ΄ αριθ. 121/2010 ΕΦ ΘΕΣΣΑΛ (απόσπασμα)

 "....Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 3 § 1 ΚΠολΔ, στη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων υπάγονται Έλληνες και αλλοδαποί εφόσον υπάρχει αρμοδιότητα Ελληνικού δικαστηρίου. Επομένως, τα Ελληνικά πολιτικά δικαστήρια έχουν διεθνή δικαιοδοσία για την εκδίκαση της διαφοράς ιδιωτικού δικαίου, είτε οι διάδικοι είναι ημεδαποί, είτε αλλοδαποί μόνο αν κατά τις ισχύουσες διατάξεις υφίσταται κατά τόπο αρμοδιότητα Ελληνικού δικαστηρίου λόγω γενικής (άρθρο 22 ΚΠολΔ) ή ειδικής δωσιδικίας (ΑΠ 18/2006, ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 1309/2002, ΕΕμττΔ 2002. 870). Εξ άλλου, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 4 του ΚΠολΔ, τα δικαστήρια, όταν ο εναγόμενος παρίσταται στην πρώτη συζήτηση, δεν ερευνούν αυτεπαγγέλτως την έλλειψη διεθνούς δικαιοδοσίας, παρά μόνον κατόπιν υποβολής σχετικής ενστάσεως εκ μέρους του εναγομένου, σε περίπτωση δε όπου διαπιστωθεί η έλλειψη της, το δικαστήριο απορρίπτει την αγωγή.

Απόρρητο της επικοινωνίας διαδικτύου | Νομολογία

Απόφαση δικαστηρίου γιά απόρρητο της επικοινωνίας διαδικτύου

 Απόφαση υπ΄ αριθ. 1564/2010 Αρείου Πάγου (απόσπασμα)

 "....Περαιτέρω, κατά τα άρθρα 2 παρ. 1, 9 παρ. 1 εδ. β` , 9Α, 19 παρ. 1 και 3 και 25 παρ. 1 εδ. δ` του Συντάγματος, "ο σεβασμός και η προστασία της αξίας του ανθρώπου αποτελούν πρωταρχική υποχρέωση της πολιτείας. Η ιδιωτική και οικογενειακή ζωή του ατόμου είναι απαραβίαστη. Καθένας έχει δικαίωμα προστασίας από τη συλλογή, επεξεργασία και χρήση, ιδίως με ηλεκτρονικά μέσα, των προσωπικών του δεδομένων, όπως νόμος ορίζει...Το απόρρητο των επιστολών και της ελεύθερης ανταπόκρισης ή επικοινωνίας με οποιονδήποτε άλλο τρόπο είναι απόλυτα απαραβίαστο. Νόμος ορίζει τις εγγυήσεις υπό τις οποίες η δικαστική αρχή δεν δεσμεύεται από το απόρρητο για λόγους εθνικής ασφάλειας ή για διακρίβωση ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων ... Απαγορεύεται η χρήση αποδεικτικών μέσων που έχουν αποκτηθεί κατά παράβαση του άρθρου αυτού και των άρθρων 9 και 9 Α. Οι κάθε είδους περιορισμοί που μπορούν να επιβληθούν στα δικαιώματα του ανθρώπου ως ατόμου και ως μέλους του κοινωνικού συνόλου, πρέπει να προβλέπονται είτε απευθείας από το Σύνταγμα, είτε από το νόμο, εφόσον υπάρχει επιφύλαξη υπέρ αυτού και να σέβονται την αρχή της αναλογικότητας".

Τι θα Πρέπει να Ξέρεις για το Έγκλημα στο Διαδίκτυο; 8 Απαντήσεις που Λύνουν Κάθε Απορία (Μέρος Β΄)

       * Δημοσιεύτηκε   16 /6/2013   στην "Πρωϊνή" Εφημερίδα της Καβάλας 



   Σε συνέχεια του α' μέρους που δημοσιεύτηκε τη προηγούμενη βδομάδα ακολουθούν απαντήσεις στα ερωτήματα με αριθμό 5 έως και 8:

5. Τι είδους γνώση πρέπει να έχει κανείς για να προστατεύσει τον εαυτό του από εγκλήματα που διαπράττονται στο διαδίκτυο;   

    Από το 1999 μέχρι σήμερα σερφάρω στο διαδίκτυο και η ενημέρωση είναι το μεγαλύτερο όφελος που μπορεί να αποκομίσει κανείς, διότι υπάρχει τεράστιος πλούτος γνώσεων στα ελληνικά, αλλά και πολύ περισσότερο στα αγγλικά. Παρόλα αυτά υπάρχουν τεράστιοι κίνδυνοι και θέλει αρκετή προσοχή.  Όλα αυτά τα χρόνια κατάλαβα ότι για να προστατεύσουμε τον εαυτό μας από τους κινδύνους του διαδικτύου θα πρέπει να έχουμε γνώση λήψης προληπτικών μέτρων αυτοπροστασίας, που μπορούμε μάλιστα να αποκτήσουμε από το ίδιο το διαδίκτυο και από σχετική έρευνα στο google. Είναι σωστό να παίρνουμε προληπτικά μέτρα για την προστασία μας. Ο βασικός κανόνας είναι να μην εμπιστευόμαστε αγνώστους και να μην ενεργούμε σύμφωνα με τις προτροπές τους. Να μην ανοίγουμε άγνωστα αρχεία ή emails προερχόμενα από αγνώστους.

Τι θα Πρέπει να Ξέρεις για το Έγκλημα στο Διαδίκτυο; 8 Απαντήσεις που Λύνουν Κάθε Απορία (Μέρος Α΄)

               * Δημοσιεύτηκε   14 /6/2013   στην "Πρωϊνή" Εφημερίδα της Καβάλας    

1. Τι θεωρείται διαδικτυακό έγκλημα; 

    Αν θέλουμε να δώσουμε ένα απλό ορισμό του διαδικτυακού εγκλήματος ή διαφορετικά του κυβερνοεγκλήματος, θα λέγαμε ότι είναι το έγκλημα που διαπράττεται  με χρήση ηλεκτρονικού υπολογιστή, μέσω internet  και έχει σχέση με την αυτόματη επεξεργασία ή μετάδοση δεδομένων.

 Πρόκειται για παραβατική και αξιόποινη συμπεριφορά  με την οποία γίνεται παράνομη προσβολή περιουσιακών ή άλλων δικαιωμάτων φυσικών και νομικών προσώπων. Ουσιαστικά είναι το ηλεκτρονικό έγκλημα που τελείται στο περιβάλλον του διαδικτύου.

Μέχρι σήμερα δεν υπάρχει κανένας γενικά αποδεκτός ορισμός του διαδικτυακού εγκλήματος, ούτε στη διεθνή νομοθεσία, ούτε στη διεθνή νομολογία ή βιβλιογραφία.

Πως να αυτοπροστατευθείς από κινδύνους στο Ίντερνετ

                    

                                                    

                                   Photographer's name: mzacha ( free photos by morguefile.com)

               * Δημοσιεύτηκε 26/8 στην "Πρωϊνή" Εφημερίδα της Καβάλας

Οι ραγδαίες αλλαγές στην ανάπτυξη της πληροφορικής και η ολοένα αυξανόμενη χρήση του διαδικτύου έχουν ασφαλώς τα θετικά, αλλά και τα αρνητικά σημεία τους. Στα αρνητικά είναι η διάπραξη εγκληματικών πράξεων, νέων μορφών εγκληματικότητας που θεσμοθετούνται με τον όρο «Ηλεκτρονικό Έγκλημα».

Το "ηλεκτρονικό έγκλημα", είναι αξιόποινες πράξεις, που είτε τελούνται με τη χρήση ηλεκτρονικών υπολογιστών (computer crime), είτε μέσω του διαδικτύου, τα Κυβερνοεγκλήματα (cyber crime).

Κύριες μορφές Κυβερνοεγκλημάτων που εξιχνιάσθηκαν στην Ελλάδα από το Τμήμα Ηλεκτρονικού Εγκλήματος/ΔΑΑ είναι:

1. Απάτες μέσω Διαδικτύου 2. Παιδική πορνογραφία 3. Cracking και hacking 4. Διακίνηση-πειρατεία λογισμικού 5. Πιστωτικές κάρτες 6. Διακίνηση ναρκωτικών 7. Έγκλημα στα chat rooms.