🔥 Δικαστική Ζυγαριά: Πώς Ορίζεται το Βέλτιστο Συμφέρον του Τέκνου

Σύμφωνα με το άρθρο 1511 Α.Κ. κάθε απόφαση των γονέων σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας πρέπει να αποβλέπει στο βέλτιστο συμφέρον του τέκνου. 

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω τακτικά για χρήσιμα θέματα οικογενειακού δικαίου.

✔ Το συμφέρον του τέκνου σύμφωνα με την παραπάνω διάταξη εξυπηρετείται ιδίως από την ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του τέκνου και από την αποτροπή διάρρηξης των σχέσεών του με καθένα από τους γονείς του.

✔ Το δικαστήριο αποφασίζει συνεκτιμώντας παραμέτρους, όπως την ικανότητα και πρόθεση καθενός εκ των γονέων να σεβαστεί τα δικαιώματα του άλλου, τη συμπεριφορά κάθε γονέα κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα και τη συμμόρφωσή του με τις νόμιμες υποχρεώσεις του, δικαστικές αποφάσεις, εισαγγελικές διατάξεις και προηγούμενες συμφωνίες που είχε συνάψει με τον άλλο γονέα και αφορούν το τέκνο.

Το δικαστήριο οφείλει να σέβεται την ισότητα μεταξύ των γονέων. Δεν θα πρέπει να κάνει διακρίσεις εξαιτίας ιδίως του φύλου, του σεξουαλικού προσανατολισμού, της φυλής, της γλώσσας, της θρησκείας, των πολιτικών ή όποιων άλλων πεποιθήσεων, της ιθαγένειας, της εθνικής ή κοινωνικής προέλευσης ή της περιουσίας.

 

Το δικαστήριο επίσης πρέπει να συνεκτιμά τη γνώμη του τέκνου, πριν από κάθε απόφαση σχετική με τη γονική μέριμνα και τα συμφέροντά του, ανάλογα με την ωριμότητα του τέκνου.

⚖️ Σύμφωνα και με τη νομολογία των δικαστηρίων μας το συμφέρον του τέκνου υπερτερεί έναντι κάθε άλλου έννομου συμφέροντος κατά την άσκηση της γονικής μέριμνας (λ.χ. του συμφέροντος των γονέων, των απώτερων ανιόντων, τρίτων προσώπων που έρχονται σε κοινωνική επαφή με το παιδί).

🔎 Γνώμονας για τη σχετική απόφαση του Δικαστηρίου για την άσκηση γονικής μέριμνας είναι μόνο το βέλτιστο συμφέρον του ανήλικου τέκνου. Το συμφέρον κρίνεται σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση χωριστά, ανάλογα με τις ιδιαιτερότητες της κάθε υπόθεσης. 

Ο δικαστής πρέπει να κρίνει εξατομικευμένα χωρίς δέσμευση από τα κριτήρια του άρθρου 1511 ΑΚ. ερμηνεύοντας τη διάταξη αυτή σύμφωνα με το Σύνταγμα και τις διεθνείς συμβάσεις, ιδίως σύμφωνα με το Διεθνές Σύμφωνο Προστασίας των Δικαιωμάτων του παιδιού.

🔥 Το Αδιαπραγμάτευτο Δικαίωμα Επικοινωνίας Παππούδων - Γιαγιάδων με τα Εγγόνια Τους!

Αν είσαι παππούς ή γιαγιά ή απλά γονιός τότε το βίντεο αυτό είναι για σένα. Μείνετε μέχρι το τέλος για να παρακολουθήσετε αυτό το μοναδικό ενημερωτικό βίντεο.

Ο δεσμός ανάμεσα στους παππούδες, τις γιαγιάδες και τα εγγόνια τους είναι ένας από τους πιο ισχυρούς και σημαντικούς στην οικογενειακή ζωή. Προσφέρει συναισθηματική στήριξη, αγάπη και μια αίσθηση συνέχειας από γενιά σε γενιά.

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω, όπως πάντα,  με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. Εγγραφείτε στο κανάλι μας και πατήστε το καμπανάκι για να μη χάσετε κανένα από τα νέα βίντεό μας. 

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1520 του Αστικού Κώδικα: «Οι γονείς δεν έχουν το δικαίωμα να εμποδίζουν την επικοινωνία του τέκνου με τους ανώτερους ανιόντες και τους αδελφούς του, εκτός αν συντρέχει σπουδαίος λόγος». 

Ο παππούς και η γιαγιά (ανιόντες) ενός ανήλικου τέκνου έχουν ίδιον και αυτοτελές δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας με το εγγόνι τους. Το δικαίωμα αυτό είναι ανεξάρτητο από το αντίστοιχο δικαίωμα επικοινωνίας των γονέων και πηγάζει ευθέως εκ του νόμου, ακόμη και σε περίπτωση θανάτου του ενός γονέα, που είναι παιδί τους. Ο παππούς και η γιαγιά δεν μπορεί να παραιτηθεί ούτε να μεταβιβάσει την άσκησή του δικαιώματος αυτού σε άλλο πρόσωπο. Οποιαδήποτε συμφωνία για τη μη άσκηση του δικαιώματος θα είναι άκυρη. 

Το δικαίωμα αυτό αποσκοπεί στην ικανοποίηση του φυσικού αισθήματος αγάπης μεταξύ ανιόντων και εγγονών και στην αποτροπή της αμοιβαίας αποξένωσής τους, η οποία θα ασκούσε βλαπτική επίδραση στο συμφέρον του παιδιού. 

Το δικαίωμα της επικοινωνίας του απώτερου ανιόντος (παππού και γιαγιάς) με τον ανήλικο εγγονό ή εγγονή,  είναι δυνατό κατ’ εξαίρεση να παρεμποδισθεί ή να περιορισθεί από τον γονέα ή τους γονείς που ασκούν τη γονική μέριμνα, όταν συντρέχει κάποιος σοβαρός λόγος.

Ο σπουδαίος λόγος μπορεί να συνίσταται στις τεταμένες σχέσεις των γονέων με τους απώτερους ανιόντες του παιδιού, στον επηρεασμό των παιδιών από τους απώτερους ανιόντες σε βάρος των γονέων, στην παρέμβαση των απώτερων ανιόντων σε θέματα επιμέλειας του παιδιού.

Σε ορισμένες περιπτώσεις, η άρνηση των γονέων να επιτρέψουν την επικοινωνία των απώτερων ανιόντων με το παιδί είναι δυνατό να εμφανίζεται δικαιολογημένη. Για παράδειγμα μπορούν να αναφερθούν οι περιπτώσεις που οι εκάστοτε συναντήσεις οδηγούν σε εντάσεις ή που οι σχέσεις των γονέων με τους ανιόντες αυτών είναι σημαντικά διαταραγμένες ή όταν οι τελευταίοι επεμβαίνουν στην ανατροφή του παιδιού, παραβλέποντας το προβάδισμα των γονέων ή επηρεάζουν δυσμενώς το παιδί σε βάρος των γονέων. 

Η παρεμπόδιση του δικαιώματος επικοινωνίας του απώτερου ανιόντος με το ανήλικο τέκνο, χωρίς να υπάρχει σοβαρός προς τούτο λόγος, παρέχει το δικαίωμα αγωγής στον απώτερο ανιόντα (παππού και γιαγιά). 

Το δικαστήριο που θα επιληφθεί της επίλυσης της διαφοράς εκτιμά, εκτός των άλλων, 

➤ α. το κατά πόσον οι απώτεροι ανιόντες είχαν ανέκαθεν σχέσεις με το εγγόνι τους, εάν επιβάλλεται να έχει το παιδί όσο το δυνατόν μεγαλύτερη επικοινωνία με αυτούς, ώστε να διατηρηθεί ο μεταξύ τους ψυχικός δεσμός που θα συμβάλλει στην περαιτέρω ομαλή ανάπτυξή του και 

➤ β. εάν οι ανιόντες πράγματι έχουν την πρόθεση και τη δυνατότητα να φροντίζουν και να παρέχουν στο εγγόνι τους τις φροντίδες και περιποιήσεις που χρειάζεται κατά τον χρόνο επικοινωνίας τους. 

Εάν υπό συγκεκριμένες περιστάσεις η επικοινωνία αυτή μπορεί να θέσει σε κίνδυνο το συμφέρον του τέκνου (π.χ. την υγεία, την ανατροφή κλπ.), στην εξουσία του δικαστηρίου εναπόκειται να επιτρέψει την επικοινωνία με τέτοιες προφυλάξεις, ώστε να εξουδετερωθεί ο κίνδυνος. 

🔥 Ριζικές Αλλαγές στην Γονική Μέριμνα Εκτός Γάμου Τέκνων με το ν.4800/21

Σύµφωνα µε τη νέα ρύθµιση, η γονική µέριµνα του µη αναγνωρισθέντος τέκνου ανήκει, όπως και µε το προϊσχύσαν δίκαιο, στη µητέρα του. Αυτό είναι απολύτως δικαιολογηµένο, διότι νοµικός δεσµός συγγένειας µε πατέρα δεν υπάρχει. Αν όµως το τέκνο αναγνωρισθεί εκουσίως ή µετά από αγωγή του πατέρα, το τέκνο εξοµοιώνεται και ως προς τη γονική µέριµνα µε τέκνο που γεννήθηκε σε γάµο. Αυτό σηµαίνει ότι ο πατέρας και αποκτά και ασκεί γονική µέριµνα από κοινού µε τη µητέρα, όπως εάν υπήρχε γάµος ή σύµφωνο συµβίωσης. 

Επειδή όµως ο νοµοθέτης κατανοεί ότι η συνεπιµέλεια δεν θα είναι δυνατή σε γονείς που δεν ζουν µαζί, στην περίπτωση αυτή εφαρµόζονται αναλόγως οι διατάξεις των ΑΚ 1513 και 1514, δηλαδή η ρύθµιση της άσκησης από το δικαστήριο. Συνεπώς επί εκούσιας αναγνώρισης ο κανόνας είναι η συνεπιµέλεια και η εξαίρεση είναι η ρύθµιση από το δικαστήριο.

Σε περίπτωση δικαστικής αναγνώρισης, στην οποία αντιδίκησε ο πατέρας, αυτός δεν ασκεί γονική μέριμνα ούτε αναπληρώνει τη μητέρα στην άσκησή της, εκτός αν υπάρχει συμφωνία των γονέων. Η σημαντική αλλαγή εδώ είναι ότι το δικαστήριο μπορεί, αν το επιβάλλει το συμφέρον του τέκνου, να αποφασίσει διαφορετικά μετά από αίτηση του πατέρα. Τι να αποφασίσει διαφορετικά; Θα μπορούσε δηλαδή  να αναθέσει και στον πατέρα ή αποκλειστικά µόνο στον πατέρα την άσκηση της γονικής µέριµνας, απλά και μόνο αν αυτό επιβάλλεται από το συµφέρον του τέκνου. 

Άρα όταν υπάρχει αντιδικία ως προς την πατρότητα του τέκνου, ο κανόνας είναι η άσκηση γονικής μέριμνας από τη µητέρα και η εξαίρεση του κανόνα αυτού η ανάθεση αυτής από το αρμόδιο δικαστήριο, μετά από σχετική αίτηση του πατέρα. Η νέα ρύθμιση βελτιώνει θεωρητικά τη θέση του πατέρα, γιατί αν -ως συνήθως - η σχέση των γονέων είναι κακή και δεν συμβιώνουν μαζί ο κανόνας θα είναι να παραμένει με δικαστική απόφαση η άσκηση γονικής μέριμνας στην μητέρα με την οποία και διαμένει το παιδί συνήθως μαζί της. Εξαιρούνται φυσικά οι περιπτώσεις σοβαρής ακαταλληλότητας της μητέρας και ειλικρινούς ενδιαφέροντος του πατέρα ως προς την άσκηση γονικής μέριμνας.

🔥 Πότε και πώς μπορεί να "σπάσει" η από κοινού άσκηση γονικής μέριμνας;

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. Σε αυτό το video, θα ρίξουμε φως στις περιπτώσεις, όπου η κοινή γονική μέριμνα μπορεί να τροποποιηθεί ή και να αρθεί, εξώδικα ή δικαστικά.

Η κοινή επιμέλεια, θεσμοθετημένη πλέον στην Ελλάδα, φέρνει στο προσκήνιο την ισότιμη φροντίδα και ανατροφή των παιδιών από τους γονείς μετά το διαζύγιο ή τον χωρισμό.

Με το νέο νομικό καθεστώς μετά το νόμο 4800/21 σύμφωνα με το άρθρο 1513 Α.Κ. οι δύο γονείς, εξακολουθούν να ασκούν από κοινού και εξίσου τη γονική μέριμνα στις ακόλουθες περιπτώσεις: διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου, λύσης ή ακύρωσης του συμφώνου συμβίωσης, διακοπής της συμβίωσης των συζύγων ή των μερών του συμφώνου συμβίωσης.

➜ Παρ' όλα αυτά, υπάρχουν εξαιρέσεις, όπου η κοινή επιμέλεια μπορεί να παρεκκλίνει ή να αναθεωρηθεί, είτε εξώδικα μέσω συμφωνίας των γονέων, είτε δικαστικά με παρέμβαση του δικαστηρίου, κατόπιν προσφυγής γονέα.

✔️ Περιπτώσεις άσκησης από κοινού επιμέλειας, που μπορεί να μην προάγουν το συμφέρον του τέκνου είναι όταν υπάρχει στην οικογένεια:

◻Επικοινωνιακό Χάος: Συνεχείς καυγάδες, αδυναμία συνεννόησης, έλλειψη σεβασμού. Η συνεργασία των γονιών γίνεται άθλος, θέτοντας σε κίνδυνο την ψυχολογία του παιδιού.

◻Ενδοοικογενειακή Βία γονέων : Η σωματική, λεκτική ή ψυχολογική βία από τον ένα γονέα, απειλεί την ασφάλεια και την ευημερία του παιδιού.

◻Αδιαφορία ή Αμέλεια γονέων: Ο ένας γονέας αδιαφορεί για τις βασικές ανάγκες του παιδιού, θέτοντας σε κίνδυνο την υγεία και την ανάπτυξή του.

◻Ψυχικές Διαταραχές γονέων: Σοβαρές ψυχικές διαταραχές που επηρεάζουν δραστικά την κρίση και την ικανότητα φροντίδας του γονέα, θέτουν σε κίνδυνο την ασφάλεια και την ευημερία του παιδιού.

◻Γεωγραφική Απόσταση κατοικιών γονέων: Η μεγάλη χιλιομετρική απόσταση δυσχεραίνει την ουσιαστική και ισότιμη συμμετοχή του ενός γονέα στην ανατροφή του παιδιού.

Σήμερα θα απαντήσουμε στο τι μπορούν να κάνουν οι χωρισμένοι γονείς προκειμένου να ρυθμίσουν διαφορετικά την άσκηση γονικής μέριμνας. 

Ποιες εναλλακτικές έχουν σε αυτό εξωδικαστικά ή δικαστικά.

➤ Α. Μπορούν οι γονείς χωρίς να προσφύγουν στο δικαστήριο να ρυθμίσουν διαφορετικά  την κατανομή της γονικής μέριμνας  παρεκκλίνοντας από τον παραπάνω κανόνα; Η απάντηση είναι ναι αυτό γίνεται με τους ακόλουθους τρόπους:

1. Με έγγραφη συμφωνία λύσης γάμου στα πλαίσια συναινετικού διαζυγίου με την έγγραφη συμφωνία που αφορά τα τέκνα τους και για ένα διάστημα τουλάχιστον δύο ετών, που θα επικυρωθεί από τον αρμόδιο συμβολαιογράφο.

2. Με έγγραφο βεβαίας χρονολογίας οι γονείς μπορούν να ρυθμίσουν διαφορετικά την κατανομή της γονικής μέριμνας, ιδίως να αναθέτουν την άσκησή της στον έναν από αυτούς, και να καθορίζουν τον τόπο κατοικίας του τέκνου τους, τον γονέα με τον οποίο θα διαμένει, καθώς και τον τρόπο επικοινωνίας του με τον άλλο γονέα, σύμφωνα με το άρθρο 1514 παρ. 1 εδ. α΄ Α.Κ.

Το ανωτέρω έγγραφο ισχύει τουλάχιστον για δύο (2) έτη και παρατείνεται αυτοδικαίως, εκτός αν κάποιος από τους δύο γονείς δηλώσει εγγράφως στον άλλο γονέα, πριν τη λήξη του συμφωνημένου χρόνου, ότι δεν επιθυμεί την παράτασή του, όπως και στην περίπτωση συναινετικού διαζυγίου.

3. ο καθένας από τους γονείς προσφεύγει αν θέλει σε διαμεσολάβηση, εξαιρουμένων των περιπτώσεων ενδοοικογενειακής βίας, όπως ο νόμος ορίζει και επιλύεται το θέμα με πρακτικό διαμεσολάβησης. 

➤ Β. Μπορεί ένας από τους γονείς να προσφύγει στο δικαστήριο για να αποφασίσει παρέκκλιση από την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας;

🔥 Έξι (6) "Μάχες" που δίνει ο χωρισμένος πατέρας. Πώς να βγει νικητής!

Αν είσαι χωρισμένος πατέρας τότε σίγουρα το βίντεο αυτό είναι για σένα! Μείνετε μέχρι το τέλος του βίντεο. Είναι πολύ σημαντικά αυτά που θα ακούσετε σήμερα. 

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι, Χριστός Ανέστη και Χρόνια σας Πολλά. Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω, όπως πάντα,  με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

Σήμερα θα μιλήσουμε για τις έξι (6) "Μάχες" που δίνει ο χωρισμένος πατέρας. Αυτές είναι εν συντομία οι ακόλουθες:

✔️1. Δυσκολία διατήρησης στενών σχέσεων με τα παιδιά - Περιορισμένη πρόσβαση στα παιδιά: Πολλοί χωρισμένοι πατέρες δυσκολεύονται να διατηρήσουν μια στενή σχέση ή ισχυρούς δεσμούς με τα παιδιά τους, ιδιαίτερα αν η μητέρα έχει την κύρια επιμέλεια. Αυτό μπορεί να οφείλεται σε διάφορους παράγοντες, όπως η άρνηση της μητέρας, η αποξενωτική συμπεριφορά της μητέρας, μια άδικη απόφαση επικοινωνίας, η γεωγραφική απόσταση, ή η έλλειψη χρόνου για εργασιακούς λόγους.

✔️2. Οικονομικές δυσκολίες: Το διαζύγιο μπορεί να επιφέρει σημαντικές οικονομικές αλλαγές για τους πατεράδες, καθώς συχνά καλούνται να καλύπτουν όλα τα έξοδα διατροφής, στέγασης και άλλα έξοδα που σχετίζονται με την ανατροφή των παιδιών. Το κόστος της διατροφής, της στέγασης και άλλων εξόδων μπορεί να αυξηθεί μετά τον χωρισμό και την χωριστή διαμονή, δημιουργώντας σοβαρές οικονομικές δυσκολίες για τους πατεράδες. Το πρόβλημα γίνεται αισθητό ιδίως μετά την επιδίκαση υπέρογκων ποσών διατροφής με πιθανολόγηση κατά την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων.

✔️3. Συναισθηματικές δυσκολίες & Συναισθηματική δυσφορία: Το διαζύγιο μπορεί να είναι μια τραυματική εμπειρία για όλους τους εμπλεκόμενους, και οι πατέρες μπορεί να βιώσουν συναισθήματα θλίψης, θυμού, ενοχής, μοναξιάς και αβεβαιότητας.

✔️4. Δυσκολίες συνεννόησης με την πρώην ή εν διαστάσει σύζυγο:  Η επικοινωνία και συνεννόηση με την τελευταία μπορεί να είναι δύσκολη και τεταμένη ιδίως όταν υπάρχει αντιδικία. Η διατήρηση μιας υγιούς σχέσης με την πρώην σύζυγο, ιδιαίτερα για θέματα επιμέλειας, μπορεί να είναι δύσκολη και να οδηγήσει σε συγκρούσεις με δυσμενή επίπτωση στις σχέσεις και επικοινωνία με τα παιδιά τους. Μερικές φορές η μητέρα που έχει την επιμέλεια αποξενώνει τα παιδιά  με διάφορους τρόπους για να ικανοποιήσει τον εγωισμό της ή  για να εκδικηθεί τον πατέρα αγνοώντας τις καταστροφικές συνέπειες για τα παιδιά της. 

✔️5. Κοινωνική απομόνωση: Πολλοί χωρισμένοι πατέρες μετά τον χωρισμό αισθάνονται απομονωμένοι και αποκομμένοι από τους φίλους και την οικογένειά τους, καθώς η εστίαση της ζωής τους μπορεί να μετατοπιστεί στα παιδιά τους στην προσπάθεια να αντιμετωπίσουν τις νέες δυσκολίες. Επίσης μπορεί οι κοινωνικές τους δραστηριότητες να αλλάξουν ή να περιοριστούν.

✔️6. Αντιδικία και αργή απονομή δικαιοσύνης: Η βραδεία δικαστική διαδικασία οικογενειακών υποθέσεων και η βραδεία έκδοση δικαστικών αποφάσεων για τις οικογενειακές υποθέσεις τόσο σε αστικό όσο και ποινικό επίπεδο δυσχεραίνει την κατάσταση στην οικογένεια και παγιώνει αρνητικές καταστάσεις σε βάρος των πατέρων και των ανήλικων τέκνων τους, οδηγώντας σε αδιέξοδα. 

Παρόλο που οι προκλήσεις είναι πολλές και τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι χωρισμένοι πατέρες είναι δύσκολα, υπάρχουν λύσεις και τρόποι αντιμετώπισης.

👉 Ακολουθούν μερικές σύντομες συμβουλές που μπορεί να βοηθήσουν:

➤Συνεργασία: Η συνεργασία με την πρώην ή εν διαστάσει σύζυγο για την ανατροφή των παιδιών είναι απαραίτητη για την υγιή συναισθηματική και κοινωνική ανάπτυξη των παιδιών. Για το καλό των παιδιών βρείτε κοινό έδαφος, θέστε προτεραιότητες και δείξτε κατανόηση.

➤Επικοινωνία: Η εξ αρχής ανοιχτή και ειλικρινής επικοινωνία με την πρώην ή εν διαστάσει σύζυγο, τα παιδιά είναι απαραίτητη για την οικοδόμηση υγιών σχέσεων και την αντιμετώπιση των συγκρούσεων. Ακούστε ενεργά την πρώην σύζυγό σας, εστιάστε στα παιδιά και αποφύγετε κατηγορίες. Χρησιμοποιήστε ουδέτερες εκφράσεις και επικοινωνήστε γραπτώς όταν χρειάζεται. Επικοινωνήστε ανοιχτά και ειλικρινά με τα παιδιά σας. Συζητήστε μαζί τους τα συναισθήματά σας και ακούστε τα δικά τους.

🔥 Πως ξεχωρίζει η χρονική κατανομή επιμέλειας και η εναλλασσόμενη διαμονή του τέκνου.

Καλησπέρα ένα ακόμα θέμα σήμερα που ενδιαφέρει χωρισμένους γονείς που έχουν διαφορές επιμέλειας και προσφεύγουν στην δικαιοσύνη.

Θα αναφερθούμε για απάντηση στο παραπάνω ερώτημα στην πρόσφατη δικαστική απόφαση υπ΄ αριθ. 64/2024 ΜΠΡ ΛΑΜΙΑΣ στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρονται σχετικά με το θέμα αυτό τα ακόλουθα:

Σε περίπτωση διακοπής της συμβίωσης των συζύγων ή διαζυγίου (άρθρο 1513 ΑΚ) το Δικαστήριο, εφόσον η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας δεν είναι δυνατή ή προς το συμφέρον του τέκνου, μπορεί να την αναθέσει σε ένα γονέα, ή να την αναθέσει σε τρίτο ή τέλος να την κατανείμει μεταξύ των γονέων. 

Όμως το Δικαστήριο θα πρέπει να ενεργεί πάντοτε, με γνώμονα το βέλτιστο συμφέρον του ανήλικου τέκνου και χωρίς να δεσμεύεται από συμφωνίες των γονέων που δε βρίσκονται σε αρμονία με το συμφέρον του. Αυτό θα πρέπει να συμβεί, ακόμα και όταν γίνονται οι συμφωνίες στα πλαίσια της συμβιβαστικής επίλυσης κατά το άρθρο 611 ΚΠολΔ, τις οποίες όμως το Δικαστήριο πρέπει να λάβει υπόψη του. 

Σύμφωνα λοιπόν με τη διάταξη του άρθρου 1514 παρ.3 ΑΚ το Δικαστήριο, που αποφασίζει επί διαφωνίας των γονέων σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας, μπορεί, ανάλογα με την περίπτωση, να κατανείμει την άσκηση της γονικής μέριμνας. Η κατανομή αυτή μπορεί να γίνει με λειτουργικό κριτήριο και να αφορά ορισμένες μόνο από τις εξουσίες της γονικής μέριμνας (λειτουργική κατανομή). Στο πλαίσιο της λειτουργικής κατανομής το Δικαστήριο μπορεί να κατανείμει μεταξύ των γονέων μόνο ορισμένες πτυχές της επιμέλειας του προσώπου του παιδιού (λ.χ. σχολική επίβλεψη, θέματα υγείας, εκπαίδευσης, δραστηριοτήτων).

Ένας άλλος τρόπος κατανομής της γονικής μέριμνας,  είναι η χρονική κατανομή της άσκησης της επιμέλειας, ή εναλλασσόμενη άσκηση όλων των εκφάνσεων της γονικής μέριμνας ή της επιμέλειας ειδικότερα. 

👉 Πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ της χρονικής κατανομής της άσκησης της επιμέλειας μεταξύ των γονέων και της εναλλασσόμενης διαμονής (κατοικίας) του τέκνου. 

 ✔️Η πρώτη συνιστά μορφή κατανομής της άσκησης της γονικής μέριμνας κατά την οποία οι γονείς ασκούν εναλλάξ τη γονική μέριμνα με περιοδικότητα και συνεπάγεται ότι το παιδί έχει εναλλασσόμενη κατοικία στον τόπο της κατοικίας του γονέα του, ο οποίος στο πλαίσιο αυτό ασκεί μόνος του κάθε φορά τις πράξεις επιμέλειας του παιδιού για όλα τα θέματα, με εξαίρεση εκείνα που αφορούν στον πυρήνα, κατ’ άρθρο 1519 παρ. 1 ΑΚ. γονικής μέριμνας.

Για να λειτουργήσει αποτελεσματικά η χρονικά κατανεμημένη γονική μέριμνα ή επιμέλεια μεταξύ των δύο γονέων απαιτείται η στοιχειώδης δυνατότητα συνεννόησης, κατανόησης και εμπιστοσύνης μεταξύ τους και η λύση των διαφορών τους με καταφυγή πρωτίστως στη διαμεσολάβηση και ως έσχατο μέσο στα δικαστήρια.

✔️Αντιθέτως, η εναλλασσόμενη διαμονή μπορεί να διαταχθεί από το Δικαστήριο αυτοτελώς, χωρίς την κατανομή της άσκησης της επιμέλειας, οπότε οι γονείς εξακολουθούν να ασκούν από κοινού την επιμέλεια του παιδιού (συνεπιμέλεια) σύμφωνα με τον κανόνα της 1513 εδ α’ ΑΚ, με εξαίρεση μόνο εκείνες τις πράξεις επιμέλειας κατ’ άρθρο 1513 εδ. β’ ΑΚ, που μπορεί να επιχειρεί κάθε φορά μόνος του ο γονέας με τον οποίο διαμένει εκ περιτροπής το παιδί. 

⚡ Μήπως φωνάζετε συχνά στο σχολείο ή το νοσοκομείο; Ρισκάρετε φυλάκιση έως 5 έτη με το νέο Ποινικό κώδικα!

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω συνεχώς με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔 Να σας υπενθυμίσω όπως πάντα, να κάνετε μια εγγραφή στο κανάλι μου και ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου. Μπαίνουμε κατευθείαν στο σημερινό θέμα μας.

✅ Με το Άρθρο 33 του νέου νόμου 5090/2024, που θα ισχύει από 1/5/2024 (εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων) στο άρθρο 168 του Ποινικού Κώδικα προστίθενται παρ. 4 και 5 ως εξής:

Για τη Διατάραξη της λειτουργίας υπηρεσίας νοσηλευτικών ιδρυμάτων και χώρων πρωτοβάθμιας ή δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης.

«4. Όποιος εισέρχεται σε δομές παροχής υπηρεσιών υγείας, συμπεριλαμβανομένων των κινητών μονάδων παροχής υπηρεσιών υγείας ή προσεγγίζει κινητές μονάδες παροχής υγειονομικών υπηρεσιών άμεσης βοήθειας και με οποιονδήποτε τρόπο, ιδίως με φωνασκίες, θόρυβο, ύβρεις ή απειλές κατά του ιατρικού και νοσηλευτικού προσωπικού, εργαζομένων, υπαλλήλων ή ασθενών διαταράσσει τη λειτουργία τους, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον ενός (1) έτους και χρηματική ποινή και αν η πράξη συνδέεται με πρόκληση βιαιοπραγίας, με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον δύο (2) ετών και χρηματική ποινή.

5. Με τις ποινές της παρ. 4 τιμωρείται όποιος εισέρχεται σε χώρο πρωτοβάθμιας ή δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και με οποιονδήποτε τρόπο, ιδίως με φωνασκίες, θόρυβο, ύβρεις ή απειλές κατά του εκπαιδευτικού προσωπικού, εργαζομένων, υπαλλήλων ή μαθητών διαταράσσει τη λειτουργία του.»

✔ Εδώ να διευκρινίσω ότι η ποινή φυλάκισης τουλάχιστον ενός (1) έτους και  η ποινή φυλάκισης τουλάχιστον δύο (2) ετών έχουν απώτερο όριο ποινή φυλάκισης τα 5 έτη, που μπορεί να επιβάλει κατά περίπτωση ένας δικαστής.

Για την Χρηματική ποινή αν δεν ορίζεται διαφορετικά σε ειδικές διατάξεις, δεν μπορεί να είναι: α) κατώτερη από τριακόσια (300) ευρώ και ανώτερη από σαράντα χιλιάδες (40.000) ευρώ για πλημμελήματα.(άρθρο 57 παρ. 2α). Αξίζει εδώ να επισημάνουμε ότι στην αιτιολογική έκθεση σχετικά αναγράφονται τα εξής: 

Η αλλαγή αυτή κρίθηκε αναγκαία. Περιλαμβάνει κάθε μορφή διατάραξης οποία μπορεί να τελείται ενδεικτικώς  με φωνασκίες, θόρυβο, ύβρεις ή απειλές κατά των προσώπων που αναφέρονται παραπάνω. Διακεκριμένη μορφή της ανωτέρω συμπεριφοράς, θεωρείται η πρόκληση βιαιοπραγίας.  

Ενδεικτικώς αναφέρεται ότι στο πεδίο εφαρμογής της παρ. 5 εμπίπτει και η περίπτωση της παρακώλυσης ή της παρεμπόδισης της εισόδου στο εκπαιδευτικό προσωπικό, στους εργαζόμενους, στους υπαλλήλους ή στους μαθητές. 

Η ανωτέρω διατάραξη της λειτουργίας προκαλεί πολυεπίπεδη βλάβη, διότι :

➤ 1. αφενός  παρεμποδίζει το ιατρικό - νοσηλευτικό και αντίστοιχα εκπαιδευτικό προσωπικό από την άσκηση των καθηκόντων τους και 

➤ 2.  αφετέρου η δημιουργούμενη ένταση διαταράσσει την απαραίτητη ψυχική ηρεμία και νηφαλιότητα για την άσκηση του λειτουργήματός των ανωτέρω επαγγελματιών, αλλά και προκαλεί συναισθήματα φόβου και ταραχής σε νοσηλευόμενους, θεραπευόμενους και αντίστοιχα σε ανήλικους μαθητές με ό,τι αρνητικό αυτό συνεπάγεται για την αποκατάσταση της υγείας και τη διαμόρφωση του ψυχισμού τους αντίστοιχα.  Το ύψος και η διαβάθμιση των απειλούμενων ποινών κρίθηκαν ανάλογα με την ιδιαίτερη ποινική απαξία του εγκλήματος.  

🔥 3 Κρίσιμες κατηγορίες αποφάσεων επιμέλειας για Χωρισμένους Γονείς: Μην Ρισκάρετε Κατηγορίες για Κακή Γονική Μέριμνα!

Καλησπέρα φίλες και φίλοι. Το σημερινό θέμα ενδιαφέρει τους χωρισμένους γονείς. Σήμερα θα ξεκαθαρίσουμε τις αποφάσεις και τις πράξεις επιμέλειας, που δικαιούνται με το νέο καθεστώς οι χωρισμένοι γονείς. 

Γειά σας είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης δικηγόρος Καβάλας, ειδικός για διαζύγια και οικογενειακό δίκαιο και σας ενημερώνω όπως πάντα με ενημερωτικά βίντεο. Να σας υπενθυμίσω να εγγραφείτε στο κανάλι μου κάτω δεξιά στο κόκκινο κουμπί και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να ενημερώνεστε αμέσως για τα νέα βίντεό μου. Ξεκινάμε κατευθείαν χωρίς χρονοτριβή στο θέμα μας.

Ο χωρισμός των γονιών μια δυσάρεστη και ανεπιθύμητη συναισθηματικά κατάσταση για την οικογένεια, φέρνει πολλές προκλήσεις και η επιμέλεια των παιδιών είναι ίσως η πιο δύσκολη.

Κάθε χωρισμένος γονέας, κατά τον χρόνο που του ανατίθεται η επιμέλεια, ασκεί μόνος του κάθε φορά τις πράξεις επιμέλειας του παιδιού για όλα τα θέματα (ανατροφή, επίβλεψη, μόρφωση, εκπαίδευση, διαμονή στην οικία του), με εξαίρεση εκείνα που αφορούν στον πυρήνα της επιμέλειας, κατ’ άρθρο 1519 παρ. 1 ΑΚ για τα οποία θα λαμβάνονται αποφάσεις από τους γονείς από κοινού.

Ειδικότερα υπό το νέο δίκαιο από τα άρθρα 1513, 1516 εδ. 1 και 1519, όπως ισχύουν σήμερα μετά το ν.4800/2021, και την επισκόπηση της πρόσφατης νομολογίας συνάγεται η διάκριση σε τρεις κατηγορίες των αποφάσεων επιμέλειας των χωρισμένων γονιών: 

Στο ένα άκρο τοποθετούνται οι αναφερόμενες αποφάσεις του άρθρου 1516 εδ. 1 Α.Κ., που μπορούν να γίνουν από τον ένα γονέα μόνο και στον αντίποδα οι προβλεπόμενες του άρθρου 1519 Α.Κ., που προϋποθέτουν τη συναπόφαση και των δύο γονέων, ανεξάρτητα από το πώς ασκείται η γονική μέριμνα ή η επιμέλεια. Ενδιάμεσα υπάρχει μια μεγάλη κατηγορία πράξεων και αποφάσεων, που δεν έχουν τα χαρακτηριστικά των δύο άλλων κατηγοριών.

Ειδικότερα, προς άρση τυχόν αμφισβητήσεων από τους χωρισμένους γονείς, διακρίνουμε τις ακόλουθες τρείς κατηγορίες αποφάσεων και αντίστοιχων πράξεων επιμέλειας ανηλίκων τέκνων: 

➤ 1η ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: οι πράξεις του άρθρου 1519 παρ. 1 Α.Κ. συναποφασίζονται και διενεργούνται από κοινού υποχρεωτικά από αμφότερους τους συνασκούντες τη γονική μέριμνα γονείς, ανεξάρτητα από το γεγονός ότι η επιμέλεια ανατίθεται στον ένα γονέα αποκλειστικά,  διότι η κρίση για σημαντικά αυτά ζητήματα παραμένει στο πυρήνα της γονικής μέριμνας, που εν προκειμένω ανήκει και στους δύο γονείς.  Αυτές οι πράξεις είναι η ονοματοδοσία του ανηλίκου, επιλογή θρησκεύματος, ζητήματα που αφορούν την ιθαγένεια, ζητήματα υγείας εκτός από τα επείγοντα και εντελώς τρέχοντα (λ.χ. χειρουργικές επεμβάσεις, εμβολιασμός), ζητήματα εκπαίδευσης που επιδρούν αποφασιστικά στο μέλλον τους (λ.χ. επιλογή μεταξύ δημόσιου και ιδιωτικού σχολείου, επιλογή σχολείου, ξένης γλώσσας, αριθμού ή προτεραιότητας εκμάθησης ξένων γλωσσών κλπ.), μεταβολή του τόπου διαμονής τους, που επιδρά ουσιωδώς στο δικαίωμα επικοινωνίας. 

Για τα ζητήματα αυτά θα πρέπει να λαμβάνονται αποφάσεις εγγράφως από τους γονείς από κοινού και να καταρτίζεται έγγραφο βεβαίας χρονολογίας με θεώρηση γνησίου υπογραφής τους.

➤ 2η ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: οι αναφερόμενες στο άρθρο 1516 παρ. 1 Α.Κ. πράξεις διενεργούνται από τον γονέα με τον οποίο διαμένουν τα τέκνα, έστω και προσωρινά κατά τη διάρκεια της επικοινωνίας, άρα κατά τον χρόνο επικοινωνίας π.χ. με τον πατέρα διενεργούνται από τον τελευταίο. Αυτές οι πράξεις είναι: 

α) συνήθεις πράξεις επιμέλειας του προσώπου των τέκνων που αφορούν στην καθημερινότητα τους (λ.χ. επιλογές διατροφής, ένδυσης και ψυχαγωγίας, ωράριο μελέτης και ύπνου, επίσκεψη σε φίλο, μεταφορά του σε εξωσχολική δραστηριότητα κλπ.), 

β) τρέχουσα διαχείριση περιουσίας τους (λ.χ. επιδιόρθωση πραγμάτων που ανήκουν στα παιδιά κλπ.), 

γ) πράξεις με επείγοντα χαρακτήρα (λ.χ. θέματα υγείας όπως χορήγηση αντιπυρετικού, μεταφορά στο νοσοκομείο σε περίπτωση τραυματισμού κλπ.), λήψη δήλωσης βούλησης απευθυντέα προς τα τέκνα], 

🔥 Πως μια μάνα έχασε τη γονική μέριμνα του παιδιού της? (πραγματική ιστορία)

Καλησπέρα φίλες και φίλοι. Το σημερινό θέμα είναι μια πραγματική ιστορία από δικαστική υπόθεση και ενδιαφέρει περισσότερο τους χωρισμένους γονείς.

Γειά σας είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης νομικός σύμβουλος - δικηγόρος Καβάλας,  οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω με  ενδιαφέροντα και χρήσιμα βίντεο. Ξεκινάμε αμέσως την ιστορία μας. Μείνετε μέχρι το τέλος έχει μεγάλο ενδιαφέρον.

Σε ένα Μονομελές Πρωτοδικείο επαρχιακής πόλης ασκήθηκαν 2 αντίθετες αιτήσεις γονέων για αφαίρεση της γονικής μέριμνας ανηλίκου τέκνου από έκαστο αυτών αντιστοίχως.Ο αιτών πατέρας ζήτησε να αφαιρεθεί το σύνολο της γονικής μέριμνας του ανηλίκου τέκνου από την καθ' ης μητέρα του, επικαλούμενος ότι η τελευταία ασκεί κακώς τη γονική μέριμνα  αφενός λόγω της συστηματικής παρεμπόδισης της άσκησης της επικοινωνίας του με αυτό αφετέρου λόγω της συμμετοχής της σε μία αίρεση  και λόγω των δυσμενών επιπτώσεων που έχει η εφαρμογή των αρχών και των διδαγμάτων αυτής της αίρεσης στην ίδια και στο τέκνο τους με αποτέλεσμα να διακινδυνεύει η σωματική ακεραιότητα του τέκνου.

Από την άλλη πλευρά η αιτούσα μητερα ζήτησε να αφαιρεθεί το σύνολο της γονικής μέριμνας του ανηλίκου τέκνου  από τον πατέρα του. Επικαλέστηκε ότι ο τελευταίος κατά τη διάρκεια της επικοινωνίας του με αυτό, το μετέφερε συστηματικά στην οικία προσφιλούς προσώπου του, το οποίο διενεργούσε σε βάρος του γενετήσιες πράξεις. Το δικαστήριο μετα τη συνεκδικαση της υποθεσης και την αξιολόγηση του αποδεικτικού υλικού αυτής κατέληξε ότι αποδειχθηκε πως στην πραγματικότητα τα καταγγελλόμενα αποτέλεσαν μία συστηματική προσπάθεια της αιτούσας μητέρας να παρουσιάσει τον αιτούντα πατέρα ως ένα κακοποιητή πατέρα με σκοπό αρχικά να παρεμποδίσει το δικαίωμα επικοινωνίας και σταδιακά να καταλήξει στην ολική αποκοπή του από το τέκνο, ώστε να ζητήσει και να επιτύχει την αφαίρεση της γονικής μέριμνας. 

Ειδικότερα, η μεταστροφή της στάσης της μητέρας απέναντι στον πρώην σύζυγό της ξεκίνησε όταν ο τελευταίος αρνήθηκε να τροποποιηθεί η μεταξύ τους έγγραφη συμφωνία  σχετικά με τη ρύθμιση, μεταξύ άλλων, και 

1. της επικοινωνίας του τέκνου με τον πατέρα και 

2. να απαλειφθεί ο όρος, που υποχρέωνε την μητέρα, σε περίπτωση μετοίκησής της σε άλλη πόλη ή και στο εξωτερικό, να φέρνει το τέκνο στη πόλη που διεμενε προκειμένου να επικοινωνεί με τον πατέρα.

Αφορμή για να προβεί η μητέρα σε σταδιακή αποκοπή της επικοινωνίας του πατέρα με το τέκνο και της δήθεν καταγγελίας της μάνας  για τις   ασελγείς πράξεις αποτέλεσε

η παραπανω άρνηση του πατέρα σε συνδυασμό: α) με τη μη αποδοχή του αιτήματος της μητέρας για αναπροσαρμογή του ποσού, με το οποίο συμμετείχε ο πατέρας στη διατροφή του τέκνου τους και β) του αιτήματος του πατέρα για διεύρυνση του πλαισίου επικοινωνίας.

Εξάλλου αποδείχθηκε ότι η μάνα υπέβαλε στο τέκνο ανύπαρκτα περιστατικά σεξουαλικής κακοποίησης, ενώ το παιδί λόγω της μικρής ηλικίας του και της ευάλωτης ψυχολογικής κατάστασης που είχε μετά το διαζύγιο των γονέων του, ήταν ευεπίφορο στην υποβολή και χειραγώγηση. Κατ’ αυτόν τον τρόπο η αιτούσα μανα έπραξε ό,τι ήταν δυνατό προκειμένου να αφαιρεθεί από τον αιτούντα πατέρα η άσκηση της γονικής μέριμνας. 

Σημειωτέον ότι επιδίωξε και τελικώς επέτυχε την απομόνωση του τέκνου και από την πατρική οικογένεια του αιτούντος αλλά και από άλλα πρόσωπα του στενού περιβάλλοντος του, που δε συμφωνούσαν με την τακτική της απέναντι στον πρώην σύζυγό της, όπως η ανάδοχος του τέκνου,  η οποία αν και παιδική φίλη της αιτούσας μητέρας κατέθεσε ότι η σχέση της με αυτήν αλλά και το τέκνο διαρρήχθηκαν, όταν η τελευταία της ζήτησε να διακόψει τις επαφές με τον αιτούντα μετά το διαζύγιό τους και η ίδια αρνήθηκε. Αποτέλεσμα να της στερήσει την επαφή με το τέκνο, το οποίο συναντούσε πλέον μόνο κατά τη διάρκεια της επικοινωνίας του με τον αιτούντα. 

Η χάριν αλλότριων σκοπών εργαλειοποίηση και χρησιμοποίηση του ανηλίκου τέκνου, ηλικίας πέντε μόλις ετών και η, διά υποβολής ασελγών πράξεων με άγνωστο τρίτο πρόσωπο, παραβίαση του ψυχικού κόσμου, της έμφυτης στοργής προς τον πατέρα και της υπό διαμόρφωση γενετήσιας ταυτότητας του ανηλίκου, συνιστούν βαρείας μορφής παράβαση των καθηκόντων της γονικής μέριμνας και συγχρόνως καταχρηστική άσκησή της. 

🔥 Πότε η παράσταση γονέα προς υποστήριξη κατηγορίας ανήλικου παθόντος τέκνου είναι παράνομη;

"Γονείς, προσοχή! Η παράσταση κατηγορίας για ανήλικο τέκνο μπορεί να είναι παράνομη!  Η δικαίωση ενός ανήλικου τέκνου μπορεί να εξαρτηθεί από εσάς, γονείς!"

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. Το ενημερωτικό αυτό βίντεο είναι πολύ χρήσιμο για τους γονείς ανηλίκων τέκνων, που το τέκνο τους είναι παθών αξιόποινης πράξης και πρέπει να το εκπροσωπήσουν νόμιμα σε ποινική δίκη. Μείνετε μέχρι το τέλος έχει μεγάλο ενδιαφέρον. 

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω συνεχώς με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔 Να σας υπενθυμίσω για να κάνετε μια εγγραφή στο κανάλι μου και ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου.

Ξεκινάω λοιπόν αμέσως με το σημερινό θέμα μας.

Με την υπ΄αριθ. 547/2023 απόφαση Αρείου Πάγου (ΣΤ` ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ) κρίθηκε ότι επήλθε απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο λόγω παράνομης παράστασης της υποστηρίζουσας την κατηγορία μητέρας ανηλίκου στη διαδικασία του ακροατηρίου Εφετείου Αθηνών.

Σύμφωνα με την απόφαση αυτή, όταν ο παθών είναι ανήλικος, την υποστήριξη της κατηγορίας για λογαριασμό του, ασκούν και οι δύο γονείς του από κοινού, ως ενασκούντες τη γονική μέριμνα και επιμέλεια του προσώπου του ανηλίκου. Η γονική μέριμνα περιλαμβάνει και την εκπροσώπηση του τέκνου σε κάθε υπόθεση ή δίκη που αφορά το πρόσωπο ή την περιουσία του.  

Σε περίπτωση διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου ή διάσπασης της έγγαμης σχέσεως, την υποστήριξη της κατηγορίας και την εκπροσώπηση του ανηλίκου έχει εκείνος στον οποίο έχει ανατεθεί με δικαστική απόφαση η γονική μέριμνα ή η επιμέλεια του ανηλίκου και σε περίπτωση σύγκρουσης συμφερόντων ο τυχόν διορισθείς ειδικός επίτροπος. 

Όμως σε επείγουσες περιπτώσεις και κινδύνου από την αναβολή, (π.χ. λόγω απουσίας στο εξωτερικό του ενός γονέα ή διάστασης ή αδιαφορίας αυτού ή δυσκολίας ανεύρεσής του), την ως άνω δήλωση και παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας όπως και την έγκληση, υποβάλλει μόνος ο έτερος γονέας, ακόμα και όταν στρέφεται κατά του άλλου γονέα, χωρίς προσφυγή στο διορισμό ειδικού επιτρόπου. 

Επί του παθόντος ανηλίκου παρισταμένου με το νόμιμο αντιπρόσωπό του, ο τελευταίος, για να είναι νόμιμη η παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας, οφείλει να διαλάβει στη σχετική δήλωσή του τη για λογαριασμό του αντιπροσωπευομένου ανηλίκου, άσκηση αυτής. Εάν τη σχετική δήλωση ασκεί μόνο ο ένας γονέας οφείλει επιπλέον να διαλάβει το λόγο για τον οποίο παρίσταται μόνος προς υποστήριξη της κατηγορίας ή, αν του έχει ανατεθεί με δικαστική απόφαση αποκλειστικά η άσκηση της γονικής μέριμνας ή της επιμέλειας του παθόντος ανηλίκου τέκνου του, ή ότι συντρέχει επείγουσα περίπτωση για να ενεργεί μόνος, χωρίς τη σύμπραξη του άλλου γονέα, διαφορετικά επέρχεται απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας λόγω παράνομης παράστασης του υποστηρίζοντος την κατηγορία (ΑΠ 715/2020, 118/2011, 2437/2008, 433/2003, 1142/1998).

Ειδικότερα στην συγκεκριμένη υπόθεση ο Άρειος Πάγος αποφάσισε ότι με την δήλωση για παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας του ανήλικου υιού της ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών ΜΟΝΟ από την μητέρα του ανήλικου παθόντος ατομικά, επήλθε απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο, λόγω παράνομης παράστασης της υποστηρίζουσας την κατηγορία στη διαδικασία του ακροατηρίου.

🔥 Δικαίωση για τους πατέρες αναγνωρισμένων τέκνων εκτός γάμου με το ν.4800/21

Αγαπητές φίλες και φίλοι καλησπέρα σας. Σήμερα θα μιλήσουμε για μια πολύ σημαντική αλλαγή που επήλθε με το με το νέο νόμο 4800/21.

Σε αυτό το σημείο να σας υπενθυμίσω να εγγραφείτε στο κανάλι μας και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για ό,τι νεότερο ανεβαίνει στο κανάλι μας. 

Ξεκινάμε αμέσως στο σημερινό ενδιαφέρον και χρήσιμο θέμα μας.

Στην Ελλάδα, οι πατέρες αναγνωρισμένων τέκνων εκτός γάμου είχαν για πολλά χρόνια περιορισμένες αρμοδιότητες στην ανατροφή των παιδιών τους. Με τον νέο νόμο 4800/21  οι πατέρες αναγνωρισμένων τέκνων εκτός γάμου αποκτούν το δικαίωμα να ασκούν από κοινού τη γονική μέριμνα των παιδιών τους, υπό τις ίδιες προϋποθέσεις με τους πατέρες τέκνων εντός γάμου.

Αυτό είναι ένα σημαντικό βήμα προς την κατεύθυνση της ισότητας των φύλων και της ισότιμης ουσιαστικής συμμετοχής των πατέρων στην ανατροφή των παιδιών τους.

Ειδικότερα ο νέος νόμος αναφορικά με τα εκτός γάμου αναγνωρισμένα τέκνα εισάγει μια ευμενέστερη μεταχείριση του πατέρα αναγνωρισμένων τέκνων εκτός γάμου. Η αλλαγή αυτή επήλθε σε αντίθεση με τη ρύθμιση του προϊσχύσαντος δικαίου, που έθετε σε θέση σαφώς δυσμενέστερη από κάθε άλλον πατέρα, τον πατέρα του παιδιού που γεννήθηκε χωρίς γάμο και αναγνωρίστηκε, είτε εκούσια είτε μετά από αγωγή που άσκησε ο ίδιος,  

Συγκεκριμένα, το νέο άρθρο 1515 ΑΚ, ορίζει ότι μετά την αναγνώριση του τέκνου από τον βιολογικό του πατέρα, η γονική μέριμνα ασκείται από κοινού και εξίσου σύμφωνα με το άρθρο 1510 παρ. 1 του ΑΚ και εάν οι γονείς δεν ζουν μαζί, εφαρμόζονται αναλογικά τα άρθρα 1513 και 1514 του ΑΚ. Δηλαδή, εφόσον το τέκνο αναγνωρισθεί εκουσίως ή μετά από αγωγή του πατέρα, το τέκνο εξομοιώνεται και ως προς τη γονική μέριμνα με τέκνο που γεννήθηκε σε γάμο. Αυτό σημαίνει ότι και ο πατέρας αποκτά και ασκεί γονική μέριμνα από κοινού με τη μητέρα, όπως εάν υπήρχε γάμος. 

🔥 Η κοινή εναλλασσόμενη επιμέλεια προσκρούει στο συμφέρον του τέκνου? (νομολογία)

Καλησπέρα αγαπητές φίλες και φίλοι. Σήμερα θα απαντήσουμε στο κρίσιμο ερώτημα  "Η κοινή εναλλασσόμενη επιμέλεια προσκρούει στο συμφέρον του τέκνου?" 

Μείνετε μέχρι το τέλος για να παρακολουθήσετε το σημερινό βίντεό μας. Έχει μεγάλο ενδιαφέρον ειδικά για τους χωρισμένους γονείς και ιδίως πατέρες τέκνων.  

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω συνεχώς με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. 

🔔 Να σας υπενθυμίσω να εγγραφείτε στο κανάλι μου και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου. 

Με την πρόσφατη υπ΄ αριθ. 2089/23 απόφαση του Εφετείου Αθηνών απορρίφθηκε αίτημα κοινής εναλλασσόμενης επιμέλειας ανηλίκου ενός πατέρα.

Με την αγωγή του ο ενάγων - σύζυγος - πατέρας, ζήτησε μεταξύ άλλων να ανατεθεί οριστικά και στους δύο διαδίκους η κοινή εναλλασσόμενη επιμέλεια του ανήλικου τέκνου. Αφού το δικαστήριο ζήτησε εμφάνιση αυτοπροσώπως των διαδίκων και πραγματοποιήθηκε επικοινωνία του δικαστή με το ανήλικο τέκνο τους στη συνέχεια εξέδωσε απόφαση απορριπτική ως προς το αίτημα κοινής εναλλασσόμενης επιμέλειας του ανήλικου τέκνου και απλά ρύθμισε την επικοινωνία του ανηλίκου τέκνου το οποίο διέμενε με την μητέρα του.  Συγκεκριμένα το Εφετείο εν προκειμένω απεφάνθη ότι:

Το αίτημα του εναγομένου - ενάγοντος συζύγου - πατέρα  για κοινή εναλλασσόμενη επιμέλεια του προσώπου της θυγατέρας του προσκρούει αναμφίβολα στο συμφέρον του τέκνου, με γνώμονα του οποίου και μόνο κρίνει το Δικαστήριο. 

Η λύση της κοινής εναλλασσόμενης επιμέλειας, πέραν του ότι θα υποβάλει το τέκνο σε μια διαρκή μετακίνηση από τη μία οικία στην άλλη, θα είχε ενδεχομένως κάποιο νόημα, αν υπήρχε σύμπνοια και ταύτιση απόψεων μεταξύ των διαδίκων ως προς τον τρόπο ανατροφής και διαπαιδαγώγησης του τέκνου τους. 

Κρίθηκε ακόμη  ότι:

➤ 1)  όχι μόνο οι ίδιες οι σχέσεις μεταξύ των διαδίκων είναι τεταμένες, αλλά παρατηρείται και από τους ισχυρισμούς τους διαφορετική φιλοσοφία και τρόπος σκέψης ως προς τα ανωτέρω ζητήματα, γεγονός που θα καθιστούσε το τέκνο δέκτη διαφορετικών υποδείξεων, προτροπών και μηνυμάτων, αν προκρινόταν η παραπάνω λύση, με αναπόφευκτες συνέπειες στην ψυχοσύνθεση του και με προφανή τον κίνδυνο για τη διάσπαση της προσωπικότητας του. 

➤ 2) δεν υφίσταται συμφωνία μεταξύ των διαδίκων ως προς την ανάθεση αλλά και ως προς τον τόπο διαμονής του ανήλικου γιου τους, 

➤ 3) η από κοινού εναλλασσόμενη επιμέλεια του τέκνου δεν κρίνεται επωφελής για τον ίδιο το ανήλικο, ενόψει της αντιδικίας μεταξύ των διαδίκων, διότι α) αφενός μεν θα διαταράξει τις καθημερινές του συνήθειες και τον μέχρι τώρα τρόπο ζωής του, γεγονός που ενδέχεται να έχει αρνητικές επιπτώσεις στην ψυχοσωματική του ανάπτυξη, δεδομένης της μικρής ηλικίας του, β) αφετέρου,  θα οδηγήσει πρακτικά σε αδυναμία λήψης σταθερών αποφάσεων για το πρόσωπό του με δυσμενείς συνέπειες για το ίδιο, καθόσον οι σχέσεις μεταξύ των διαδίκων δεν έχουν ακόμη εξομαλυνθεί. 

➤ 4) Το ανήλικο τέκνο έχει αναπτύξει σταθερό ψυχολογικό σύνδεσμο με τη μητέρα του, κατά τρόπο ώστε η απομάκρυνσή του από αυτήν, θα οδηγήσει στη δημιουργία δυσχερούς, από ψυχολογικής άποψης, περιβάλλοντος γι’ αυτό, 

➤ 5) Η ενάγουσα μητέρα είναι υγιής και ικανή να διαπαιδαγωγήσει την ανήλικη και να συμβάλλει στην ομαλή ψυχοσωματική και ψυχοπνευματική της ανάπτυξη. Το αληθινό συμφέρον του ανηλίκου, όπως το καθορίζουν οι βιοτικές και ψυχικές της ανάγκες, επιβάλλει να ανατεθεί οριστικά η αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας του  στην ενάγουσα μητέρα του, που είναι ικανή και κατάλληλη να ανταποκριθεί στα καθήκοντά επιμέλειας. 

➤ 6) Το Δικαστήριο σε επικοινωνία που είχε με την ανήλικη διαπίστωσε ότι η θέληση της είναι να διαμένει με τη μητέρα της, στο περιβάλλον της οποίας δημιούργησε και φιλικές σχέσεις με άλλους συνομηλίκους της.

🎯Στον αντίποδα της παραπάνω εφετειακής απόφασης, έρχεται η με αριθ. 78/2023 απόφαση Αρείου Πάγου, που έκρινε σε άλλη υπόθεση ότι πρέπει να εφαρμοστεί η χρονική κατανομή επιμέλειας ανηλίκου τέκνου  και όχι η αποκλειστική επιμέλεια, με γνώμονα το συμφέρον του τέκνου.

🔥 Τι μπορεί να αποφασίσει το δικαστήριο. Συνεπιμέλεια ή κατανομή επιμέλειας ή αποκλειστική επιμέλεια;

Αν είστε χωρισμένος πατέρας ή χωρισμένη μητέρα και σας απασχολεί πραγματικά το θέμα της επιμέλειας των τέκνων σας αλλά και το τι μπορεί να αποφασίσει το δικαστήριο για την επιμέλεια τους τότε το βίντεο αυτό είναι για εσάς. 

Μείνετε μέχρι το τέλος για να σας αποκαλύψουμε σήμερα το τι μπορεί να αποφασίσει το δικαστήριο σε κάθε περίπτωση. Θα αποφασίσει συνεπιμέλεια ή κατανομή επιμέλειας ή αποκλειστική επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων;

Για όσους τυχόν δεν με γνωρίζετε είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω όπως πάντα με χρήσιμα ενημερωτικά βίντεο.

🔔 Πριν προχωρήσουμε μη ξεχάσετε να εγγραφείτε στο κανάλι μου. Να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου. Ας μπούμε λοιπόν κατευθείαν στο θέμα μας, χωρίς καμιά καθυστέρηση.

Σε περίπτωση του χωρισμού των γονέων με ανήλικα παιδιά,  το Δικαστήριο όταν καλείται να δώσει λύσεις για την επιμέλεια ανηλίκων τέκνων τους έχει - με γνώμονα το βέλτιστο συμφέρον τους - τη δυνατότητα διαζευκτικά: 

➤ 1. Να αποφασίσει συνεπιμέλεια με εναλλασσόμενη διαμονή  στην κατοικία των δύο γονέων ισόχρονη ή μη  ή συνεπιμέλεια με διαμονή στην κατοικία του ενός γονέα, 

➤ 2. Να αποφασίσει χρονική  κατανομή της επιμέλειας με εναλλασόμενη κατοικία ισόχρονη ή μη ή λειτουργική κατανομή της επιμέλειας και 

➤ 3. Να αποφασίσει την ανάθεση της αποκλειστικής επιμέλειας στον ένα γονέα. 

Το καίριο ερώτημα είναι αν προκρίνεται η συνεπιμέλεια ή όχι; Εδώ υπάρχει μια διακύμανση της νομολογίας με την άποψη που φαίνεται πιο ορθή  βάσει της οποίας προκρίνεται η συνεπιμέλεια όταν το δικαστήριο καλείται να αποφασίσει για το θέμα της επιμέλειας των παιδιών σύμφωνα με το πνεύμα και σκοπό του νέου νόμου 4800/2021. 

Ενώ προγενέστερα προκρινόταν η αποκλειστική επιμέλεια, προκρίνεται πλέον η συνεπιμέλεια των γονέων επί των ανηλίκων τέκνων τους, μόνο, δε, όταν προκύπτει ότι αυτή θα αποβεί εις βάρος του συμφέροντος των ανηλίκων τέκνων, το δικαστήριο μπορεί να κρίνει ότι πρέπει να ανατεθεί η επιμέλεια στον ένα γονέα, με απόφαση που θα αιτιολογεί την ως άνω παρέκκλιση, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει την ανάθεση στον ένα γονέα ο τίτλος του άρθρου 1514 ΑΚ.

Σε μια πρόσφατη απόφαση ασφαλ. μέτρων  συγκεκριμένα την υπ΄αριθ. 54/2023 ΜΠΡ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ αναλύθηκαν οι δυνατότητες του δικαστηρίου για την επιμέλεια ανηλίκων τέκνων ως ακολούθως:

✔️ 1. Όταν αποδεικνύεται: 

α. ότι οι σχέσεις των γονέων δεν είναι αποδομημένες και 

β. ότι υπάρχει δυνατότητα σύμπραξης στα περισσότερα τουλάχιστον από τα κατ’ ιδίαν ζητήματα επιμέλειας του τέκνου τους, "το δικαστήριο μπορεί να διατηρηρήσει την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας, ρυθμίζοντας παράλληλα τα ζητήματα αυτά. 

Στην περίπτωση αυτή δεν αλλάζει ο φορέας της γονικής μέριμνας που είναι και οι δύο γονείς, αλλά διευκρινίζονται επιμέρους ζητήματα, όπως π.χ. είναι η ρύθμιση της διαμονής του ανηλίκου, η οποία μπορεί να ορίζεται εναλλασσόμενη.  

✔️ 2. Αντίθετα, εάν το δικαστήριο κρίνει ότι δεν μπορεί να διατηρηθεί ένα ελάχιστο επίπεδο συνεννόησης μεταξύ των γονέων :  

α. διότι οι διαπροσωπικές τους σχέσεις είναι σε τέτοιο βαθμό τεταμένες, ώστε να αποκλείεται κάθε επικοινωνία για τα ζητήματα επιμέλειας του τέκνου τους ή 

β. διότι διαφωνούν για τα περισσότερα από τα ζητήματα της επιμέλειας,  τότε προφανώς δε μπορεί να λειτουργήσει η από κοινού άσκηση της επιμέλειας, οπότε προκρίνονται οι υπόλοιπες λύσεις. 

Υπάρχει η δυνατότητα κατανομής στην άσκησή της επιμέλειας. Κατανομή αυτή νοείται ως ο διαμερισμός της από κοινού άσκησης της επιμέλειας είτε με βάση το χρονικό, είτε με βάση το λειτουργικό κριτήριο. 

🔥 Τι ισχύει για την επιμέλεια των τέκνων μετά το χωρισμό των γονέων? (βίντεο)

Αλήθεια πραγματικά γνωρίζετε με το νέο δίκαιο - μετά το νόμο 4800/21 - τι ισχύει για την επιμέλεια των τέκνων σε περίπτωση χωρισμού?

Καλησπέρα φίλες και φίλοι και σήμερα πάλι μαζί σας με ένα πολύ χρήσιμο ενημερωτικό θέμα. Αν είσαι χωρισμένος πατέρας ή χωρισμένη μητέρα το βίντεο αυτό είναι για σένα και θα σου φανεί πολύ χρήσιμο.

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω με  τα χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου που ανεβάζω στο κανάλι μου στο youtube.  

🔔 Εγγραφείτε στο κανάλι μου και κάντε ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου. Ας μπούμε λοιπόν κατευθείαν στο θέμα μας και ας απαντήσουμε στην παραπάνω ερώτηση που απασχολεί πολλούς χωρισμένους γονείς. 

Με τη νέα ρύθμιση του άρθρου 1513 ΑΚ, εφόσον ζουν και οι δύο γονείς, εξακολουθούν να ασκούν από κοινού και εξίσου τη γονική μέριμνα στις περιπτώσεις διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου ή λύσης ή ακύρωσης του συμφώνου συμβίωσης ή διακοπής της συμβίωσης των συζύγων ή των μερών του συμφώνου συμβίωσης. Ο γονέας με τον οποίο διαμένει το τέκνο, επιχειρεί τις πράξεις που προβλέπονται στο πρώτο εδάφιο του άρθρου 1516,  δηλ. επιχειρεί  τις συνήθεις πράξεις επιμέλειας του προσώπου του τέκνου ή τις πράξεις για την τρέχουσα διαχείριση της περιουσίας του ή τις πράξεις που έχουν επείγοντα χαρακτήρα, κατόπιν προηγούμενης ενημέρωσης του άλλου γονέα.

⚠️ Η συνέχιση της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας/επιμέλειας μπορεί να αποκλειστεί μόνο:

🔥 Απίστευτη και όμως αληθινή δικαστική ιστορία αφαίρεσης γονικής μέριμνας από την μητέρα (βίντεο)

Γειά σας φίλες και φίλοι. Χρόνια πολλά και Καλή χρονιά. Καταρχήν να σας ευχαριστήσω για την μεγάλη ανταπόκριση στο τελευταίο live μας. Σήμερα πάλι μαζί σας με ένα πολύ χρήσιμο ενημερωτικό θέμα. Θα σας πω μια απίστευτη και όμως αληθινή δικαστική ιστορία αφαίρεσης γονικής μέριμνας από μια μητέρα.

Να σας υπενθυμίσω για όσους δεν το έχετε κάνει μέχρι τώρα να εγγραφείτε στο κανάλι μου στο youtube κάτω δεξιά στο κόκκινο κουμπί και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να ενημερώνεστε αμέσως για τα νέα βίντεό μου.  Είμαστε πολύ κοντά στο ψυχολογικό όριο των 1000 συνδρομητών  στο κανάλι μας. Θέλουμε με την βοήθειά σας να  ξεπεράσουμε  το όριο αυτό για να σας δώσουμε ακόμη περισσότερα βίντεο και live!

Μείνετε μαζί μου μέχρι το τέλος για να παρακολουθήσετε το σημερινό πολύ ενδιαφέρον βίντεο μου. Είναι πολύ σημαντικό να γνωρίζεις τα δικαιώματά σου, πότε και πως μπορείς να τα ασκήσεις προς όφελός σου. 

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω με  χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. Ας μπούμε λοιπόν κατευθείαν στο θέμα μας.

🔎 Τι ισχύει μετά τη διάσταση ως προς την άσκηση της γονικής μέριμνας με το ν. 4800/2021? (βίντεο)

Αν είσαι χωρισμένος γονιός μείνε μαζί μου μέχρι το τέλος αυτού του βίντεο. Είναι πολύ σημαντικό να είσαι ενημερωμένος και να γνωρίζεις τα δικαιώματά σου, πότε και πως μπορείς να τα ασκήσεις προς όφελός σου. 

Να σας υπενθυμίσω για όσους δεν το έχετε κάνει μέχρι τώρα να εγγραφείτε στο κανάλι μου και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να ενημερώνεστε αμέσως για τα νέα βίντεό μου.

Γειά σας είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης δικηγόρος Καβάλας, ειδικός για διαζύγια και οικογενειακό δίκαιο και σας ενημερώνω όπως πάντα, πάνω σε χρήσιμα και ενδιαφέροντα θέματα οικογενειακού δικαίου.

Πάμε κατευθείαν στο σημερινό θέμα μας.

Τόσο κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης, όσο και μετά τη διακοπή/λύση αυτής, εξακολουθεί να υφίσταται με την ίδια μορφή και περιεχόμενο η γονεϊκή σχέση και η συνεπιμέλεια μέχρι να ρυθμιστεί από τους ίδιους ή δικαστικά. Οι ασκούντες «συνεπιμέλεια» γονείς αποφασίζουν, σαν δύο ισότιμα μέρη για όσα αφορούν το πρόσωπο του ανηλίκου, μεταξύ των οποίων και για τον τόπο διαμονής του τέκνου, το οποίο διαμένει, όπου συμφωνήσουν οι γονείς (στη μητέρα, τον πατέρα, να έχει «εναλλασσόμενη» κατοικία).  

Οι γονείς μπορούν με έγγραφο βέβαιης χρονολογίας να ρυθμίζουν διαφορετικά την κατανομή της γονικής μέριμνας (άρθρ. 1514 παρ. 1 ΑΚ), οπότε ισχύει η συμφωνία αυτή. 

Σε περίπτωση, όμως, που δεν είναι δυνατή η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας, εξαιτίας διαφωνιών των γονέων και ιδίως αν ο ένας γονέας αδιαφορεί ή δεν συμπράττει ή δεν τηρεί την υπάρχουσα συμφωνία ή αν η συμφωνία αυτή είναι αντίθετη στο συμφέρον του τέκνου ή αν η γονική μέριμνα ασκείται αντίθετα προς το συμφέρον του τέκνου, καθένας γονέας προσφεύγει στη διαμεσολάβηση, εκτός αν συντρέχει περίπτωση ενδοοικογενειακής βίας. 

🔥 Τι ισχύει όταν το τέκνο αρνείται την επικοινωνία με τον πατέρα του ❓ (βίντεο)

Γειά σας φίλες και φίλοι. Το σημερινό θέμα ενδιαφέρει περισσότερο τους πατέρες που έχουν δικαίωμα επικοινωνίας και αρνείται το τέκνο να επικοινωνήσει μαζί τους. Τι ισχύει στην περίπτωση αυτή μπορεί άραγε το παιδί να εξαναγκασθεί στην επικοινωνία? 

Μείνετε μέχρι το τέλος για να πάρετε όλες τις απαντήσεις για το σημαντικό αυτό θέμα. 

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, ειδικός νομικός σύμβουλος - δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω τακτικά και έγκυρα για ενδιαφέροντα θέματα οικογενειακού δικαίου.

Πριν προχωρήσουμε, σας καλώ να γραφτείτε στο κανάλι μου και να κάνετε κλικ στο καμπανάκι για να μη χάνετε κανένα από τα νέα βίντεό μου. Μπαίνουμε κατευθείαν στο σημερινό ενδιαφέρον θέμα μας.

Πολλοί γονείς και ιδίως πατέρες, που έχουν το δικαίωμα επικοινωνίας, όπως ο Γιώργος από την Κρήτη, ο Πάνος από την Αθήνα και αρκετοί άλλοι αντιμετωπίζουν σοβαρότατο πρόβλημα με την επικοινωνία με το τέκνο τους το οποίο, αρνείται να δεχτεί την επικοινωνία, που καθορίστηκε με δικαστική απόφαση. 

⚡ Ρύθμιση γονικής μέριμνας & κριτήρια συνεπιμέλειας με το Ν. 4800/2021 (νομολογία)

"Κατά τη διάταξη του άρθρου 1513 ΑΚ σε περίπτωση διακοπής της συμβίωσης των γονέων αυτοί εξακολουθούν να ασκούν από κοινού και εξίσου τη γονική μέριμνα. Ωστόσο, κατά τη διάταξη του άρθρου 1514 παρ. 2 ΑΚ, αν δεν πλέον δυνατή η άσκηση της γονικής μέριμνας από κοινού και από τους δύο γονείς ή η επίτευξη σχετικής συμφωνίας κατά την παρ. 1 του ίδιου άρθρου, η άσκηση της ρυθμίζεται από το δικαστήριο κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 592 επ. ΚΠολΔ (εφόσον δεν καταστεί δυνατή η επίτευξη συμφωνίας ούτε μέσω του θεσμού της διαμεσολάβησης) ή σε περίπτωση κατεπείγοντος κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων. 

Κατ' αρχήν επιθυμία του νομοθέτη είναι η από κοινού και εξίσου άσκηση της γονικής μέριμνας (άρθρα 1510 εδ. α' 1513 εδ. α' ΑΚ) αλλά, εφόσον αυτό δεν είναι εφικτό λόγω των διαφωνιών των γονέων ή και των βιοτικών τους συνθηκών, κυρίαρχο κριτήριο του δικαστηρίου για τη ρύθμιση της άσκησης της γονικής μέριμνας είναι το βέλτιστο συμφέρον του τέκνου κατά τα οριζόμενα στις διατάξεις των άρθρων 1511 παρ. 2-3 ΑΚ, ώστε η κατανομή της άσκησης της γονικής μέριμνας να εξυπηρετεί πρωτίστως το συμφέρον του τέκνου. 

Κρίσιμα προς τούτο στοιχεία είναι μεταξύ άλλων η καταλληλότητα του ή των γονέων για την ανάληψη του έργου της διαπαιδαγώγησης και της περίθαλψης του ανήλικου τέκνου καθώς και οι αναπτυχθέντες μέχρι τότε δεσμοί με τους γονείς και τυχόν αδελφούς του. 

🔥 Πως ασκείται η γονική μέριμνα μετά τον χωρισμό βάσει του ν.4800/21 (βίντεο)

Γειά σας φίλες και φίλοι. Το σημερινό θέμα ενδιαφέρει περισσότερο τους πατέρες, που θέλουν να έχουν εξίσου και ισόχρονη επιμέλεια των παιδιών τους.

Σήμερα θα σας απαντήσουμε σε τρία (3) καίρια ερωτήματα σχετικά με την άσκηση γονικής μέριμνας των χωρισμένων γονιών και ειδικότερα:

▶️1. Τι γίνεται με τη γονική μέριμνα αν χωρίσουν οι γονείς? Πως ασκείται?

▶️ 2. Σε περίπτωση που διαφωνούν οι χωρισμένοι γονείς για την άσκηση γονικής μέριμνας ανηλίκων τέκνων τους πως ασκείται η γονική μέριμνα και επιμέλεια?

▶️ 3. Πότε ανατίθεται η αποκλειστική επιμέλεια στον άλλον γονέα βάσει του ν.4800/21?

Μείνετε μέχρι το τέλος για να έχετε τις απαντήσεις απλά και κατανοητά στα παραπάνω ερωτήματα και να γνωρίζετε τι ισχύει μετά το χωρισμό για την γονική μέριμνα και επιμέλεια των ανηλίκων παιδιών. 

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης νομικός σύμβουλος - δικηγόρος οικογενειακού δικαίου.

Πριν προχωρήσουμε, σας καλώ να γραφτείτε στο κανάλι μου και να κάνετε κλικ στο καμπανάκι για να μη χάνετε κανένα από τα νέα βίντεό μου. Πάμε αμέσως στο θέμα μας.

1. Τι γίνεται με τη γονική μέριμνα αν χωρίσουν οι γονείς? Πως ασκείται?

Καταρχήν βάσει του άρθρου 1513 ΑΚ στις περιπτώσεις διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου ή λύσης ή ακύρωσης του συμφώνου συμβίωσης ή διακοπής της συμβίωσης των συζύγων ή των μερών του συμφώνου συμβίωσης, εξακολουθούν να ασκούν από κοινού και εξίσου τη γονική μέριμνα και οι δύο γονείς, εφόσον ζουν. 

Η συνέχιση της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας μπορεί να αποκλειστεί μόνο με συμφωνία των γονέων ή με απόφαση του Δικαστηρίου.

Πως το βέλτιστο συμφέρον του τέκνου αποτελεί "πυξίδα" με το ν. 4800/21? (βίντεο)

Γεια σας φίλες και φίλοι σήμερα θα σας αποκαλύψω γιατί το βέλτιστο συμφέρον του τέκνου αποτελεί πυξίδα για τον δικαστή, όταν αποφασίζει για την γονική μέριμνα, επιμέλεια και επικοινωνία ανηλίκων τέκνων.

Γραφείτε αν θέλετε στο κανάλι μου και κάντε ένα κλικ στο καμπανάκι για να σας έρχεται ειδοποίηση για τα νέα βίντεό μου.

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω, με  χρήσιμα νομικά βίντεο. Ας μπούμε λοιπόν κατευθείαν στο θέμα μας. 

Επί διαζυγίου των γονέων ή διακοπής της συζυγικής συμβίωσης ανακύπτει ένα σημαντικό θέμα, που είναι αυτό της διαμονής των ανηλίκων τέκνων πλησίον του πατέρα ή της μητέρας τους.

Στη περίπτωση, που διαφωνούν οι σύζυγοι η ρύθμιση της γονικής μέριμνας και της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων θα πρέπει να γίνεται με βάσει το βέλτιστο συμφέρον τους από το δικαστήριο.

Ο νόμος παρέχει την εξουσία στο Δικαστή να μπορεί να κρίνει, σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση, όπως θα έπραττε ο ίδιος (ο νομοθέτης), αν επρόκειτο να τάμει με νόμο τη συγκεκριμένη διαφορά.  

Το βέλτιστο συμφέρον του ανηλίκου τέκνου αποτελεί αόριστη νομική έννοια και γενική ρήτρα που θα πρέπει να εξειδικεύεται ανάλογα με τις συνθήκες κάθε περίπτωσης και με βάσει τις υποχρεώσεις που ο νέος νόμος 4800/2021 επέβαλε στο δικαστή. 

Για να κριθεί τι αποτελεί βέλτιστο συμφέρον του ανηλίκου σε κάθε περίπτωση, θα πρέπει να εκτιμηθούν τα περιστατικά που διαπιστώθηκαν βάσει αξιολογικών κριτηρίων που αντλεί το Δικαστήριο από τους κανόνες της λογικής και τα διδάγματα της κοινής πείρας. θα πρέπει να ληφθούν υπόψη, σχετικά με το πρόσωπο του ανηλίκου, τα πορίσματα της εξελικτικής Ψυχολογίας και Παιδοψυχιατρικής και όλα τα επωφελή γι` αυτό στοιχεία, καθώς και οι προκύπτουσες συντρέχουσες συνθήκες και περιστάσεις.

Ωστόσο θα πρέπει οι γονείς, κατά την ταπεινή μου γνώμη, να διεκδικούν την εφαρμογή του νέου νόμου 4800/21 για λήψη δικαστικών αποφάσεων με βάσει το βέλτιστο συμφέρον του τέκνου, όπως ορίζεται στις σχετικές διατάξεις του με βάσει τα παρακάτω: