"....Από το συνδυασμο των διαταξεων των άρθρων 682 παρ. 1και 690 παρ1 ΚΠολΔ προκυπτει πως το δικαστηριο προκειμενου να διαταξει τη ληψη ασφαλιστικου μετρου πρεπει προηγουμενως να πιθανολογησει πως
1) η προσβαλλομενη ως ασφαλιστεα αξιωση εχει γεννηθει ,δηλ υφιστανται όλα τα κατά την οικεια διαταξη νομου ,που είναι στην IN CONCRETO περιπτωση εφαρμοστεα,δικαιοπαραγωγικα γεγονοτα της και
2) υπαρχει επειγουσα περιπτωση ή επικειμενος κινδυνος.
Προκειται για δυο εννοιες που προφανως δεν είναι ταυτοσημες , διοτι διαφορετικα δεν θα ειχαν θεση και οι δυο στο κειμενο του νομου ..Επειγουσα περιπτωση είναι η υπαρξη επειγουσας αναγκης να ενεργοποιηθει προσωρινα η εννομη σχεση (εννομη συνέπεια ) που αποτελει την κυρια διαφορά . Με την εννοια αυτή επειγουσα περιπτωση νοειται όταν ζητειται η προσωρινη επιδικαση απαιτησης (728 επ ΚΠΟλΔ) καθως και η προσωρινη ρυθμιση καταστασης (731 επ ΚΠολΔ).