Δικηγορος Καβαλας - Αρθρα, νομικες συμβουλες.
Δικαστική απόφαση που λύνει το γάμο των συζύγων. Συνεκδίκαση αντίθετων αγωγών διαζυγίου. Στη δίκη αυτή παραστάθηκα ως πληρεξούσιος δικηγόρος της ενάγουσας. (καθ' ύλην αρμοδιότητα είχε κατά το χρόνο εκδίκασης της υπόθεσης αυτής το ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ).
Αριθμός απόφασης ...../2010
Αριθμός
έκθεσης κατάθεσης (α') αγωγής .../ΤΠ/.......-2009
Αριθμός έκθεσης κατάθεσης (β')
αγωγής ...../ΤΠ/......2010
ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΑΒΑΛΑΣ -
ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΓΑΜΙΚΩΝ
ΔΙΑΦΟΡΩΝ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές
.........., Πρόεδρο Πρωτοδικών, ........., Πρωτοδίκη, ................, Πρωτοδίκη-Εισηγήτρια
και τη Γραμματέα .............
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ
δημοσίως στο ακροατήριο του, στις .... ....... 2010, για να δικάσει την υπόθεση
μεταξύ :
Α/ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ : .................. του
................, κατοίκου ......... και προσωρινά διαμένουσας στο ...........,
η οποία παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου της Γεωργίου
Γιαγκουδάκη του Παντελή (ΑΜ 229).
ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ : ............ του
..........., κατοίκου ............, ο οποίος παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά της
πληρεξούσιας δικηγόρου του ...........(ΑΜ ..........).
Β/ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ :
.......................... του .........., κατοίκου ........., ο οποίος παραστάθηκε
στο Δικαστήριο μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου του ............(ΑΜ ......).
ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ :
............... του .........., κατοίκου ........... και προσωρινά διαμένουσας στο
.............., η οποία παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου
της Γεωργίου Γιαγκουδάκη του Παντελή (ΑΜ 229).
Η ενάγουσα της α' αγωγής ζητεί να γίνει δεκτή
η από ........-2009 αγωγή της, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου
με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ......./ΤΠ/......-2009, προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο
της .........2009, οπότε και αναβλήθηκε διαδοχικά για τις δικάσιμους των
.......2-2009, .......2010, ........-2010 και τέλος για τη δικάσιμο που αναφέρεται
στην αρχή της απόφασης.
Ο ενάγων της β' αγωγής
ζητεί να γίνει δεκτή η από.......-2010 αγωγή του, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία
του Δικαστηρίου αυτού με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ......./ΤΠ/.......-2010, προσδιορίσθηκε
για τη δικάσιμο της ..........-2010 και μετά από αναβολή για τη δικάσιμο που αναφέρεται
στην αρχή της απόφασης.
Κατά τη δημόσια συζήτηση της υπόθεσης, κατά
την εκφώνηση της από το πινάκιο, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ζήτησαν
να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης και τις έγγραφες
προτάσεις τους.
Νόμιμα φέρονται προς συζήτηση ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου οι με αριθμούς έκθεσης κατάθεσης ....../ΤΠ/.......2009 και ....../ΤΠ/.......-2010 αντίθετες αλλά ομόρροπες αγωγές διαζυγίου, υφιστάμενες μεταξύ των ίδιων διαδίκων, οι οποίες πρέπει να συνεκδικαστούν, λόγω της συνάφειας που υπάρχει μεταξύ τους, καθώς έτσι διευκολύνεται και επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης, επέρχεται δε και μείωση των εξόδων (άρθρα 246 και 591 § 1 του ΚΠολΔ).
Κατά το άρθρο 1439
§ 1 του Α. Κ. καθένας από τους συζύγους μπορεί να ζητήσει διαζύγιο, όταν οι μεταξύ
τους σχέσεις έχουν κλονισθεί τόσο ισχυρά από λόγο που αφορά στο πρόσωπο του εναγομένου
ή και των δύο συζύγων, ώστε βάσιμα η εξακολούθηση της έγγαμης σχέσης να είναι αφόρητη
για τον ενάγοντα. Με τη διάταξη αυτή καθιερώνεται ως λόγος διαζυγίου ο αντικειμενικός
κλονισμός της έγγαμης σχέσης, χωρίς να απαιτείται το στοιχείο της υπαιτιότητας για
να δύναται να ζητηθεί το διαζύγιο.
Έτσι ο ενάγων για τη θεμελίωση και παραδοχή της
αγωγής του θα πρέπει να επικαλεστεί και ν' αποδείξει ότι ο γάμος έχει κλονισθεί
από ορισμένα γεγονότα που αναφέρονται στο πρόσωπο του εναγομένου ή και των δύο συζύγων,
με την έννοια της ύπαρξης αιτιώδους συνδέσμου ανάμεσα στ' αντικειμενικώς πρόσφορα
κλονιστικά της έγγαμης σχέσης γεγονότα και στο πρόσωπο του εναγομένου συζύγου του
ή και των δύο και ότι ο κλονισμός είναι τόσο ισχυρός, ώστε βασίμως η εξακολούθηση
της συμβίωσης έχει καταστεί αφόρητη για αυτόν. Αν το κλονιστικό γεγονός αφορά και
τους δύο συζύγους, το προς διάζευξη δικαίωμα γεννάται ανεξαρτήτως από το ποιον από
τους δύο συζύγους βαρύνει περισσότερο η ύπαρξη του και από το εάν υπάρχει υπαιτιότητα
στο πρόσωπο ενός μόνο. Αν όμως το κλονιστικά γεγονός συνδέεται αποκλειστικώς με
το πρόσωπο του ενάγοντος, δεν γεννάται υπέρ αυτού δικαίωμα διάζευξης με βάση την
πιο πάνω διάταξη του άρθρου 1439 § 1 του Α. Κ. Το ότι για τη λύση του γάμου είναι
πλέον αδιάφορο αν ο κλονισμός οφείλεται σε υπαίτιο ή ανυπαίτιο κλονιστικά γεγονός
σημαίνει ότι στη δίκη του διαζυγίου δεν δικαιολογείται σε καμιά πλευρά έννομο συμφέρον
για την έρευνα της υπαιτιότητας, το δε δεδικασμένο της διαπλαστικής απόφασης του
διαζυγίου, δεν εκτείνεται σε ζητήματα υπαιτιότητας σε καμιά περίπτωση, ούτε και
στη δίκη διατροφής μετά το διαζύγιο, όπως προβλέπει το άρθρο 1442 Α. Κ., ενόψει
της διάταξης του άρθρου 1444 § 1 Α. Κ.
Αντικείμενο δε της δίκης διαζυγίου είναι
όχι η δικαστική διάγνωση του λόγου διαζυγίου, που δικαιολογεί την απαγγελία του
διαζυγίου, αλλά το διαπλαστικό αποτέλεσμα της λύσης του γάμου. Κατ' ακολουθία τούτων,
αν ασκηθούν δύο αντίθετες αγωγές διαζυγίου για ισχυρό κλονισμό από λόγο που αφορά στο πρόσωπο του άλλου συζύγου και
το Δικαστήριο της ουσίας δεχτεί και τις
δύο, τότε ενόψει του, κατά τα προεκτεθέντα, αντικειμένου της δίκης περί διαζυγίου και του δεδικασμένου
που παράγεται από την απόφαση αυτή, καθένας από τους συζύγους θεωρείται ότι νίκησε,
διότι με την παραδοχή και των δύο αγωγών, επήλθε η έννομη συνέπεια που αμφότεροι
οι διάδικοι επιδίωκαν με το αίτημα των αγωγών τους. Το γεγονός ότι η απόφαση περιέχει
δυσμενείς για τον καθένα αιτιολογίες, δέχεται δηλαδή ότι ο ισχυρός κλονισμός της
έγγαμης σχέσης επήλθε εξαιτίας γεγονότων που αφορούν και το πρόσωπο του, δεν ασκεί
καμιά δυσμενή επιρροή στις έννομες σχέσεις του, αφού από τις αιτιολογίες αυτές που
δεν έχουν προσόντα διατακτικού, δεν ιδρύεται δεδικασμένο για ζητήματα υπαιτιότητας,
το οποίο μπορεί να χρησιμεύσει κατά τα προεκτεθέντα σε άλλη δίκη (ΑΠ 491/2010, ΑΠ
33/ 2010, ΑΠ 2351/2009, Νόμος, ΑΠ 1869/2009 ΕφΑΔ 2009. 1355, ΑΠ 1055/2009, ΑΠ
28/2009, ΑΠ 1326/2008, ΑΠ 1084/2008, ΑΠ 170/2008, ΑΠ 1352/Νόμος, ΑΠ 1869/2009 ΕφΑΔ
2009. 1355, ΑΠ 1055/2009, ΑΠ 28/2009, ΑΠ 1326/2008, ΑΠ 1084/2008, ΑΠ 170/2008, ΑΠ
1352/ 2007 Νόμος, ΕφΑΘ 2542/2008 ΕλλΔνη 2008. 1487, ΕφΑΘ 859/2008 ΕλλΔνη 2008.
840, ΕφΑΘ 260/2007 Νόμος).
Στην προκείμενη περίπτωση, με τη με αριθμό έκθεσης κατάθεσης
....../ΤΠ/ ........2009 (α') αγωγή, η ενάγουσα ζητεί ν' απαγγελθεί η λύση του γάμου
της με τον εναγόμενο σύζυγο της, για το λόγο ότι οι μεταξύ τους σχέσεις έχουν κλονισθεί
τόσο ισχυρά από λόγο που αφορά το πρόσωπο του τελευταίου, ώστε βάσιμα η εξακολούθηση
της έγγαμης συμβίωσης να είναι αφόρητη για αυτή. Εξάλλου, με τη με αριθμό έκθεσης
κατάθεσης ..../ΤΠ/.......-2010 (β') αγωγή, ο ενάγων ζητεί ν' απαγγελθεί η λύση του
γάμου του με την εναγόμενη σύζυγο του, για το λόγο ότι οι μεταξύ τους σχέσεις έχουν
κλονισθεί τόσο ισχυρά από λόγο που αφορά το πρόσωπο της τελευταίας, ώστε βάσιμα
η εξακολούθηση της έγγαμης συμβίωσης να είναι αφόρητη γι' αυτόν. Με τα περιεχόμενα αυτά οι αγωγές αρμοδίως εισάγονται για να
συζητηθούν ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου κατά την ειδική διαδικασία των γαμικών
διαφορών (άρθρα 592-613 του ΚΠολΔ) και είναι νόμιμες, στηριζόμενες στις διατάξεις
των άρθρων 14 αριθμ. 2, 16, 1438, 1439 εδ. α' του Α. Κ., 3, 176 του ΚΠολΔ. Επομένως,
πρέπει να εξετασθούν περαιτέρω κατά την ουσιαστική βασιμότητα τους.
Από τις ένορκες στο ακροατήριο καταθέσεις
των μαρτύρων απόδειξης και αναταπόδειξης, οι οποίες περιέχονται στα ταυτάριθμα με
την απόφαση πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, καθώς και από τα έγγραφα που επικαλούνται
και προσκομίζουν νόμιμα οι διάδικοι, μεταξύ των οποίων οι προσκομιζόμενες από τον
ενάγοντα της β' αγωγής φωτογραφίες, αποδεικνύονται τ' ακόλουθα πραγματικά περιστατικά
:
Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο πολιτικό γάμο στις .... του Δήμου ...... του νομού
........ στις .... .......2004 και από το γάμο τους αυτό απέκτησαν δύο (2) τέκνα
τον ........., που γεννήθηκε στις .......2004 και τον ........., που γεννήθηκε στις
.....2008. Η έγγαμη συμβίωση τους άρχισε να διαταράσσεται κατά το έτος 2006 από
λόγους που αφορούσαν στο πρόσωπο και των δύο συζύγων, οι οποίοι δεν επιδείκνυαν
την απαιτούμενη ωριμότητα στην αντιμετώπιση των ζητημάτων του γάμου και δεν ανταποκρίνονταν
με τον προσήκοντα τρόπο και σεβασμό στο ρόλο του συζύγου. Ειδικότερα, ο ενάγων-εναγόμενος
αδιαφορούσε για την ενάγουσα-εναγομένη σύζυγο του, ήταν νευρικός μαζί της και για
το λόγο αυτό πολλές φορές δημιουργούνταν οξύτατες διενέξεις μεταξύ τους, μάλιστα
σε κάποιες απ' αυτές χειροδίκησε σε βάρος της συζύγου του. Επιπλέον προέτρεπε τη
σύζυγο του να μην έχει επικοινωνία με τους γονείς και την αδελφή της, όταν δε αυτή
συναντούσε τους τελευταίους διαδραματίζονταν επεισόδια διαπληκτισμών μεταξύ των
διαδίκων. Αλλά και η ενάγουσα-εναγομένη επεδεικνυε μη ενδεδειγμένη και αρμόζουσα
συμπεριφορά απέναντι στο σύζυγο της και ειδικότερα του συμπεριφερόταν κατά τρόπο
προσβλητικό, απευθύνοντας του ύβρεις και απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς παρουσία τρίτων
προσώπων, ενώ προσπαθούσε να επιβληθεί στο σύζυγο της και να τον απομακρύνει από
τη μητέρα του, με την οποία η ενάγουσα-εναγομένη δεν διατηρούσε αρμονικές σχέσεις.
Η ανωτέρω τεταμένη κατάσταση στις σχέσεις των διαδίκων συνεχίστηκε και εντάθηκε
κατά το φθινόπωρο του 2008, όταν η ενάγουσα-εναγομένη γέννησε το δεύτερο τέκνο τους
τον .......... Τελικά η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων διασπάστηκε οριστικά τον
......... του 2009, μετά από ένα επεισόδιο ύβρεων και χειροδικιών μεταξύ τους, οπότε
η ενάγουσα-εναγομένη αποχώρησε από τη συζυγική στέγη και εγκαταστάθηκε στην οικία
της μητέρας της στο ....... της ........, έκτοτε δε οι σύζυγοι ζουν σε χωριστές
οικίες. Εξαιτίας των προαναφερόμενων συμπεριφορών των διαδίκων, οι σχέσεις τους έχουν κλονισθεί τόσο ισχυρά, ώστε βάσιμα η εξακολούθηση της
έγγαμης συμβίωσης να είναι αφόρητη για τον κάθε σύζυγο από λόγους
που αφορούν και το πρόσωπο του άλλου.
Επομένως,
οι υπό κρίση αγωγές πρέπει να γίνουν δεκτές ως βάσιμες και κατ' ουσία και ν' απαγγελθεί
η λύση του μεταξύ των διαδίκων γάμου από λόγους που αφορούν τα πρόσωπα και των δύο,
διαφορετικούς για τον καθένα. Διάταξη για την επιβολή των δικαστικών εξόδων των
διαδίκων δεν θα εκδοθεί, καθόσον οι τελευταίοι δεν υποβλήθηκαν σε τέτοια, διότι
έτυχαν τη χορήγηση νομικής βοήθειας (βλ. τις με αριθμούς ......../2009 και
......../2010 αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καβάλας).
ΓΙΑ
ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ κατ' αντιμωλία των διαδίκων
τις με αριθμούς
έκθεσης κατάθεσης ......../ΤΠ/1........2009 και ......./ΤΠ/.......2010 αγωγές.
ΔΕΧΕΤΑΙ τις αγωγές.
ΑΠΑΓΓΕΛΛΕΙ τη λύση του
μεταξύ των διαδίκων πολιτικού γάμου, τον οποίο τέλεσαν στις ........ του Δήμου
......... του νομού ........ στις ............ 2004.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε,
στην Καβάλα, στις ..............
2010.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση
στο ακροατήριο του, στην Καβάλα, στις ............... 2010, χωρίς την παρουσία των
διαδίκων και των πληρεξούσιων δικηγόρων τους.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Βρείτε εδώ πολλά σχετικά άρθρα για διαζύγια |
