ΕΚΤΑΚΤΟ : Τι αποφασίστηκε για την Λυδία της Καρολάϊν από την Εισαγγελία Ανηλίκων?

Αγαπητοί φίλοι και φίλες χθες στη γνωστή υπόθεση των Γλυκών Νερών η Εισαγγελία Ανηλίκων Αθηνών αποφάσισε με μια  πολυσέλιδη εισαγγελική διάταξή της για το θέμα της γονικής μέριμνας, επιμέλειας και επικοινωνίας του παιδιού της Καρολάιν, δηλαδή της μικρής Λυδίας  με γνώμονα τη διασφάλιση της ομαλής σωματικής και ψυχικής διάπλασης του παιδιού.

Γειά σας είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης δικηγόρος Καβάλας και σας ενημερώνω όπως πάντα, πάνω σε χρήσιμα και επίκαιρα θέματα οικογενειακού δικαίου.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες, που είδαν το φως της δημοσιότητας με την εν λόγω εισαγγελική διάταξη δόθηκε στην οικογένεια της Καρολάϊν, η προσωρινή αποκλειστική επιμέλεια του μωρού της Λυδίας. Κρίθηκε λοιπόν προσωρινά ότι το παιδί θα πρέπει να μεγαλώσει σε πιο ήρεμο περιβάλλον και συγκεκριμένα στο νησί Αλλόνησος, όπου κατοικούν οι γονείς της Καρολάϊν.

Η οικογένεια του καθ΄ομολογία συζυγοκτόνου, είχε ζητήσει την εξ ημισείας συνεπιμέλεια, βάσει της οποίας το παιδί θα ζούσε έξι μήνες μαζί της στην Αθήνα  το χειμώνα και έξι στην Αλόννησο τους καλοκαιρινούς μήνες με τους γονείς της Καρολάϊν. Το αίτημα αυτό δεν έγινε δεκτό. 

Σχετικά με την επικοινωνία των γονέων του καθ΄ομολογία συζυγοκτόνου, η εισαγγελική διάταξη όρισε οι γονείς του πιλότου να μπορούν να βλέπουν το μωρό 5 μέρες τον μηνα, 10 το πρωί με 2 το μεσημέρι στο νησί στην Αλόνησο και μόνο.

Σχετικά με την γονική μέριμνα του παιδιού της Καρολάιν να επισημάνουμε τα εξής: 

Με την εν λόγω εισαγγελική διάταξη αφαιρέθηκε προσωρινά ολικά  η γονική μέριμνα από τον πατέρα του παιδιού που ως γνωστό είναι προσωρινά κρατούμενος για την δολοφονία της Καρολάιν κ.λ.π. στις φυλακές Κορυδαλλού και αναμένεται η οριστική απόφαση από το αρμόδιο δικαστήριο. 

Πότε μια μάνα μπορεί να χάσει την επιμέλεια του παιδιού της - ΜΕΡΟΣ Γ' (βίντεο)

Καλωσήλθατε στο blog μου.

Σήμερα θα συνεχίσουμε με το γ΄ μέρος μιάς σειράς  τριών (3) βίντεο απαντώντας στο  καυτό ερώτημα: πότε μια μάνα μπορεί να χάσει την επιμέλεια του παιδιού της.

Γειά σας είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης δικηγόρος Καβάλας ειδικός για διαζύγια και οικογενειακό δίκαιο και σας ενημερώνω πάνω στο οικογενειακό δίκαιο και τις εξελίξεις του.

Να σας υπενθυμίσω για όσους δεν το έχετε κάνει μέχρι τώρα να εγγραφείτε στο κανάλι μου κάτω δεξιά στο κόκκινο κουμπί και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να ενημερώνεστε αμέσως για τα νέα βίντεό μου.

Είναι πολύ σημαντικό να γνωρίζεις πότε και πως μπορείς να ασκήσεις τα δικαιώματά σου προς όφελός σου.  Πάμε απευθείας στο θέμα μας χωρίς καθυστέρηση.

Στο α΄ και β΄ μέρος αναλύσαμε εννιά κατηγορίες περιπτώσεων που μπορεί μια μητέρα να χάσει την επιμέλεια του παιδιού της.

Σήμερα στο γ΄ μέρος θα παραθέσουμε στην αρχή την 10η κατηγορία περιπτώσεων,  που εκ παραδρομής παραλείψαμε στο προηγούμενο βίντεο καθώς και άλλες τρεις κατηγορίες (από 11-13) περιπτώσεων από την νομολογία των δικαστηρίων μας, όπου κρίθηκε ακατάλληλη η μητέρα για την επιμέλεια και ότι η ανάθεσή της σε αυτήν  αντιβαίνει στο αληθινό συμφέρον του παιδιού.

10. Μη δημιουργία μιας σταθερής διαπροσωπικής σχέσης της μητέρας με τον γιό της, που να του παρέχει συναισθηματική ασφάλεια και ηρεμία. Αντίθετα η μητέρα φορτίζει τον γιό της συναισθηματικά ευρισκόμενη σε διαρκή αντιπαράθεση με τον πατέρα του εμποδίζοντας τον τελευταίο να επικοινωνεί μαζί του, παρά το γεγονός ότι ο ανήλικος το επιθυμεί πολύ. Περίπτωση ανάθεσης στον πατέρα της γονικής μέριμνας τέκνου ηλικίας 8 ετών, λόγω της ηλικίας του, του συναισθηματικού δεσμού του με αυτόν, της ολοκληρωτικής, από τη γέννησή του και μετέπειτα, αφοσίωσής του πατέρα σε αυτό, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι η μητέρα του δεν ενδιαφέρεται ιδιαίτερα για την υγεία του και την εν γένει ζωή του.

11. Ωριμότητα των ανηλίκων που εξέφρασαν με ελεύθερη βούληση και ανεπηρέαστα την πρόθεση και την επίμονη επιθυμία τους να έχει την επιμέλειά  ο πατέρας τους σε συνάρτηση με την καταλληλότητά μου μπορούν να κάνουν τον δικαστή να αποφασίσει με γνώμονα το συμφέρον των παιδιών να αναθέσει στο πατέρα την επιμέλειά τους με τον οποίο είναι πολύ περισσότερο συνδεδεμένα τα ανήλικα με τον πατέρα τους και όχι με τη μητέρα τους. 

Κρίθηκε ότι είναι προς το συμφέρον του ανηλίκου να  μη διαταραχθούν οι ομαλές έως τώρα σχέσεις και να μη διαρραγούν οι δεσμοί του με τους δύο ενήλικους αδελφούς του, οι οποίοι ζουν επίσης στην οικία του πατέρα τους.

Περίπτωση μητέρα της οποίας το παιδί ηλικίας  13 ετών επανειλημμένως έχει εκφράσει την επιθυμία του να ζήσει με τον πατέρα του, που του παρέχει ασφαλές οικογενειακό περιβάλλον και είναι ο πλέον κατάλληλος για την άσκηση της επιμέλειας αυτού. Θέλει το παιδί να φύγει από τη μητέρα και θέλει να ζήσει με τον πατέρα. Τα στοιχεία της υπόθεσης επιβεβαιώνουν κατα τη κρίση του δικαστή  τον ιδιαίτερο ψυχικό δεσμό που έχει αναπτύξει το παιδί με τον πατέρα του, έναν δεσμό που έχει αναπτυχθεί φυσιολογικά και αβίαστα.

Μητέρα με έφηβη κόρη υγιή και ώριμη, χωρίς ψυχοπαθολογικά στοιχεία, με ελεύθερη βούληση, με επιθυμία να διαμείνει με τον πατέρα της που είναι ειλικρινής. Αντίθετα η βίαιη παραμονή του παιδιού στην οικία της μητέρας του ενδέχεται να του δημιουργήσει εναντιωματική προκλητική συμπεριφορά απέναντι στη μητέρα του, επιφέροντας μη αναστρέψιμες και επικίνδυνες συνθήκες διαβίωσης για το τέκνο. 

Συνεκτιμώντας  το δικαστήριο και τα στοιχεία της σταθερότητας των συνθηκών ανάπτυξης της ανήλικης, η οποία βρίσκεται στην κρίσιμη εφηβική ηλικία, αλλά και με γνώμονα το αληθινό συμφέρον της, έκρινε ότι η επιμέλειά της πρέπει μέχρι να αποκατασταθεί η σχέση της με τη μητέρα της, να ανατεθεί στον πατέρα της. Τούτο έκρινε καθόσον ο πατέρας είναι κατάλληλος προς αυτό και συμβάλλει θετικά στην περαιτέρω ομαλή ψυχοσωματική της ανάπτυξη, καθώς έχει δημιουργήσει ένα ομαλό και ήρεμο οικογενειακό περιβάλλον και συνεπικουρείται στη φροντίδα της από τη νέα του σύντροφο, με την οποία η ανήλικη έχει πολύ καλές σχέσεις.

Εφετειακή απόφαση Αθηνών έκρινε σε μιά υπόθεση ότι αν το περιβάλλον και των δύο γονέων είναι κατάλληλο για την ψυχοσωματική και ψυχοδιανοητική ανάπτυξη του ανηλίκου το δικαστήριο πρέπει να επιλέξει το γονέα με τον οποίο ο ανήλικος έχει μεγαλύτερο ψυχικό δεσμό. 

ΕΚΤΑΚΤΟ: Ομολογία εγκλήματος Καρολάιν από σύζυγο της και το άρθρο 1519 Α.Κ. Τι συνέβη και γιατί?

Όλοι αναρωτιόμαστε και θέλουμε να μάθουμε τι συνέβη και γιατί με το στυγερό έγκλημα της Καρολάιν, που συγκλόνισε το πανελλήνιο. 

Γειά σας είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης δικηγόρος Καβάλας και σας ενημερώνω όπως πάντα, πάνω σε χρήσιμα και επίκαιρα θέματα οικογενειακού δικαίου.

Αγαπητοί φίλοι και φίλες, χθες Πέμπτη 17/6/2021 μια αναπάντεχη ανατροπή ήλθε στην υπόθεση του φρικτού εγκλήματος της 20χρονης Καρολάιν στα Γλυκά Νερά. 

Οι εξηγήσεις, που δόθηκαν από τον καθ΄ομολογία φερόμενο συζυγοκτόνο δεν έπεισαν τους αστυνομικούς, λόγω των ανακολουθιών του και των σημαντικών στοιχείων που προέκυψαν και που δεν επιβεβαίωναν την αλήθεια των ισχυρισμών του. Οι Αστυνομικοί εντόπιζαν πολλά κενά στην απολογία του. 

Τα τρία στοιχεία. που αξιοποίησε η Αστυνομία, μετά από τεχνικές αναλύσεις και ξετύλιξαν το κουβάρι της υπόθεσης ήταν: 

α. το βιομετρικό ρολόι, που φορούσε στο χέρι της η Καρολαιν, 

β. η αφαίρεση των καρτών μνήμης από τις κάμερες του σπιτιού και 

γ. η «ύποπτη» δραστηριότητα, που κατεγράφη στο κινητό του συζύγου

Η Ελληνική Αστυνομία σε ανακοίνωσή της ανέφερε: την  εξιχνίαση ανθρωποκτονίας 20χρονης ημεδαπής, που έλαβε χώρα την 11η Μαΐου 2021 στα Γλυκά Νερά. Δράστης είναι ο 33χρονος σύζυγός της, που ομολόγησε χθες το βραδυ της Πέμπτης την αποτρόπαια πράξη του. Μετά την διαδικασία σύλληψής του σήμερα θα οδηγηθεί στον εισαγγελέα. Στην Αστυνομία πιστεύουν ότι  σκηνοθέτησε το έγκλημα από αδίστακτους κακοποιούς μόνος του μετά την πράξη του και γενικά σκηνοθέτησε όλη την φρικτή εικόνα, που βρήκαν  οι αστυνομικοί, όταν έφτασαν στο σημείο του εγκλήματος.  

Το κρίσιμο ερώτημα είναι:

Πως έγινε το έγκλημα στα Γλυκά Νερά, με βάσει τα στοιχεία που δόθηκαν στο φως της δημοσιότητας?