🔥 Πως αποφασίζει ο δικαστής για την Οικογενειακή Στέγη μετά τον χωρισμό;

Αγαπητές φίλες και φίλοι γεια σας. Σήμερα θα σας αποκαλύψω τι γίνεται όταν ένας εκ των συζύγων ζητά από το δικαστήριο να του παραχωρηθεί η  χρήση της οικογενειακής στέγης που στις πλείστες των περιπτώσεων συνοδεύεται και από αίτημα μετοίκησης του συζύγου.

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, νομικός σύμβουλος - ειδικός δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω με  χρήσιμα  νομικά βίντεο.

Πριν προχωρήσουμε μη ξεχάσετε να εγγραφείτε στο κανάλι μου. Κάντε ένα κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου.
Στην περίπτωση της διά­στασης υποχωρεί η  υ­ποχρέωση για συμβίωση  των συζύγων. (άρθρο 1386 Α.Κ.)

Για αυτό το λόγο το άρθρο 1393 ΑΚ σε περίπτωση διακοπής της συμβίωσης, δίνει τη δυνατότητα στους συζύγους άσκησης αγωγής για τη ρύθμιση  της χρήσης της οικογε­νειακής στέγης κατά παρέκκλιση από τις γενικές διατάξεις του εμπραγμά­του και του ενοχικού δικαίου. Έτσι το δικαστήριο μπορεί να παραχωρήσει στον ένα σύζυγο την αποκλειστική χρήση ολοκλήρου ή τμήματος του ακινήτου που χρησιμεύει για κύρια διαμονή των ιδίων (οικογενειακή στέγη), ανεξάρτητα από το ποιος από αυτούς είναι κύ­ριος ή έχει απέναντι στον κύριο το δικαίωμα της χρήσης του.

Βασικό κριτήριο για τη δικαστική ρύθμιση της οικογε­νειακής στέγης βάσει του 1393 Α.Κ. αποτελεί η ρήτρα της επιείκειας. Την ρήτρα αυτή ο νομοθέτης ε­ξειδικεύει  με  δύο κριτήρια δηλαδή δύο αόριστες νο­μικές έννοιες 

1. των ειδικών συνθηκών του καθενός από τους συζύγους και 

2. του συμφέροντος των τέκνων.

Ο νόμος δεν ορίζει ποιες είναι οι ειδικές συνθήκες που, αν υπάρχουν, συντρέχει η επιείκεια να επιβάλλει την παραχώρηση της χρήσης της οικογενειακής στέγης. Οι ειδικές συνθήκες θα προσδιορισθούν από το Δικαστή­ριο με βάση τους όρους ζωής των ενδιαφερομένων μέχρι τη διακοπή της συμβίωσης. 

Ως ειδικές συνθήκες θεωρούνται η σωματική και η ψυχική υγεία, οι γενικότερες συνθήκες εργασίας του ενάγοντος και του άλ­λου συζύγου, καθώς και η οικονομική κατάσταση  των συζύγων κυρίως του γονέα που έχει τη γονική μέριμνα των τέκνων τους. Το εύλογο ή μη της διακοπής της έγγαμης συμβίωσης του ενάγοντος συζύγου και η τυχόν υπαιτιότητα δεν α­ποτελούν κριτήρια από το νόμο για την παραχώρηση της χρήσης της οικο­γενειακής στέγης. Ωστόσο τα παραπάνω συνεκτιμώνται όμως έμμεσα μαζί με τα άλλα στοιχεία α­πό το Δικαστήριο. 

Οι εν λόγω ειδικές συνθήκες  μπορεί να επιβάλλουν κατά περίπτωση η παραχώρη­ση της οικογενειακής στέγης να γίνεται με αντάλλαγμα ή χωρίς αντάλλαγμα από τον σύζυγο που του παραχωρείται η  χρήση της οικογενειακής στέγης.  Εδώ υπάρχει μια διχογνωμία στην θεωρία και νομολογία για τη φύση και τη χορήγηση  ως προς το αντάλλαγμα. Ωστόσο τα περισσότερα δικαστήρια απ' όσο ξέρω όταν αποφασίζουν κάνουν παραχώρηση χρήσης οικογενειακής στέγης χωρίς αντάλλαγμα χρήσης στον άλλο σύζυγο σε περίπτωση υπόθεσης διατροφής. Οπότε "χαμένος" θα έλεγα στο 90%των περιπτώσεων είναι ο πατέρας ως υπόχρεος διατροφής των παιδιών, που δεν του συνυπολογίζεται κανένα ποσό αφαιρετικά από το κονδύλι υποχρέωσης διατροφής του, σε περίπτωση βέβαια που αυτό έχει κυριότητα ή επικαρπία της συζυγικής στέγης.

Αλλαγή τόπου διαμονής τέκνου με την απόφαση 294/2022 ΜΠρΗλείας ( Σχολιασμός )

Αγαπητές φίλες και φίλοι για την μεταβολή του τόπου διαμονής ανηλίκου τέκνου έχουμε γράψει στο παρελθόν αρκετά άρθρα και έχουμε κάνει και live βίντεο. Σήμερα θα σχολιάσουμε μία πρόσφατη δικαστική απόφαση και συγκεκριμένα την υπ΄αριθ. 294/2022 Μονομελούς Πρωτοδικείου Ηλείας (ΕΙΔΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ)

Να σας συστηθώ για όσους τυχόν δεν με γνωρίζετε είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, δικηγόρος Καβάλας, ειδικός για διαζύγια και οικογενειακό δίκαιο και σας ενημερώνω όπως πάντα από το κανάλι μου με χρήσιμα θέματα οικογενειακού δικαίου. Να σας υπενθυμίσω  να εγγραφείτε στο κανάλι μου  κάνοντας κλικ στο κόκκινο κουμπί κάτω δεξιά  και στο καμπανάκι για να μη χάνετε κανένα από τα βίντεό και live μου. Πάμε λοιπόν απευθείας στο θέμα μας.

Η εν λόγω υπ΄αριθ. 294/2022 Μονομελούς Πρωτοδικείου Ηλείας δικαστική απόφαση αποφάσισε την αλλαγή του τόπου διαμονής ανηλίκου τέκνου, που την επιμέλεια του είχε η μητέρα του με δικαστική απόφαση και που επιπρόσθετα η ίδια απόφαση έκανε αυτεπαγγέλτως εκ νέου καθορισμό επικοινωνίας του παιδιού με τον πατέρα του.

Συγκεκριμένα στην υπόθεση αυτή ως προς το τρίτο ανήλικο τέκνο της ενάγουσας, το οποίο φοιτά στη Γ τάξη δημοτικού , ο πατέρας του και ήδη εναγόμενος διαφωνεί να μεταβληθεί ο τόπος διαμονής του από τον Πύργο Ηλείας στο Νέο Ηράκλειο Αττικής, λόγος για τον οποίο η ενάγουσα άσκησε την κρινόμενη αγωγή της. 

Πότε υπάρχει οικογενειακή στέγη και τι γίνεται σε περίπτωση διάστασης των συζύγων? (βίντεο)

Αγαπητές φίλες και φίλοι  ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΝΕΣΤΗ και Χρόνια Πολλά σε όλους. 

Σήμερα θα μιλήσουμε για ένα ενδιαφέρον και διαχρονικό  θέμα, που έχει να κάνει με την οικογενειακή στέγη και την παραχώρησή της με δικαστική απόφαση σε ένα από τους συζύγους σε καθεστώς διάστασης. Μείνετε μαζί μου μέχρι το τέλος για να ενημερωθείτε για το θέμα αυτό.

Είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης νομικός σύμβουλος - δικηγόρος οικογενειακού δικαίου και σας ενημερώνω για ενδιαφέροντα θέματα οικογενειακού δικαίου. Μη ξεχάσετε να εγγραφείτε στο κανάλι μου και να κάνετε κλικ στο καμπανάκι για να λαμβάνετε ειδοποιήσεις για τα νέα βίντεο μου. Ξεκινάμε ευθύς αμέσως. 

Οικογενειακή στέγη είναι το ακίνητο (μονοκατοικία, διαμέρισμα ή άλλος ανάλογος χώρος) το οποίο χρησιμεύει για κύρια διαμονή των συζύγων και των παιδιών τους, αδιάφορα αν κατά κυριότητα ανήκει στον ένα σύζυγο ή και στους δύο ή σε τρίτο.

Ως κύρια διαμονή νοείται ο πραγματικός χώρος στον οποίο οι σύζυγοι αναπτύσσουν την κοινή συζυγική τους δραστηριότητα, ανεξάρτητα από την έννομη σχέση, που τους συνδέει με το ακίνητο. Η οικογενειακή στέγη διαρκεί από τη σύναψη του γάμου μέχρι τη λύση του και προσδιορίζεται κατά τη συμβίωση από τους ίδιους τους συζύγους στο πλαίσιο των άρθρων 1386 και 1387 Α.Κ. 

ΑΠΟΦΑΣΗ "ΣΤΑΘΜΟΣ" ΜΕ ΧΡΟΝΙΚΗ ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ ΝΗΠΙΩΝ ΣΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ & ΤΟΠΟ ΔΙΑΜΟΝΗΣ ΤΟΥΣ

💻 Πάτησε αυτό το Link για να παρακολουθήσεις την live εκδήλωση στις 25/9/22 για την γονική αποξένωση ➤  https://youtu.be/rsvKwlM15X0

ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ "ΣΤΑΘΜΟΣ" ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ 

ασφαλ. μέτρων εκδόθηκε 14 Δεκεμβρίου 2021 από το Μονομελές Πρωτοδικείο Καβάλας σε υπόθεσή που χειρίστηκε το δικηγορικό μου γραφείο σε συνεργασία - κατά την εκδίκασή της - με έγκριτο συνάδελφο δικηγόρο Καβάλας.

🎓 ΑΠΟΦ. 519/2021 ΜΠΡ ΚΑΒΑΛ (ΑΣΦ) ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΕΙΣΑ ΣΤΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ "ΝΟΜΟΣ"

Συγκεκριμένα  26/10/2021 συνεκδικάσθηκαν δύο αντίθετες αιτήσεις  των γονέων - διαδίκων  με δύο ανήλικα νήπια 13 μηνών στα πλαίσια των ασφαλιστικών μέτρων με αιτήματα  επιμέλεια/συνεπιμέλεια και τόπο διαμονής στην πρώτη αίτηση και  επιμέλεια, διατροφή στην δεύτερη αίτηση της μητέρας καθώς και με αίτημα για ορισμό τόπο διαμονής της πρώτης αίτησης στην Καβάλα και της δεύτερης αίτησης με τόπο της πατρικής οικίας της μητέρας (χωριό Στερεάς Ελλάδας), όπου μετοίκησε η μητέρα κατά παράβαση του 1519 Α.Κ. μαζί με τα δύο ανήλικα τέκνα της από την Καβάλα, τόπο οικίας και εργασίας των διαδίκων.   

Το δικαστήριο απέρριψε ολικά την αντίθετη αίτηση της μητέρας για αποκλειστική επιμέλεια, διατροφή και ορισμό τόπου διαμονής των ανηλίκων τέκνων στο τόπο που μετοίκησε η μητέρα τους και αφού έκανε δεκτά τα σχετικά αιτήματα της αίτησής μου όρισε τόπο διαμονής την Καβάλα με συνεπιμέλεια  ανά μια (1) εβδομάδα (εναλλάξ) στην οικία κάθε γονέα, ο οποίος θα επικοινωνεί με τα ανήλικα τέκνα δύο (2) φορές την εβδομάδα, κατόπιν συννενόησης με τον άλλο γονέα, και μόνο δια ζώσης, την βδομάδα που δεν θα ασκεί την επιμέλεια.  

Απόσπασμα πρώτης σελίδας και το διατακτικό της απόφασης αυτής  παραθέτω παρακάτω:

ΓΙΑΤΙ είναι ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ το δικαίωμα προσδιορισμού ή μεταβολής του τόπου διαμονής του τέκνου? (βίντεο)

Αγαπητοί φίλοι και φίλες καλωσήλθατε στο blog μου. 

Σήμερα θα μιλήσουμε για το δικαίωμα προσδιορισμού ή μεταβολής του τόπου διαμονής του τέκνου, που απασχολεί πολλούς εν διαστάσει ή χωρισμένους γονείς ανηλίκων τέκνων. Γιατί είναι σημαντικό αυτό το δικαίωμα, τι ισχύει σήμερα με τον νόμο 4800/21, τι έχουν αποφανθεί τα δικαστήρια, πως αντιμετωπίζουν το άρθρο 1519 ΑΚ. τα δικαστήρια μέχρι τώρα και γιατί πρέπει να αλλάξει η κατάσταση.

Μείνετε μαζί μου μέχρι το τέλος για να πάρετε όλες τις απαντήσεις. Είναι πολύ σημαντικό να γνωρίζεις τα δικαιώματά σου, πότε και πως μπορείς να τα ασκήσεις προς όφελός σου. 

Να σας υπενθυμίσω για όσους δεν το έχετε κάνει μέχρι τώρα να εγγραφείτε στο κανάλι μου κάτω δεξιά στο κόκκινο κουμπί,  και να κάνετε ένα κλικ στο καμπανάκι για να ενημερώνεστε αμέσως για τα νέα βίντεό μου. 

Γειά σας είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης δικηγόρος Καβάλας, ειδικός για διαζύγια και οικογενειακό δίκαιο και σας ενημερώνω με ενδιαφέροντα και χρήσιμα  νομικά βίντεο οικογενειακού δικαίου. Λοιπόν μπαίνω κατευθείαν στο σημερινό θέμα μας. 

Το δικαίωμα προσδιορισμού ή μεταβολής του τόπου διαμονής του τέκνου αποτελεί στοιχείο της επιμέλειας των γονέων του, που ασκούν την γονική μέριμνά του και για αυτό το λόγο είναι πολύ σημαντικό. Κατά το πρώτο εδάφιο του Άρθρου 1518 Α.Κ. όπως ισχύει σήμερα μετά το ν. 4800/21:

"Η επιμέλεια του προσώπου του τέκνου περιλαμβάνει ιδίως την ανατροφή, την επίβλεψη, τη μόρφωση και την εκπαίδευσή του, καθώς και τον προσδιορισμό του τόπου διαμονής του."

Στο άρθρο  1519 "Σημαντικά ζητήματα επιμέλειας τέκνου" όπως ισχύει σήμερα, μετά το ν. 4800/21, ορίζεται μεταξύ άλλων, ότι:

"...Για τη μεταβολή του τόπου διαμονής του τέκνου που επιδρά ουσιωδώς στο δικαίωμα επικοινωνίας του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, απαιτείται προηγούμενη έγγραφη συμφωνία των γονέων ή προηγούμενη δικαστική απόφαση που εκδίδεται μετά από αίτηση ενός από τους γονείς. Το δικαστήριο μπορεί να διατάξει κάθε πρόσφορο μέτρο."

Ο ν. 4800/2021  είναι σημαντικό ότι αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του βέλτιστου συμφέροντος του τέκνου διά της ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ευθύνης τους έναντι αυτού. Οι διατάξεις του ερμηνεύονται και εφαρμόζονται σύμφωνα με τις διεθνείς συμβάσεις, που δεσμεύουν τη Χώρα (άρθρο 1).

Κατά τη μέχρι τώρα νομολογία των δικαστηρίων μας σε περίπτωση διάστασης ή διαζυγίου το δικαίωμα προσδιορισμού ή μεταβολής του τόπου διαμονής του τέκνου, θα πρέπει κάθε φορά να σταθμίζεται με τις  δυσμενείς επιπτώσεις που μπορεί να επιφέρει η διακοπή της επικοινωνίας με τον άλλο γονέα. 

Τι μπορείς να κάνεις για να μην σου αλλάξει τον τόπο διαμονής του παιδιού σου σε άλλη πόλη ή χώρα? (βίντεο)

Αγαπητοί φίλοι και φίλες  σχετικά με το νέο άρθρο 1519 Αστικού Κώδικα για την μεταβολή του τόπου διαμονής του ανηλίκου, μιλήσαμε σε προηγούμενο άρθρο/βίντεο.  

Σήμερα θα μιλήσουμε για το τι πρέπει να κάνουμε για να προλάβουμε την καταστρατήγηση του άρθρου 1519 Αστικού Κώδικα και συγκεκριμένα την αυθαίρετη αλλαγή του τόπου διαμονής των τέκνων σε άλλη πόλη ή χώρα, χωρίς τη  προηγούμενη συμφωνία των γονέων (έγγραφη από 16/9/21) ή την απαιτούμενη οριστική δικαστική απόφαση (απλά δικαστική απόφαση από 16/9/21). Μείνετε μέχρι το τέλος για να πάρετε την απάντηση στο κρίσιμο αυτό ερώτημα,

Γεια σας είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης, δικηγόρος Καβάλας, ειδικός για διαζύγια και οικογενειακό δίκαιο και  σας ενημερώνω όπως πάντα από το κανάλι μου με σούπερ ενδιαφέροντα και χρήσιμα θέματα οικογενειακού δικαίου. Να σας υπενθυμίσω  να εγγραφείτε στο κανάλι μου  κάνοντας κλικ στο κόκκινο κουμπί κάτω δεξιά για να μη χάνετε κανένα από τα βίντεό μου. Πάμε λοιπόν απευθείας στο θέμα μας.

ΕΚΤΑΚΤΟ: Ομολογία εγκλήματος Καρολάιν από σύζυγο της και το άρθρο 1519 Α.Κ. Τι συνέβη και γιατί?

Όλοι αναρωτιόμαστε και θέλουμε να μάθουμε τι συνέβη και γιατί με το στυγερό έγκλημα της Καρολάιν, που συγκλόνισε το πανελλήνιο. 

Γειά σας είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης δικηγόρος Καβάλας και σας ενημερώνω όπως πάντα, πάνω σε χρήσιμα και επίκαιρα θέματα οικογενειακού δικαίου.

Αγαπητοί φίλοι και φίλες, χθες Πέμπτη 17/6/2021 μια αναπάντεχη ανατροπή ήλθε στην υπόθεση του φρικτού εγκλήματος της 20χρονης Καρολάιν στα Γλυκά Νερά. 

Οι εξηγήσεις, που δόθηκαν από τον καθ΄ομολογία φερόμενο συζυγοκτόνο δεν έπεισαν τους αστυνομικούς, λόγω των ανακολουθιών του και των σημαντικών στοιχείων που προέκυψαν και που δεν επιβεβαίωναν την αλήθεια των ισχυρισμών του. Οι Αστυνομικοί εντόπιζαν πολλά κενά στην απολογία του. 

Τα τρία στοιχεία. που αξιοποίησε η Αστυνομία, μετά από τεχνικές αναλύσεις και ξετύλιξαν το κουβάρι της υπόθεσης ήταν: 

α. το βιομετρικό ρολόι, που φορούσε στο χέρι της η Καρολαιν, 

β. η αφαίρεση των καρτών μνήμης από τις κάμερες του σπιτιού και 

γ. η «ύποπτη» δραστηριότητα, που κατεγράφη στο κινητό του συζύγου

Η Ελληνική Αστυνομία σε ανακοίνωσή της ανέφερε: την  εξιχνίαση ανθρωποκτονίας 20χρονης ημεδαπής, που έλαβε χώρα την 11η Μαΐου 2021 στα Γλυκά Νερά. Δράστης είναι ο 33χρονος σύζυγός της, που ομολόγησε χθες το βραδυ της Πέμπτης την αποτρόπαια πράξη του. Μετά την διαδικασία σύλληψής του σήμερα θα οδηγηθεί στον εισαγγελέα. Στην Αστυνομία πιστεύουν ότι  σκηνοθέτησε το έγκλημα από αδίστακτους κακοποιούς μόνος του μετά την πράξη του και γενικά σκηνοθέτησε όλη την φρικτή εικόνα, που βρήκαν  οι αστυνομικοί, όταν έφτασαν στο σημείο του εγκλήματος.  

Το κρίσιμο ερώτημα είναι:

Πως έγινε το έγκλημα στα Γλυκά Νερά, με βάσει τα στοιχεία που δόθηκαν στο φως της δημοσιότητας?

Πως να φύγει ο/η σύζυγος από τη συζυγική στέγη, όταν δεν πάει άλλο μαζί του/της? (βίντεο)

✔️ Πάτησε το παρακάτω Link για να ενημερωθείς για τη live εκδήλωση 25/9/22 σχετικά με την γονική αποξένωση ➤ https://youtu.be/Ro9z_pHwxhs 💻 Πάτησε αυτό το Link για να παρακολουθήσεις την live εκδήλωση στις 25/9/22 για την γονική αποξένωση ➤ https://youtu.be/rsvKwlM15X0

Ο γάμος, όπως είναι γνωστό, μπορεί να λειτουργεί ομαλά, αλλά μπορεί να παρουσιάσει και σοβαρές ανωμαλίες και να οδηγήσει σε διακοπή της έγγαμης συμβίωσης. Τότε, μέχρι να επιλυθούν οριστικά οι διαφορές των συζύγων, μπορεί να ζητηθεί δικαστικά από τον ένα ή και τους δύο συζύγους η προσωρινή ρύθμιση των σχέσεων τους με ασφαλιστικά μέτρα.

Γειά σας είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης δικηγόρος Καβάλας, ειδικός για διαζύγια και οικογενειακό δίκαιο. Είμαι εδώ σήμερα  για να σας μιλήσω για ένα πολύ σημαντικό θέμα, που δεν είναι άλλο από την μετοίκηση του συζύγου από την οικογενειακή στέγη με δικαστική απόφαση.

Καταρχήν να δούμε που μιλάει  ο νόμος για την μετοίκηση και μερικά πράγματα χρήσιμα για το θέμα της απομάκρυνσης του ενός συζύγου από την συζυγική στέγη με απόφαση ασφαλιστικών μέτρων.

Στο άρθρο 735 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ορίζεται ότι το δικαστήριο μπορεί να διατάξει οποιοδήποτε κατάλληλο ασφαλιστικό μέτρο, που υπαγορεύεται από τις περιστάσεις, προκειμένου να ρυθμίσει τις προσωπικές σχέσεις μεταξύ των συζύγων ή τις σχέσεις μεταξύ συζύγων και τέκνων.  

Το παραπάνω άρθρο απαριθμεί ενδεικτικά διάφορα μέτρα, που μπορεί να διατάξει το δικαστήριο, όπως τη μετοίκηση ενός από τους συζύγους, να ορίσει ποιά πράγματα δικαιούται ο σύζυγος να παραλάβει για τη χωριστή του εγκατάσταση, να καθορίσει τον τρόπο με τον οποίο ο κάθε σύζυγος θα χρησιμοποιεί το ακίνητο όπου διαμένουν ή τα έπιπλα και σκεύη που χρησιμοποιούν από κοινού, να ορίσει το γονέα στον οποίο ανήκει προσωρινά η άσκηση της γονικής μέριμνας, να αφαιρέσει από τους γονείς τη γονική μέριμνα εν όλω ή εν μέρει και να ρυθμίσει τα σχετικά με την επικοινωνία με το τέκνο. 

Σε υποθέσεις ενδοοικογενειακής βίας μπορεί να διατάσσεται ιδίως η απομάκρυνση του συζύγου από την οικογενειακή κατοικία, η μετοίκησή του, η απαγόρευση να προσεγγίζει τους χώρους κατοικίας ή και εργασίας του αιτούντος συζύγου, κατοικίες στενών συγγενών του, τα εκπαιδευτήρια των παιδιών και ξενώνες φιλοξενίας.

Να σημειωθεί ότι δεν είναι υποχρεωμένος ο σύζυγος που διακόπτει την έγγαμη συμβίωση να ζητήσει προηγουμένως άδεια από το δικαστήριο. Συνίσταται όμως να προβεί σε σχετική εξώδικη έγγραφη δήλωση του προς τον άλλο σύζυγο κατά την αποχώρησή του από την συζυγική στέγη για να μην θεωρηθεί σιωπηρώς ότι πρόκειται για εγκατάλειψη συζυγικής στέγης. 

Παραχώρηση οικογενειακής στέγης, μετοίκηση, ρύθμιση επικοινωνίας με ανήλικα - Νομολογία

(Απόσπασμα) Απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου διαδικασίας ασφαλιστικων μέτρων για προσωρινή ρύθμιση κατάστασης και ειδικότερα: τη ρυθμιση της χρησης της οικογενειακής στέγης, μετοικηση υπέρ της συζύγου και τη ρύθμιση δικαιώματος επικοινωνίας του συζύγου - πατέρα με τα ανηλικα τεκνα του (συνεκδίκαση αιτήσεων).

 "...........ΜΕ την  από ...... αιτηση της η αιτουσα .....συζ......... , ισχυριζομενη ότι η εγγαμη συμβιωση της με τον καθου  ........ , διασπασθηκε από υπαιτιοτητα αυτου , ζητει εν οψει της συνδρομης κατεπειγουσας περιπτωσης, να διαταχθει η ρυθμιση της χρησης της οικογενειακής στέγης και ειδικότερα να διαταχθεί η μετοικηση του καθου από τη συζυγικη οικια , οπου να παραμεινει αυτή με τα δυο ανηλικα τεκνα τους ,  να  απαγορευθεί στον καθού να ενοχλεί την ιδια και τα ανήλικα τεκνα τους οσον αφορά τη χρήση της οικογενειακής  στεγης  και να απαγγελθει προσωπική κρατηση και χρηματική ποινη σε βαρος του καθου για κάθε μελλοντική διαταραξη της χρήσης της οικογενειακής στεγης και τελος  ζητει να καταδικασθει ο καθου στη δικαστικη της δαπανη.Η αιτηση είναι νομιμη . Στηριζεται στις διαταξεις των άρθρων 1393,1386, ΑΚ. 735,947 και 176 ΚΠολΔ.Αρμοδια Δε κατά τοπον και καθ’υλη φερεται προς συζητηση ενωπιον του δικαστηριου τουτου (αρθρο 683 ΚΠολΔ)κατά τη διαδικασια των ασφαλιστικων μετρων (αρθρα 682 επ ΚΠΟΛΔ)και πρεπει να ερευνηθει περαιτερω  για να εξετασθει αν είναι βασιμη από ουσιαστικη αποψη.

Μετοίκηση του συζύγου | Νομολογία

   Απόφαση δικαστηρίου γιά Μετοίκηση του συζύγου

  Απόφαση υπ΄ αριθ. 394/2009 ΜΠΡ ΟΡΕΣΤ (απόσπασμα) - Ασφαλιστικά μέτρα

 ".... Από τη διάταξη του άρθρου 1511, σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 1510, 1512 - 1514 ΑΚ, προκύπτει ότι βασικό κριτήριο, για την ανάθεση της γονικής μέριμνας και ειδικότερα της επιμέλειας των ανήλικων τέκνων στον ένα από τους γονείς τους είναι το συμφέρον του τέκνου. Το συμφέρον του τέκνου λαμβάνεται υπό ευρεία έννοια, προς διαπίστωση δε της συνδρομής του εξετάζονται πάντα τα επωφελή και πρόσφορα, για τον ανήλικο, στοιχεία και περιστάσεις. Ουσιώδους σημασίας είναι και η επισημαινόμενη στο νόμο ύπαρξη ιδιαίτερου δεσμού του τέκνου προς τον ένα από τους γονείς του και η περί αυτού ρητώς εκφραζόμενη προτίμησή του, την οποία συνεκτιμά το δικαστήριο ύστερα και από τη στάθμιση του βαθμού της ωριμότητάς του. Με δεδομένη την ύπαρξη του εν λόγω δεσμού του τέκνου προς το συγκεκριμένο γονέα αυτός θεωρείται ότι έχει τη δυνατότητα αποτελεσματικότερης διαπαιδαγώγησης, προς όφελος του ανηλίκου και επομένως, ότι είναι ο πλέον κατάλληλος για την επιμέλεια του, όμως υπό την αυτονόητη προϋπόθεση, ότι ο ιδιαίτερος αυτός δεσμός του τέκνου προς τον ένα από τους γονείς του έχει αναπτυχθεί φυσιολογικά και αβίαστα, ως ψυχική στάση, η οποία είναι προϊόν της ελεύθερης και ανεπηρέαστης επιλογής του ανηλίκου, που έχει τη στοιχειώδη ικανότητα διακρίσεως. Πρέπει να λαμβάνεται ιδιαίτερα υπόψη, ότι ο ανήλικος, που έχει ακόμη ατελή την ψυχοπνευματική ανάπτυξη και την προσωπικότητά του υπό διαμόρφωση, υπόκειται ευχερώς σε επιδράσεις και υποβολές των γονέων ή άλλων, οι οποίες, έστω και χωρίς επίγνωση γενόμενες, οδηγούν ασφαλώς στο σχηματισμό της μονομερούς διαμόρφωσης και προτίμησης, προς τον ένα από τους γονείς, οπότε η προτίμηση του δεν εξυπηρετεί πάντοτε και το αληθές συμφέρον του. Η διάσπαση εξάλλου της έγγαμης συμβίωσης των γονέων, με συνεπακόλουθο και τη διάσπαση της οικογενειακής συνοχής κλονίζει σοβαρώς την ψυχική ισορροπία του τέκνου, που αισθάνεται ανασφάλεια και επιζητεί στήριγμα. Οι μεταξύ των συζύγων δημιουργούμενες έντονες αντιθέσεις, ενίοτε αποκλείουν κάθε συνεννόηση μεταξύ τους, αλλά και σε σχέση με τα τέκνα τους, τα οποία όχι σπανίως χρησιμοποιούνται ως όργανα, για την άσκηση παντοειδών πιέσεων και την ικανοποίηση εκδικητικών διαθέσεων. 

Μετοίκηση και ρύθμιση χρήσης οικογενειακής στέγης κατά τη διάσταση των συζύγων

* Δημοσιεύτηκε 3 /1 /2015 στην "Πρωϊνή" Εφημερίδα της Καβάλας     

Μετοίκηση και ρύθμιση χρήσης οικογενειακής στέγης κατά τη διάσταση των συζύγων  (Μέρος Α’)

  Όπως είναι γνωστό  ο γάμος μπορεί να εξελιχθεί ομαλά, αλλά μπορεί σε κάποια φάση  να έχει και σοβαρά προβλήματα, που όλοι απεύχονται. Να υπάρξει δηλαδή διάσταση των συζύγων και διακοπή της έγγαμης συμβίωσης. Κατά το στάδιο αυτό ανακύπτουν πολλά  προβλήματα, που τις περισσότερες φορές πρέπει να ρυθμιστούν δικαστικώς, όπως η μετοίκηση του  συζύγου από την οικογενειακή στέγη καθώς και η παραχώρηση της χρήσης αυτής σε ένα από τους δύο  συζύγους. Μπορεί να ληφθούν μάλιστα ασφαλιστικά μέτρα από το δικαστήριο για τη προσωρινή ρύθμιση της κατάστασης, αν συντρέχει επικείμενος κίνδυνος ή επείγουσα περίπτωση. Σε εξαιρετικές περιπτώσεις  είναι δυνατόν να εκδοθεί αυτεπαγγέλτως και προσωρινή διαταγή του αρμόδιου δικαστηρίου, επιβάλλουσα το μέτρο άμεσα (έως την έκδοση απόφασης) με τη κατάθεση της σχετικής αίτησης ή μετά από συζήτηση της προσωρινής διαταγής που προσδιορίζεται υποχρεωτικά μέσα σε αποκλειστική προθεσμία δύο (2)  ημερών από την κατάθεση της αίτησης (άρθ. 691 ΚΠολΔ).

Για τη μετοίκηση  το άρθρο 735 Κώδικα Πολιτικής  Δικονομίας  προβλέπει, μεταξύ άλλων, ότι:

"Το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να διατάξει κάθε πρόσφορο ασφαλιστικό μέτρο που υπαγορεύεται από τις περιστάσεις, για τη ρύθμιση των σχέσεων των συζύγων από το γάμο και των σχέσεων γονέων και τέκνων. Ιδίως να διατάξει τη μετοίκηση ενός από τους συζύγους, να ορίσει ποια πράγματα δικαιούται αυτός να παραλάβει για τη χωριστή του εγκατάσταση, να καθορίσει τον τρόπο με τον οποίο ο κάθε σύζυγος θα χρησιμοποιεί το ακίνητο όπου διαμένουν ή τα έπιπλα και σκεύη που χρησιμοποιούν από κοινού, να ορίσει το γονέα στον οποίο ανήκει προσωρινά η άσκηση της γονικής μέριμνας, να αφαιρέσει από τους γονείς τη γονική μέριμνα εν όλω ή εν μέρει και να ρυθμίσει τα σχετικά με την επικοινωνία με το τέκνο. 

 Σε υποθέσεις ενδοοικογενειακής βίας μπορεί να διατάσσεται ιδίως η απομάκρυνση του καθ` ου από την  οικογενειακή κατοικία, η μετοίκησή του, η απαγόρευση να προσεγγίζει τους χώρους κατοικίας ή και  εργασίας του αιτούντος, κατοικίες στενών συγγενών του, τα εκπαιδευτήρια των παιδιών και ξενώνες  φιλοξενίας."

Η μετοίκηση του ενός των συζύγων (δικαστικός ή αναγκαστικός χωρισμός), διατασσόμενη από το  δικαστήριο, προϋποθέτει την συνοίκηση αυτών. Το ασφαλιστικό μέτρο της μετοίκησης, της απομάκρυνσης, δηλαδή κάποιου συζύγου από τη συζυγική στέγη, διατάσσεται  όταν συντρέχει ουσιαστική διακοπή της συμβίωσης και σκοπό έχει, όχι να ρυθμίσει τη χρήση της συζυγικής στέγης, αλλά να ρυθμίσει τις σχέσεις των συζύγων που έχουν διαταραχθεί. Γι` αυτό, προς το σκοπό διατήρησης της ειρήνης και τάξης στη συζυγική οικία, διατάζεται η μετοίκηση ενός από τους συζύγους ως μέσο πρόνοιας, εφόσον κρίνεται ότι η εξακολούθηση της συμβίωσης οδηγεί μόνο σε περαιτέρω παρόξυνση και εκτράχυνση των ήδη τεταμένων συζυγικών σχέσεων και σκοπό έχει να θεραπεύσει, λόγω επείγουσας περίπτωσης, την αδυναμία  συμβιώσεως των συζύγων (4525/2010 ΜΠΡ ΑΘ). 

- Στο β΄μέρος του ενημερωτικού αυτού άρθρου, θα μιλήσουμε την Δευτέρα για τη ρύθμιση της χρήσης της οικογενειακής στέγης, που προβλέπει το άρθρο 1393 Αστικού Κώδικα κατά τη διάσπαση της εγγάμου συμβιώσεως, δηλαδή όταν οι σύζυγοι έχουν χωρίσει, αλλά δεν έχουν πάρει διαζύγιο. - Εύχομαι ολόψυχα σε όλους σας Καλή χρονιά με υγεία πάνω από όλα, αγάπη, αισιοδοξία και ομόνοια. - ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΟ Β' ΜΕΡΟΣ 

Aνάθεση επιμέλειας τέκνου και Μετοίκηση του συζύγου σε περίπτωση διάστασης.

Για την ανάθεση επιμέλειας τέκνου και  την μετοίκηση όταν οι σύζυγοι τελούν σε διάσταση

Απόφαση υπ΄ αριθ. 394/2009 ΜΠΡ ΟΡΕΣΤ (απόσπασμα) 

Διαδικασία Ασφαλιστικών μέτρων

".... Από τη διάταξη του άρθρου 1511, σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 1510, 1512 - 1514 ΑΚ,  προκύπτει ότι βασικό κριτήριο, για την ανάθεση της γονικής μέριμνας και ειδικότερα της επιμέλειας των  ανήλικων τέκνων στον ένα από τους γονείς τους είναι το συμφέρον του τέκνου. Το συμφέρον του τέκνου  λαμβάνεται υπό ευρεία έννοια, προς διαπίστωση δε της συνδρομής του εξετάζονται πάντα τα επωφελή και  πρόσφορα, για τον ανήλικο, στοιχεία και περιστάσεις. Ουσιώδους σημασίας είναι και η επισημαινόμενη στο  νόμο ύπαρξη ιδιαίτερου δεσμού του τέκνου προς τον ένα από τους γονείς του και η περί αυτού ρητώς  εκφραζόμενη προτίμησή του, την οποία συνεκτιμά το δικαστήριο ύστερα και από τη στάθμιση του βαθμού της  ωριμότητάς του. Με δεδομένη την ύπαρξη του εν λόγω δεσμού του τέκνου προς το συγκεκριμένο γονέα  αυτός θεωρείται ότι έχει τη δυνατότητα αποτελεσματικότερης διαπαιδαγώγησης, προς όφελος του ανηλίκου  και επομένως, ότι είναι ο πλέον κατάλληλος για την επιμέλεια του, όμως υπό την αυτονόητη προϋπόθεση, ότι  ο ιδιαίτερος αυτός δεσμός του τέκνου προς τον ένα από τους γονείς του έχει αναπτυχθεί φυσιολογικά και  αβίαστα, ως ψυχική στάση, η οποία είναι προϊόν της ελεύθερης και ανεπηρέαστης επιλογής του ανηλίκου,  που έχει τη στοιχειώδη ικανότητα διακρίσεως. Πρέπει να λαμβάνεται ιδιαίτερα υπόψη, ότι ο ανήλικος, που  έχει ακόμη ατελή την ψυχοπνευματική ανάπτυξη και την προσωπικότητά του υπό διαμόρφωση, υπόκειται  ευχερώς σε επιδράσεις και υποβολές των γονέων ή άλλων, οι οποίες, έστω και χωρίς επίγνωση γενόμενες,  οδηγούν ασφαλώς στο σχηματισμό της μονομερούς διαμόρφωσης και προτίμησης, προς τον ένα από τους  γονείς, οπότε η προτίμηση του δεν εξυπηρετεί πάντοτε και το αληθές συμφέρον του. Η διάσπαση εξάλλου  της έγγαμης συμβίωσης των γονέων, με συνεπακόλουθο και τη διάσπαση της οικογενειακής συνοχής κλονίζει  σοβαρώς την ψυχική ισορροπία του τέκνου, που αισθάνεται ανασφάλεια και επιζητεί στήριγμα. Οι μεταξύ των  συζύγων δημιουργούμενες έντονες αντιθέσεις, ενίοτε αποκλείουν κάθε συνεννόηση μεταξύ τους, αλλά και  σε σχέση με τα τέκνα τους, τα οποία όχι σπανίως χρησιμοποιούνται ως όργανα, για την άσκηση παντοειδών  πιέσεων και την ικανοποίηση εκδικητικών διαθέσεων.

'Ετσι, υπό το κράτος της κατάστασης αυτής ο γονέας που αναλαμβάνει την επιμέλεια έχει, κατά την επιταγή  του νόμου, πρόσθετα καθήκοντα και αυξημένη την ευθύνη της αντιμετώπισης των ως άνω ειδικών  περιστάσεων κατά προέχοντα λόγο, κι αυτό προϋποθέτει την εξασφάλιση στο τέκνο κατάλληλων συνθηκών  προσαρμογής. Το αποτέλεσμα όμως αυτό, με γνώμονα πάντοτε το συμφέρον του τέκνου, κάθε άλλο παρά  επιτυγχάνεται με την πλήρη αποξένωση του τέκνου από τον άλλο γονέα. 'Ηδη καθεαυτή η ανάθεση της  επιμέλειας στον ένα από τους γονείς, εκ λόγων αναγομένων στο συμφέρον του τέκνου, αποτελεί παρέκκλιση  από την αρχή της ισότητας των γονέων στο λειτουργικό τούτο δικαίωμά τους, το οποίο τίθεται υπό  δικαστική ρύθμιση, παραβιάζονται δε και η αρχή αυτή και οι βασικοί κανόνες διαπαιδαγώγησης, που  στηρίζονται στα πορίσματα της παιδικής ψυχολογίας προς βλάβη του ανηλίκου, ενώ παράλληλα  δυσχεραίνεται και η ρυθμιστική επέμβαση του δικαστηρίου όταν το τέκνο περιάγεται σε στάση αρνήσεως ή  αντιπάθειας έναντι του ετέρου των γονέων, από πράξεις ή παραλείψεις εκείνου, που έχει την επιμέλεια του  (ΑΠ 1910/2005 δημοσίευση νόμος).

Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 735 ΚΠολΔ, "Το δικαστήριο έχει δικαίωμα  να διατάξει κάθε πρόσφορο ασφαλιστικό μέτρο, που υπαγορεύεται από τις περιστάσεις, για τη ρύθμιση των σχέσεων των συζύγων από το γάμο ... ιδίως να διατάξει τη μετοίκηση ενός από τους συζύγους ... να  καθορίσει τον τρόπο, με τον οποίο ο κάθε σύζυγος θα χρησιμοποιήσει το ακίνητο όπου διαμένουν ...". Το  ασφαλιστικό μέτρο της μετοίκησης, της απομάκρυνσης δηλαδή κάποιου συζύγου από τη συζυγική στέγη,  διατάσσεται και αυτό όταν συντρέχει ουσιαστική διακοπή της συμβίωσης και σκοπό έχει, όχι να ρυθμίσει τη χρήση της συζυγικής στέγης, αλλά να ρυθμίσει τις σχέσεις των συζύγων, που έχουν διαταραχθεί. Γι` αυτό,  προς το σκοπό διατήρησης της ειρήνης και τάξης στη συζυγική οικία, διατάζεται η μετοίκηση ενός από τους  συζύγους, ως μέσο πρόνοιας, εφόσον κρίνεται ότι η εξακολούθηση της συμβίωσης, μόνο περαιτέρω σε  παρόξυνση και εκτράχυνση των ήδη τεταμένων συζυγικών σχέσεων οδηγεί (βλ. Γ. Μαριδάκη, Το διαζύγιο,  σελ. 193, Α. Τούση, Οικογ. Δίκαιο, σελ. 308, Π. Τζίφρα, Ασφαλιστικά Μέτρα, 4η έκδοση, σελ. 432-436, Β.  Βαθρακοκοίλη, ΚΠολΔ, 4ος τόμος, 1996 στο άρθρο 735 αριθ. 41-49)......"

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Τα θέματα επιμέλειας τέκνων καθώς και αυτά της μετοίκησης του ενός συζύγου από την οικογενειακή στέγη σε καθεστώς διάστασης είναι πολύ ακανθώδη ζητήματα που απασχολούν τους συζύγους και καλούνται τα δικαστήρια να εκδώσουν σχετικές αποφάσεις για να ρυθμίσουν  τις καταστάσεις αυτές, είτε προσωρινά με απόφαση ασφαλιστικών μέτρων  στα πλαίσια δίκης  ασφαλιστικών μέτρων, είτε οριστικά κατόπιν άσκησης τακτικής αγωγής με οριστική απόφαση. 

Τα εν λόγω ζητήματα αυτά επειδή είναι πολύ ευαίσθητα και  σοβαρά  για την οικογένεια είναι απαραίτητη η συνδρομή ειδικού δικηγόρου διαζυγίων - οικογενειακού δικαίου, τόσο σε συμβουλευτικό, όσο και σε δικαστηριακό επίπεδο για να αποφευχθούν ανεπιθύμητες δικαστικές αποφάσεις, που ενδεχομένως να μην δώσουν λύση στο πραγματικό πρόβλημα που βιώνει η οικογένεια και τα ανήλικα παιδιά.

 * Για οποιαδήποτε ερώτηση μπορείτε να μας τηλεφωνήσετε στο 2510834031 για να σας απαντήσουμε. Είμαστε στη διάθεσή σας και μπορούμε να σας δώσουμε αν θέλετε και νομική συμβουλή μέσω τηλεδιάσκεψης.

-----. ----

Γιώργος Γιαγκουδάκης, 
Ειδικός Δικηγόρος  Διαζυγίων & Οικογενειακού Δικαίου
Βενιζέλου 34 - Καβάλα
Τηλ. 2510834031, 6945227120
Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά 
με το δικηγορικό γραφείο μου

επισκεφθείτε το site μας

giagkoud@yahoo.com