Δικηγορος Καβαλας - Αρθρα, νομικες συμβουλες.
Ο υπόχρεος σε προκαταβολή των τελών και εξόδων, αν την παραλείψει, θεωρείται ότι δεν εμφανίσθηκε και συνεπώς δικάζεται ερήμην. (πλασματική ερημοδικία εναγόμενου)
Απόφαση 14/2015 ΜΠΡ ΘΕΣΣΑΛ (απόσπασμα)
"............Περαιτέρω, το άρθρο 173 παρ. 4 Κ.Πολ.Δ όπως ισχύει, ορίζει ότι σε δίκες διατροφής, όποιος έχει υποχρέωση σύμφωνα με το νόμο ή με δικαιοπραξία να δώσει διατροφή προκαταβάλλει και τα, κατά την κρίση του δικαστή, έξοδα και τέλη του ενάγοντος έως το ποσό των 300 ευρώ.
Ο προσδιορισμός γίνεται όπως ειδικότερα ορίζει το άρθρο 174 Κ.Πολ.Δ και κατά το άρθρο 175 του ιδίου κώδικα ο υπόχρεος σε προκαταβολή των τελών και εξόδων, αν την παραλείψει, θεωρείται ότι δεν εμφανίσθηκε και συνεπώς δικάζεται ερήμην κατά το άρθρο 271 παρ. 1 Κ,Πολ.Δ, εφόσον μη προκαταβάλλοντας τα έξοδα και τέλη που ορίσθηκαν κατά τα άρθρα 173 παρ. 4 και 174 Κ.Πολ.Δ δεν λαμβάνει κανονικά μέρος στη συζήτηση (Εφ.Λαρ. 350/2004, Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών, Εφ.ΑΘ. 1381/2000, Δ/νη 41. 806).
Από τις παραπάνω διατάξεις προκύπτει ότι, η υποχρέωση καταβολής των προκαταβλητέων εξόδων και τελών διαδικαστικής πράξης ή συζήτησης πρέπει, μετά τον κατά τα παραπάνω γενόμενο προσδιορισμό τους, να εκπληρώνεται έως τη συζήτηση της υποθέσεως ή την επιχείρηση της πράξης, κατά τη χρονική ενέργεια των οποίων πρέπει να υπάρχει και σχετική απόδειξη καταβολής τους, εφόσον ορίζει η διάταξη του άρθρου 174 παρ.2 Κ.Πολ.Δ ότι η εν λόγω απόδειξη πρέπει να προσάγεται στο γραμματέα, όταν συζητείται η υπόθεση ή επιχειρείται η πράξη (Εφ.Δωδ. 77/2004, Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών, Εφ.ΑΘ. 1381/2000, ό.,π.).
free photo by pixabay.com
Οι διατάξεις αυτές έχουν τεθεί προς το συμφέρον του ενάγοντος, που ζητεί την καταβολή διατροφής από τον υπόχρεο προς τούτο και τεκμαίρεται από τον νόμο (άρθρο 173 παρ. 4 Κ.Πολ.Δ) ως ο πλέον αδύναμος, ο οποίος συνακόλουθα δεν μπορεί να επιβαρυνθεί και με όλα τα έξοδα της δίκης που θα ανοιχθεί προς ικανοποίηση της αξίωσής του.
Στην προκειμένη περίπτωση, με την αγωγή επιδιώκεται να υποχρεωθεί ο εναγόμενος στην καταβολή στην ενάγουσα, σε διάσταση σύζυγό του, ως διατροφής της του αιτουμένου χρηματικού ποσού, πλην, όμως, αυτός δεν προσεκόμισε απόδειξη ότι προκατέβαλε τα έξοδα και τέλη της δίκης, ποσού 300 ευρώ, που ορίσθηκαν κατά την κατάθεση της αγωγής με την από 21-12-2012 πράξη του δικαστή του δικαστηρίου αυτού, η οποία κοινοποιήθηκε στον εναγόμενο με την επίδοση της αγωγής, ούτε και η ενάγουσα ομολογεί τούτο.
Κατ` ακολουθίαν, εφόσον ο εναγόμενος δεν απέδειξε ότι προκατέβαλε τα δικαστικά έξοδα της δίκης αυτής, που καθορίσθηκαν με την από 21-12-2012 πράξη του δικαστή του δικαστηρίου αυτού, θεωρείται ότι, δεν έλαβε κανονικά μέρος στη δίκη της διατροφής και συνεπώς, αν και παρίσταται, δικάζεται ερήμην ως προς αυτήν, η οποία και πρέπει να ερευνηθεί σαν να ήταν αυτός παρών (άρθρο 681Β Κ.Πολ.Δ και άρθρο 672 του ίδιου Κώδικα), αφού, όπως προκύπτει από την προσκομιζόμενη και επικαλούμενη από την ενάγουσα υπ` αριθμ. 1149β/24-12-2012 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης ΧΧΧΧΧ, ακριβές αντίγραφο της κρινόμενης αγωγής με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση αυτής για την αρχικά ορισθείσα δικάσιμο της 1-4-2013, κατά την οποία η υπόθεση αναβλήθηκε από το πινάκιο για την παρούσα δικάσιμο, για την οποία δεν απαιτείται κατ’ άρθρο 226 ΚΠολΔ νέα κλήτευση του εναγόμενου, επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα σ` αυτόν. Κατά τα λοιπά δε, ήτοι ως προς το υπό στοιχείο α αίτημά της (ρύθμιση χρήσης εξοχικής κατοικίας), η αγωγή θα ερευνηθεί αντιμωλία των διαδίκων."
Αν ΟΜΩΣ δεν οριστούν με τη πράξη κατάθεσης της αγωγής και ορισμού δικασίμου τα έξοδα προκαταβολής εξόδων δίκης διατροφής δεν επέρχεται πλασματική ερημοδικία.
Απόφαση 320/2011 ΜΠΡ ΘΕΣΠΡ (απόσπασμα)
" ......πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ ουσιαν, με την παρατήρηση οτι εφόσον απο κανένα στοιχείο δεν αποδείχθηκε ορισμός από το δικαστή του ύψους των προκαταβλητέων εξόδων και τελών της ενάγουσας (άρθρα 173 § 4 και 174 ΚΠολΔ / βλ. τις συνημμένες στο δικόγραφο της αγωγής πράξεις κατάθεσης και ορισμού συζήτησης αυτής), σε περίπτωση που παρίστατο ο εναγόμενος στη δίκη, εκ της μη καταβολής τους δεν θα επήρχετο η κύρωση της ΚΠολΔ 175 (της πλασματικής ερημοδικίας του), αφού ουδείς μπορεί να υποχρεωθεί να καταβάλει έξοδα το ύψος των οποίων δεν έχει νομίμως οριστεί (Β. Βαθρακοκοίλη «Κώδικας πολιτικής δικονομίας» τόμος Α` [1996] υπό το άρθρο 173 αρ. 29 σελ. 989, Ευαγ. Μπαλογιάννη σε Χ. Απαλαγάκη «Κώδικας πολιτικής δικονομίας» υπό το άρθρο 173 αρ. 7 σελ. 350)`. "
ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΞΟΔΩΝ
(άρθρα 173 - 175 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας)
Προκαταβολή δικαστικών εξόδων - υπόχρεος σε αυτή
Αρθρο 173.-
1. Οποιος προκαλεί κύρια ή παρεμπίπτουσα δίκη καταβάλλει τα τέλη για τις συζητήσεις της δίκης αυτής.
2. Οποιος προσβάλλει απόφαση με ένδικο μέσο προκαταβάλλει τα τέλη για την πρώτη συζήτησή του.
3. Ο διάδικος που προκαλεί διαδικαστική πράξη προκαταβάλλει τα έξοδα και τα τέλη της.
4. Σε δίκες διατροφής, όποιος έχει υποχρέωση σύμφωνα με το νόμο ή με δικαιοπραξία να δώσει διατροφή, προκαταβάλλει και τα, κατά την κρίση του δικαστή, έξοδα και τέλη του ενάγοντος, έως το ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ.
5. Στις υποθέσεις που αφορούν σε ενήλικο θύμα των εγκλημάτων που ορίζονται στα άρθρα 323, 323Α και 351 του ΠΚ ή σε ανήλικο θύμα των πράξεων που αναφέρονται στα άρθρα 323Α παρ. 4, 323Β εδάφιο α`, 324, 336, 338, 339, 342, 343, 345, 346, 347, 348, 348Α, 348Β, 348Γ, 349,351 και 351Α του ΠΚ, ο εναγόμενος προκαταβάλλει τα κατά την κρίση του δικαστή έξοδα και τέλη του ενάγοντος (θύματος) έως το ποσό των εξακοσίων (600) ευρώ.
Προκαταβλητέα έξοδα - καθορισμός τους
Αρθρον 174.-
1. Οταν ο νόμος δεν προσδιορίζει με ακρίβεια τα έξοδα και τέλη που πρέπει να προκαταβληθούν για κάποια διαδικαστική πράξη ή Συζήτηση, τα προσδιορίζει ο δικαστής, στον οποίο εκκρεμεί η δίκη και, όταν πρόκειται για πολυμελές δικαστήριο, ο πρόεδρος, με πράξη που γράφεται επάνω στη σχετική αίτηση και κοινοποιείται στον υπόχρεο για να τα προκαταβάλει.
2. Η Απόδειξη της προκαταβολής των τελών και εξόδων που έγινε σύμφωνα με το άρθρο 173 πρέπει να προσάγεται στο γραμματέα, όταν συζητείται η υπόθεση ή όταν επιχειρείται η πράξη.
Παράλειψη προκαταβολής εξόδων - συνέπειες
Αρθρο 175-
Ο υπόχρεος σε προκαταβολή των τελών και εξόδων, αν τη παραλείψει, θεωρείται ότι δεν εμφανίστηκε.
Αναζητήσεις σχετικές: προκαταβλητέα έξοδα διατροφής,αποδειξη προκαταβολης εξοδων διατροφης,δικη διατροφης,δικαστικό ένσημο σε δίκη διατροφής,άρθρο 173 και 174 κπολδ,διαδικασια διατροφης,δικαστικα εξοδα εφορια,ποτε πληρωνω τα δικαστικα εξοδα, προκαταβολή τελών και εξόδων δίκης διατροφής, παραλειψη καταβολής ερημοδικία εναγομένου, δικάζεται ερήμην, εως το ποσό των 300 ευρώ, ορισμός προκαταβολής εξόδων δίκης διατροφής με την πράξη κατάθεσης αγωγής.
