Δικηγορος Καβαλας - Αρθρα, νομικες συμβουλες.
Απόφαση Εφετείου Θεσσαλονίκης που αποφάσισε για την διατροφή της συζύγου και ανήλικων τέκνων.
-Το Δικαστήριο κρίνει ότι η ενάγουσα, η οποία είναι ηλικίας 32 ετών και υγιής είχε τη δυνατότητα από την διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης και έκτοτε να εργασθεί έστω και περιστασιακά ως εργάτρια σε γεωργικές εργασίες ή ως καθαρίστρια, δεδομένου ότι τη φροντίδα των τέκνου της κατά την διάρκεια της εργασίας της μπορούσε να την αναλάβει η μητέρα της με την οποία διαμένει. Από την εργασία της μπορούσε να αποκομίζει το ποσό των 150 ευρώ το μήνα, κατά μέσο όρο.
-Πότε υπάρχει εν προκειμένω εύλογη αιτία διακοπής της έγγαμης συμβίωσης.
-Εφόσον η ενάγουσα διέκοψε την έγγαμη συμβίωση από εύλογη αιτία δικαιούται χρηματική διατροφή κατά μήνα προκαταβαλλόμενη και προσδιοριζόμενη σύμφωνα με τις ανάγκες της, όπως είχαν διαμορφωθεί κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης, αφού συνεκτιμηθούν και οι διαφοροποιήσεις από τη χωριστή διαβίωσή της, υπό την προϋπόθεση ότι από τις εκατέρωθεν οικονομικές δυνάμεις των διαδίκων συζύγων και το συσχετισμό των οφειλομένων εκατέρωθεν συμβολών προκύπτει διαφορά υπέρ της ίδιας.
ΑΡΙΘΜΟΣ:......... / 2003
ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΤΜΗΜΑ Στ΄.
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές ............Πρόεδρο Εφετών, ............. και ............. Εισηγητή, Εφέτες και τον Γραμματέα .................
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις .......... Σεπτεμβρίου 2003, για να δικάσει την διαφορά μεταξύ:
ΤΟΥ ΚΑΛΟΥΝΤΟΣ – ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΟΣ – ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ – ΑΝΤΕΝΑΓΟΝΤΟΣ:
xxxxxxxx του xxxxxxxxxxxx, κατοίκου ................, που παραστάθηκε μετά της πληρεξουσίας δικηγόρου του............. (Α.Μ.Δ.Σ.Θ. ............).
ΤΗΣ ΚΑΘ΄ ΗΣ Η ΚΛΗΣΗ – ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ – ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ – ΑΝΤΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ: ΨΨΨΨΨ, κατοίκου ΨΨΨΨΨΨΨΨ, ατομικά και ως ασκούσας προσωρινά τη γονική μέριμνα των ανήλικων τέκνων της, ΑΑΑΑ και ΒΒΒΒΒ, που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου της δικηγόρου ........... (Α.Μ.Δ.Σ.Θ. .........).
Η παρούσα υπόθεση φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, με κλήση του καλούντος (αριθμ. εκθ. καταθ. ......../.....2003) και μετά από την έκδοση της υπ΄ αριθμό ......./2003 αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης και κατά την εκφώνησή της από το σχετικό πινάκιο στη σειρά της, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων παραστάθηκαν και αναφέρθηκαν στις προτάσεις που κατέθεσαν.
free photo from pixabay.com
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΚΑΙ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, μετά την έκδοση της ...../2003 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, με την οποία, αφού έγινε τυπικά δεκτή η υπ’ αριθμ. εκθ. καταθ. ...../......2002 έφεση κατά της ......./2002 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου ............., που εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία την προβλεπομένη από το άρθρο 681 Β του ΚΠολΔ, αναβλήθηκε η έρευνα της ουσίας της εφέσεως και διατάχθηκε η αυτοπρόσωπη εμφάνιση των διαδίκων συζύγων στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, για να δώσουν σχετικές με την υπόθεση διευκρινίσεις και διασαφήσεις, καθώς και η επανεξέταση των εξετασθέντων στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο μαρτύρων, νόμιμα φέρεται σε νέα συζήτηση η υπόθεση με την από ......-2003 (αριθμ. εκθ. καταθ. ........./2003) κλήση του εκκαλούντος.
Επειδή, με την υπ’ αριθμ. εκθ. καταθ. ...../2001 αγωγή ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου ............... ζητήθηκε, εκτός των άλλων που δεν ενδιαφέρουν εν προκειμένω, να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να καταβάλλει, επί μία διετία από την επίδοση της αγωγής, με τους νόμιμους τόκους από την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας δόσης έως την εξόφλησή της, α) το ποσό των δραχμών 200.000 το μήνα, ως χρηματική διατροφή της ενάγουσας συζύγου του, η οποία ισχυρίζεται ότι για εύλογη αιτία διέκοψε την έγγαμη συμβίωσή της με αυτόν και β) το ποσό των 100.000 δραχμών το μήνα, ως χρηματική διατροφή για καθένα από τα ανήλικα τέκνα του, τα οποία εκπροσωπούνται από τη μητέρα τους, με την οποία διαμένουν και δεν έχουν εισοδήματα από περιουσία και λόγω της ηλικίας τους δεν εργάζονται.
Η αγωγή αυτή, έγινε δεκτή εν μέρει, με την ....../2002 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου ............., με την οποία υποχρεώθηκε ο εναγόμενος να καταβάλλει , κατά το χρονικό διάστημα της διετίας από την επίδοση της αγωγής, ως τακτική χρηματική διατροφή των εναγόντων τα ποσά των 234,78, 205,43 και 146,74 ευρώ το μήνα, αντίστοιχα, με τους νόμιμους τόκους από την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας δόσης έως την εξόφλησή της. Την απόφαση αυτή προσβάλλει ο εναγόμενος, ζητώντας, για τους λόγους που περιέχονται στην έφεσή του την εξαφάνισή της και την απόρριψη της αγωγής.
Επειδή, κατά το άρθρο 1391 Α. Κ αν ο σύζυγος διέκοψε την έγγαμη συμβίωση για εύλογη αιτία η διατροφή, που του οφείλεται από τον άλλο, πληρώνεται σε χρήμα και προκαταβάλλεται κάθε μήνα. Εύλογη δε αιτία διακοπής της έγγαμης συμβίωσης, κατά την αληθινή έννοια του όρου αυτού του εν λόγω άρθρου, υπάρχει και στην περίπτωση κατά την οποία συντρέχουν περιστατικά και εν γένει συνθήκες, υπό τα οποία δύναται να ιδρυθεί υπέρ εκείνου του συζύγου που διέκοψε τη συμβίωση και ζητεί διατροφή σε χρήμα ο προβλεπόμενος από το άρθρο 1439 παρ.1 Α Κ λόγος διαζυγίου για ισχυρό κλονισμό της έγγαμης σχέσης, καθώς επίσης και στην περίπτωση που συντρέχουν περιστατικά και συνθήκες, υπό τα οποία και όταν αυτά δεν είναι ικανά προς ίδρυση του ως άνω λόγου διαζυγίου, η αξίωση του υπόχρεου προς παροχή της ζητούμενης από τον άλλον σύζυγο διατροφής για συμβίωση παρίσταται ως κατάχρηση δικαιώματος (Α .Π 1118/1999 Ελλ. Δνη 41. 377).
Στην προκειμένη περίπτωση από την επανεκτίμηση των καταθέσεων των μαρτύρων, που εξετάσθηκαν νόμιμα στο ακροατήριο του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, οι οποίες περιέχονται στα ταυτάριθμα με την εκκαλούμενη απόφαση πρακτικά, αντίγραφο των οποίων επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι, τις συμπληρωματικές καταθέσεις των μαρτύρων αυτών ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου καθώς και τις εξηγήσεις και διευκρινίσεις που οι διάδικοι σύζυγοι έδωσαν αυτοπροσώπως ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που περιέχονται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά και από όλα τα επικαλούμενα προσκομιζόμενα έγγραφα, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά:
Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο γάμο κατά τους Κανόνες της Ανατολικής Ορθόδοξης του Χριστού Εκκλησίας στις ......1997. Από το γάμο τους απέκτησαν δύο τέκνα, τον ΑΑΑΑΑ και τον ΒΒΒΒΒΒ, που γεννήθηκαν στις ...1997 και .....2000, αντίστοιχα. Η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων διακόπηκε οριστικά την ...- 2001, καθώς ειδικότερα παρακάτω εκτίθεται. Τα πιο πάνω ανήλικα τέκνα μετά τη διακοπή της συμβίωσης των γονέων τους μένουν με την μητέρα τους, στη ..........., στην ιδιόκτητη οικία των γονέων της τελευταίας. Η άσκηση της γονικής τους μέριμνας έχει ανατεθεί στην μητέρα τους με την εκκαλούμενη απόφαση, η οποία ως προς την διάταξή της αυτή δεν πλήττεται με την έφεση. Τα ανήλικα δεν επιβαρύνονται με δαπάνες στέγασης, διότι διαμένουν, χωρίς αντάλλαγμα, με τη μητέρα τους στην πατρική οικία της τελευταίας. Οι λοιπές δαπάνες συντήρησης, ανατροφής και εκπαίδευσής τους και συγκεκριμένα οι δαπάνες τροφής, ένδυσης, ψυχαγωγίας, παραθερισμού και αγοράς σχολικών ειδών (αναφορικά με τον ΑΑΑΑΑΑΑ) είναι οι συνήθεις δαπάνες που απαιτούνται για ανήλικα τέκνα της ηλικίας τους, που ζουν υπό παρόμοιες με αυτά συνθήκες. Τα ανήλικα δεν διαθέτουν εισοδήματα από περιουσία ή πόρους από οποιαδήποτε άλλη πηγή. Έτσι δεν είναι σε θέση να αντιμετωπίσουν με τις δικές τους δυνάμεις τις ανάγκες διατροφής τους και έχουν αξίωση διατροφής κατά των γονέων τους, καθένας από τους οποίους ενέχεται στη διατροφή τους ανάλογα με τις δυνάμεις του. Ο εκκαλών, πατέρας τους είναι .. μηχανικός του ........ και υπηρετεί με την ιδιότητά του αυτή σε διάφορα φορτηγά πλοία, κατά μέσο όρο, επτά με οκτώ μήνες κάθε χρόνο. Οι καθαρές μηνιαίες αποδοχές του από την απασχόληση αυτή ανέρχονται, με τον συνυπολογισμό της αναλογίας επιδομάτων εορτών και άδειας στο ποσό των 1500 ευρώ κατά μέσο όρο τουλάχιστον. Είναι κύριος οικίας, που βρίσκεται στο ............, η οποία αποτελείται από πρώτο όροφο, εμβαδού 85 τ.μ , τον οποίο χρησιμοποιεί ως κατοικία, και από ισόγειο όροφο, εμβαδού επίσης 85 τ.μ. Ο ισόγειος όροφος μέχρι τον Ιούνιο του έτους 2001 ήταν εκμισθωμένος με μηναίο μίσθωμα 120 ευρώ. Έκτοτε παραμένει κενό, το Δικαστήριο όμως κρίνει ότι το εν λόγω ακίνητο μπορεί να εκμισθωθεί σε τρίτους με μηνιαίο μίσθωμα τουλάχιστον 120 ευρώ, το οποίο συνεπώς και υπολογίζεται στα εισοδήματα του εκκαλούντος, ο οποίος από λόγους που ανάγονται στο πρόσωπό του δεν προβαίνει στην εκμίσθωση του ακινήτου. Επίσης είναι κύριος ενός παλαιού γεωργικού ελκυστήρα και ενός Ι.Χ. Ε αυτοκινήτου, το οποίο χρησιμοποιεί για τις μετακινήσεις του. Άλλη περιουσία ή εισοδήματα από οποιαδήποτε άλλη πηγή δεν αποδείχθηκε ότι έχει. Εξάλλου η πρώτη εφεσίβλητη, διαμένει, όπως προαναφέρθηκε, μαζί με τα ανήλικα τέκνα της στην οικία των γονέων της, και έτσι απαλλάσσεται των δαπανών στέγασης (καταβολής μισθώματος), επιβαρύνεται όμως με τα λειτουργικά έξοδα της οικίας αυτής, (δαπάνες θέρμανσης, κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος και νερού κλπ). Κατά το χρόνο ασκήσεως της αγωγής και κατά την συζήτησή της στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο δεν εργαζόταν. Ήδη όπως ο μάρτυρας και πατέρας της ...........κατέθεσε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου εργάζεται ήδη ως καθαρίστρια σε σχολείο του χωριού που διαμένει. Το Δικαστήριο κρίνει ότι η ενάγουσα, η οποία είναι ηλικίας 32 ετών και υγιής είχε τη δυνατότητα από την διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης και έκτοτε να εργασθεί έστω και περιστασιακά ως εργάτρια σε γεωργικές εργασίες ή ως καθαρίστρια, δεδομένου ότι τη φροντίδα των τέκνου της κατά την διάρκεια της εργασίας της μπορούσε να την αναλάβει η μητέρα της με την οποία διαμένει. Από την εργασία της μπορούσε να αποκομίζει το ποσό των 150 ευρώ το μήνα, κατά μέσο όρο. Περιουσία ή εισοδήματα από οποιαδήποτε άλλη πηγή δεν αποδείχθηκε ότι έχει η εφεσίβλητη, η οποία δεν βαρύνεται με την υποχρέωση διατροφής τρίτου προσώπου, εκτός των ανωτέρω ανήλικων τέκνων της, στα οποία παρέχει και τις προσωπικές της υπηρεσίες για τη φροντίδα και την εν γένει ανατροφή τους, οι οποίες είναι αποτιμητές σε χρήμα, ενώ καταβάλλει και τις δαπάνες θέρμανσης, ηλεκτροφωτισμού και ύδρευσης αυτών.
Από τα παραπάνω περιστατικά, που αποδείχθηκαν, συνάγεται ότι με βάση τις ανάγκες των ανήλικων τέκνων ΑΑΑΑΑΑΑΑ και ΒΒΒΒΒΒ όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής τους, με τις οποίες συνεκτιμώνται και οι συνθήκες της ζωής και οι δυνάμεις των γονέων τους, η απαιτούμενη γι’ αυτά ανάλογη διατροφή, για την κάλυψη των αναγκών συντήρησης, ανατροφής και εκπαίδευσής τους ανέρχεται στα ποσά των 90.000 και 70.000 δραχμών το μήνα, αντίστοιχα, κατά την ένδικη διετία από την επίδοση της αγωγής. Στα ποσά αυτά περιλαμβάνεται και η αξία των προσωπικών υπηρεσιών και των παροχών θέρμανσης, ηλεκτροφωτισμού και ύδρευσης που προσφέρει προς αυτά η μητέρα τους. Με βάση τις δυνάμεις των γονέων τους, στις οποίες συνυπολογίζονται, όχι μόνο τα εισοδήματα, αλλά και η περιουσία τους, τον εκκαλούντα βαρύνει μέρος της διατροφής τους, ποσού δραχμών 70.000 (205,43 ευρώ) και 50.000 (146,74), αντίστοιχα, ενώ κατά το υπόλοιπο μέρος βαρύνεται η μητέρα τους, κατά παραδοχή της σχετικής ενστάσεως του εναγόμενου για συνεισφορά της στην ανάλογη διατροφή αυτών ως εν μέρει κατ’ ουσίαν βάσιμης. Στο βαρύνον τη μητέρα τους μέρος συνυπολογίζεται και η αξία των προσωπικών υπηρεσιών και των λοιπών παροχών που αυτή προσφέρει στα τέκνα τους, όπως προαναφέρθηκε.
Επομένως το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, που με την εκκαλούμενη απόφαση υποχρέωσε τον εναγόμενο να καταβάλλει στα ανήλικα τέκνα τα πιο πάνω ποσά το μήνα κατά την ένδικη διετία, ορθώς εκτίμησε τις αποδείξεις, γι’ αυτό πρέπει να απορριφθούν ως κατ’ ουσίαν αβάσιμοι οι σχετικοί αντίθετοι λόγοι της έφεσης. Περαιτέρω από τα προαναφερόμενα αποδεικτικά μέσα αποδεικνύονται αναφορικά με την διακοπή της έγγαμης συμβίωσης των διαδίκων τα εξής:
Οι διάδικοι μετά την τέλεση του γάμου εγκαταστάθηκαν στην οικία του εκκαλούντος στο ............. Ο τελευταίος, όπως προαναφέρθηκε, εργαζόταν σε φορτηγά πλοία και απουσίαζε για μεγάλα χρονικά διαστήματα από την συζυγική οικία. Αρχικά οι σχέσεις του ζεύγους ήταν ομαλές. Με την πάροδο όμως του χρόνου ο εκκαλών άρχισε να αδιαφορεί για την σύζυγό του, δεν έστελνε τα απαιτούμενα για τις διατροφικές ανάγκες της οικογένειας χρήματα, ενώ κατά την παραμονή του στο ........, κατά παράβαση των υποχρεώσεών του που απορρέουν από το θεσμό του γάμου για αγάπη, σεβασμό και αφοσίωση, συμπεριφερόταν απέναντι στη σύζυγό του κατά τρόπο υβριστικό και μειωτικό της προσωπικότητάς της. Δημιουργούσε, χωρίς λόγο, επεισόδια σε βάρος της, κατά τη διάρκεια των οποίων την εξύβριζε, ενώ μερικές φορές χειροδικούσε εναντίον της και της ζητούσε να εγκαταλείψει την συζυγική οικία. Επιπλέον απαγόρευε, χωρίς λόγο, στους γονείς της να την επισκέπτονται στη συζυγική οικία. Στις .......2000 ο εκκαλών μετέφερε με το αυτοκίνητό του την σύζυγο και τα τέκνα του στην .......... για επίσκεψη των γονέων της. Μετά παραμονή μιας ημέρας στην πατρική οικία η εφεσίβλητη επικοινώνησε τηλεφωνικώς με τον σύζυγό της προκειμένου να μεταβεί εκεί για την παραλαβή τους και την επιστροφή στην συζυγική οικία. Εκείνος αδιαφόρησε με αποτέλεσμα η εφεσίβλητη να εκμισθώσει ταξί και μαζί με τον πατέρα της να μεταβεί στην οικία της, βρήκε όμως την πόρτα κλειδωμένη με αλλαγμένη την κλειδαριά εκ μέρους του συζύγου της, προκειμένου να μη μπορέσει να εισέλθει και να αναγκασθεί έτσι να εγκαταλείψει την συζυγική οικία. Ο εκκαλών όταν συναντήθηκε την ίδια ημέρα με τον πατέρα της εφεσίβλητης υποσχέθηκε ότι δεν πρόκειται στο μέλλον να δημιουργήσει κανένα πρόβλημα στη σύζυγό του, την οποία και δέχθηκε στο σπίτι. Στις .......2001 δημιουργήθηκε μεταξύ των διαδίκων επεισόδιο, εξαιτίας διαφωνίας τους ως προς το εάν ο γιος τους ΑΑΑΑΑΑ θα επισκεπτόταν την νονά του, κατά την διάρκεια του οποίου ο εκκαλών απηύθυνε στην εφεσίβλητη την «φράση να τσακιστείς να πας στον πατέρα σου». Στο επεισόδιο αυτό πήραν μέρος και συγγενείς της εφεσίβλητης καθώς και ο αδελφός του εκκαλούντος, επήλθε δε μεταξύ των δύο πλευρών συμπλοκή. Μετά το επεισόδιο αυτό η ενάγουσα, αφού παρέλαβε τα τέκνα της, έφυγε από την συζυγική οικία και έκτοτε εγκαταστάθηκε στην οικία των γονέων της στην .. .......
Εξαιτίας της πιο πάνω συμπεριφοράς του εκκαλούντος οι μεταξύ των διαδίκων σχέσεις κλονίστηκαν τόσο ισχυρά από λόγο που αφορά τον τελευταίο, ώστε η εξακολούθηση της έγγαμης σχέσης να είναι αφόρητη για την ενάγουσα, η οποία αναγκάστηκε από .....2001 να εγκαταλείψει οριστικά την συζυγική οικία. Σύμφωνα με τα ως άνω αποδειχθέντα πραγματικά περιστατικά και όσα αναφέρθηκαν στην προαναφερόμενη μείζονα σκέψη η ενάγουσα θεωρείται ότι διέκοψε την έγγαμη συμβίωση από εύλογη γι’ αυτήν αιτία. Επομένως το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, που με την εκκαλούμενη απόφαση κατέληξε στην ίδια κρίση, ορθά εκτίμησε τις αποδείξεις, γι’ αυτό πρέπει να απορριφθεί ως κατ’ ουσίαν αβάσιμος ο σχετικός πρώτος λόγος της εφέσεως, με τον οποίο ο εκκαλών ισχυρίζεται τα αντίθετα. Εφόσον η ενάγουσα διέκοψε την έγγαμη συμβίωση από εύλογη αιτία δικαιούται χρηματική διατροφή κατά μήνα προκαταβαλλόμενη και προσδιοριζόμενη σύμφωνα με τις ανάγκες της, όπως είχαν διαμορφωθεί κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης, αφού συνεκτιμηθούν και οι διαφοροποιήσεις από τη χωριστή διαβίωσή της, υπό την προϋπόθεση ότι από τις εκατέρωθεν οικονομικές δυνάμεις των διαδίκων συζύγων και το συσχετισμό των οφειλομένων εκατέρωθεν συμβολών προκύπτει διαφορά υπέρ της ίδιας. (βλ. και ΑΠ 804/1994 Ελλ.Δνη.37. 97).
Περαιτέρω με βάση τα παραπάνω πραγματικά περιστατικά, που αποδεικνύονται, προκύπτει ότι, με βάση τις συνθήκες της ζωής της κατά την έγγαμη συμβίωση και όπως αυτές διαμορφώθηκαν μετά τη διακοπή αυτής (συμβίωσης), η πρώτη εφεσίβλητη, ενόψει και των δυνάμεων αυτής και του εκκαλούντος και ειδικότερα από το συσχετισμό των δυνάμεων καθενός προς το άθροισμα των δυνάμεων και των δύο, δικαιούται ν’ αξιώσει από τον σύζυγό της, κατά το χρονικό διάστημα της διετίας από την επίδοση της αγωγής χρηματική διατροφή 190 ευρώ το μήνα. Το ποσό αυτό, (μαζί με το ποσό των εισοδημάτων από την εργασία της), είναι αναγκαίο για την κάλυψη των αναγκών διατροφής της, στις οποίες περιλαμβάνονται οι ανάγκες τροφής, ένδυσης, ηλεκτροφωτισμού, θέρμανσης, ύδρευσης, ψυχαγωγίας και συμμετοχής της στην κοινωνική ζωή και προκύπτει ως διαφορά από τις εκατέρωθεν υποχρεώσεις προς συμβολή καθενός στη διατροφή του άλλου, ενόψει των άνισων δυνάμεών τους. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, που με την εκκαλούμενη απόφαση υποχρέωσε τον εναγόμενο να καταβάλλει στην ενάγουσα σύζυγό του το πιο πάνω ποσό των 234,78 ευρώ το μήνα κατά την διετία από την επίδοση της αγωγής εσφαλμένα εκτίμησε τις αποδείξεις. Πρέπει, συνεπώς, να γίνουν δεκτοί και κατ’ ουσίαν οι σχετικοί (περί κακής εκτιμήσεως των αποδείξεων) λόγοι της εφέσεως.
Ενόψει όλων των ανωτέρω πρέπει η έφεση κατά το μέρος που στρέφεται κατά των εφεσίβλητων ανηλίκων τέκνων του εκκαλούντος, που δεν περιλαμβάνει άλλο λόγο, να απορριφθεί ως κατ’ ουσίαν αβάσιμη και να συμψηφισθούν τα δικαστικά έξοδα του παρόντος βαθμού δικαιοδοσίας (άρθρα 179 και 183 ΚΠολΔ), ενώ η έφεση κατά το μέρος που στρέφεται κατά της πρώτης εφεσίβλητης–συζύγου του εκκαλούντος πρέπει να γίνει δεκτή κατ’ ουσίαν, να εξαφανισθεί η εκκαλούμενη απόφαση μόνο ως προς τη διάταξή της που αφορά τη διατροφή της πρώτης και, αφού κρατηθεί η υπόθεση και εκδικασθεί η αγωγή ως προς το αίτημα διατροφής αυτής, να γίνει αυτή εν μέρει δεκτή, και να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να καταβάλλει, κατά το χρονικό διάστημα της διετίας από την επίδοση της αγωγής, ως τακτική μηνιαία διατροφή στη σύζυγό του το ποσό των 190 ευρώ, με τους νόμιμους τόκους από την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας δόσεως έως την εξόφλησή της. Ο εκκαλών- εναγόμενος, πρέπει να καταδικασθεί σε μέρος των δικαστικών εξόδων της εφεσίβλητης-ενάγουσας και των δύο βαθμών δικαιοδοσίας (Κ.Πολ.Δ. άρθρα 178, 179, 183 και 191 παρ.2), καθώς ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΔΙΚΑΖΕΙ
με την παρουσία των διαδίκων.
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ κατ’ ουσίαν την έφεση κατά το μέρος που στρέφεται κατά των ανηλίκων τέκνων του εκκαλούντος ΑΑΑΑΑ και ΑΑΑΑΑΑ, που εκπροσωπούνται από τη μητέρα τους ΨΨΨΨΨΨ. ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ τα δικαστικά έξοδα του παρόντος βαθμού ως προς τους διαδίκους αυτούς.
ΔΕΧΕΤΑΙ την έφεση κατ’ ουσίαν κατά το μέρος που στρέφεται κατά της εφεσίβλητης ΨΨΨΨΨΨΨ. ΕΞΑΦΑΝΙΖΕΙ εν μέρει την εκκαλούμενη ..../2002 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου ...................., μόνο ως προς τις διατάξεις της που αφορούν την αγωγή διατροφής της ενάγουσας ΨΨΨΨΨΨΨ.
ΚΡΑΤΕΙ την υπόθεση.
Και ΔΙΚΑΖΟΝΤΑΣ την υπ’ αριθμ. εκθ. καταθ. .../......2001 αγωγή κατά το αίτημά της που αφορά τη διατροφή της ως άνω ενάγουσας.
ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αγωγή αυτή κατά το εν λόγω αίτημα.
ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον εναγόμενο να προκαταβάλλει, μέσα στις πρώτες πέντε ημέρες κάθε μήνα και για το χρονικό διάστημα της διετίας από την επίδοση της αγωγής, ως τακτική σε χρήμα διατροφή, στην ενάγουσα σύζυγό του το ποσό των εκατόν ενενήντα (190) ευρώ, με τους νόμιμους τόκους από την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας δόσεως έως την εξόφλησή της .
Και ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον εκκαλούντα-εναγόμενο σε μέρος των δικαστικών εξόδων της εφεσίβλητης –ενάγουσας συζύγου του και για τους δύο βαθμούς δικαιοδοσίας, το οποίο ορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ, στο οποίο περιλαμβάνεται και το ποσό που προκαταβλήθηκε και αναλογεί σ’ αυτήν.
ΚΡΙΘΗΚΕ αποφασίστηκε στη Θεσσαλονίκη, στις ......... 2003 και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις .............2003.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
*ΥΓ: Ευχαριστώ για την επίσκεψη. Για οποιαδήποτε ερώτηση ή απορία επικοινωνήστε μαζί μας. Θα χαρώ πολύ να συνομιλήσω μαζί σας για το θέμα που σας απασχολεί. - Γιώργος Γιαγκουδάκης, Ειδικός Δικηγόρος Διαζυγίων - Οικογενειακού δικαίου στη Καβάλα, Tηλέφωνα 2510834031, κιν. 6945227120, giagkoud@yahoo.com
