Πως έκρινε ο Α.Π. στην διαφωνία γονέων για την ονοματοδοσία ανηλίκου? (βίντεο)

Σήμερα θα μιλήσουμε για  ένα σημαντικό θέμα που δεν είναι άλλο από την ονοματοδοσία ανηλίκου τέκνου που συχνά υπάρχει διαφωνία των γονέων και γίνεται αφορμή να χωρίζουν ζευγάρια ή να μαλώνουν οικογένειες.

Γειά σας είμαι ο Γιώργος Γιαγκουδάκης δικηγόρος Καβάλας και σας ενημερώνω όπως πάντα, πάνω σε χρήσιμα και επίκαιρα θέματα οικογενειακού δικαίου.

Σύμφωνα με το οικογενειακό δίκαιο περιεχόμενο της γονικής μέριμνας αποτελεί και η ονοματοδοσία του ανηλίκου για την οποία οι γονείς αποφασίζουν από κοινού κατα τις διατάξεις των άρθρων 1510-1512 ΑΚ. Κάθε απόφαση αυτών σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας και την ονοματοδοσία πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του τέκνου.

Σε περίπτωση όμως που οι γονείς  διαφωνούν και το συμφέρον του τέκνου επιβάλλει να ληφθεί απόφαση, αποφασίζει το δικαστήριο. Αυτό θα άρει την ασυμφωνία των γονέων με τον καθορισμό του κυρίου ονόματος αυτού, με κριτήριο το συμφέρον του ανηλίκου. Σε κάθε περίπτωση θα εκτιμηθούν τα περιστατικά που διαπιστώθηκαν, βάσει αξιολογικών κριτηρίων, που αντλεί το δικαστήριο από τους κανόνες της λογικής και τα διδάγματα της κοινής πείρας. Θα ληφθούν υπόψη, σχετικά με το πρόσωπο του ανηλίκου και τα πορίσματα της εξελικτικής ψυχολογίας και της παιδοψυχιατρικής.

Η ονοματοδοσία  είναι ανεξάρτητη από το μυστήριο του βαπτίσματος (όπου το ανήλικο αποκτά θρήσκευμα και όχι  αναγκαίως και όνομα)  ώστε να απαγορεύεται η μεταβολή του.Το όνομα αποκτάται με την εξωτερίκευση της δικαιοπρακτικής θέλησης των γονέων του είτε κατά τη βάπτιση με δήλωση προς το ληξίαρχο, είτε εντελώς ανεξάρτητα.

Από την μια σύντομη επισκόπηση της νομολογίας για το θέμα της ονοματοδοσίας τέκνων ο Άρειος Πάγος με σχετικές αποφάσεις υποθέσεων ονοματοδοσίας του διαπιστώνουμε ότι έκρινε ως εξής:

1,   Με την υπ΄αριθ.  754/2020 απόφαση ΑΠ  κρίθηκε ότι δεν εξυπηρετεί το συμφέρον του τέκνου το διπλό όνομα. Ο καθορισμός διπλού ονόματος ούτε εγγυάται την ομαλότητα στις σχέσεις των διαδίκων, κυρίως όμως δεν διασφαλίζει την ομαλή ψυχοσυναισθηματική εξέλιξη των ανηλίκων. Αντίθετα μάλιστα ενέχει τον κίνδυνο αρνητικής επίδρασης στον χαρακτήρα και την προσωπικότητά τους, καθώς παρίσταται βέβαιο από τις θέσεις των αντιδίκων ότι δεν θα αποδεχτούν την διπλή ονομασία, αλλά κάθε διάδικος και το αντίστοιχο περιβάλλον του, θα συνεχίσει να αποκαλεί τα τέκνα με το ένα από τα δύο ονόματα της δικής του προτίμησης, προκαλώντας σύγχυση και αναστάτωση στα ανήλικα.  

Τι ισχύει για την ονοματοδοσία ανηλίκου παιδιού?

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου  1512 Α.Κ., αν οι γονείς διαφωνούν κατά την άσκηση της γονικής μερίμνης και το συμφέρον του τέκνου επιβάλλει να ληφθεί απόφαση, αποφασίζει το Δικαστήριο, το οποίο, στην περίπτωση αυτή, δικάζει κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων  666  παρ. 1 , 667 , 670 , 671 παρ. 1-3  και  672  έως  676  του ΚΠολΔ ( άρθρο 681 Β΄ του ιδίου Κώδικα).  (νέες διατάξεις Κ.Πολ.Δ  είναι αυτές των οικογενειακών διαφορών για υποθέσεις  - αγωγές - μετά την 1-1-2016).

Εξ άλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 14 του Ν. 344/76 `` περί  ληξιαρχικών  πράξεων΄΄, οι μεταβολές που επέρχονται στην κατάσταση του φυσικού προσώπου μετά τη σύνταξη των ληξιαρχικών πράξεων, ένεκεν μεταγενεστέρων γεγονότων, μεταξύ των οποίων η μεταβολή ή προσθήκη ονόματος, καταχωρίζονται στο περιθώριο στο πεδίο του πληροφοριακού συστήματος του άρθρου 8Α  (Ν. 4144/2013) που φέρει την ένδειξη «Μεταβολές» της ληξιαρχικής πράξεως με δήλωση του προς τούτο υποχρέου και ειδικώς, προκειμένου περί ονοματοδοσίας τέκνου, με δήλωση των γονέων που ασκούν τη γονική αυτού μέριμνα. 

Απόρριψη αγωγής πατέρα για αφαίρεση γονικής μέριμνας και διατροφή ανηλίκου - Νομολογία

                  ΑΠΟΦΑΣΗ  ... /2001 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

                      Αριθμός κατάθεσης αγωγής ......../....-10-2001

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ (ΔΙΑΤΡΟΦΕΣ)

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή ..........., Πρωτοδίκη, που ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου του Πρωτοδικείου και από τη Γραμματέα ..............

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, την ......... 2002 για να δικάσει την αγωγή με αριθμό καταθέσεως ......./........-10-2001 και αντικείμενο αφαίρεση γονικής μέριμνας-διατροφή ανηλίκου τέκνου μεταξύ:

ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ ........... ....... του ............, κατοίκου Θεσσαλονίκης, που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου του

δικηγόρου Θεσσαλονίκης .............. του ............ ( ΑΜ ........ ).

ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ ............. ............ του ............, ως ασκούσας την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου της ........., κατοίκου Θεσσαλονίκης, που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου της δικηγόρου Θεσσαλονίκης ............ ............. του ............ ( ΑΜ ........ ).

Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ζήτησαν να γίνουν δεκτά, όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις έγγραφες προτάσεις τους.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την υπο κρίση αγωγή ο ενάγων, αφού εκθέτει ότι από το νόμιμο γάμο του με την εναγομένη απέκτησε ένα ανήλικο αγόρι, ηλικίας ήδη 2 ετών, ότι η έγγαμη συμβίωσή του με αυτήν διακόπηκε οριστικά τον Σεπετέμβριο του 1999 και ότι έκτοτε το ανήλικο τέκνο του διαμένει με τη μητέρα του, στην οποία ανατέθηκε η άσκηση της επιμέλειας του προσώπου του με τελεσίδικη δικαστική απόφαση, ζητεί να αφαιρεθεί από αυτήν η γονική μέριμνα καθόλα τα αντικείμενά της, ή άλλως μόνο η επιμέλεια, λόγω κακής άσκησής της, σύμφωνα με όσα αναλυτικά εκθέτει στην αγωγή και να ανατεθεί η άσκηση αυτής στον ίδιο ή και σε τρίτο πρόσωπο και συγκεκριμένα στη μητέρα του.

Ζητεί ακόμη να υποχρεωθεί η εναγομένη, με απόφαση προσωρινώς εκτελεστή, να καταβάλει σ΄αυτόν, ως συμμετοχή της στην τακτική διατροφή του τέκνου τους, για χρονικό διάστημα δύο ετών από την επίδοση της αγωγής, το ποσό των 40.000 δραχμών προκαταβολικά κάθε μήνα, νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής και τέλος να απαγγελθεί εναντίον της προσωπική κράτηση και να απειληθεί κατ’ αυτής χρηματική ποινή ως μέσον αναγκαστικής εκτελέσεως της αποφάσεως. 

Ποιος αποφασίζει για την ονοματοδοσία ανήλικου παιδιού και τι γίνεται σε περίπτωση διαφωνίας;

 * Δημοσιεύτηκε  10/ 1 /2015  στην "Πρωϊνή" Εφημερίδα της Καβάλας  

Η ονοματοδοσία του ανήλικου τέκνου  απασχολεί ακόμη και σήμερα τις ελληνικές οικογένειες και δημιουργεί τριβές στο ζευγάρι, αφού ουκ ολίγες φορές παρεμβαίνουν οι παππούδες και οι γιαγιάδες να υποδείξουν το κατάλληλο όνομα για το εγγόνι τους. Κατά τη κρατούσα γνώμη η ονοματοδοσία ανήκει στο πυρήνα της γονικής μέριμνας.

Η γονική μέριμνα για το ανήλικο τέκνο αποτελεί καθήκον και δικαίωμα των γονέων του, οι οποίοι την ασκούν από κοινού (άρθρο 1510 Α.Κ.). Κάθε απόφαση αυτών σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του τέκνου.  Περιεχόμενο της γονικής μέριμνας αποτελεί και η ονοματοδοσία του ανηλίκου, περί της οποίας οι γονείς αποφασίζουν από κοινού, διότι κρίνεται ως σοβαρό θέμα.